摘要
文章运用熵值法计算2015年五大城市群开发强度和资源环境承载力水平,运用耦合度模型、耦合协调度模型分析开发强度和资源环境承载力的耦合协调程度。结果发现:城市群开发强度整体不高但空间分异特征明显,资源环境承载力相对较强且空间分异特征不明显;城市群开发强度和资源环境承载力耦合度处于较低的拮抗耦合阶段,耦合协调度总体不高,以轻度失调类型为主。
引文
[1]段佩利,刘曙光,尹鹏等.中国沿海城市开发强度与资源环境承载力时空耦合协调关系[J].经济地理,2018,38(5).
[2]方创琳,王振波,马海涛.中国城市群形成发育规律的理论认知与地理学贡献[J].地理学报,2018,73(4).
[3]刘艳军,于会胜,刘德刚等.东北地区建设用地开发强度格局演变的空间分异机制[J].地理学报,2018,73(5).
[4]卢小兰.中国省域资源环境承载力评价及空间统计分析[J].统计与决策,2014,(7).
[5]Hasse J E, Lathrop R G. Land Resource Impact Indicators of Urban Sprawl[J].Applied Geography,2003,(23).
[6]Wu S, Lei W. Study on the Mechanism of Energy Abundance and Its Effect on Sustainable Growth in Regional Economies:A Case Study in China[J].Resources Policy, 2016,(47).
[7]赵亚莉,刘友兆,龙开胜.城市土地开发强度变化的生态环境效应[J].中国人口·资源与环境,2014,24(7).
[8]封志明,杨艳昭,闫慧敏等.百年来的资源环境承载力研究:从理论到实践[J].资源科学,2017,39(3).
[9]焦华富,杨显明.煤炭资源型城市产业结构演替与空间形态演变耦合——以安徽省淮南市为例[J].地理学报,2016,71(6).
[10]尹鹏,李诚固,陈才等.新型城镇化情境下人口城镇化与基本公共服务关系研究——以吉林省为例[J].经济地理,2015,35(1).