我国财政支农支出的减贫效应分析——基于VAR模型和SVAR模型的检验
|
摘要
本文在分析财政支农支出减贫效应传导机制的基础上,根据1995-2016年国家层面相关数据,计算我国FGT贫困指数及基尼系数,并在此基础上提出综合贫困指数(PRPN)概念,最后应用SVAR模型考察我国财政支农支出减贫效应的动态影响机制。脉冲响应函数及方差分解结果显示,在受到财政支农支出的冲击后,一方面,综合贫困指标迅速做出反应,财政支农支出"造血式"减贫效果显著;另一方面,"输血式"减贫侧重通过促进经济增长,改善农村内部收入分配状况的中介效应对农村贫困状况产生持久影响。同时,我国农村贫困状况自身具有很大的惯性,减贫是一个长期持久的过程。
Based on the analysis of fiscal expenditures for supporting agriculture poverty reduction effect, and the transmission mechanism, and according to the national level the relevant data from 1995 to 2016, this paper calculates the FGT poverty index and Gini coefficient, advances comprehensive poverty index(PRPN) concept, finally using SVAR model to investigate the effect of fiscal expenditure for supporting agriculture of poverty reduction mechanism of dynamic effect. Impulse response function and variance decomposition results show that, after the impact of financial expenditure on agriculture, on the one hand, the comprehensive poverty index responds quickly, and the "Hematopoietic" poverty reduction effect of financial expenditure on agriculture is significant. On the other hand, "Blood Transfusion" poverty alleviation focuses on promoting economic growth and improving the intermediary effect of internal income distribution in rural areas, which has a lasting impact on rural poverty. At the same time, China's rural poverty itself has a great inertia that poverty reduction need a long-term and lasting process.
Based on the analysis of fiscal expenditures for supporting agriculture poverty reduction effect, and the transmission mechanism, and according to the national level the relevant data from 1995 to 2016, this paper calculates the FGT poverty index and Gini coefficient, advances comprehensive poverty index(PRPN) concept, finally using SVAR model to investigate the effect of fiscal expenditure for supporting agriculture of poverty reduction mechanism of dynamic effect. Impulse response function and variance decomposition results show that, after the impact of financial expenditure on agriculture, on the one hand, the comprehensive poverty index responds quickly, and the "Hematopoietic" poverty reduction effect of financial expenditure on agriculture is significant. On the other hand, "Blood Transfusion" poverty alleviation focuses on promoting economic growth and improving the intermediary effect of internal income distribution in rural areas, which has a lasting impact on rural poverty. At the same time, China's rural poverty itself has a great inertia that poverty reduction need a long-term and lasting process.
引文
[1] 陈宗胜,沈扬扬,周云波.中国农村贫困状况的绝对与相对变动——兼论相对贫困线的设定[J].管理世界,2013(01):67-75+77.
[2] 赵曦,熊理然,肖丹.中国农村扶贫资金管理问题研究[J].农村经济,2009(01):47-50.
[3] 王娟,张克中.公共支出结构与农村减贫——基于省级面板数据的证据[J].中国农村经济,2012(01):31-42.
[4] 谢申祥,刘生龙,李强.基础设施的可获得性与农村减贫——来自中国微观数据的经验分析[J].中国农村经济,2018(05):112-131.
[5] 苏静,胡宗义.农村金融减贫的直接效应与中介效应——基于状态空间模型和中介效应检验的动态分析[J].财经理论与实践,2015,36(04):33-38.
[6] 文雁兵.包容性增长减贫策略研究[J].经济学家,2015(04):82-90.
[7] 吕炜,刘畅.政府公共福利对中国益贫式增长的影响——基于PEGR指标的经验分析[J].财政研究,2010(10):26-31.
[8] Unal Seven,Yener Coskun.Does financial development reduce income inequality and poverty?Evidence from emerging countries[J].Emerging Markets Review,2016,26.
[9] 陈飞,卢建词.收入增长与分配结构扭曲的农村减贫效应研究[J].经济研究,2014 (02):101-114.
[10] 高云虹,刘强.收入增长和收入分配对城市减贫的影响[J].财经科学,2011(12):90-98.
[11] 郭君平,宁爱照,曲颂.参与式社区综合发展“益贫”还是“溢富”?——基于精准扶贫和收入分配效应视角[J].农业经济问题,2017 (10):52-62.
[12] 张伟宾,汪三贵.扶贫政策、收入分配与中国农村减贫[J].农业经济问题,2013(02):66-75.
[13] 关玉明,刘慧娟,冀承林,燕唐,韩权一.基于经济损失的失效排序及纠正方法[J].中国安全科学学报,2016 (07):58-62.
[14] 吕惠明,蒋晓燕.我国大宗农产品价格波动的金融化因素探析——基于SVAR模型的实证研究[J].农业技术经济,2013(02):51-58.
[15] 王龙,李辉,田华伟.基于解释结构方程模型的公共安全政策效果第三方评估制约因素实证研究[J].管理评论,2018 (11):266-274.
[16] 周德群,章玲.集成DEMATEL/ISM的复杂系统层次划分研究[J].管理科学学报,2008(02):20-26.
[17] 文希,王国顺.燃料油期货市场流动性与收益率的动态关系研究——基于VAR模型的实证分析[J].系统工程,2015,33(03):38-44.
(1)2011年中央扶贫开发工作会议将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为国家扶贫标准。
(2)以2016年农村居民消费价格指数为基期。
(3)http://iresearch.worldbank.org/PovcalNet/povcalculator.aspx.
(4)由于《中国统计年鉴》中2014年之后不再公布按收入五等份分组的农村居民家庭人均纯收入数据,为了统计的连贯性,2014～2016年的数据为按收入五等份分组的农村居民家庭人均可支配收入数据。
[2] 赵曦,熊理然,肖丹.中国农村扶贫资金管理问题研究[J].农村经济,2009(01):47-50.
[3] 王娟,张克中.公共支出结构与农村减贫——基于省级面板数据的证据[J].中国农村经济,2012(01):31-42.
[4] 谢申祥,刘生龙,李强.基础设施的可获得性与农村减贫——来自中国微观数据的经验分析[J].中国农村经济,2018(05):112-131.
[5] 苏静,胡宗义.农村金融减贫的直接效应与中介效应——基于状态空间模型和中介效应检验的动态分析[J].财经理论与实践,2015,36(04):33-38.
[6] 文雁兵.包容性增长减贫策略研究[J].经济学家,2015(04):82-90.
[7] 吕炜,刘畅.政府公共福利对中国益贫式增长的影响——基于PEGR指标的经验分析[J].财政研究,2010(10):26-31.
[8] Unal Seven,Yener Coskun.Does financial development reduce income inequality and poverty?Evidence from emerging countries[J].Emerging Markets Review,2016,26.
[9] 陈飞,卢建词.收入增长与分配结构扭曲的农村减贫效应研究[J].经济研究,2014 (02):101-114.
[10] 高云虹,刘强.收入增长和收入分配对城市减贫的影响[J].财经科学,2011(12):90-98.
[11] 郭君平,宁爱照,曲颂.参与式社区综合发展“益贫”还是“溢富”?——基于精准扶贫和收入分配效应视角[J].农业经济问题,2017 (10):52-62.
[12] 张伟宾,汪三贵.扶贫政策、收入分配与中国农村减贫[J].农业经济问题,2013(02):66-75.
[13] 关玉明,刘慧娟,冀承林,燕唐,韩权一.基于经济损失的失效排序及纠正方法[J].中国安全科学学报,2016 (07):58-62.
[14] 吕惠明,蒋晓燕.我国大宗农产品价格波动的金融化因素探析——基于SVAR模型的实证研究[J].农业技术经济,2013(02):51-58.
[15] 王龙,李辉,田华伟.基于解释结构方程模型的公共安全政策效果第三方评估制约因素实证研究[J].管理评论,2018 (11):266-274.
[16] 周德群,章玲.集成DEMATEL/ISM的复杂系统层次划分研究[J].管理科学学报,2008(02):20-26.
[17] 文希,王国顺.燃料油期货市场流动性与收益率的动态关系研究——基于VAR模型的实证分析[J].系统工程,2015,33(03):38-44.
(1)2011年中央扶贫开发工作会议将农民人均纯收入2300元(2010年不变价)作为国家扶贫标准。
(2)以2016年农村居民消费价格指数为基期。
(3)http://iresearch.worldbank.org/PovcalNet/povcalculator.aspx.
(4)由于《中国统计年鉴》中2014年之后不再公布按收入五等份分组的农村居民家庭人均纯收入数据,为了统计的连贯性,2014～2016年的数据为按收入五等份分组的农村居民家庭人均可支配收入数据。