环境分权之于外商直接投资区位选择的影响
|
摘要
外商直接投资是促进经济发展的重要推动力,将环境分权和外商直接投资纳入同一分析框架,在深入研究环境分权对外商直接投资的作用机理的基础上,以2008—2015年中国30个省级行政区(西藏和港澳台除外)的面板数据为样本,利用固定效应模型和门槛回归方法实证分析环境分权对外商直接投资区位选择的影响。发现:外商直接投资会逐渐向环境分权水平较高的地区流动;环境行政分权对吸引外商直接投资有显著的促进作用,而环境监察分权和环境监测分权则主要以抑制作用为主。随着环境分权水平提高,相对于经济欠发达地区而言,经济较发达地区在吸引外商直接投资方面更具优势;高排放强度地区的环境分权对外商直接投资有显著的积极作用,但在低排放强度地区,积极影响则不显著。在环境分权影响外商直接投资过程中,环境规制的中介效应占比为3.36%,即环境分权可以通过降低环境规制强度来吸引外商直接投资。
Foreign direct investment(FDI)is an important driving force to promote economic development.This paper incorporates environmental decentralization and foreign direct investment into the same analytical framework.On the basis of in-depth study of the influence mechanism of environmental decentralization on FDI,this paper used the panel data of 30 provincial administrative regions in China(except Tibet,Hong Kong,Macao and Taiwan)from 2008 to 2015 to empirically analyze the impact of environmental decentralization on location selection of FDI with fixed effect model and threshold regression method.The conclusions are as follows:(1)FDI will gradually flow to areas with a high level of environmental decentralization;environmental administrative decentralization has a significant role in promoting FDI,while environmental inspection decentralization and environmental monitoring decentralization mainly focus on inhibition;(2)With the improvement of environmental decentralizationlevel,the economically developed regions have more advantages in attracting FDI than the economically underdeveloped regions;the environmental decentralization in high emission intensity regions has a significant positive effect on FDI,but in low emission intensity regions,the positive effect is not significant;(3)In the process of environmental decentralization affecting FDI,the intermediary effect of environmental regulation accounts for 3.36%.Environmental decentralization can attract FDI by reducing the intensity of environmental regulation.Therefore,we should formulate differentiated environmental decentralization strategies according to local conditions,raise the entry threshold of foreign direct investment gradually,deepen the reform of environmental management system,divide the environmental management power between central and local governments rationally,improve the intensity of environmental regulation and formulate strict environmental standards.
Foreign direct investment(FDI)is an important driving force to promote economic development.This paper incorporates environmental decentralization and foreign direct investment into the same analytical framework.On the basis of in-depth study of the influence mechanism of environmental decentralization on FDI,this paper used the panel data of 30 provincial administrative regions in China(except Tibet,Hong Kong,Macao and Taiwan)from 2008 to 2015 to empirically analyze the impact of environmental decentralization on location selection of FDI with fixed effect model and threshold regression method.The conclusions are as follows:(1)FDI will gradually flow to areas with a high level of environmental decentralization;environmental administrative decentralization has a significant role in promoting FDI,while environmental inspection decentralization and environmental monitoring decentralization mainly focus on inhibition;(2)With the improvement of environmental decentralizationlevel,the economically developed regions have more advantages in attracting FDI than the economically underdeveloped regions;the environmental decentralization in high emission intensity regions has a significant positive effect on FDI,but in low emission intensity regions,the positive effect is not significant;(3)In the process of environmental decentralization affecting FDI,the intermediary effect of environmental regulation accounts for 3.36%.Environmental decentralization can attract FDI by reducing the intensity of environmental regulation.Therefore,we should formulate differentiated environmental decentralization strategies according to local conditions,raise the entry threshold of foreign direct investment gradually,deepen the reform of environmental management system,divide the environmental management power between central and local governments rationally,improve the intensity of environmental regulation and formulate strict environmental standards.
引文
[1]姚树洁,冯根福,韦开蕾.外商直接投资和经济增长的关系研究[J].经济研究,2006(12):35-46.
[2]钟昌标.外商直接投资地区间溢出效应研究[J].经济研究,2010,45(1):80-89.
[3]许和连,邓玉萍.外商直接投资导致了中国的环境污染吗?---基于中国省际面板数据的空间计量研究[J].管理世界,2012(2):30-43.
[4]张宇,蒋殿春.FDI、环境监管与工业大气污染---基于产业结构与技术进步分解指标的实证检验[J].国际贸易问题,2013(7):102-118.
[5]张平淡.地方政府环保真作为吗?---基于财政分权背景的实证检验[J].经济管理,2018,40(8):23-37.
[6]祁毓,卢洪友,徐彦坤.中国环境分权体制改革研究:制度变迁、数量测算与效应评估[J].中国工业经济,2014(1):31-43.
[7]张华.环境规制提升了碳排放绩效吗?---空间溢出视角下的解答[J].经济管理,2014,36(12):166-175.
[8]薛钢,王笛.中国地方政府税收竞争对FDI地域选择的实证分析[J].中南财经政法大学学报,2013(1):53-58+159.
[9]GUIMO'N J,CHAMINADE C,MAGGI C,et al.Policies to attract R&D-related FDI in small emerging countries:aligning incentives with local linkages and absorptive capacities in Chile[J].Journal of International Management,2018,24(2):165-178.
[10]聂飞,刘海云,毛海欧.中国利用外资促进了对外直接投资吗---基于集聚经济效应的实证研究[J].国际贸易问题,2016(10):119-130.
[11]赵祥.地方政府竞争与FDI区位分布---基于我国省级面板数据的实证研究[J].经济学家,2009(8):53-61.
[12]杨晓丽,许垒.中国式分权下地方政府FDI税收竞争的策略性及其经济增长效应[J].经济评论,2011(3):59-68.
[13]TSAI Y,MUKHERJEE A,CHEN J R.Host market competition,foreign FDI and domestic welfare[J].International Review of Economics&Finance,2016,42(3):13-22.
[14]杨晓丽,张宇,谭有超.引资优惠竞争一定促进地区经济增长吗?---基于FDI质量的视角[J].经济经纬,2013(2):13-17.
[15]WEINGAST B R.The economic role of political institutions:market-preserving federalism and economic development[J].Journal of Law Economics and Organization,1995,11(1):1-31.
[16]STEWART R B.Pyramids of sacrifice?Problems of federalism in mandating state implementation of national environmental policy[J].Yale Law Journal,1977,86(6):1196-1272.
[17]史青.外商直接投资、环境规制与环境污染---基于政府廉洁度的视角[J].财贸经济,2013(1):93-103.
[18]刘朝,韩先锋,宋文飞.环境规制强度与外商直接投资的互动机制[J].统计研究,2014,31(5):32-40.
[19]周晶晶,赵增耀,蒋薇薇.环境约束对外商直接投资企业研发创新的影响---基于PSM方法的研究[J].科研管理,2018,39(6):131-140.
[20]徐成龙,任建兰,程钰.山东省环境规制效率时空格局演变及影响因素[J].经济地理,2014,34(12):35-40.
[21]LI Y F,LI Y,WU W.Threshold and resilience management of coupled urbanization and water environmental system in the rapidly changing coastal region[J].Environmental Pollution,2016,208(1):87-95.
[22]郭红燕,韩立岩.外商直接投资、环境管制与环境污染[J].国际贸易问题,2008(8):111-118.
[23]李国平,杨佩刚,宋文飞,等.环境规制、FDI与“污染避难所”效应---中国工业行业异质性视角的经验分析[J].科学学与科学技术管理,2013,34(10):122-129.
[24]MAGNANI E.The environmental Kuznets Curve,environmental protection and income distribution[J].Ecological Economics,2000,32(3):431-443.
[25]MILLIMET D L.Assessing the empirical impact of environmental federalism[J].Journal of Regional Science,2003,43(4):711-733.
[26]白俊红,聂亮.环境分权是否真的加剧了雾霾污染?[J].中国人口·资源与环境,2017,27(12):59-69.
[27]李强.环境分权与企业全要素生产率---基于我国制造业微观数据的分析[J].财经研究,2017,43(3):133-145.
[28]HELLAND E,WHITFORD A B.Pollution incidence and political jurisdiction:evidence from the TRI[J].Journal of Environmental Economics and Management,2003,46(3):403-424.
[29]黄清煌,高明,吴玉.环境规制工具对中国经济增长的影响---基于环境分权的门槛效应分析[J].北京理工大学学报(社会科学版),2017,19(3):33-42.
[30]陆远权,张德钢.环境分权、市场分割与碳排放[J].中国人口·资源与环境,2016,26(6):107-115.
[31]胡小梅.中国式分权、文化非正式制度与环境污染关系的实证[J].统计与决策,2018,34(15):98-102.
[32]THOMPSON D.Community adaptations to environmental challenges under decentralized governance in southwestern Uruguay[J].Journal of Rural Studies,2016,43(2):71-82.
[33]盛巧燕,周勤.环境分权、政府层级与治理绩效[J].南京社会科学,2017(4):20-26.
[34]李强.河长制视域下环境分权的减排效应研究[J].产业经济研究,2018(3):53-63.
[35]张华,丰超,刘贯春.中国式环境联邦主义:环境分权对碳排放的影响研究[J].财经研究,2017,43(9):33-49.
[36]彭星.环境分权有利于中国工业绿色转型吗?---产业结构升级视角下的动态空间效应检验[J].产业经济研究,2016(2):21-31+110.
[37]D′AMATO A,MAZZANTI M,NICOLLI F,et al.Illegal waste disposal:enforcement actions and decentralized environmental policy[J].Socio-Economic Planning Sciences,2017.
[38]陶然,陆曦,苏福兵,等.地区竞争格局演变下的中国转轨:财政激励和发展模式反思[J].经济研究,2009,44(7):21-33.
[39]王永钦,张晏,章元,等.中国的大国发展道路---论分权式改革的得失[J].经济研究,2007(1):4-16.
[40]张学刚,钟茂初.外商直接投资与环境污染---基于联立方程的实证研究[J].财经科学,2010(10):110-117.
[41]蒋庚华,郭沛.外商直接投资地区差距对碳排放的影响[J].中国人口·资源与环境,2013,23(3):98-104.
[42]刘传江,胡威.外商直接投资提升了中国的碳生产率吗?---基于空间面板Durbin模型的经验分析[J].世界经济研究,2016(1):99-109+137.
[43]曾鹏,秦艳辉.城市行政级别、产业集聚对外商直接投资的影响[J].国际贸易问题,2017(1):104-115.
[44]雷欣,陈继勇.技术进步、研发投入与外商直接投资的区位选择[J].世界经济研究,2012(8):62-67+74+89.
[45]代中强,王安妮,李娜.OLI框架下知识产权保护对外商直接投资的影响研究:来自全球分行业的证据[J].国际贸易问题,2018(9):95-107.
[46]余菲菲,钱超.政府科技补助对企业创新投入的门槛效应---基于科技型中小企业的经验研究[J].科研管理,2017,38(10):40-47.
[47]赵春艳.我国省际经济发展水平的拐点及转换速度分析---基于平滑转换回归模型[J].数理统计与管理,2011(5):856-862.
[48]余东华,张明志.“异质性难题”化解与碳排放EKC再检验---基于门限回归的国别分组研究[J].中国工业经济,2016(7):57-73.
(1)特定区域主要是指环境标准比较低的地区。
(2)祁毓等(2014)认为2008年至今,是分权体制下中央调控力度和地方环境治理激励不断加强的阶段,因此本文研究的起点为2008年。而截至目前,《中国环境年鉴》中各地区环保机构人员数量只更新到2015年,所以本文研究的截止点为2015年。
(1)环保系统人员数据目前只更新到2015年。
(1)按照经济发展水平和污染排放强度分组时,样本数据显示,两组样本虽有重合,但低排放强度地区并不一定都是经济较发达地区,高排放强度地区也不都是经济欠发达地区,样本之间存在一定差异。
[2]钟昌标.外商直接投资地区间溢出效应研究[J].经济研究,2010,45(1):80-89.
[3]许和连,邓玉萍.外商直接投资导致了中国的环境污染吗?---基于中国省际面板数据的空间计量研究[J].管理世界,2012(2):30-43.
[4]张宇,蒋殿春.FDI、环境监管与工业大气污染---基于产业结构与技术进步分解指标的实证检验[J].国际贸易问题,2013(7):102-118.
[5]张平淡.地方政府环保真作为吗?---基于财政分权背景的实证检验[J].经济管理,2018,40(8):23-37.
[6]祁毓,卢洪友,徐彦坤.中国环境分权体制改革研究:制度变迁、数量测算与效应评估[J].中国工业经济,2014(1):31-43.
[7]张华.环境规制提升了碳排放绩效吗?---空间溢出视角下的解答[J].经济管理,2014,36(12):166-175.
[8]薛钢,王笛.中国地方政府税收竞争对FDI地域选择的实证分析[J].中南财经政法大学学报,2013(1):53-58+159.
[9]GUIMO'N J,CHAMINADE C,MAGGI C,et al.Policies to attract R&D-related FDI in small emerging countries:aligning incentives with local linkages and absorptive capacities in Chile[J].Journal of International Management,2018,24(2):165-178.
[10]聂飞,刘海云,毛海欧.中国利用外资促进了对外直接投资吗---基于集聚经济效应的实证研究[J].国际贸易问题,2016(10):119-130.
[11]赵祥.地方政府竞争与FDI区位分布---基于我国省级面板数据的实证研究[J].经济学家,2009(8):53-61.
[12]杨晓丽,许垒.中国式分权下地方政府FDI税收竞争的策略性及其经济增长效应[J].经济评论,2011(3):59-68.
[13]TSAI Y,MUKHERJEE A,CHEN J R.Host market competition,foreign FDI and domestic welfare[J].International Review of Economics&Finance,2016,42(3):13-22.
[14]杨晓丽,张宇,谭有超.引资优惠竞争一定促进地区经济增长吗?---基于FDI质量的视角[J].经济经纬,2013(2):13-17.
[15]WEINGAST B R.The economic role of political institutions:market-preserving federalism and economic development[J].Journal of Law Economics and Organization,1995,11(1):1-31.
[16]STEWART R B.Pyramids of sacrifice?Problems of federalism in mandating state implementation of national environmental policy[J].Yale Law Journal,1977,86(6):1196-1272.
[17]史青.外商直接投资、环境规制与环境污染---基于政府廉洁度的视角[J].财贸经济,2013(1):93-103.
[18]刘朝,韩先锋,宋文飞.环境规制强度与外商直接投资的互动机制[J].统计研究,2014,31(5):32-40.
[19]周晶晶,赵增耀,蒋薇薇.环境约束对外商直接投资企业研发创新的影响---基于PSM方法的研究[J].科研管理,2018,39(6):131-140.
[20]徐成龙,任建兰,程钰.山东省环境规制效率时空格局演变及影响因素[J].经济地理,2014,34(12):35-40.
[21]LI Y F,LI Y,WU W.Threshold and resilience management of coupled urbanization and water environmental system in the rapidly changing coastal region[J].Environmental Pollution,2016,208(1):87-95.
[22]郭红燕,韩立岩.外商直接投资、环境管制与环境污染[J].国际贸易问题,2008(8):111-118.
[23]李国平,杨佩刚,宋文飞,等.环境规制、FDI与“污染避难所”效应---中国工业行业异质性视角的经验分析[J].科学学与科学技术管理,2013,34(10):122-129.
[24]MAGNANI E.The environmental Kuznets Curve,environmental protection and income distribution[J].Ecological Economics,2000,32(3):431-443.
[25]MILLIMET D L.Assessing the empirical impact of environmental federalism[J].Journal of Regional Science,2003,43(4):711-733.
[26]白俊红,聂亮.环境分权是否真的加剧了雾霾污染?[J].中国人口·资源与环境,2017,27(12):59-69.
[27]李强.环境分权与企业全要素生产率---基于我国制造业微观数据的分析[J].财经研究,2017,43(3):133-145.
[28]HELLAND E,WHITFORD A B.Pollution incidence and political jurisdiction:evidence from the TRI[J].Journal of Environmental Economics and Management,2003,46(3):403-424.
[29]黄清煌,高明,吴玉.环境规制工具对中国经济增长的影响---基于环境分权的门槛效应分析[J].北京理工大学学报(社会科学版),2017,19(3):33-42.
[30]陆远权,张德钢.环境分权、市场分割与碳排放[J].中国人口·资源与环境,2016,26(6):107-115.
[31]胡小梅.中国式分权、文化非正式制度与环境污染关系的实证[J].统计与决策,2018,34(15):98-102.
[32]THOMPSON D.Community adaptations to environmental challenges under decentralized governance in southwestern Uruguay[J].Journal of Rural Studies,2016,43(2):71-82.
[33]盛巧燕,周勤.环境分权、政府层级与治理绩效[J].南京社会科学,2017(4):20-26.
[34]李强.河长制视域下环境分权的减排效应研究[J].产业经济研究,2018(3):53-63.
[35]张华,丰超,刘贯春.中国式环境联邦主义:环境分权对碳排放的影响研究[J].财经研究,2017,43(9):33-49.
[36]彭星.环境分权有利于中国工业绿色转型吗?---产业结构升级视角下的动态空间效应检验[J].产业经济研究,2016(2):21-31+110.
[37]D′AMATO A,MAZZANTI M,NICOLLI F,et al.Illegal waste disposal:enforcement actions and decentralized environmental policy[J].Socio-Economic Planning Sciences,2017.
[38]陶然,陆曦,苏福兵,等.地区竞争格局演变下的中国转轨:财政激励和发展模式反思[J].经济研究,2009,44(7):21-33.
[39]王永钦,张晏,章元,等.中国的大国发展道路---论分权式改革的得失[J].经济研究,2007(1):4-16.
[40]张学刚,钟茂初.外商直接投资与环境污染---基于联立方程的实证研究[J].财经科学,2010(10):110-117.
[41]蒋庚华,郭沛.外商直接投资地区差距对碳排放的影响[J].中国人口·资源与环境,2013,23(3):98-104.
[42]刘传江,胡威.外商直接投资提升了中国的碳生产率吗?---基于空间面板Durbin模型的经验分析[J].世界经济研究,2016(1):99-109+137.
[43]曾鹏,秦艳辉.城市行政级别、产业集聚对外商直接投资的影响[J].国际贸易问题,2017(1):104-115.
[44]雷欣,陈继勇.技术进步、研发投入与外商直接投资的区位选择[J].世界经济研究,2012(8):62-67+74+89.
[45]代中强,王安妮,李娜.OLI框架下知识产权保护对外商直接投资的影响研究:来自全球分行业的证据[J].国际贸易问题,2018(9):95-107.
[46]余菲菲,钱超.政府科技补助对企业创新投入的门槛效应---基于科技型中小企业的经验研究[J].科研管理,2017,38(10):40-47.
[47]赵春艳.我国省际经济发展水平的拐点及转换速度分析---基于平滑转换回归模型[J].数理统计与管理,2011(5):856-862.
[48]余东华,张明志.“异质性难题”化解与碳排放EKC再检验---基于门限回归的国别分组研究[J].中国工业经济,2016(7):57-73.
(1)特定区域主要是指环境标准比较低的地区。
(2)祁毓等(2014)认为2008年至今,是分权体制下中央调控力度和地方环境治理激励不断加强的阶段,因此本文研究的起点为2008年。而截至目前,《中国环境年鉴》中各地区环保机构人员数量只更新到2015年,所以本文研究的截止点为2015年。
(1)环保系统人员数据目前只更新到2015年。
(1)按照经济发展水平和污染排放强度分组时,样本数据显示,两组样本虽有重合,但低排放强度地区并不一定都是经济较发达地区,高排放强度地区也不都是经济欠发达地区,样本之间存在一定差异。