信息治理视域下档案服务质量优化控制问责体系构建
|
摘要
信息治理背景下档案服务质量优化的问责体系构建,包含主体间问责和主体内问责两种方式。科学构建合理的问责体系有利于实现档案服务质量优化控制,通过问责内容分析、原则提出、方式选择等,以认知、法制、机制、环境、设计为途径,搭建问责路径,实现档案服务质量优化控制。
The construction of the accountability system for the optimization of archives service quality under the background of information governance includes two methods: accountability between subjects and accountability within the subject. Scientific construction of a reasonable accountability system is conducive to the realization of the optimal control of archives service quality.Through accountability content analysis, principle formulation, method selection, etc., the accountability path is built by means of cognition, legal system, mechanism, environment and design, and the optimization control of archives service quality is realized.
The construction of the accountability system for the optimization of archives service quality under the background of information governance includes two methods: accountability between subjects and accountability within the subject. Scientific construction of a reasonable accountability system is conducive to the realization of the optimal control of archives service quality.Through accountability content analysis, principle formulation, method selection, etc., the accountability path is built by means of cognition, legal system, mechanism, environment and design, and the optimization control of archives service quality is realized.
引文
[1]JULIANB.National Archives mandates new digital“informationgovernance”frameworks formid[EB/OL].[2019-01-14].http://www.Governmentnews.com.au/2015/10/national-archives-mandates-ne-w-digital-information-governance-frameworks-formid-2016.
[2]王曰芬,章成志,张蓓蓓,吴婷婷.数据清洗研究综述[J].现代图书情报技术,2007(12):50-56.
[3]王宝明:.中国行政立法评述[J].国家行政学院学报,2000(4).
[4][5][8]尚子明.档案问责机制的建立与实现[J].办公室业务,2017(19):65+67.
[6]王雯雯.理解行政问责:主体界定、理念基础、制度支撑的问题[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2018,15(8):7-9.
[7]韩志明.公民问责:概念建构、机制缺失和治理途径[J].探索,2010(1):62-68.
[9]罗明,王爱莲.基于信息治理的档案服务质量优化机制研究[J].浙江档案,2018(7):10-12.
[10]王卫.我国行政问责制的逻辑意蕴、价值维度与实践向度[J].湖北函授大学学报,2017(10):90-91+103.
[11]彭富明.影响我国行政问责制常态化的制度性因素探析[J].前沿,2009(7):12—15.
[12]罗斌.创新驱动供给侧档案服务再升级[J].中国档案,2018(10):40-41.
[13]杨艳娜.提升档案公共服务能力对策[J].中国冶金教育,2018(5):122-124.
[14]王小云,王运彬.档案部门的协同合作与服务转型研究[J].档案学研究,2018(5):55-61.
[15]车洪霞.培育“四种意识”做好档案服务[J].兰台内外,2018(5):41.
[16]涂春元.治理理论视角下“责任·责任意识·责任理念”辨析[J].行政论坛,2006(6):8-10.
[17]王露露,徐拥军.澳大利亚政府信息治理框架的特点研究及启示[J].图书情报工作,2017,61(8):33-42.
[2]王曰芬,章成志,张蓓蓓,吴婷婷.数据清洗研究综述[J].现代图书情报技术,2007(12):50-56.
[3]王宝明:.中国行政立法评述[J].国家行政学院学报,2000(4).
[4][5][8]尚子明.档案问责机制的建立与实现[J].办公室业务,2017(19):65+67.
[6]王雯雯.理解行政问责:主体界定、理念基础、制度支撑的问题[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版),2018,15(8):7-9.
[7]韩志明.公民问责:概念建构、机制缺失和治理途径[J].探索,2010(1):62-68.
[9]罗明,王爱莲.基于信息治理的档案服务质量优化机制研究[J].浙江档案,2018(7):10-12.
[10]王卫.我国行政问责制的逻辑意蕴、价值维度与实践向度[J].湖北函授大学学报,2017(10):90-91+103.
[11]彭富明.影响我国行政问责制常态化的制度性因素探析[J].前沿,2009(7):12—15.
[12]罗斌.创新驱动供给侧档案服务再升级[J].中国档案,2018(10):40-41.
[13]杨艳娜.提升档案公共服务能力对策[J].中国冶金教育,2018(5):122-124.
[14]王小云,王运彬.档案部门的协同合作与服务转型研究[J].档案学研究,2018(5):55-61.
[15]车洪霞.培育“四种意识”做好档案服务[J].兰台内外,2018(5):41.
[16]涂春元.治理理论视角下“责任·责任意识·责任理念”辨析[J].行政论坛,2006(6):8-10.
[17]王露露,徐拥军.澳大利亚政府信息治理框架的特点研究及启示[J].图书情报工作,2017,61(8):33-42.