高管职务侵占是薪酬激励失效吗?——基于契约参照点效应的经验证据
|
摘要
本文从契约参照点的视角切入,利用我国A股2010—2016年上市企业数据,利用多元回归方法实证检验了高管薪酬激励与职务侵占之间的作用机理,以及在契约参照点作用下,薪酬契约参照点效应对高管职务侵占的影响机制。研究发现:我国高管薪酬激励与职务侵占倾向之间存在着负相关关系,且明显受到契约参照点影响,高管薪酬激励相较于契约参照点得益越少,其职务侵占动机越强。进一步,"得益—损失"价值函数下处于损失区域的高管职务侵占倾向对契约参照点效应的反应更为敏感,且契约参照点效应与职务侵占二者的敏感度在不同产权性质下存在着显著差异。抑制机制方面,所选取的外部监管机制、公司治理机制及个体补偿激励皆能有效抑制高管职务侵占倾向。本文解释了激励实践与最优契约产生偏差的原因,为进一步完善薪酬激励体系及资本市场监管机制提供了经验证据。
引文
[1] Jensen,M. C., Meckling,W. H. Theory of the Firm: Managerial Behavior, Agency Costs, and Ownership Structure[J]. Journal of Financial Economics,1976,3 (4):305-360.
[2] Liu,H., Li, X. Government Decentralisation and Corporate Fraud: Evidence From Listed State-Owned Enterprises in China[J]. China Journal of Accounting Studies, 2015, 3(4):320-347.
[3] 陈艳, 孔晨, 王璐. 决策信息心理加工、认知偏差与国有企业CEO职务舞弊行为[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2016, (2):113-122.
[4] Hart,O. , Moore, J. Contracts as Reference Points[J]. Quarterly Journal of Economics, 2008, 123(1):1-48.
[5] 聂辉华. 不完全契约理论的转变[J]. 教学与研究, 2011, (1):71-78.
[6] Kahneman,D., Tversky,A. Prospect Theory: An Analysis of Decisions Under Risk[J]. Econometrica, 1979, 47(2):263-291.
[7] Yates, J. F., Stone, E. R. The Risk Construct[M].Risk-Taking Behavior, 1992.1-25.
[8] Fiegenbaum, A., Hart, S., Schendel, D. Strategic Reference Point Theory[J]. Strategic Management Journal,1996, 17(3): 219-235.
[9] Siegel,P. A., Hambrick, D. C. Pay Disparities Within Top Management Groups: Evidence of Harmful Effects on Performance of High-Technology Firms[J]. Organization Science, 2005,16(3):259-274.
[10] 王光荣, 李建标, 李政. 垂直和现状参照点如何影响雇员的努力水平?[J]. 经济与管理研究, 2015, (3):97-104.
[11] Rabl,T. The Impact of Situational Influences on Corruption in Organizations[J]. Journal of Business Ethics, 2011, 100(1):85-101.
[12] 白智奇, 陈艳, 王晰,等. 国有上市公司业绩与高管隐性腐败研究——基于行为经济学视角[J]. 科研管理, 2018, (2):100-107.
[13] 曾威. 不对称信息下国企高管激励与腐败治理机制研究[J]. 财经问题研究, 2013, (12):126-131.
[14] 张蕊, 管考磊. 高管薪酬差距会诱发侵占型职务犯罪吗?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 会计研究, 2016, (9):47-54.
[15] Hart,O.,Holmstrom, B.A. Theory of Firm Scope[J]. Quarterly Journal of Economics, 2010, 125(2):483-513.
[16] 宗计川. 刻板印象下的比较陷阱:产品捆绑策略实验研究[J]. 南开管理评论, 2018,(2): 210-218.
[17] G?chter,S., Th?ni,C. Social Comparison and Performance: Experimental Evidence on the Fair Wage-Effort Hypothesis[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 2010, 76(3):531-543.
[18] 步丹璐, 张晨宇, 林腾. 晋升预期降低了国有企业薪酬差距吗?[J]. 会计研究, 2017, (1):82-88.
[19] Poirier,D. J. Partial Observability in Bivariate Probit Models[J]. Journal of Econometrics, 1980, 12(2):209-217.
[20] Firth, M., Rui, O. M., Wu, W. Cooking the Books: Recipes and Costs of Falsified Financial Statements in China[J].Journal of Corporate Finance, 2011, 17(2):371-390.
[21] 陆瑶, 朱玉杰, 胡晓元. 机构投资者持股与上市公司违规行为的实证研究[J]. 南开管理评论, 2012, (1):13-23.
[22] 万良勇, 邓路, 郑小玲. 网络位置、独立董事治理与公司违规——基于部分可观测Bivariate Probit模型[J]. 系统工程理论与实践, 2014, (12):3091-3102.
[23] 陆瑶, 胡江燕. CEO与董事间“老乡”关系对公司违规行为的影响研究[J]. 南开管理评论, 2016, (2):52-62.
[24] 沈华玉, 吴晓晖. 上市公司违规行为会提升股价崩盘风险吗[J]. 山西财经大学学报, 2017, (1):83-94.
[25] 李维安, 刘绪光, 陈靖涵. 经理才能、公司治理与契约参照点——中国上市公司高管薪酬决定因素的理论与实证分析[J]. 南开管理评论, 2010, (2):4-15.
[26] 赵璨, 杨德明, 曹伟. 行政权、控制权与国有企业高管腐败[J]. 财经研究, 2015, (5):78-89.
(1)限于篇幅,抑制机制及稳健性研究部分实证结果未予展示,留存备索。
[2] Liu,H., Li, X. Government Decentralisation and Corporate Fraud: Evidence From Listed State-Owned Enterprises in China[J]. China Journal of Accounting Studies, 2015, 3(4):320-347.
[3] 陈艳, 孔晨, 王璐. 决策信息心理加工、认知偏差与国有企业CEO职务舞弊行为[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2016, (2):113-122.
[4] Hart,O. , Moore, J. Contracts as Reference Points[J]. Quarterly Journal of Economics, 2008, 123(1):1-48.
[5] 聂辉华. 不完全契约理论的转变[J]. 教学与研究, 2011, (1):71-78.
[6] Kahneman,D., Tversky,A. Prospect Theory: An Analysis of Decisions Under Risk[J]. Econometrica, 1979, 47(2):263-291.
[7] Yates, J. F., Stone, E. R. The Risk Construct[M].Risk-Taking Behavior, 1992.1-25.
[8] Fiegenbaum, A., Hart, S., Schendel, D. Strategic Reference Point Theory[J]. Strategic Management Journal,1996, 17(3): 219-235.
[9] Siegel,P. A., Hambrick, D. C. Pay Disparities Within Top Management Groups: Evidence of Harmful Effects on Performance of High-Technology Firms[J]. Organization Science, 2005,16(3):259-274.
[10] 王光荣, 李建标, 李政. 垂直和现状参照点如何影响雇员的努力水平?[J]. 经济与管理研究, 2015, (3):97-104.
[11] Rabl,T. The Impact of Situational Influences on Corruption in Organizations[J]. Journal of Business Ethics, 2011, 100(1):85-101.
[12] 白智奇, 陈艳, 王晰,等. 国有上市公司业绩与高管隐性腐败研究——基于行为经济学视角[J]. 科研管理, 2018, (2):100-107.
[13] 曾威. 不对称信息下国企高管激励与腐败治理机制研究[J]. 财经问题研究, 2013, (12):126-131.
[14] 张蕊, 管考磊. 高管薪酬差距会诱发侵占型职务犯罪吗?——来自中国上市公司的经验证据[J]. 会计研究, 2016, (9):47-54.
[15] Hart,O.,Holmstrom, B.A. Theory of Firm Scope[J]. Quarterly Journal of Economics, 2010, 125(2):483-513.
[16] 宗计川. 刻板印象下的比较陷阱:产品捆绑策略实验研究[J]. 南开管理评论, 2018,(2): 210-218.
[17] G?chter,S., Th?ni,C. Social Comparison and Performance: Experimental Evidence on the Fair Wage-Effort Hypothesis[J]. Journal of Economic Behavior & Organization, 2010, 76(3):531-543.
[18] 步丹璐, 张晨宇, 林腾. 晋升预期降低了国有企业薪酬差距吗?[J]. 会计研究, 2017, (1):82-88.
[19] Poirier,D. J. Partial Observability in Bivariate Probit Models[J]. Journal of Econometrics, 1980, 12(2):209-217.
[20] Firth, M., Rui, O. M., Wu, W. Cooking the Books: Recipes and Costs of Falsified Financial Statements in China[J].Journal of Corporate Finance, 2011, 17(2):371-390.
[21] 陆瑶, 朱玉杰, 胡晓元. 机构投资者持股与上市公司违规行为的实证研究[J]. 南开管理评论, 2012, (1):13-23.
[22] 万良勇, 邓路, 郑小玲. 网络位置、独立董事治理与公司违规——基于部分可观测Bivariate Probit模型[J]. 系统工程理论与实践, 2014, (12):3091-3102.
[23] 陆瑶, 胡江燕. CEO与董事间“老乡”关系对公司违规行为的影响研究[J]. 南开管理评论, 2016, (2):52-62.
[24] 沈华玉, 吴晓晖. 上市公司违规行为会提升股价崩盘风险吗[J]. 山西财经大学学报, 2017, (1):83-94.
[25] 李维安, 刘绪光, 陈靖涵. 经理才能、公司治理与契约参照点——中国上市公司高管薪酬决定因素的理论与实证分析[J]. 南开管理评论, 2010, (2):4-15.
[26] 赵璨, 杨德明, 曹伟. 行政权、控制权与国有企业高管腐败[J]. 财经研究, 2015, (5):78-89.
(1)限于篇幅,抑制机制及稳健性研究部分实证结果未予展示,留存备索。