偏向型技术进步、所有制差异与要素错配——基于影子成本函数的SFA模型的检验
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 英文篇名:Biased Technological Progress,Ownership Differences and Factor Misallocation:An Empirical Analysis Based on SFA Model of Shadow Cost Function
  • 作者:王玉霞 ; 傲日格乐
  • 英文作者:WANG Yu-xia;AO Ri-gele;
  • 关键词:要素错配 ; 价格扭曲 ; 偏向型技术进步 ; 政治红利 ; 所有制差异
  • 中文刊名:DBCD
  • 英文刊名:Journal of Dongbei University of Finance and Economics
  • 机构:东北财经大学经济学院;
  • 出版日期:2019-01-15
  • 出版单位:东北财经大学学报
  • 年:2019
  • 期:No.121
  • 语种:中文;
  • 页:DBCD201901004
  • 页数:9
  • CN:01
  • ISSN:21-1414/F
  • 分类号:35-43
摘要
本文基于影子成本函数的SFA模型,在测度制造业要素错配程度的同时,从偏向型技术进步、所有制差异的角度对要素错配的变动进行了解释。结论表明:在制造业中,资本密集型行业的要素错配程度整体上呈现出缓步下降态势,而劳动密集型行业的要素错配程度则相对稳定,要素市场的价格扭曲不再成为决定要素错配的关键变量,行业准入、要素流动性限制、与所有制绑定的政治红利才是制造业要素错配的关键。同时,偏向型技术进步在资本密集型行业中对要素错配的影响主要表现为成本节约效应,而在劳动密集型行业中则更主要的体现为技术依赖效应,这有助于我们理解"价格扭曲—要素错配"偏离的事实,也为提升制造业,乃至整个工业部门的配置效率,提供了产业政策设计的着力点。
        
引文
[1]李艳,杨汝岱.地方国企依赖、资源配置效率改善与供给侧改革[J].经济研究,2018,(2):80-94.
    [2]李静,彭飞,毛德凤.资源错配与中国工业企业全要素生产率[J].财贸研究,2012,(5):46-53.
    [3] Syrquin, M. Productive Growth and Factor Real Locational in Chenery Industrialization and Growth[M]. Oxford:Oxford University Press,1986. 152-160.
    [4] Chari, V. V., Frenzel, P. W., Kehoe, P. J.,Mcgrattan,E. R. Accounting for the Great Depression[J]. American Economic Review,2002,92(2):22-27.
    [5] Aoki,S. A Simple Accounting Framework for the Effect of Resource Misallocation on Aggregate Productivity[J]. Journal of the Japanese&International Economies,2012,26(4):473-494.
    [6]陈永伟,胡伟民.价格扭曲、要素错配和效率损失:理论和应用[J].经济学(季刊),2011,(4):1401-1422.
    [7]陈林,罗莉娅,康妮.行政垄断与要素价格扭曲——基于中国工业全行业数据与内生性视角的实证检验[J].中国工业经济,2016,(1):52-66.
    [8] Dollar,D.,Wei,S. Firm Ownership and Investment Efficiency in China[R]. National Bureau of Economic Research Working Paper Series,No. 13103,2007.
    [9] Hsieh, C., Klenow, P. J. Misallocation and Manufacturing TFP in China and India[J]. The Quarterly Journal of Economics,2009,124(4):1403-1448.
    [10]邓翔,李德山,李双强,等.价格扭曲、资源错配与全要素生产率[J].软科学,2017,(9):25-29.
    [11]宋建,王静.“扭曲之手”会加重“成本病”吗——基于经济增长分解框架下的测算与分析[J].财贸经济,2018,(2):136-152.
    [12]李思龙,郭丽红.市场依赖度、资本错配与全要素生产率[J].产业经济研究,2018,(3):103-115.
    [13]韩国珍,李国璋.要素错配与中国工业增长[J].经济问题,2015,(1):69-76.
    [14]白重恩,钱震杰,武康平.中国工业部门要素分配份额决定因素研究[J].经济研究,2008,(8):16-28.
    [15]史晋川,赵自芳.所有制约束与要素价格扭曲——基于中国工业行业数据的实证分析[J].统计研究,2007,(6):42-47.
    [16] Jones,C. I. Misallocation,Economic Growth,and Input-Output Economics[R]. National Bureau of Economic Research Working Paper Series,No.16742,2011.
    [17] Banerjee,A. V.,Duflo,E.Growth Theory Through the Lens of Development Economics[A]. Aghion,P.,Durlauf,S. N. Handbook of Economic Growth[C].New York:North-Holland Publishing,2005. 473-552.
    [18]袁志刚,解栋栋.中国劳动力错配对TFP的影响分析[J].经济研究,2011,(7):4-17.
    [19] Kumbhakar, S. C. A Parametrics Approach to Efficiency Measurement Using a Flexible Profit Function[J]. Oxford Economic Paper,1996,43(2):473-487.
    [20] Atkinson,S. E.,Cornwell,C. Parametric Estimation of Technical and Allocative Inefficiencise with Panel Data[J]. International Economic Review,1994,35(1):231-234.
    [21]钱雪亚,缪仁余.人力资本、要素价格与配置效率[J].统计研究,2014,(8):3-10.
    [22]邓明.要素价格扭曲、技术进步偏向与要素收入份额[J].劳动经济评论,2018,(7):35-44.
    [23]张军.资本形成、工业化与经济增长:中国的转轨特征[J].经济研究,2002,(6):3-13,93.
    [24]陈诗一.资源误配、经济增长绩效与企业市场进入:国有与非国有部门的二元视角[J].学术月刊,2017,(1):42-56.
    [25]揭水晶,何凌云.内部能源价格相对指数对能耗的调节效应——基于技术效率变动视角的研究[J].资源科学,2014,(3):520-529.
    [26]罗楚亮,倪青山.资本深化与劳动收入比重——基于工业企业数据的经验研究[J].经济学动态,2015,(8):40-50.
    [27] Wang,J. X. Analyze of Shadow Price and the Industrial Structure Rationalization[J]. Journal of Systems&Management,2006(11):111-124.
    [28] Acemoglu,D.,Aghion,P.,Zilibotti,F. Distance to Frontier, Selection, and Economic Growth[J].Journal of the European Economic Association,2006,4(1):37-74.
    [29] Restuccia,D. Policy Distortions and Aggregate Productivity With Heterogeneous Establishments[J].Review of Economic Dynamics,2008,11(11):707-720.
    [30]干春晖,郑若谷.中国工业生产绩效:1998-2007——基于细分行业的推广随机前沿生产函数的分析[J].财经研究,2009,(6):97-108.
    (1)循环参数估计法详见Atkinson和Cornwell[20],即在产出恒定基础上,利用实际份额方程逐一估算成本份额的要素参数,再构建要素成本份额方程与成本函数的系统核算联立模型,最终实现方程所有未知参数的估计,但这一方法要求成本份额方程扰动项为弱相关性。
    (2)我国工业二类行业的统计口径在1998年发生较大改动,造成数据资料的不连贯及数据的不可比,因而将制造业中的皮革、毛皮、羽毛及其制品业、木材加工及木、竹、藤、棕、草制品业、家具制造业、印刷和记录媒介的复制、文教体育用品制造业、橡胶制品业、塑料制品业、废旧资源和废旧材料回收加工业合并加总称为其他制造业。此外,将食品加工业及食品制造业合并为农副及食品加工制造业。
    (1)其中,煤炭价格使用国有大型煤矿煤炭落地价,原油使用大庆油田中质原油出厂价,焦炭、天然气使用中石化公布的月度批发价加权得到,电力价格使用国家电网上网价格,而燃油方面,2016年我国六次调整了汽油、柴油、燃油指导价,本文根据不同调整日期所对应的价格维持时期,做加权平均,得到其实际价格。
    (2)由于本文的工业行业覆盖了全部制造业,因而样本随机性较弱符合固定效应模型的要求,同时本文进行了Hausman检验,也支持使用固定效应的变截距模型。
    (1)各样本组平均要素错配成本损失的测算,是使用各行业各年度要素错配成本损失以行业成本份额加权平均计算得到。
    (1)偏向型技术进步指数的测算详见邓明[22],在测度时使用了CES的函数形式设定,其与本文使用的超越对数生产函数形式存在不一致,这可能会导致一定程度的误差,但其基于“标准化供给面系统法”的测度能够保证参数估计的稳健性。
    (1)本文进行了相关变量的单位根检验以避免谬误回归,面板IPS单位根检验结果表明行业开放度与行业能耗均为I(1)序列,且诸变量单位根阶数不同使得协整方程不具备数理基础,但模型残差通过了平稳性检验,这一定程度上能够保证回归分析所识别的结构影响是可靠的。