论台湾地区民事上诉的限制条件及其借鉴意义
摘要
对上诉审程序启动进行限制是民事上诉制度的重要组成部分,也是构建金字塔型民事诉讼结构的关键环节。通过对上诉案件的类型、管辖、争议数额以及上诉期限、主体、事由、程式等方面设置限制条件,有利于引导当事人理性、有序地提起上诉,合理配置司法资源,发挥不同审级的制度功能。台湾地区"民事诉讼法"对上诉审程序启动规定了严密、具体的限制条件,不仅针对通常诉讼程序、简易诉讼程序、小额诉讼程序的不同特征作出区别规定,还根据各审级的不同制度目的设计不同的限制条件。这些措施对于构建金字塔型民事诉讼结构大有助益,值得研究和借鉴。
引文
(1)江伟主编:《中国民事审判改革研究》,中国政法大学出版社2003年版,第305页。
(2)参见台湾地区“司法院”2018年7月16日函送“立法院”审议的“民事诉讼法部分条文修正草案总说明”。
(1)台湾地区所谓的智慧财产法院即我国大陆的知识产权法院。
(2)台湾地区另有制定“少年事件处理法”并设立少年法院,但主要管辖少年刑事案件。
(3)杨荣新、乔新:《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年第5期,第117页。
(1)吴明轩著:《民事诉讼法(下)》,三民书局股份有限公司2013年版,第1305~1306页。
(1)陈荣宗、林庆苗著:《民事诉讼法(下)》,三民书局股份有限公司2006年版,第684~685页。
(2)陈启垂著:《民事诉讼法(下)》,新学林出版股份有限公司2018年版,第174~176页。
(3)杨建华著:《民事诉讼法问题研析(二)》,三民书局股份有限公司1997年版,第227~228页。
(4)吴明轩著:《民事诉讼法(下)》,三民书局股份有限公司2013年版,第1330~1331页。
(1)章武生著:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社2002年版,第80页。
(2)齐树洁主编:《台湾地区民事诉讼制度》,厦门大学出版社2016年版,第184页。
(3)姜世明著:《民事诉讼法(下册)》,新学林出版股份有限公司2013年版,第427页。
(1)林家祺、刘俊麟著:《民事诉讼法》,书泉出版社2017年版,第662页。
(2)杨建华原著、郑杰夫增订:《民事诉讼法要论》,北京大学出版社2013年版,第394页。
(3)齐树洁主编:《台湾地区民事诉讼制度》,厦门大学出版社2016年版,第185页。
(4)“绝对上诉事由”是指“台湾民诉法”第469条规定的当然违背法令的六种情形:(1)判决法院之组织不合法者;(2)依法律或裁判应回避之法官参与裁判者;(3)法院于权限之有无辨别不当或违背专属管辖之规定者;(4)当事人于诉讼未经合法代理者;(5)违背言辞辩论公开之规定者;(6)判决不具备理由或理由矛盾者。
(5)“相对上诉事由”是指以“台湾民诉法”第469条规定的当然违背法令的六种情形之外的事由。
(6)齐树洁著:《民事上诉制度研究》,法律出版社2006年版,第194页。
(1)林家祺、刘俊麟著:《民事诉讼法》,书泉出版社2017年版,第668页。
(2)吴明轩著:《民事诉讼法》,三民书局股份有限公司2013年版,第1456~1457页。
(1)参见山东省高级人民法院研究室:《审判监督制度改革与有条件三审终审制的构建——关于审判监督制度改革情况的调研报告》,载《人民司法》2003年第2期,第31页;杨永波、张悦:《建立一审终审与三审终审相结合的审级制度》,载《法律适用》2003年第6期,第69页;江必新:《民事复审程序类型化研究》,载《法学家》2012年第2期,第100页。
(2)最高人民法院民事诉讼法调研小组编:《民事诉讼程序改革报告》,法律出版社2003年版,第175~179页。
(1)无锡中院劳动审判庭:《劳动争议案件爆发式增长且呈四大变化》,http://wxzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=5718,下载日期:2019年2月1日。
(2)齐树洁:《英国民事上诉制度改革及其借鉴意义》,载《金陵法律评论》2004年第2期,第89~90页。
(3)表一数据来源:2014~2017年《中国法律年鉴》。其中上诉率的计算方法为:二审民商事案件收案数量与一审民商事案件通过判决、裁定驳回起诉、不予受理结案的案件数量的比值;发改率的计算方法为:二审民商事案件发回重审、改判的案件数量与二审结案数量的比值。
(4)张卫平著:《民事诉讼法》,法律出版社2016年版,第351~353页。
(2)参见台湾地区“司法院”2018年7月16日函送“立法院”审议的“民事诉讼法部分条文修正草案总说明”。
(1)台湾地区所谓的智慧财产法院即我国大陆的知识产权法院。
(2)台湾地区另有制定“少年事件处理法”并设立少年法院,但主要管辖少年刑事案件。
(3)杨荣新、乔新:《重构我国民事诉讼审级制度的探讨》,载《中国法学》2001年第5期,第117页。
(1)吴明轩著:《民事诉讼法(下)》,三民书局股份有限公司2013年版,第1305~1306页。
(1)陈荣宗、林庆苗著:《民事诉讼法(下)》,三民书局股份有限公司2006年版,第684~685页。
(2)陈启垂著:《民事诉讼法(下)》,新学林出版股份有限公司2018年版,第174~176页。
(3)杨建华著:《民事诉讼法问题研析(二)》,三民书局股份有限公司1997年版,第227~228页。
(4)吴明轩著:《民事诉讼法(下)》,三民书局股份有限公司2013年版,第1330~1331页。
(1)章武生著:《民事诉讼简易程序研究》,中国人民大学出版社2002年版,第80页。
(2)齐树洁主编:《台湾地区民事诉讼制度》,厦门大学出版社2016年版,第184页。
(3)姜世明著:《民事诉讼法(下册)》,新学林出版股份有限公司2013年版,第427页。
(1)林家祺、刘俊麟著:《民事诉讼法》,书泉出版社2017年版,第662页。
(2)杨建华原著、郑杰夫增订:《民事诉讼法要论》,北京大学出版社2013年版,第394页。
(3)齐树洁主编:《台湾地区民事诉讼制度》,厦门大学出版社2016年版,第185页。
(4)“绝对上诉事由”是指“台湾民诉法”第469条规定的当然违背法令的六种情形:(1)判决法院之组织不合法者;(2)依法律或裁判应回避之法官参与裁判者;(3)法院于权限之有无辨别不当或违背专属管辖之规定者;(4)当事人于诉讼未经合法代理者;(5)违背言辞辩论公开之规定者;(6)判决不具备理由或理由矛盾者。
(5)“相对上诉事由”是指以“台湾民诉法”第469条规定的当然违背法令的六种情形之外的事由。
(6)齐树洁著:《民事上诉制度研究》,法律出版社2006年版,第194页。
(1)林家祺、刘俊麟著:《民事诉讼法》,书泉出版社2017年版,第668页。
(2)吴明轩著:《民事诉讼法》,三民书局股份有限公司2013年版,第1456~1457页。
(1)参见山东省高级人民法院研究室:《审判监督制度改革与有条件三审终审制的构建——关于审判监督制度改革情况的调研报告》,载《人民司法》2003年第2期,第31页;杨永波、张悦:《建立一审终审与三审终审相结合的审级制度》,载《法律适用》2003年第6期,第69页;江必新:《民事复审程序类型化研究》,载《法学家》2012年第2期,第100页。
(2)最高人民法院民事诉讼法调研小组编:《民事诉讼程序改革报告》,法律出版社2003年版,第175~179页。
(1)无锡中院劳动审判庭:《劳动争议案件爆发式增长且呈四大变化》,http://wxzy.chinacourt.org/public/detail.php?id=5718,下载日期:2019年2月1日。
(2)齐树洁:《英国民事上诉制度改革及其借鉴意义》,载《金陵法律评论》2004年第2期,第89~90页。
(3)表一数据来源:2014~2017年《中国法律年鉴》。其中上诉率的计算方法为:二审民商事案件收案数量与一审民商事案件通过判决、裁定驳回起诉、不予受理结案的案件数量的比值;发改率的计算方法为:二审民商事案件发回重审、改判的案件数量与二审结案数量的比值。
(4)张卫平著:《民事诉讼法》,法律出版社2016年版,第351~353页。