申遗背景下的中国自然遗产潜力评估
|
摘要
参照世界自然遗产地学、美学、生物生态过程和濒危物种栖息地4项申遗评选标准,依据地貌景观、生物景观等价值构成,建立美学价值评估方法;依据世界遗产13类地学主题评价框架、地质演化过程、典型类型地貌等价值构成,建立地学价值评估方法;依据生态系统过程、物种多样性、栖息地等价值构成,建立生物生态学价值评估方法。利用全球对比的方法提取和评估突出普遍价值,将中国自然遗产潜力区分为青藏高原区、西北干旱区、东部季风区等生态环境基本单元,筛选我国世界自然遗产潜力区。重点提出海洋类世界自然遗产和西部北部地区申遗的可能性,提出中国申报世界自然遗产突出普遍价值的评估策略与优先原则。
With reference to the World Natural Heritage's four selection criteria on geological, aesthetic and biological value, the paper establishes aesthetic value assessment methods based on the composition of geomorphological landscapes and biological landscapes; establishes geological value assessment methods based on World Heritage 13 geoscience theme evaluation framework, geologic evolution process, typical landforms and other components; and establishes bio-ecological value assessment methods based on ecosystem process, species diversity and habitat. It adopts the global comparison methods to extract and evaluate the outstanding universal value, divide the potential areas of China's Natural Heritage into basic units according to their ecological environment such as the Qinghai-Tibet Plateau arid Northwestern region and Eastern monsoon region. Focusing on the possibility of declaring the World's Natural Heritage in the maritime world and the application in the northern part of the western region, this article puts forward the evaluation strategy and priority principle for the prominent universal value of China's declaration of the world's natural heritage.
With reference to the World Natural Heritage's four selection criteria on geological, aesthetic and biological value, the paper establishes aesthetic value assessment methods based on the composition of geomorphological landscapes and biological landscapes; establishes geological value assessment methods based on World Heritage 13 geoscience theme evaluation framework, geologic evolution process, typical landforms and other components; and establishes bio-ecological value assessment methods based on ecosystem process, species diversity and habitat. It adopts the global comparison methods to extract and evaluate the outstanding universal value, divide the potential areas of China's Natural Heritage into basic units according to their ecological environment such as the Qinghai-Tibet Plateau arid Northwestern region and Eastern monsoon region. Focusing on the possibility of declaring the World's Natural Heritage in the maritime world and the application in the northern part of the western region, this article puts forward the evaluation strategy and priority principle for the prominent universal value of China's declaration of the world's natural heritage.
引文
[1]张笑楠.突出普遍价值评估与遗产构成分析方法研究:以大运河为例[J].文物保护与考古科学,2009,21(2):1-8.
[2]北京大学世界遗产研究中心.世界遗产相关文件选编[M].北京:北京大学出版社,2004.
[3]许涛,孙洪艳,田明中.地质遗产科学价值的突出性与普遍性评价流程及方法研究[J].地球学报,2011,32(5):623-631.
[4]束晨阳.论中国的国家公园与保护地体系建设问题[J].中国园林,2016,32(7):19-24.
[5]赵星,李江海,王运.世界山脉遗产对比研究及对我国自然遗产申报的建议[J].地质论评,2007(S1):165-170.
[6]殷晓彤.世界遗产视野下植物景观的保护管理研究[D].临安:浙江农林大学,2014.
[7]蔚东英,冯嫒霞,李振鹏.中国世界自然遗产现状分析及未来申报方向研究[J].中国园林,2015,31(3):63-67.
(1)引自联合国教科文组织世界遗产中心文件“实施《世界遗产公约》操作指南(2017年版)”。
(2)引自世界自然保护联盟文件“世界自然遗产突出普遍价值评估标准(2008年版)”。
(3)引自世界自然保护联盟文件“世界沙漠景观遗产(2011年版)”。
(4)引自世界自然保护联盟文件“世界自然遗产标准七的应用(2013年版)”。
[2]北京大学世界遗产研究中心.世界遗产相关文件选编[M].北京:北京大学出版社,2004.
[3]许涛,孙洪艳,田明中.地质遗产科学价值的突出性与普遍性评价流程及方法研究[J].地球学报,2011,32(5):623-631.
[4]束晨阳.论中国的国家公园与保护地体系建设问题[J].中国园林,2016,32(7):19-24.
[5]赵星,李江海,王运.世界山脉遗产对比研究及对我国自然遗产申报的建议[J].地质论评,2007(S1):165-170.
[6]殷晓彤.世界遗产视野下植物景观的保护管理研究[D].临安:浙江农林大学,2014.
[7]蔚东英,冯嫒霞,李振鹏.中国世界自然遗产现状分析及未来申报方向研究[J].中国园林,2015,31(3):63-67.
(1)引自联合国教科文组织世界遗产中心文件“实施《世界遗产公约》操作指南(2017年版)”。
(2)引自世界自然保护联盟文件“世界自然遗产突出普遍价值评估标准(2008年版)”。
(3)引自世界自然保护联盟文件“世界沙漠景观遗产(2011年版)”。
(4)引自世界自然保护联盟文件“世界自然遗产标准七的应用(2013年版)”。