生活饮用水中林丹能力验证考核结果分析及经验探讨
|
摘要
目的保证实验室检验结果的准确性,参加生活饮用水中林丹能力验证,并对考核结果进行分析及经验探讨,以提高实验室检测能力。方法依据GB/T 5750—2006《生活饮用水标准检验方法》和CNCA-16-A09生活饮用水中林丹的能力验证计划作业指导书进行样品处理和检验,能力验证组织方采用Z值评定的方法对参加实验室的测试结果进行统计分析并判定。结果林丹首次检测结果:样品(B385506)的Z值-6.09,评价为离群;样品(B219559)的Z值-7.18,评价为离群。分析原因,整改后的补测结果:样品(Q575219)的Z值0.16,评价为满意;样品(Q561123)的Z值-1.64,评价为满意。结论从能力验证结果不满意的原因入手,分析能力验证活动中各个环节可能的影响因素,加大实验室检测质量控制,制定整改方案,并加以改进,从而提高能力验证结果的准确性,取得满意结果。
Objective In order to improve the laboratory testing ability, the capability of lindane in drinking water was verified, and the evaluation results were analyzed to improve the accuracy of laboratory test results. Methods According to Standard Test Method for Drinking Water GB/T 5750—2006 and CNCA-16-A09 Lindane Capability Verification Plan Operation Guide, the samples were processed and tested, and the laboratory test results were statistically analyzed and determined using the Z-value method. Results First detection results of lindane: Z value of sample(B385506) was-6.09, evaluated as outliers; Z value of sample(B219559) was-7.18, evaluated as outliers. The retested results after rectification: Z value of sample(Q575219) was 0.16, evaluation was satisfied; Z value of sample(Q561123) was-1.64, evaluation was satisfied. Conclusion It is recommended to analyze the possible influencing factors in each link of the proficiency testing activity, increase the quality control of the laboratory testing, formulate the rectification plan, and improve it, so as to improve the accuracy of the proficiency test results and achieve satisfactory results.
Objective In order to improve the laboratory testing ability, the capability of lindane in drinking water was verified, and the evaluation results were analyzed to improve the accuracy of laboratory test results. Methods According to Standard Test Method for Drinking Water GB/T 5750—2006 and CNCA-16-A09 Lindane Capability Verification Plan Operation Guide, the samples were processed and tested, and the laboratory test results were statistically analyzed and determined using the Z-value method. Results First detection results of lindane: Z value of sample(B385506) was-6.09, evaluated as outliers; Z value of sample(B219559) was-7.18, evaluated as outliers. The retested results after rectification: Z value of sample(Q575219) was 0.16, evaluation was satisfied; Z value of sample(Q561123) was-1.64, evaluation was satisfied. Conclusion It is recommended to analyze the possible influencing factors in each link of the proficiency testing activity, increase the quality control of the laboratory testing, formulate the rectification plan, and improve it, so as to improve the accuracy of the proficiency test results and achieve satisfactory results.
引文
[1] 王亚韡,蔡亚岐,江桂斌.斯德哥尔摩公约新增持久性有机污染物的一些研究进展[J]. 中国科学:化学,2010,40(2): 99-123.
[2] 中华人民共和国卫生部. GB/T 5749—2006 生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[3] 中华人民共和国卫生部. GB/T 5009.9—2006 生活饮用水标准检验方法农药指标[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[4] 席静,张思群,刘静宇,等.论能力验证活动对实验室能力建设的作用和意义[J]. 中国卫生检验杂志, 2011, 21(6): 1576-1578.
[5] 陈夏芳,王鸽,罗进斌.检验检测机构新版质量管理体系的建立[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(6): 909-912.
[6] 中国合格评定国家认可委员会.CNAS-GL02:2014 能力验证结果的统计处理和能力评价指南[S]. 北京:中国标准出版社,2014.
[7] 王丽玲.能力认证、实验室间比对常用统计技术及评定方法[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(4): 1022-1023.
[8] 李安军,刘国英,汤有宏,等.气相色谱歧视效应的探讨与研究[J]. 酿酒,2012,39(3): 32-35.
[9] 曹惠君,张向明.检测实验室如何有效的实施能力验证活动[J]. 中国卫生检验杂志, 2010, 20(9): 2323-2323.
[10] 聂木海,何晖,黄冰.广州市疾控中心实验室能力验证的实践与体会[J]. 中国卫生检验杂志, 2014, 24(18): 2733-2736.
[11] 吴胜,覃昆飞.一次葡萄酒能力验证离群结果的原因分析和纠正措施[J]. 中国卫生检验杂志, 2015, 25(4): 602-603.
[12] 陈永坤,陈丽珍.卫生机构检验质量控制难点分析及相应对策[J]. 中国公共卫生管理, 2015, 31(3): 341-342.
[13] 郭乃利,李萍.2001年-2011年实验室能力验证结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2012, 22(3): 625-627.
[14] 戴坤富,杨志国,曾茹萍,等.实验室间能力验证理化比对试验结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(7): 1811-1813.
[15] 顾涛,邱泓,聂胜洁,等.能力验证与质量管理体系相关要素关系的探讨[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(4): 1022-1023.
[2] 中华人民共和国卫生部. GB/T 5749—2006 生活饮用水卫生标准[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[3] 中华人民共和国卫生部. GB/T 5009.9—2006 生活饮用水标准检验方法农药指标[S]. 北京: 中国标准出版社, 2007.
[4] 席静,张思群,刘静宇,等.论能力验证活动对实验室能力建设的作用和意义[J]. 中国卫生检验杂志, 2011, 21(6): 1576-1578.
[5] 陈夏芳,王鸽,罗进斌.检验检测机构新版质量管理体系的建立[J]. 中国卫生检验杂志, 2017, 27(6): 909-912.
[6] 中国合格评定国家认可委员会.CNAS-GL02:2014 能力验证结果的统计处理和能力评价指南[S]. 北京:中国标准出版社,2014.
[7] 王丽玲.能力认证、实验室间比对常用统计技术及评定方法[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(4): 1022-1023.
[8] 李安军,刘国英,汤有宏,等.气相色谱歧视效应的探讨与研究[J]. 酿酒,2012,39(3): 32-35.
[9] 曹惠君,张向明.检测实验室如何有效的实施能力验证活动[J]. 中国卫生检验杂志, 2010, 20(9): 2323-2323.
[10] 聂木海,何晖,黄冰.广州市疾控中心实验室能力验证的实践与体会[J]. 中国卫生检验杂志, 2014, 24(18): 2733-2736.
[11] 吴胜,覃昆飞.一次葡萄酒能力验证离群结果的原因分析和纠正措施[J]. 中国卫生检验杂志, 2015, 25(4): 602-603.
[12] 陈永坤,陈丽珍.卫生机构检验质量控制难点分析及相应对策[J]. 中国公共卫生管理, 2015, 31(3): 341-342.
[13] 郭乃利,李萍.2001年-2011年实验室能力验证结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2012, 22(3): 625-627.
[14] 戴坤富,杨志国,曾茹萍,等.实验室间能力验证理化比对试验结果分析[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(7): 1811-1813.
[15] 顾涛,邱泓,聂胜洁,等.能力验证与质量管理体系相关要素关系的探讨[J]. 中国卫生检验杂志, 2013, 23(4): 1022-1023.