宏观审慎评估体系下商业银行流动性挤压程度分析
详细信息    查看全文 | 推荐本文 |
  • 作者:张陈 ; 林晨 ; 包先焰
  • 关键词:宏观审慎评估体系 ; 流动性挤压 ; 银行转型
  • 中文刊名:XDSM
  • 英文刊名:Modern Business Trade Industry
  • 机构:安徽财经大学金融学院;安徽财经大学会计学院;
  • 出版日期:2019-05-20
  • 出版单位:现代商贸工业
  • 年:2019
  • 期:v.40
  • 基金:国家级大学生创新创业训练计划项目研究成果(201710378118)
  • 语种:中文;
  • 页:XDSM201916042
  • 页数:2
  • CN:16
  • ISSN:42-1687/T
  • 分类号:99-100
摘要
宏观审慎这一概念于2008年全球金融危机后被广泛讨论并运用。2016年宏观审慎评估体系(MPA)在我国正式取代差别准备金动态调整和合意贷款管理机制,成为维护我国金融稳定的新主力。宏观审慎评估体系中实行的资本充足率高标准、日常管理代替时点管理以及定价行为都有可能对商业银行的流动性造成挤压。但根据调查数据来看商业银行现状,宏观审慎评估体系并未对商业银行流动性造成实质性挤压。在对该种结果的可能原因进行分析的基础上,我们针对商业银行在宏观审慎评估体系下的转型和创新提出了三点对策:(1)强化资本管理,确保资本充足率;(2)完善相关制度,充分发展表外业务;(2)促进金融创新,提升产品竞争力。
        
引文
[1] 管晓明.MPA框架的特点及对中小型商业银行潜在影响分析[J].金融理论与实践,2016,445(8):105-109.
    [2] 王舒敏,王婧,李世伶.宏观审慎评估体系及其对商业银行的影响研究[J].经贸实践,2017,(15).
    [3] 徐炜.浅析宏观审慎评估体系下商业银行的转型[J].上海金融,2017,(2).
    [4] 周凡,齐天翔,周伟峰.资本充足率会降低商业银行流动性创造吗?——基于中国商业银行的实证研究[J].金融论坛,2017,256(4):42-67.
    [5] 徐海霞.货币政策与宏观审慎监管协调问题的研究进展[J].经济问题探索,2018,(11):141-151.
    [6] 张懿.英国金融管理体制改革及相关启示[J].时代金融,2018,(30):379-380.
    [7] 李佳.商业银行表外业务监管研究——基于微观审慎与宏观审慎相结合的视角[J].金融论坛,2013,18(05):14-19+72.
    [8] 付强,刘星,计方.商业银行流动性风险评价[J].金融论坛,2013,18(04):9-16.