摘要
目的探究病态造血在骨髓增生异常综合征(MDS)诊断中的意义。方法选取本院2016年1月至2018年8月采集的MDS患者病理标本50例作为观察组,另选取102例免疫因素相关的血液系统疾病患者作为对照组,两组进行外周血检查和骨髓形态学检查。结果细胞病态造血发生率在MDS、巨幼细胞贫血方面差异无统计学意义。MDS与ITP在骨髓髓系和红系形态改变上差异具有统计学意义(P<0.05)。感染及自身免疫性疾病与MDS之间差异具有统计学意义(P<0.05),以红细胞和巨核细胞多种改变较为显著。结论病态造血诊断MDS准确性较低,特殊病态在MDS中显现较多,具有一定诊断价值。
引文
[1]李佳,张曼.病态造血特征对骨髓增生异常综合征分型诊断价值的探讨[J].中国实验血液学杂志,2013,21(3):657-661.
[2]董海波,谢品浩,袁翠英,等.病态造血在骨髓增生异常综合征诊断中的意义[J].检验医学与临床,2016,13(5):685-688.
[3]江武松.骨髓涂片与骨髓活检在骨髓增生异常综合征诊断中的临床诊断价值[J].世界最新医学信息文摘,2016,16(2):1-2.
[4]胡蕊,李刚,孙洁,等.病态造血质与量在骨髓增生异常综合征诊断中的重要性[J].国际检验医学杂志,2013,34(1):29-31.
[5]陈雷.特异性病态造血在骨髓增生异常综合征诊断中的应用价值[J].现代医用影像学,2016,25(6):1035-1039.
[6]朱小平.骨髓增生异常综合征与巨幼细胞性贫血诊治区别[J].国际检验医学杂志,2016,37(8):1107-1108.
[7]黄琴,古再丽努尔,王一淳,等.149例骨髓增生异常综合征患者骨髓病态造血特征与预后的关系[J].重庆医学,2018,17(3):317-320.
[8]王增胜,张晓燕,王晓敏,等.骨髓增生异常综合征细胞遗传学与形态学的关系研究[J].中国基层医药,2014,21(11):1605-1607.
[9]李锦,何广胜.骨髓增生异常综合征病态造血的流式细胞术检测[J].中国实验血液学杂志,2013,21(4):1069-1072.
[10]阿孜古丽,朱琳,黄振东,等.病态造血特点在骨髓增生异常综合征预后评估中的价值[J].白血病·淋巴瘤,2014,23(9):538-540.
[11]伍俞霓,罗治彬,王琛,等.69例骨髓增生异常综合征病态造血特征对预后意义的研究[J].中国实验血液学杂志,2015,23(1):150-154.
[12]陈蓉艳,李佐勇,秦雪君,等.细胞形态学联合血液指标鉴别诊断骨髓增生异常综合征与巨幼细胞性贫血[J].实验与检验医学,2018,36(2):138-142.
[13]周以华.病态造血细胞分析在MDS临床诊断中的应用研究[J].国际检验医学杂志,2016,37(21):3055-3057.
[14]李佳,墙星,张曦,等.急性髓系白血病伴骨髓增殖异常相关改变的形态学及染色体核型研究[J].检验医学与临床,2017,14(18):1740-1743.
[15]李燕,杨涛,李静,等.细胞肿瘤高危遗传学异常在多发性骨髓瘤危险度分层中的应用[J].中国老年学,2015,12(14):3843-3845.
[16]刘莉茹.外周血涂片、骨髓活检与染色体核型显带分析单独与联合检测对骨髓增生异常综合征的诊断价值比较[J].河南医学研究,2017,11(21):3884-3885.