《中国文献编目规则》与RDA关于著录信息源规定的对比分析——以普通图书题名和责任说明为例

详细信息    查看全文 | 推荐本文 |

英文篇名：Comparative Analysis of Chinese Bibliographical Cataloging Rules and RDA in Terms of Description Source of Information:A Case Study of “Monograph Title and Statement of Responsibility” 作者：辛苗 英文作者：Xin Miao;Library of Neijiang Normal University; 关键词：《中国文献编目规则》 ; RDA ; 著录信息源 英文关键词：Chinese Bibliographical Cataloging Rules;;RDA;;Description source of information 中文刊名：TNGZ 英文刊名：Library Journal 机构：内江师范学院图书馆; 出版日期：2019-06-15 出版单位：图书馆杂志 年：2019 期：v.38;No.338 语种：中文; 页：TNGZ201906008 页数：5 CN：06 ISSN：31-1108/G2 分类号：45-49

摘要

著录信息源是文献著录时据以选取著录项目内容的来源,《中国文献编目规则》和RDA在著录信息源的规定上存在显著差异。通过对比发现,RDA对相关概念的定义更明确,对普通图书题名和责任说明的著录信息源的具体规定也更合理,值得中文编目采用或借鉴。
        Description source of information is the source of selecting content of the descriptive entries in document description. There is a significant difference between Chinese Bibliographical Cataloging Rules and RDA in terms of its regulations. RDA defines the related concepts more clearly and specifically, while its regulations on the description information source for monograph title and statement of responsibility also more reasonable. The author believes that Chinese cataloging should draw upon RDA, therefore.

引文

[1]国家图书馆《中国文献编目规则》修订组.中国文献编目规则[M]. 2版.北京:北京图书馆出版社,2005.
    [2]The RDA Steering Committee. RDA Toolkit[EB/OL].[2018-10-20]. http://access.rdatoolkit.org/.
    [3]张秀兰.论著录信息源——建议在文献著录中取消主要信息源的概念[J].图书情报工作, 1999(3):57-58.
    [4]RDA发展联合指导委员会.资源描述与检索(RDA)[M].北京:国家图书馆出版社, 2014.
    [5]肖燕.《中国文献编目规则(第二版)》著录信息源变化探讨[J].科技情报开发与经济, 2007,17(7):47-48.
    [6]胡小菁.RDA工具包测试版简介(2018年6月发布)[EB/OL].[2018-10-16]. http://lhml.calis.edu.cn/calis/lhml/jianbao/71/2.htm.
    [7]The RDA Steering Committee. RDA Tookit Beta Site[EB/OL].[2018-10-21]. http://beta.rdatoolkit.org/RDA.Web/.