摘要
本文以现代作家的身份困惑为研究切入点,通过对现代作家身份困惑的表征的概括与描述,揭示现代作家群体内在的人格矛盾,并探讨作家的身份困惑与现代文学的“传统与现代”、“精英化与大众化”、“工具性与主体性”等悖论现象之间的关联。本文的研究重点是作家的身份困惑与现代文学上述悖论之间的联系以及对现代文学创作产生的影响。
全文共分五个部分:
绪论部分主要研究两个方面的内容:一是界定作为分析工具的“身份”的含义;二是梳理现代文学的“文学工具论”理论范式的形成,阐释其对现代作家的身份困惑和人格矛盾的影响。
第一章主要论述现代作家“乡下人”与“都市人”的身份困惑对现代文学“启蒙现代性”的影响。分三部分进行讨论:首先对“乡村”、“城镇”、“都市”、“乡下人”、“城镇人”、“都市人”“传统”“现代”、“现代性”九个概念进行界定,然后从“弃医从文”与“现代文明”的二律背反、“乡土批判”与“精神返乡”的二元对立、“故园梦破”与“都市批判”的双重困惑三个方面,结合对鲁迅等人的“五四乡土小说”、沈从文、萧乾等人的“京派乡土小说”、“京派都市小说”、蒋光慈、丁玲等人的“左翼乡土小说”、“左翼都市小说”、穆时英、施蛰存等人的“新感觉派小说”的文本分析,来论证现代作家“乡下人”与“都市人”的文化身份困惑与这些悖论性的文学现象之间的关联。说明正是由于现代作家们自身的文化身份困惑导致了现代文学思想启蒙目标的虚妄以及文学精神在现代与传统之间摇摆的特点。
第二章主要论述现代作家由启蒙者到被启蒙者的身份转换与现代文学的精英化向大众化转换之间的联系。分三部分进行讨论:第一部分分为两个层次:第一层次主要以“五四”、“左翼”作家作品为研究对象,通过比较西方启蒙精神与“五四”启蒙精神的差异,以及对鲁迅、丁玲等的启蒙题材作品的分析解读,揭示“五四”启蒙必然失败的原因。认为五四作家群体对西方启蒙的误读和自身没有掌握社会的统治权导致了思想启蒙的失败。第二层次主要以“大革命”失败后丁玲、巴金、茅盾等人的“革命+恋爱”题材作品为研究对象,通过对其叙事类型的概括与分析,揭示其中所蕴含的“革命话语”与“自由话语”的矛盾,展现作家们在从“新青年”到“革命者”的身份转换中内在的人格矛盾。认为现代作家群体对“革命”的“去欲望化”与“道德化”理解,实际上在某种程度上意味着“五四知识分子”对自身启蒙者身份的质疑与否定。第二个部分主要以左翼文学和建国后的“红色经典”为研究对象,通过对文本的分析研究,揭示现代革命作家在知识分子与工农大众之间的身份归属困境以及他们与工农大众的内在隔阂,认为“知识分子工人化”与“农民政治精英化”是知识分子思想改造语境中现代文学两种重要的身份置换模式,当“凤凰涅磐”式的灵与肉俱焚的牺牲之路被想象为知识分子工人化的绝对道路时,显现的是集体主义意识形态对知识分子群体的无形操纵。第三部分主要论述现代作家的知识分子身份与工农的内在隔阂导致了现代文学的发展在精英化言说与大众化要求之间相冲突的特点。通过对五四的“白话文”与平民文学的精英化本质、三四十年代“大众文学”口号的内在悖论的分析,认为“大众化”不仅在概念上存在错位,而且从大众欣赏和大众创造两个方面都存在实践上的难度,它体现的是具体历史语境中知识分子对工农的崇拜心理。而左翼的“文学大众化”在本质上是为了实现对知识分子的工农化改造,是主流艺术或官方艺术运用艺术变革达到意识形态变革的斗争策略。
第三章主要论述现代作家在“时代战士”与“浪漫诗人”之间的身分迷失导致了现代文学工具性与主体性的矛盾。分两部分讨论:第一部分通过对丁玲、何其芳、艾青等“延安知识分子”从“文人”到“战士”的身份转换中的心路历程的描述,以及对建国后郭沫若、茅盾、曹禺、丁玲等从“体制外”到“体制内”的角色转换中人格矛盾的分析,揭示现代作家的“文人”与“战士”的身份悖论与文学主体性弱化之间的关联。第二个部分主要通过对丁玲延安十年的创作、王实味、胡风、舒芜、萧也牧等人的对主流意识形态规约的精神突围现象的研究,揭示现代文学发展中个性话语与统一话语之间的悲剧冲突。
结语部分则试图通过对文学启蒙运动中集体意识对个体意识的驱逐的进一步分析,探讨启蒙终成未竟之业的主要原因。论文认为:正是片面强化对知识分子的资产阶级意识的改造,忽视了对知识分子和工农的小生产者意识(封建意识)的改造,以及现代文学的“工具”命运,导致了文学启蒙未能抵达向内思索的现代性深度。
This dissertation takes the modern writer's identity confusion as the starting point to go on the investigation and research, and aims to reveal the intrinsic personality contradiction of the modern writers through the summarization and description of the characteristics of their identity confusion. Furthermore, it also discusses the relationship between the writer's identity confusion and the paradoxical problems of "the traditional and the modern", "the outstanding and the popular", "the instrumental and the independent" in modern literature, which is the research focus of this disertation.
The disertation is divided into five parts:
The introduction part of this paper mainly studies two aspects: First, it defines the meaning of the "identity" as an analysizing tool; then, it analyzes the development of "the literature tool theory" in modern literature and explains its influences on modern writer's identity confusion and personality contradiction.
Chapter 1 mainly discusses how the identity confusion of modern writers, between "the peasant" and "the urbanite", influences the "enlightening nature" of modern literature. It is divided into three parts. Firstly, it defines nine important concepts: "the village", "the town" , "the city", "the peasant", "the small town people", "the urbanite" , "the tradition", "the modern age", and "the modernity". Then, in order to prove the connection between those paradoxical literature phenomena and the modern writer's cultural identity confusion between "the peasant" and "the urbanite", the author discusses the three paradoxs between Lu Xun's "dropping surgical scapel for writing pen" and his "pursuing modern civilization", "criticizing to the local" and "returning of the spirit", "the broken dream of returning to the native place" and "the criticism of the city". She also combines the text analysis of Lu Xun's"May 4th Local Fiction", Shen Congwen and Xiao Qian's "Pastoral Novel" and "City Novel" of the Beijing School", Jiang Guang Ci. and Ding Ling's "Left-wing Local Novels" and "Left-wing City Novels", and Mu Shiying, Shi Zhecun's "New-sensation Novels" in the discussion. The analysis shows that it was the cultural identity confusion of the modern writers that resulted in the emptiness feature of the initial enlightening purpose of the modern literature, and the swinging of the literature spirit between the modern and the traditional.
Chapter 2 mainly discusses the connection between the modern writers' role-shifting from the initiator to "being initiated", and the transformation of modern literature from "the outstanding" to "the popular". It was divided into three parts. Two levels are discussed in the first part. In the first level, it sets the writings of "The May Fourth writers" and the "Left-wing writers" as the research objects, and compares the differences between the Western Enlightenment Spirit and "The May Fourth Enlightenment" spirit, through analyzing the enlightenment writings of Lu Xun and Ding Ling, to hint the real reason of the doomed failure of "The May Fourth" enlightenment movement. The author holds that it was the "May Fourth" writers' misreading of the westen Enlightenment writings and their failure to seize the reins of government that led to the failure of the enlightenment. The research object of the second level is the "Revolution and Love" novels after the failure of "the Great Revolution" of Ding Ling, Ba Jin and Mao Dun. Through summarizing and analyzing their narrative styles, the author aims to reveal the contradiction between the "revolutionary discourse" and the "freedom discourse" in their writings, and to show the intrinsic personality conflict of those writers in their role-shifting process from "the New Youth" to "the revolutionary". The author believes that the modern writers' understanding of the "asceticism" and "moralism" actually means the criticism of the "the revolutionary discourse" to "the May Fourth discourse", and the doubt and denial of "the May Fourth" intellectuals to their own identy as enlightenors. The second part sets the Left-Wing literature and "the Red Classics" after the founding of the People's Republic as the research obects, aiming to reveal the modern revolutionary writers' dilemma of their identity belongings between the intellectuals and the broad masses of workers and peasants, together with the barriers between them. The author holds that "turning intellectuals into workers" and "turning peasants into political leaders" are two important identity-switching modes of modern literature in the context of "ideological remolding of the intellectuals". When the spirit and physical sacrifice of the intellectuals , just like the Rise of the Phoenix, were imagined as the only way in the movement of "turning intellectuals into workers", the invisible manipulation of the collectivism ideology to the intellectuals and the intellectuals' eager for quick success in the revolution were revealed. The third part mainly analyzes that, it was the barrier between the modern writers' intellectual identity and the workers / peasants that resulted in the conflict between the "outstanding discourse" and "the popular" requirement in the development of the modern literature. Through the analysis of the paradox between the "outstanding" nature of the vernacular writings in the May Fourth movement and "the literature for the common people", and the slogan of "Popular Literature" in 1930s and 1940s, the author believes that the definition of "popularization" has ont only an dislocation in the concept, but also many practical difficulties in the literature appreciation and creation of the mass. It reflects the worship of the intellectuals to the workers and peasants in a special historical context. While the deeds of "literature popularization" of the Left-wing could be treated as a means to turn the intellectuals into workers or peasants, which was an strategy of the mainstream art or the official art trying to realize the ideology transformation through art transformation.
Chapter 3 mainly discusses the conflict between "the instrumental" and "the independent" nature of modern literature, which was caused by the modern wriers' identity confusion between "the fighter of the age" and "the romantic poet". It was divided into two parts. The first part aims to reveal the connection between the modern writers' paradoxical identity between "the writer" and "the fighter", and the weakening of the independent nature of modern literature , through the description of the soul journey of those "Yan'an intellectuals", such as Ding Ling, He Qifang, and Ai Qing in their transformation from "the writer " to "the fighter", and through the analysis of the pesonality contradiction of a group of people, such as: Guo Moruo, Mao Dun, Cao Yu, Ding Ling and so on in their transformation from "out the system" to"in the system". The seond part mainly aims to reveal the tragic conflicts between the "individuality words" and the "unification words" in the development of modern literature, through the research of Ding Ling's ten-year writings in Yan'an, and the struggle of Wang Shiwei, Hu Feng, and Shu Wu to "break through the mainstream ideology".
Through the further analyzing of the expelling of collectivism to individual consciousness, the conclusion of this paper tries to discuss the main reasons of the failure of the enlightenment. The author holds that, it was the one-sided emphasis on changing the intellectuals' bourgeoisie consciousness, together with the neglect to the changing of the small-scale production consciousness (feudal consciousness) of the intellectuals, the workers and peasants, as well as the instrumental status of modern literature, that resulted in the failure of the literature modernization.
引文
[1](美)乔治·拉雷登,戴从容译.意识形态与文化身分[M].上海:上海教育出版社,2005:194.
[2]词源[M].北京:商务印书馆.1983:3011.
[1]钱超英.身份概念和身份意识[J].深圳大学学报(社科版),2000(4):89-94.
[1]中国现代文学参考资料.文学运动史料选[M](第1册)上海:上海教育出版社,1979:12.
[2]文学运动史料选[M](第1册):176.
[3]沈雁冰.文学与人及中国古来对于文学者身份的误认[J].北京:小说月报(第12卷),第1号:(1921—01—10)
[1]邓中夏.贡献于新诗人之前[J].北京:中国青年(第10期):(1923—12)
[2]冯雪峰.革命与知识阶级.文学运动史料选[M](第2册):131.
[3]中国无产阶级革命文学的新任务——一九三一年十一月中国左翼作家联盟执行委员会的决议.文学运动史料选(第2册):236-239.
[1]中国无产阶级革命文学的新任务——一九三一年十一月中国左翼作家联盟执行委员会的决议.文学运动史料选[M](第2册):236-239.
[2]夏衍.“左联”成立前后.中国社会科学院文学研究所编.左联回忆录[M](上册).北京:中国社会科学出版社,1982:46.
[3]无产阶级文学运动新的情势及我们的任务.左联文艺资料[M]:58-61.
[1]在纪念“左联”成立五十周年大会上的书面发言.左联回忆录[M](上册):108.
[2]告无产阶级革命作家及一切爱好文艺的青年.左联文艺资料[M]:128.
[1]中国无产阶级革命文学的新任务——一九三一年十一月中国左翼作家联盟执行委员会的决议.文学运动史料选[M](第2册):236-239.
[2]鲁迅.上海文艺之一瞥.鲁迅全集[M](4).北京:人民文学出版社,1981:299.
[3]中国无产阶级革命文学的新任务——一九三一年十一月中国左翼作家联盟执行委员会的决议.文学运动史料选(第2册)[M]:236-239.
[1]郑伯奇.关于文学大众化的问题.文学运动史料选(第2册)[M]:367-370.
[2]史铁儿(瞿秋白).普洛大众文艺的现实问题.文学运动史料选[M](第2册):372.
[3]瞿秋白.普洛大众文艺的现实问题.文学运动史料选[M](第2册):372.
[4]无产阶级文学运动新的情势及我们的任务(一九三0年,八月四日左联执行委员会通过).左联文艺资料:55.
[5]无产阶级文学运动新的情势及我们的任务(一九三0年,八月四日左联执行委员会通过).左联文艺资料:55.
[6]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话.毛泽东选集[M](3).北京:人民出版社,2008:866.
[1]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话
[2]孔范今主编.20世纪中国文学史[M].济南:山东文艺出版社,1997:41.
[1]陈万雄.五四新文化的源流(M).北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[2]张宝明.现代性的流变(M).北京:社会科学出版社,2005.
[3]文学评论,2003(4)
[4]复旦大学学报(社科版),1986(3):59-68.
[5]文学评论,2003(1)
[1]海南师范学院学报(人文社科版),2002(5)
[2]人大复印资料,1999(2)14-20.
[3]学术研究(广州),2002(5)115-120.
[4]南京师大学报(社科版),2007(1):145-149.
[5]江淮论坛(合肥),2004(2):122-128.
[6]上海文论,1990(4):29-33.
[7]兰州大学学报(社科版),1994(3).
[1]河北学刊(石家庄),1995(6):79-83.
[2]河北学刊,2007(2):132-137.
[3]文学评论,2004(3)
[4]人大复印资料(中国现代、当代文学研究),2005(5):41-45.
[5]郑州大学学报(哲社版),1997(1):71-79
[6]丁帆.中国乡土小说史(M).北京:北京大学出版社,2007.
[7]福建论坛(文史哲版),1999(5):28-35.
[1]文学评论,2002(3)
[2]粤海风(广州),2004(4):53-58.
[3](南京)江苏行政学院学报,2003(4):126-130.
[4]湖北师范学院学报(哲社版),1998(2):63-68.
[5]文学评论,1995(4):17-28.
[6]学术月刊,1991(5):56-59.
[7]宋剑华.百年文学与主流意识形态(M).长沙:湖南教育出版社,2002.
[1]宋剑华.文学的期待——转型期的中国文学现象论(M).北京:作家出版社,2006.
[2]文学评论,1984(3):70-84.
[3]文学评论,2001(6):65-72.
[4]人大复印资料(中国现、当代文学),2004(7):110-127.
[5]人大复印资料(中国现、当代文学),2005(7):58-62.
[1]人大复印资料(中国现、当代文学),2006(1):115-123.
[2]福建论坛,2009(4)
[3]暨南大学学报,2009(3).
[4]河北学刊,2009(5).
[5]王庆.现代中国作家身份变化与乡村小说转型(M).武汉:华中科技大学出版社,2007.
[1]费孝通.乡土中国[M].上海:上海人民出版社,2006:128
[2]叶堂林.小城镇建设、规划、与管理[M].北京:新华出版社,2004:65.
[3]叶堂林.小城镇建设、规划、与管理[M].北京:新华出版社,2004:65.
[1](法)安托瓦纳·贡巴尼翁,许钧译.现代性的五个悖论[M].北京:商务印书馆,2005:1.
[2]现代性的五个悖论[M]:北京:商务印书馆,2005:10.
[3](美)马泰·卡林内斯库,顾爱彬、李瑞华译.现代性的五幅面孔[M].北京:商务印书馆,2004:2.
[4]现代性的五幅面孔[M].北京:商务印书馆,2004:3.
[1]现代性的五幅面孔[M].北京:商务印书馆,2004:44.
[2]茅盾.可爱的故乡.茅盾全集[M](第13卷).北京:人民文学出版社,1984.448.
[1]莫言.写给父亲的信[M].北京:春风文艺出版社,2003:1.
[1]程光炜在((左翼文学思潮与现代性》提出:物质的“现代化”与精神的“革命化”之所以构成当代文学发展中一个“分裂性”的主题,实际反映了左翼文学思潮进入现代民族国家历史阶段后,一个自身无法克服的矛盾与困惑。
[2]旷新年.民族国家想象与中国现代文学[J].北京:文学评论.2003(1)
[3]汪晖.预言与危机[J](下).北京:文学评论.1989(4)
[1]陈独秀.答张永言[J].北京:青年杂志.第1卷,第6号(1916年2月15日)
[2]白吉庵.胡适留学日记.胡适传[M].北京:人民出版社,1993:67.
[1]余英时.中国知识分子的创世纪.内在超越之路[M].北京:中国广播电视出版社,1992:236.
[2]白吉庵.胡适传[M].北京:人民出版社,1993:20.
[3]白吉庵.胡适传[M].北京:人民出版社,1993:101.
[4]白吉庵.胡适传[M]:117.
[1]何锡章.鲁迅读书记.14-20.
[2]白吉庵.胡适传[M].117.
[3]鲁迅.鲁迅全集[M](1).北京:人民文学出版社,1981:286.
[1]郑春.留学背景与现代文学的开放[J].北京:文学评论.2003(4)
[1]费孝通.乡土中国.475.
[2]陈万雄.五四新文化的源流[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997:58。
[1]白吉庵.胡适传:45.
[2]费孝通.中国绅士[M].北京:中国社会科学出版社,2006:42.
[3]徐州师范学院编.中国现代作家传略.四川人民出版社,1981.
[4]许纪霖.断裂社会中的知识分子.20世纪中国知识分子史论[M].北京:新星出版社,2005:3.
[1]罗志田.近代中国社会权势的转移——知识分子的边缘化与边缘知识分子的兴起.20世纪中国知识分子史论[M].北京:新星出版社,2005:127.
[1]严复.原强.社会剧变与规范重建——严复文选[C].上海:上海远东出版社,1996:29.
[1]鲁迅.文化偏至论.鲁迅全集[M](1).北京:人民文学出版社,1981:57.
[1]巴金.再见罢,我不幸的乡土哟!.巴金散文—我的故事[M].杭州:浙江文艺出版社,2007:23.
[1]胡也频.胡也频选集[M](上).福州:福建人民出版社,1981.547-551.
[1]费孝通.乡土中国[M]:70.
[2]费孝通.乡土中国[M]:70.
[1]马克思.马克思恩格斯全集[M](8).北京:人民出版社,1961:121.
[2]孟繁华.百年中国:作家的情感方式与精神地位[J].北京:文学评论.1996(4):63-71.
[1]宋剑华.论百年中国文学集体主义精神理念的展现形式[J].长沙:中国文学研究,2002(1):56-61.
[2]马克思.马克思恩格斯全集[M](8).北京:人民出版社,1961:121.
[1]徐贲.文化批评的记忆和遗忘[J].天津:文化研究(第一辑).天津社会科学院出版社,2000:111.
[2]鲁迅.中国新文学大系小说二集·序.鲁迅全集[M](第6卷).北京:人民文学出版社,1981:247.
[1]蹇先艾.蹇先艾文集[M](3).贵阳:贵州人民出版社,2004:371-379.
[2](法)卢梭,张成柱.新爱洛伊斯[M](书信十四).卢思社译.广州:花城出版社,1995
[1]马克思.不列颠在印度的统治.马克思恩格斯选集[M](1).北京:人民出版社,1995:766.
[1]胡也频选集[M]:302-307.
[1]萧红.呼兰河传.萧红经典作品选[M].北京:当代世界出版社,2004:122.
[1]萧红.永久的憧憬和追求.萧红经典作品选[M].北京:当代世界出版社,2004:401.
[2]沈从文.沈从文文集(9).广州:花城出版社,1984.
[1]沈从文.水云.沈从文文集[M](10).广州:花城出版社,1984:264.
[2]沈从文选集[M](5).四川人民出版社,1983:178.
[3]沈从文.水云.沈从文文集(10):266.
[4]海德格尔.诗意地栖居.刘小枫主编.人类困境中的审美精神[M].上海:东方出版中心,1994:562.
[1]沈从文.篱下集·题记.沈从文文集[M](11):33.
[2]萧乾选集[M](3).成都:四川人民出版社,1984:274.
[3]刘增杰.师陀研究资料[M].北京:北京出版社,1984:49.
[1]李健吾文学评论选[C].银川:宁夏人民出版社,1985:52-53.
[2]沈从文文集(11):97.
[3]月下小景.沈从文文集(5):44.
[4]一个大王.沈从文文集(9):209.
[5]长河·秋.沈从文文集(7):22.
[6]我所生长的地方.沈从文文集(9):103.
[1]阿丽思中国游记.沈从文文集(1):402.
[2]一个多情水手与一个多情妇人.沈从文文集(1)
[3]沈从文文集(10):289.
[4]阿黑小史.沈从文文集(5):217.
[1]长庚.沈从文文集(11):289.
[2]老舍.想北平[M].北京:京华出版社,2005.
[1]郭俊峰、王金亭主编.穆时英小说全集[M](上).长春:时代文艺出版社 1998:113.
[1]吴福辉编选.京派小说选[M]·前言.北京:人民文学出版社,1990:21.
[1]从文小说习作选·代序.沈从文文集(11):44.
[1](美)丹尼尔.贝尔.资本主义文化矛盾[M].严蓓雯译.南京:江苏人民出版社,2007:95.
[1]穆时英.公墓·自序.穆时英小说全集(上).长春:时代文艺出版社,1998.
[2]穆时英小说全集(上):337.
[1]黄献文.论新感觉派小说的乡土传统情结[J].福州:福建论坛(文史哲版),1999(5):28-35.
[2]刘呐鸥.游戏.都市风景线.天津:百花文艺出版社,2005.
[1]刘宝昌.乡土的都会——新感觉派小说综论[J].武汉:江汉论坛,2000(12):62-67.
[1]蒋光慈.短裤党.蒋光慈文集[M].上海:上海文艺出版社,1988.
[1]茅盾.子夜[M].北京:人民文学出版社,1978:260-261.
[1]彭康.新文化运动与人权运动[J].新思潮.(第4期):1930-02.
[1](德)卡尔·曼海姆.意识形态与乌托邦[M].黎鸣、李书崇译.北京:商务印书馆,2000:378.
[1]在艾晓明著的《中国左翼文学思潮探源》一书中,作者详细地论证了左翼文学理论与苏联派别以及日本福本主义之间的联系与区别,藏原惟人与苏联“拉普”对太阳社以及左联文艺的影响,证明了马克思主义的文艺理论主要通过日本和苏联转译至中国。
[2]宋剑华、陈婷婷.论三十年代都市小说中的否定意象[J].徐州:徐州师范大学学报(哲学社会科学版),2008(3):25-29.
[3]丰子恺.山水间的生活[M].上海:复旦大学出版社,2006:3.
[4]高长虹.从上海到柏林.幻洲(第1卷第2期):1926-10-15.
[5]周作人.上海气.谈龙集[M].河北教育出版社,2002.
[1]梁遇春.猫狗.骆驼草(第17期):1930-09-01.
[2]张京媛主编.后殖民理论与文化批评,北京:北京大学出版社,1991.
[1]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].北京:三联书店,1987:8.
[2]马克斯·韦伯.新教伦理与资本主义精神[M].北京:三联书店,1987:40.
[3]马克思共产党宣言.马克思恩格斯选集[M](1):253-254.
[1](德)海德格尔.诗意地栖居.刘小枫主编.人类困境中的审美精神[M].上海:东方出版中心,1994:56.
[1]何锡章.鲁迅读书记.武汉:长江文艺出版社,2004:98.
[2]陈独秀.文学革命论.文学运动史料选(第1册):24.
[1]卢梭.晚年的反省.卢梭哲理美文集[M].合肥:安徽文艺出版社,1997:153.
[1]鲁迅.我怎么做起小说来.鲁迅全集[M](四).北京:人民文学出版社,1981:508.
[2]王鲁彦.关于我的创作.中国现代作家谈创作经验[M](上).济南:山东人民出版社,1980:263.
[1]蹇先艾.蹇先艾文集[M](3).贵阳:贵州人民出版社,2004:379.
[2]周作人.<枣>和<桥>的序.竹林的故事[M].南宁:广西师范大学出版社,2003:108.
[1]格雷马斯的文学作品的“符号矩阵”模式,源于对亚里士多德逻辑学中命题与反命题的诠释。即设立一项为X,它的对立一方是反X,在此之外,还有与X矛盾但并不一定对立的非X,又有反X的矛盾方即非反X。
[1]鲁迅.随感录五十四.鲁迅全集[M](2).北京:人民文学出版社,1973:65.
[2]鲁迅.呐喊·自序.鲁迅选集·杂文卷.济南:山东文艺出版社,1990:48.
[3]宋剑华先生曾在(《<狂人日记>:狂人的觉醒与鲁迅的绝望》一文中[载《学术月刊》2008年11期],已对该命题做过极为精辟的理论阐述。
[1]鲁迅.答有恒先生.鲁迅选集(杂文卷)
[2]许寿裳.我所认识的鲁迅[M].北京:人民文学出版社,1952:8.
[3]鲁迅.论睁了眼看.鲁迅选集(杂文卷)[M]:98.
[4]鲁迅.灯下漫笔.鲁迅选集(杂文卷)[M]:85.
[1]鲁迅.阿Q正传.
[1]鲁迅.鲁迅全集[M](1).北京:人民文学出版社,1973:101.
[2]鲁迅.小杂感.鲁迅选集(杂文卷)[M]:196.
[1]鲁迅.鲁迅全集[M](3).北京:人民文学出版社,1973:43-45.
[2]鲁迅.鲁迅全集[M](6).北京:人民文学出版社,1973:115.
[3]鲁迅.空谈.鲁迅选集[M](杂文卷):139.
[4]鲁迅.灯下漫笔.鲁迅选集(杂文卷):89.
[1]鲁迅.革命时代的文学.鲁迅全集(3).北京:人民文学出版社,1973:417.
[2]何锡章.鲁迅读书记.146-150.
[1]胡适.易卜生主义.胡适文集[M](2).北京大学出版社,1998:479.
[2]孙荪主编.中国人现象[M].郑州:河南人民出版社,1992:317.
[3]宋剑华.百年文学与主流意识形态[M].长沙:湖南教育出版社,2002:44.
[4]罗钢.历史汇流中的抉择[M].北京:中国社会科学出版社,1993:214.
[1]罗钢.历史汇流中的抉择[M].北京:中国社会科学出版社,1993:214.
[2]汪晖.预言与危机[J](下).北京:文学评论.1989(4)
[3](法)伏尔泰.伏尔泰哲理美文集[M].安徽文艺出版社,1997:68.
[1]茅盾.追求.茅盾精选集[M].北京:燕山出版社2006:162.
[2]中国现代文学研究丛刊[J].2005(2):194-210.
[3]茅盾.追求.茅盾精选集:162.
[1]蒋光慈.关于革命文学.文学运动史料选(第2册):23.
[2]茅盾.“革命”与“恋爱”的公式.茅盾文集(卷20).北京:人民文学出版社1990:340.
[1]流亡.洪灵菲选集.北京:人民文学出版社,1982:39.
[2]流亡,洪灵菲选集.北京:人民文学出版社,1982:18.
[1]蒋光慈.关于革命文学.
[1]巴金.灭亡[M].上海人民出版社,2008:77,15.
[1]蒋光慈文集(2).上海:上海文艺出版社,1983:29.
[1]冲出云围的月亮.蒋光慈文集(2):150.
[1]贺桂梅.性/政治的转换与张力[J].中国现代文学研究丛刊,2006(5):69-92.
[2]狄尔太.小资产阶级论[J].新思潮,1929-11.
[1]宋剑华.百年文学与主流意识形态[M]:207.
[2]成仿吾.从文学革命到革命文学.文学运动史料选[M](第2册):18.
[1]蒋光慈.关于革命文学文学运动史料选[M](第2册):24.
[2]无产阶级文学运动新的情势及我们的任务.左联文艺资料[M].第57页.
[3]无产阶级革命文学的新任务.左联文艺资料[M]:160.
[4]无产阶级革命文学的新任务.左联文艺资料[M]:163.
[5]毛泽东选集(3):851.
[1]蒋光慈文集(1):216.
[1]杨沫.青春之歌·再版后记.北京:北京十月文艺出版社,1992.
[1]杨沫.青春之歌[M].太原:北岳文艺出版社,2001:238.
[1]宋剑华.红岩:知识分子的精神涅磐(J).石家庄:河北学刊,2009(5).
[1]毛泽东选集(2):636.
[2]红岩:875.
[2]周恩来选集(下卷).人民出版社出版,1984.
[1]周恩来.关于知识分子问题的报告[N].人民日报,1956-01-30.
[2]毛泽东选集(5).北京:人民出版社,1977:409.
[3](美)埃里希·弗洛姆,刘林海译.《逃避自由[M].北京:国际文化出版社,2002:475.
[1]姚新勇.土改、知识分子、思想改造——以丁玲及<太阳照在桑干河上>为中心[J].暨南大学学报(哲社版),2005(4):59-63.
[1]马克思恩格斯选集[M](1).北京:人民出版社,1972:261.
[2]马克思恩格斯全集[M](8).北京:人民出版社,1960:217.
[3]毛泽东.中国社会各阶级的分析[J].中国农民(2).1926-02-01.
[4]毛泽东选集[M](7):132.
[1]毛泽东选集[M](2):68 5.
[2]宋剑华.百年文学与主流意识形态[M]:192.
[3]毛泽东.延安文艺座谈会上的讲话.
[1]克兴.小资产阶级文艺理论之谬误[J].创造月刊,1928(5期)
[1]蒋光慈.咆哮了的土地.蒋光慈文集[M](2):308.
[1]宋剑华.<林海雪原>:“兵”的传奇与“兵”的神话[J].暨南大学学报,2009(3).
[2]毛泽东.组织起来.毛泽东选集.(3):928.
[1]宋剑华.<林海雪原>:“兵”的传奇与“兵”的神话[J].暨南大学学报,2009(3).
[1](英)戴维·麦克莱伦.马克思思想导论[M](第5章).郑一明、陈喜贵译.北京:中国人民大学出版社,2008.
[1]柳青.《创业史》(第1部).北京:中国青年出版社,1960:549-550.
[2]浩然.金光大道[M](第2部).北京:人民文学出版社,1974:570.
[1]金光大道:518.
[2]柳青.铜墙铁壁[M].43.
[1]宋剑华.精英意识与农民意识的相互置换——论陈登科小说《风雷》中人物形象的身份错位[J].社会科学辑刊,2009(1).
[1]毛泽东.延安文艺座谈会上的讲话.
[1]毛泽东选集(4).北京:人民出版社,1991:1290.
[2]蒋光慈.咆哮了的土地.
[1]杨沫.青春之歌:223.
[2]蒋光慈.咆哮了的土地.
[1]毛泽东选集(3).北京:人民出版社,1991:857.
[2]安东尼·吉登斯.现代性与自我认同.赵旭东,方文译,北京:三联书店,1998:39.
[1]红岩:342.
[1](法)福柯.规训与惩罚.北京:三联书店,2003:27.
[2]宋剑华.<红岩>:知识分子的凤凰涅槃[J].石家庄:河北学刊,2009(5).
[1](法)阿尔都塞.意识形态和意识形态国家机器[M].陈越《哲学与政治——阿尔都塞读本》.长春:吉林人民出版社,2003:361.
[1]舒横哲.五四两代知识分子.许纪霖编.20世纪中国知识分子史论:270.
[2]罗家伦.驳胡先啸君的中国文学改良论[J].新潮1卷5号:(1919年5月)
[3]胡适.白话文学史.胡适文集(8).北京:北京大学出版社,1998:147.
[4]陈独秀著作选(第1卷).上海:上海人民出版社,1984:260.
[5]新文艺民族形式问题座谈会上潘梓年同志的发言.文学运动史料选(第4册):483.
[1]舒横哲.五四两代知识分子.
[2]宋剑华.五四文学革命:传统文化的突围与重构.
[3]胡适文集(2).北京:北京大学出版社,1998:8.
[4]胡适文集(2):53.
[1]周作人.平民文学.文学运动史料选(第1册):114.
[2]周作人.平民文学.文学运动史料选(第1册):114.
[3]中国新文学大系导言集.香港:香港文学研究社出版部,1968:47.
[4]周作人.平民文学.
[5]国故新知论——学衡派文化论著辑要[C].北京:中国广播电视出版社,1995:140.
[6]瞿秋白文集(3).北京:人民文学出版社,1998:13.
[1]新文艺民族形式问题座谈会上潘梓年同志的发言.文学运动史料选(第4册):486.
[2]成仿吾.从文学革命到革命文学.文学运动史料选(第2册):16.
[3]瞿秋白.大众文艺的问题.文学月报(第1卷第9期):1928年2月.
[4]瞿秋白.“我们”是谁.文学月报(第1卷第2期):1932年8月.
[1]瞿秋白文集(3):27.
[2]瞿秋白文集(3):48.
[3]全国文艺界抗敌协会成立大会·社论.文学运动史料选(第4册):13.
[1](美)埃德加·斯诺.红军剧社.苏区文艺运动资料[M].汪木兰.邓家琪编.上海:上海文艺出版社,1984.
[2]抗战以来文艺的展望.文学运动史料选(第4册):34.
[3]周扬.对旧形式利用在文学上的一个看法.文学运动史料选(第4册):424.
[4]阿龙.对于家为先生检讨一个更小问题瞎说几句.申报[N]:1934-08-10.
[5]曹聚仁.我与我的世界[M].北京:人民文学出版社,1983:464.
[6]陈子展.文言-白话-大众语.申报[N]:1934-06-18.
[7]陶行知.大众语文运动之路.申报[N]:1934-07-04.
[1]任白戈.大众语在那儿?.新语林(第6期):1934-10-20.
[2]艾思奇.抗战文艺的动向.
[3]王任叔.关于大众语文学底建设.申报:1934-07-03.
[4]瑞士语言学家索绪尔在《普通语言学教程》中提出”能指”和”所指”的概念,”能指”为言语声音和知觉印象,“所指”则为心理概念和意念心像。
[1]文学运动史料选(第2册):362-363.
[2]柳辰夫.关于科学文的体裁.新语林(第6期):1934-10-20.
[1]罗荪.抗战文艺运动鸟瞰.文学运动史料选(第4册):118.
[2]毛泽东.新民主主义论.
[1]周扬.关于文学大众化.文学运动史料选(第2册):412-413.
[2]梅行.论部队文艺工作.延安文艺丛书·文艺理论卷,长沙:湖南人民出版社,1984.
[3]文学运动史料选(第4册):13.
[4]文学运动史料选(第2册):368-370.
[5]刘悦清.延安知识分子群体的特征及其历史地位[J].人大复印资料:中国现代史,1995(9)
[6]刘悦清.延安知识分子群体的特征及其历史地位[J].
[7]毛泽东.文化工作中的统一战线.毛泽东选集(3)北京:人民出版社,1991:1011.
[8]夏沼滨.关于建立文艺的民族形式.文学运动史料选(第4册):515.
[1]史铁儿(瞿秋白).普洛大众文艺的现实问题.文学运动史料选(第2册):371.
[2]文学运动史料选(第5册):109.
[3]毛泽东.延安文艺座谈会上的讲话
[1]郭沫若.新兴大众文艺的认识.文学运动史料选(第2册):366.
[2]郑伯奇.关于文学大众化的问题.文学运动史料选(第2册):368-370.
[1]文学运动史料选(第2册):390.
[2]全国文艺界抗敌协会成立大会社论.文学运动史料选(第4册):13.
[3]文学运动史料选(第4册):27.
[4]文学运动史料选(第4册):400.
[5]毛泽东选集(第3册):851.
[1]毛泽东选集(第3册):841.
[2]文学运动史料选(第5册):73.
[3]文学运动史料选(第5册):5.
[1]中国现代作家传略.徐州师范学院编.四川人民出版社,1981.
[2]周扬.论赵树理的创作.解放日报[N],1946-08-26.
[3]黄修己编.赵树理研究资料.北岳文艺出版社,1985:95.
[4]赵树理全集:176.
[5]董大中.赵树理年谱.山西人民出版社,1982:73.
[1]宋剑华.论“赵树理现象”的现代文学史意义[J].北京:文学评论,2005(5)
[2]邹跃进编著.艺术导论[M].北京:高等教育出版社,2008:249.
[1]人大复印资料.中国现当代文学研究,2006(7):116-122.
[2]巴人.中国作风与中国气派.文学运动史料选(第4册)
[1]郭沫若.桌子的跳舞.创造月刊(第1卷第11期):1928-05-01.
[2]文学运动史料选(第2册):393.
[1]刘悦清.延安知识分子群体的特征及其历史地位[J].浙江社会科学,1995(4):20-25.
[2]刘悦清.延安知识分子群体的特征及其历史地位:所谓延安知识分子群体,是指从1936年抗战爆发前夕至1945年抗战结束这一期间集结于延安,经受革命战争洗礼的新型知识分子的集合体。
[3]陈云文选[M].145
[4]刘悦清.延安知识分子群体的特征及其历史地位[J].浙江社会科学,1995(4):20-25.
[1]宋建元.丁玲评传.西安:陕西人民出版社,1989:7.
[2]丁玲.战斗是享受.丁玲文集(第4卷).长沙:湖南文艺出版社,1984.
[3]张永泉.个性主义者的悲剧——解读丁玲[M].北京:中国社会科学出版社,2005:259.
[1]朱鸿召.丁玲到延安后的思想波澜[J].炎黄春秋,1999(7)
[2]贺桂梅.知识分子、女性与革命——从丁玲个案看延安另类实践中的身份政治[J].当代作家评论.2004(3):112-117.
[1]<陕北风光>校后感(1950午).丁玲文集(第3卷).
[2]丁玲.文艺界对王实味应有的态度及反省——六月十一日在中央研究院与王实味思想作斗争的座谈会上的发言》.解放日报[N]:1942-06-16.
[3]扎根在人民的土地上——在西安作协陕西分会座谈会上的讲话.丁玲文集(第8卷)
[4]论延安文学的文化构成与嬗变.武汉大学博士学位论文(2009):71-74.
[5]1940年10月0日,中央宣传部等部门联合发出《关于各抗日根据地文化人与文发人团体的指示》,指示指出:“应该重视文化人,纠正党内一部分同志轻视、厌恶、猜疑文化人的 落后心理。”“应该用一切方法在精神上、物质上保障文化人写作的必要条件,使他们的才力能够充分的使用,使他们写作的积极性能够最大的发挥。”从政策层面上保证了知识分子作家的政治地位和经济待遇。
[1]何其芳.我歌唱延安.蓝棣之主编.何其芳全集(第2卷).河北人民出版社,2000:41.
[2]何其芳.我歌唱延安.蓝棣之主编.何其芳全集(第2卷).河北人民出版社,2000:41.
[3]文学运动史料选(第4册):27.
[1]文学运动史料选(第4册):28.
[2]何其芳.论文学教育.解放日报(N)1942-10-17
[3]何其芳.朱总司令的话.蓝棣之主编.何其芳全集(第2卷):224.
[4]吴敏.试论40年代延安文坛的“小资产阶级话语”(J).北京:中国现代文学研究丛刊,2004(2):38-66.
[1]艾青.了解作家,尊重作家——为<文艺>百期纪念而写.文学运动史料选(第4册):581.
[2]中共党史资料[M](第48辑).北京:中共党史出版社,1993:39.
[3]文学运动史料选(第4册):606.
[1]黄平.知识分子:在漂泊中寻求归宿.许纪霖编.20世纪中国知识分子史论:8.
[2]黄平.知识分子:在漂泊中寻求归宿.
[1]高新民、张树军.延安整风实录.杭州:浙江人民出版社,2000:230.
[1]龚济民、方仁念.郭沫若传.北京:北京十月文艺出版社,1988:381-385.
[2]龚济民、方仁念.郭沫若传.403.
[3]程光炜.文化的转轨——“鲁郭茅巴老曹”在中国:72.
[4]程光炜.文化的转轨——“鲁郭茅巴老曹”在中国.
[5]田本相.曹禺传.上海:东方出版社,2009:358.
[6]中共中央文献研究室编.中华人民共和国开国文选.北京:中央文献出版社,1999:402-426.
[1]杨晓民、周翼虎.中国单位制度[M].北京:中国经济出版社,1989:103.
[2]毛泽东.延安文艺座谈会上的讲话.
[3]余英时.中国知识分子的古代传统.内在超越之路[M].北京:中国广播电视出版社,1993.
[4](美)弗洛姆.逃避自由:206.
[1]人民日报[N]:1949—07-07.
[2]郭沫若.三点建议.文艺报(1954):23,24号.
[3]郭沫若.浪漫主义和现实主义.红旗.
[1]李辉.沧桑看云.广州:花城出版社,1998.
[2]程光炜.文化的转轨——“鲁郭茅巴老曹”在中国:130.
[3]陈徒手.人有病天知否——一九四九年后中国文坛纪实[M].北京:人民文学出版社,2000:388.
[1]程光炜.文化的转轨——“鲁郭茅巴老曹”在中国:205.
[1]丁玲1948年日记.丁玲文集(第9卷)
[1]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话
[1]毛泽东.在延安文艺座谈会上的讲话
[2]凯丰.关于文艺工作者下乡的问题.文学运动史料选(第5册):9.
[3]陈云.在党的文艺工作者会议上的讲话.文学运动史料选(第4册).
[4]周扬.谈文艺问题.文学运动史料选(第4册):121.
[5]默涵.关于人民文艺的几个问题.文学运动史料选(第5册):271.
[1]丁玲.对创作上的几条具体意见.丁玲全集(第7卷)
[1]丁玲文集(第4卷)
[1]宋建元.丁玲评传:291-301.
[2]贺桂梅.知识分子、女性与革命——从丁玲个案看延安另类实践中的身份政治[J].人大复印资料(中国现代、当代文学研究),2004(3)
[1]贺桂梅.知识分子、女性与革命——从丁玲个案看延安另类实践中的身份政治[J].人大复印资料(中国现代、当代文学研究),2004(3)
[2]丁玲.文艺界对王实味应有的态度及反省——六月十一日在中央研究院与王实味思想作斗争的座谈会上的发言
[3]丁玲.毛主席给我的一封信.丁玲文集(8).
[1]丁玲.从群众中来,到群众中去.丁玲文集(6):46.
[2]默涵.关于人民文艺的几个问题.文学运动史料选(第5册):271.
[3]以群.论文艺工作中的迎合倾向(第5册):265.
[1]文学运动史料选(第5册):188.
[2]冯乃超.文艺工作者的改造.文学运动史料选(第5册)
[1]文学运动史料选(第5册):597.
[1]黄昌勇.王实味传.郑州:河南人民出版社,2000:160页注(2).
[1]周扬.王实味的文艺观与我们的文艺观.文学运动史料选(5):620-633.
[1]范文澜在《在中央研究院六月十六日座谈会上的发言》中记述了“党挽救王实味的经过情形”和“王实味不反省”的表现。《解放日报》1942年6月29日
[2]文学运动史料选(第4册):671.
[3]该社论题目分别是《继<读野百合花有感之后>》和《反对官僚主义》,前篇写道:“延安工作中确实存在着许多弱点,甚至有的机关、团体、学校的工作,有严重的弱点和错误,不合理的现象,哪个角落都有一点,也有由于环境复杂,那种不坚定不上进不争气的分子,沾染了旧社会的恶习,发生贪污腐化的现象”.后篇写道:“有些人高高在上,不愿和群众接近,对于民间疾苦,漠不关心;在工作中不说服不解释,对群众实行强迫命令;在个人生活中,贪图享受,以至腐化堕落;这是直接脱离群众,也就是官僚主义……边区的党,几年以来,反对这种官僚主义,已经有了一些成绩,当然这类官僚主义还未完全克服,因此,这个斗争还要坚决继续进行”。
[1]吴敏.试论40年代延安文坛的“小资产阶级”话语(J).北京:中国现代文学研究丛刊,2004(2):38-66.
[2]胡风.置身在为民主的斗争里面.胡风评论集[M](下).北京:人民文学出版社1984:20.
[3]文学运动史料选(第5册):349.
[1]胡风全集(第2卷):673.
[2]胡风全集(第3卷):42.
[1]文学运动史料选(第5册):356.
[2]文学运动史料选(第5册):535.
[1]何其芳.一个文艺创作问题的争论.文艺报.1949年第1卷第4期.
[2]陈涌.萧也牧创作的一些倾向[J].人民日报[N].1951—06—10.
[3]李定中.反对玩弄人民的态度,反对新的低级趣味[J].文艺报.1951年第4卷第5期.
[4]丁玲.作为一种创作倾向来看——给萧也牧的一封信[J].文艺报.1951年第4卷第8期.
[1]张羽、黄伊.我们所认识的萧也牧.萧也牧作品选[M].天津:百花文艺出版社,1979:370-374.
[2]王富仁.中国近代文化和文学发展的逆向性特征[J].北京:文学评论,1989(2)
[1]旷新年.民族国家想象与中国现代文学[J].北京:文学评论,2003(1)
[1]邹跃进编著.艺术导论[M].
[2]张申甫.知识分子与新的文明[J].中国建设6卷5期.
[1]张永泉.个性主义者的悲剧——解读丁玲[M]:131.
[2]阿多诺.美学理论[M].王柯平译.成都:四川人民出版社,1998:386.
[3]康德.什么是启蒙.〔美〕詹姆斯·施密特编.徐向东、卢华萍译.启蒙运动与现代性[M].上海:上海人民出版社,2005:62.
[1]青年杂志.(1915.9—1922.7)上海:上海广益书社.
[2]小说月报.(1921.1—1931.12)上海:商务印书馆.
[3]创造月刊.(1928.5—1929.5)上海:泰东书局.
[4]申报.(1934.2—1935.10)上海申报馆.
[1]词源[M].北京:商务印书馆.1983.
[2]人大复印资料(1994—2008).北京:中国人民大学报刊资料中心.
[3]中国现代文学参考资料.文学运动史料选(1—5册).上海:上海教育出版社,1979.
[4]中国社会科学院文学研究所编.左联回忆录(上下册).北京:中国社会科学出版社,1982.
[5]左联文艺资料(复印本)
[6]中国现代文学研究丛刊(1994—2008)
[7]苏区文艺运动资料.汪木兰、邓家琪编.上海:上海文艺出版社,1984.
[8]国故新知论——学衡派文化论著辑要.北京:中国广播电视出版社,1995.文学作品及专著类
[9]鲁迅:鲁迅全集(1—8卷).北京:人民文学出版社,1981.
[1]胡适:胡适文集(1、2、3、8卷)北京:北京大学出版社,1998.
[11]毛泽东:毛泽东选集(1、2、3、4、7卷).北京:人民出版社,2008.
[12]瞿秋白:瞿秋白文集(3).北京:人民文学出版社,1998.
[13]沈从文:沈从文文集(1—11卷).广州:花城出版社,1984.
[14]蓝棣之主编:何其芳全集(1、2卷).河北人民出版社,2000.
[15]丁玲:丁玲文集(1—9卷).长沙.湖南人民出版社,1982.
[16]蒋光慈:蒋光慈文集(1—5卷)上海:上海文艺出版社,1988
[17]胡也频:胡也频选集.福州:福建人民出版社,1981.
[18]洪灵菲:洪灵菲选集.北京:人民文学出版社,1982.
[19]胡风:胡风全集(1—6卷),湖北人民出版社,1999.
[20]茅盾:茅盾全集(第13卷).北京:人民文学出版社,1984.
[21]周思来:周恩来选集(下卷).北京:人民出版社,1984.
[22]巴金:巴金散文.杭州:浙江文艺出版社,2007.
[23]巴金:巴金全集(第3、4卷).北京:人民文学出版社,2000.
[24]蹇先艾:蹇先艾文集(第3卷).贵阳:贵州人民出版社,2004.
[25]萧红:萧红经典作品选.北京:当代世界出版社,2004.
[26]萧乾:萧乾选集(3).成都:四川人民出版社,1984.
[27]郭俊峰、王金亭主编:穆时英小说全集(上).长春:时代文艺出版社,1998.
[28]施蛰存:施蛰存精选集.北京:燕山出版社,2006.
[29]刘呐鸥:都市风景线.天津:百花文艺出版社,2005.
[30]杨君选编:叶圣陶作品精选.武汉:长江文艺出版社,2005.
[31]茅盾:子夜.北京:人民文学出版社,1978.
[32]茅盾:茅盾精选集.北京:燕山出版社,2006.
[33]丰子恺:山水间的生活.上海:复旦大学出版社,2006.
[34]郭沫若:二十世纪中国文学大师:郭沫若作品经典.北京:中国华侨出版社,2000.
[35]杨沫:青春之歌.太原:北岳文艺出版社,2001.
[36]梁斌:红旗谱.北京:人民文学出版社,2005.
[37]柳青:创业史(第1部).北京:中国青年出版社,1960.
[38]柳青:铜墙铁壁.北京:人民文学出版社,2005.
[39]浩然:金光大道(第2部).北京:人民文学出版社,1974.
[40]罗广斌、杨益言:红岩.中国青年出版社,2000.
[41]陈登科:风雷.北京:中国青年出版社,1964.
[42]赵树理:赵树理文集.(1—4卷),北京:工人出版社:1984.
[43]严家炎选编:中国现代各流派小说选(1—4册).北京:北京大学出版社,1986.
[44]周晓明、王又平主编:现代中国文学史.武汉:湖北教育出版社,2004.
[45]白吉庵:胡适传.北京:人民出版社,1993.
[46]费孝通:乡土中国.上海:上海人民出版社,2006.
[47]费孝通:中国绅士.北京:中国社会科学出版社,2006.
[48]徐州师范学院编:中国现代作家传略.四川人民出版社,1981.
[49]许纪霖:20世纪中国知识分子史论.北京:新星出版社,2005.
[50]严复:严复文选.上海:上海远东出版社,1996.
[51]刘小枫主编:人类困境中的审美精神.上海:东方出版中心,1994.
[52]刘增杰:师陀研究资料.北京:北京出版社,1984.
[53]延安文艺丛书·文艺理论卷,长沙:湖南人民出版社,1984.
[54]余英时:士与中国文化.上海:上海人民出版社,2003.
[55]黄修己编:赵树理研究资料.北岳文艺出版社,1985.
[56]邹跃进编著:艺术导论.北京:高等教育出版社,2008.
[57]宋建元:丁玲评传.西安:陕西人民出版社,1989:7.
[58]张永泉:个性主义者的悲剧——解读丁玲.北京:中国社会科学出版社,2005.
[59]中共党史资料(第48辑).北京:中共党史出版社,1993.
[60]高新民、张树军:延安整风实录.杭州:浙江人民出版社,2000.
[61]龚济民、方仁念:郭沫若传.北京:北京十月文艺出版社,1988.
[62]程光炜:文化的转轨——“鲁郭茅巴老曹”在中国.光明日报出版社,2004.
[63]田本相:曹禺传.上海:东方出版社,2009.
[64]中华人民共和国开国文选.中共中央文献研究室编.北京:中央文献出版社,1999.
[65]杨晓民、周翼虎:中国单位制度.北京:中国经济出版社,1989.
[66]李辉.沧桑看云:广州:花城出版社,1998.
[67]陈徒手:人有病天知否——一九四九年后中国文坛纪实[M].北京:人民文学出版社,2000.
[68]李欧梵:未完成的现代性.北京:北京大学出版社,2005.
[69]王寰鹏:左翼至抗战:文学英雄叙事的当代阐释.齐鲁书社2005.
[70]陈安湖主编:中国现代文学社团流派史.武汉:华中师范大学出版社,1997.
[71]刘忠:20世纪中国文学主题研究.北京:社会科学文献出版社,2006.
[72]王庆:现代中国作家身分变化与乡村小说转型.武汉:华中科技大学出版社,2007.
[73]宋剑华:文学的期待——转型期中国文学现象论.北京:作家出版社,2006.
[74]丁帆:乡土小说史.北京:北京大学出版社,2007.
[75]刘绍棠:乡土文学与创作.长春:吉林人民出版社,1982.
[76]孔范今主编:20世纪中国文学史[M].济南:山东文艺出版社,1997.
[77]叶堂林:小城镇建设、规划、与管理.北京:新华出版社,2004.
[78]凌宇:沈从文传.北京:北京十月文艺出版社,1988.
[79]莫言:写给父亲的信.北京:春风文艺出版社,2003.
[80]何锡章:鲁迅读书记.武汉:长江文艺出版社,2004.
[81]孙荪主编:中国人现象.郑州:河南人民出版社,1992.
[82]宋剑华:百年文学与主流意识形态.长沙:湖南教育出版社,2002.
[83]罗钢:历史汇流中的抉择.北京:中国社会科学出版社,1993.
[84]黄昌勇:王实味传.郑州:河南人民出版社,2000
[85]陈万雄:五四新文化的源流[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
[86]子通主编:鲁迅评说八十年.北京:中国华侨出版社,2005.
[87]郑春:精神与局限——二十世纪中国文学两极透析.济南:山东大学出版社,2003.
[88]罗荣渠主编:从西化到现代化——五四以来有关中国的文化趋向和发展道路论争文选(上中下册).黄山书社,2007.
[1]马克思思格斯全集(1、3、8卷)北京:人民出版社,1961.
[2]中央编译局编:马克思思格斯选集(1、4卷).北京:人民出版社,1995.
[3](美)金介甫:沈从文传.符家钦译.中国友谊出版公司,2000.
[4](美)乔治·拉雷登:意识形态与文化身分.戴从容译.上海:上海教育出版社.2005.
[5](法)安托瓦纳·贡巴尼翁:现代性的五个悖论.许钧译.北京:商务印书馆,2005.
[6](美)马泰·卡林内斯库:现代性的五幅面孔.顾爱彬、李瑞华译.北京:商务印书馆,2004.
[7](法)卢梭:新爱洛伊斯(书信十四).张成柱.卢思社译.广州:花城出版社,1995.
[8](美)丹尼尔.贝尔:资本主义文化矛盾.严蓓雯译.南京:江苏人民出版社,2007.
[9](德)卡尔·曼海姆:意识形态与乌托邦[M].黎鸣、李书崇译.北京:商务印书馆,2000.
[10](美)马克斯·韦伯:新教伦理与资本主义精神.北京:三联书店,1987.
[11](法)福柯:什么是启蒙?汪晖、陈燕谷编:文化与公共性.三联书店,1998.
[12](英)阿伦·布洛克:西方人文主义传统·董乐山译.三联书店,1997.
[13]卢梭:《晚年的反省》.《卢梭哲理美文集》.合肥:安徽文艺出版社,1997.
[14](法)伏尔泰哲理美文集.安徽文艺出版社,1997.
[15](美)埃里希·弗洛姆:逃避自由.刘林海译.北京:国际文化出版社,2002.
[16](美)西达·斯考切波:国家与社会革命.何俊志、王学东译.上海:上海人民出版社,2007.
[17](英)戴维·麦克莱伦:马克思思想导论.郑一明、陈喜贵译.北京:中国人民大学出版社,2008.
[18](英)安东尼·吉登斯:现代性与自我认同.赵旭东,方文译,北京:三联书店,
[19](法)福柯:规训与惩罚.北京:三联书店,2003.
[20](法)阿尔都塞:意识形态和意识形态国家机器.陈越《哲学与政治——阿尔都塞读本)).长春:吉林人民出版社,2003.[21]阿多诺:美学理论.王柯平译.成都:四川人民出版社,1998.[22](法)皮埃尔·布迪厄:艺术的法则.刘晖译.北京:中央编译出版社,2001.[23]周宪主编:文化现代性精粹读本.北京:中国人民大学出版社,2006.[24]美国(《人文》杂志社,三联书店编辑部编:人文主义一一全盘反恩.三联书店,2006.