摘要
行政程序违法责任是行政程序法律制度的重要内容。行政程序法规定了行政机关和相对人及其它程序参与人在行政程序中的权利义务，其中又以行政机关的程序义务规定为主要内容，行政机关实施行政行为时如果程序违法，即违反了其程序义务，则应承担相应的法律责任。规范和完善相应的行政程序违法责任，保证行政机关履行程序义务，是行政程序法得以有效运行的重要保障。
本文第一部分分析了确立行政程序违法责任的理论根据——独立客观存在的行政程序权利义务。行政程序权利义务是行政程序法所规定的行政法律关系主体所享有的程序权利和应履行的程序义务，其中行政机关的程序义务(即相对人的程序权利)是行政程序违法必须承担法律责任的关键。一方面，行政程序法以行政机关的程序义务为主要规范内容，这种客观存在的程序义务，行政机关必须履行，否则，就要承担相应的法律责任。另一方面，程序所具有的内在价值使程序独立于实体而存在，行政机关这种独立的程序义务决定了行政机关实施行政行为只要程序违法就要承担相应法律责任，不必视实体是否违法而定。
第二部分分析了追究行政程序违法责任的前提条件——行政程序违法。行政程序违法是行政主体违反强制性法定程序或滥用程序的行为。只有同时具备主体要件、客体要件、主观要件、客观要件的行为才构成行政程序违法行为。另外，行政程序违法具体表现为方式违法、步骤违法、顺序违法和期限违法。
最后一部分“实现行政程序违法责任的基本形式”是全文的重点。笔者运用比较研究的方法，对英、美、德、法等西方国家行政程序违法责任的实现形式进行比较，并结合我国现行有关法律规定提出完善我国行政程序违法责任实现形式的构想。考察国外的规定，行政程序违法责任实现形式呈现出多样性特点，规定了撤销、无效、补正、变更、转换等多种形式，并且区分不同的程序或情形，
八硕士学住论文
＼羹一少hW工R’Sn1臼IS
承担不同的法律责任，具有较大的灵活性，而我国现行法律所规定
的行政程序违法责任实现形式采取“一刀切”的做法，一律予以撤
销。与国外的有关规定相比，我国的规定显得过于原则和简单，不
利于提高行政效率。因此，完善我国行政程序违法责任实现形式首
先要借鉴国外规定，区分不同的程序和情况确定不同的法律责任。
同时，还要追究有关人员的行政责任，并对程序违法给相对人造成
的损害进行赔偿，建立多样化的行政程序违法责任实现形式。
Liabilities of violating administrative procedure are important content of administrative procedure legal system. Administrative procedure law formulates administrative organs, administrative counter-persons and other procedure participators' rights and duties in the administrative procedure, in which administrative organs' procedure are main content. If administrative organs break the procedure law when they carry out administrative actions, they will bear relevant legal responsibilities.
The first part analyzes the theoretical grounds of establishing liabilities of violating administrative procedure, administrative procedure rights and duties, which exist independently and objectively. On the one hand, administrative organs' procedure duties are main content of administrative procedure law. Authorities must obey objective procedure duties, or else, they will bear relevant legal responsibilities. On the other hand, liabilities of violating administrative procedure law should not rely on violating substantial laws. If administrative organs violate administrative procedure law, whether their deeds violate substantial laws or not, they should bear legal responsibilities.
The second part discusses the prerequisite conditions of founding out liabilities of violating administrative procedure, infraction of administrative procedure. Infraction of administrative procedure is the behavior that administrative organs violate compulsory legal procedure or abuse procedure. Only having the subject, object, subjective and objective factors at the same time, that can constitute infraction of administrative procedure. In addition, infraction of administrative procedure displays violation of pattern, step, order and time limit
particularly.
The third part is the core of the thesis. The author compares the pattern of achieving liabilities of violating administrative procedure in our country with west countries and put forward the tentative plan to perfect the pattern of liabilities in our county. To perfect the pattern of achieving liabilities of violating administrative procedure, we should draw lessons from the set of west countries and fix different legal duties according to different situations and procedures. At the same time, we should found out some relevant persons' responsibilities and compensate for the loss that infraction of administrative procedure causes to administrative counter-persons.
引文
(一)著作类
1．王名扬：《法国行政法》，中国政法大学出版社 1989年版。
2．章剑生：《行政程序法学原理》，中国政法大学出版社 1993年版。
3．胡建淼主编：《行政法教程》，法律出版社 1996年版。
4．张尚鷟主编：《走出低谷的中国行政法学》，中国政法大学出版社 1991年版。
5．王万华：《行政程序法研究》，中国法制出版社 2000年版。
6．杨海坤主编：《跨入21世纪的中国行政法学》，中国人事出版社 2000年版。
7．章剑生：《行政程序法比较研究》，杭州大学出版社 1997年版。
8．应松年：《比较行政程序法》，中国法制出版社 1999年版。
9．许崇德、皮纯协主编：《新中国行政法学研究综述》，法律出版社 1991年版。
10．杨海坤、黄学贤著：《中国行政程序法典化——从比较法的角度研究》，法律出版社 1999年版。
11．于安：《德国行政法》，清华大学出版社 1999年版。
12．皮纯协主编：《行政法比较研究》，中国人民公安大学出版社 2000年版。
13．应松年主编：《行政程序法立法研究》，中国法制出版社 2001年版。
14．姚锐敏：《依法行政的理论与实践》，法律出版社 2000年版。
15．(美)欧内斯特·盖尔霍恩、罗纳德·M·利文著，黄列译：《行政法和行政程序概要》，中国社会科学出版社 1996年版。
16．孙笑侠：《法律对行政的控制——现代行政法的法理解释》，山东人民出版社 1999年版。
17．马怀德：《行政法制度建构与判例研究》，中国政法大学出版社 2000年版。
18．罗豪才主编：《行政法论丛》，法律出版社 1999年版。
19．关保英：《行政法的价值定位——效率、程序及其和谐》，中国政法大学出版社 1997年版。
(二)论文类
1．应松年：《论行政程序法》，《中国法学》1990年第1期。
2．应松年：《行政程序立法探索》，《中国法学》1990年第3期。
3．朱芒：《论行政程序正当化的法依据——日本行政程序法的法治及其启示》，《外国法译评》1997年第1期。
4．胡建淼：《行政程序法的模式》，《行政法学研究》1996年第3期。
5．谌中乐、王敏：《行政程序法的功能及其制度》，《中外法学》1996年第6期。
6．杨海坤：《论我国行政程序法典化》，《学习与探索》1996年第3期。
7．张泽想：《行政程序法的目标及其实现》，《法学研究》1993年第3期。
10．谌中乐：《论日本行政程序法》，《行政法学研究》1995年第3期。
11．肖凤缄：《论法即程序——兼论行政程序法的重要性》，《行政法学研究》1997年第1期。
12．《行政程序法研讨会论文摘登》，《行政法学研究》1996年第3期。
13．高娣：《加快行政程序立法的步伐——访全国人大常委法工委副主任张春生》，《法制日报》1998年12月5日。
14．黄学贤：《论行政程序法及其功能》，《苏州大学学报》1996年第1期。
15．冯军：《略论我国行政程序制度滞后的原因、发展条件与前景》，《法学家》1998年第2期。
16．杨海坤：《中国行政程序法典化所面临的困难及我们的设想》，《南京社会科学》1998年第9期。
17．叶必丰：《行政程序法的两大模式——两大法系行政程序法之比较》，《中外法学》1997年第1期。
18．薛刚凌：《行政程序法国际研讨会综述》，《中国法学》1999年第1期。
19．张庆福、冯军：《现代行政程序在法治行政中的作用》，《法学研究》
20．章剑生：《两大法系行政程序法观念之比较研究——兼论中国行政程序法观念》，《比较法研究》1997年第1期。
21．吴德星：《论中国行政法制的程序化与行政程序的法制化》，《中国人民大学学报》1997年第1期。
22．陈建福：《制定行政程序法若于基本问题的思考》，《行政法学研究》1996年第2期。
23．黄贤宏、吴建依：《论行政程序法制化》，《社会科学研究》1999年第5期。
24．胡建淼、章剑生：《论行政程序立法与行政程序法的基本原则》，《浙江社会科学》1997年第11期。
25．郭润生、杨建华：《行政程序法典化与依法治国》，《山西大学学报》1996年第4期。
26．郭润生、魏佩芬：《行政程序控权功能之探讨》，《山西大学学报》1999年第3期。
27．黄贤宏：《行政法治与行政程序》，《江汉论坛》，1999年第7期。
28．徐银华、泽想：《关于行政程序几个基本理论问题的认识》，《南京社会科学》1999年第5期。
29．吕尚敏：《行政程序法典的结构选择：对十今国家和地区行政程序法典的比较研究》，《江海学刊》1999年第5期。
30．王学辉：《行政程序法律的成本与效益分析》，《现代法学》2000年第1期。
31．张晓光：《现代行政程序的基本功能探析》，《政治与法律》，2000年第2期。
32．周建平：《论行政程序的规范与司法完善》，《南昌大学学报》2000年第2期。
33．洪威雷、高景海：《论行政程序法在我国的兴起》，《法学杂志》2000年第5期。
34．王锡锌：《行政程序立法思路探析》，《行政法学研究》1995年第2期。
35．吉雅：《依法行政与行政程序立法》，《内蒙古大学学报》1999年第4期。
36．章剑生：《现代行政程序的成因和功能分析》，《中国法学》2001年第1期。
37．杨建顺、刘连泰：《试论程序法与实体法的辩证关系——评“法即程序”之谬》，《行政法学研究》1998年第1期。
38．刘乃忠、张云鹏：《论程序法的独立价值》，《武汉大学学报》2000年第3期。
39．车美玉译：《韩国行政程序法(1996年)》，《行政法学研究》1997年第3期。
40．许凌艳、张中：《论程序法的独立价值》，《内蒙古大学学报》1999年第3期。
41．陈瑞华：《程序正义的理论基础——评马修的“尊严价值理论”》，《中国法学》2000年第3期。
42．汤维建：《关于程序正义的若干思考》，《法学家》2000年第6期。
43．朱维究：《对我国行政法法典化的思考——兼论行政法实体规范与程序规范的统一》，《中国法学》。2001年第4期。
44．朱维究：《行政程序法与行政法法典化——兼论行政法律规范的制定规则》，《法制日报》2001年7月22日。
44．章剑生：《行政程序的法律价值分析》，《法律科学》1994年第3期。
45．谌中乐：《论日本行政程序法》，《行政法学研究》1995年第3期。
46．江必新、周卫平：《行政程序法刍议》，《中国法学》1990年第4期。
47．朱林：《葡萄牙行政程序法典评析》，《行政法学研究》1996年第3期。
48．《行政法研讨会论文摘登》，《行政法学研究》1996年第3期。
49．胡建淼：《行政程序法比较研究》，《比较法研究》1997年第2期。