摘要
企业合并会计问题一直以来都是会计理论界和实务界所共同关注的问题，同时也是争议不断的会计议题。选择不同的合并会计方法会导致不同的会计结果以致不同的经济结果，甚至会影响到企业合并的顺利进行。美国FASB和IASB相继取消了权益结合法，面对会计准则“国际趋同”的趋势，我国应如何选择?取消抑或是保留，若是保留，应该如何建立合并会计方法的选择标准?本文试图对此进行讨论。
本章共分四部分
引言部分阐述了本文的研究意义、相关研究成果综述、研究方法，并阐述本文研究的创新内容。
第一部分简要概述企业合并的两种方法，即购买法和权益结合法。从理论基础、计价基础、会计处理方法等方面全面比较购买法和权益结合法。理论基础不同体现在：购买法把企业并购看成是企业的购买行为，通过讨价还价进行公平交易，因此关注并购日被并购方企业资产和负债的公允价值；而权益结合法把企业并购看成是经济资源的结合，特别是双方企业规模相当且采用换股方式进行并购时，更像是两家企业的平等结合。计价基础不同体现在购买法广泛应用“公允价值”；而权益结合法则基于“账面价值”。处理方法不同体现在合并双方合并前利润的处理不同和被并企业账面资产增值与商誉的处理不同两个方面。
第二部分纵览美国、国际会计准则及其他西方国家的合并方法演变历史和选择，并借鉴性地运用于我国合并会计方法选择。美国合并会计方法发展的主要里程碑包括会计研究公告第40号(ARB-40)、APB Opinion No.16(APB-16)《企业合并》和《美国财务会计准则第141号：企业合并》(Financial Accounting Standards FAS No.141:Business Combination)。国际会计准则中关于合并报表主要代表有《IAS 22-企业合并》、修订后《IAS 22-企业合并》和《征求意见稿第3号——企业合并》。西方国家在世界上率先掀起多次并购高潮，因而合并会计方面，无论在理论还是实践中都是最丰富的，对于我国相关研究最具借鉴意义。
第三部分首先介绍了企业合并在中国的发展状况，其次介绍了新出台的《企业会计准则——企业合并》与以前的我国通行的做法有哪些变化，并分析了这些变化对我国企业合并的会计处理的影响。
第四部分分析了《企业会计准则——企业合并》对我国会计实务可能产生的问题。一是合并会计方法的选择可能带来的利润操纵问题。二是由于新准则规定商誉在确认后不摊销而是每年进行减值测试，在发生减值时计提减值准备，且已经计提的减值准备不得冲回，可能导致企业为了虚增利润而对已发生减值的商誉不提减值准备或为了节省成本干脆不进行减值测试问题。笔者认为，以上问题应该引起有关部门的重视，加强监管，使《企业会计准则——企业合并》能真正起到规范我国企业合并会计实务的作用，而不是成为企业利润操纵的工具。
Accounting for business combination has been a issue concerned both in the field of accounting theory and practice. Using different approach to measure business combination will lead to different accounting result and even different economic result. Also may influence the combination itself. FASB and IASB eliminated the pooling of interest method. In the trend of international accounting standard convergence, how should we do? To eliminate "pooling of interest" method or not, and if we retain it, how do we set up the criteria for choosing accounting approach? That is the question which to be discussed in this paper.
The whole content of this paper is divided in four parts.
The introduction expounds relevant achievements in this field along with the meaning, approach and structure of this paper; and concretely arranges innovative contents of this paper.
Following the introduction, the theory part illustrates the purchase method and the pooling of interest method respectively. In terms of theory price, preparation method and financial effects, the text analyzes the differences between the purchase method and the pooling of interest method.. In the second segment it illustrates the evolvement of combination method adopted by western countries could be used by reference in Chinese characterized economy. In the third segment the conclusion is: oriented by purchase method, we should allow the existence of pooling method, but limited. With the improvement of market economy, purchase method serves the sole available one instead of pooling of interest method, which will be gradually eliminated. However, the paper is still deficient in research scope and approach and will be improved. The fourth segment author analyzed the possible impact of《Enterprise Accounting Standard No.20—Business Combination》on the Chinese accounting practices in the fourth part of the article. Author thinks that the choice of accounting methods could have profit manipulation. In my view, these issues should arouse the attention of the relevant departments to strengthen supervision so that the《Enterprise Accounting Standard No. 20—Business Combination》can really play a normative role in accounting practices, rather than become a profit manipulation tools.
引文
① Michael. L. Davis, APB-16: Time to Reconsider, Journal of Accountancy, 1990,7
② Michael. L. Davis, APB-16: Time to Reconsider, Journal of Accountancy, 1990,7
③ 安永华明会计师事务所出具的TCL集团2000～2002年度及2003年中期审计报告
④ 黄世忠、陈箭深等，企业合并会计的经济后果分析，会计研究，2004年第8期
① 国际财务准则委员会制定，财政部译，《国际财务准则第22号》，1983年版
② 国际会计准则委员会制定，财政部译，《国际财务报告准则第三号》1998年版
③ ARB No.40, Business Combination, AICPA, 1945.
④ ARB No.48, Business Combination, AICPA, 1957
⑤ Michael. L. Davis,
, Journal of Accountancy, 1990,7
① 财政部，《企业会计准则》，中国财政经济出版社，2006年版
① 黄勇，完善我国公司治理结构的思考[J]，边疆经济与文化，2005年第2期
② 陈国平，关于我国实施公允价值计量环境的建议，会计研究，2006年第1期
③ 黄勇，《完善我国公司治理结构的思考》，边疆经济与文化，2005年版
1．国际会计准则委员会制定，财政部译，《国际会计准则2000》，中国财政经济出版社，2000年版
2．常勋，《财务会计四大难题》，立信出版社，2000年版
3．国际会计准则委员会制定，财政部译，《国际会计准则2004》，中国财政经济出版社，2004年版
4．卢侠巍，《加速转型经济时期的中国会计热点》，经济科学出版社，2004年版
5．干春晖，《并购案例解读》，上海财经大学出版社，2005年版
6．黄菊珊，《合并会计研究》，中国财政经济出版社，2005年版
7．财政部，《企业会计准则-应用指南》，中国财政经济出版社，2006年版
8．财政部，《企业会计准则》中国财政经济出版社，2006年版
9．安永华明会计师事务所出具的TCL集团2000～2002年度及2003年中期审计报告
10．冯淑萍，关于建立国家统一会计算制度的若干问题，会计研究，2001年第1期
11．刘峰等，换股合并与资本市场效率——新潮实业与新牟股份换股合并的案例分析，管理世界，2002年第4期
12．谭劲松、黎文靖．谭燕，企业合并中的多方利益博弈—项10起换股合并案例为基础的研究，管理世界，2003年第3期
13．冯淑萍，中国对于国际会计协调的基本态度与所面临的问题，会计研究，2004年第1期
14．黄世忠等，企业合并会计的经济后果分析，会计研究，2004年第8期
15．财政部课题组，公司并购中的权益结合法及当前国际趋势与启示，经济研究参考，2004年第59期
16．冯淑萍、应唯，我国会计标准建设与国际协调，会计研究，2005年第1期
17．毛志宏、张军，权益结合法在我国企业合并中的应用现状——TCL集团换股合并的案例分析，中国管理信息化，2005第8期
18. FASB.Statement No. 141 Business Combinations.2001年版
19. FASB.Statement No. 142 Goodwill and Other IntangibleAssets2001年版