摘要
自企业社会责任的概念诞生以来,就成为了经济学、社会学、法学、管理学等诸多学科争议的焦点。就拿企业社会责任的定义来说,国内外学者给其下的定义就达几十种,目前关于企业应不应该承担社会责任的观点仍可以分为强烈对峙的两大阵营,一派认为企业应该承担社会责任,这是“企业公民”的基本职责。另一派认为企业唯一的责任就是经济责任,承担社会责任很可能会给企业带来风险,影响企业的健康发展。可见,企业社会责任理论尚没有形成完整统一的框架体系。作为世界加工厂的中国,内资企业越来越受到西方发达国家的非议,指责中国企业存在血汗工厂、假冒伪劣等有违企业良知的生产行为,这些国家针对中国企业制定了较高的贸易标准。国际上更是建立了全球首个道德规范国际标准(SA8000)、道德贸易行动准则(ETI)、联合国全球契约(GC)等呼吁全世界企业履行社会责任。面临着西方发达国家日益严格的新型的贸易壁垒和国际组织的政治压力,中国企业履行社会责任成为了一种必然选择。当今摆在国人面前的已经不是要不要履行而是是如何履行的问题。由于企业社会责任理论尚没有形成一套完整的成熟的理论框架,从而使中国企业的社会责任实践活动陷入了困境。
为了促进中国企业切实履行其应尽的社会责任,在原有理论的基础之上,必须构建具有可操作性的理论框架,为企业社会责任实践提供理论上的指导。基于此点考虑开始了本文的研究。本文综合运用了文献综述法、实证分析和规范分析相结合的分析方法、历史分析法、比较分析法、案例分析法和博弈论分析法对不同所有企业履行社会责任的情况进行了比较研究。通过对结果的对比分析,可以找出中国企业在履行社会责任方面所存在的主要问题,从而为促进中国企业履行社会责任提供了较大的参考价值。
本文共分为九个章节,第一章简单地对本文的研究背景和现实意义、研究目的和基本内容划分、研究思路和方法、研究的创新点和不足点进行了简单的介绍,为了解本文的大概框架提供了参考。
第二章是文献综述部分,对国内外学者和社会性组织的企业社会责任的定义、社会责任的内容划分、企业承担社会责任的正当性、企业社会责任与经济绩效之间的关系做了归纳和总结,并从不同角度探讨了国内外学者最近关于企业社会责任问题的研究现状。在这些文献的基础之上,本文对企业社会责任的概念进行了重新界定。紧接着本文以马克思的社会责任观、和谐思想的发展和演化、利益相关者理论和企业公民理论作为企业承担社会责任的理论依据,并对这些理论分别进行了有针对性的陈述,为企业履行社会责任提供了理论上的指导。
第三章对企业承担社会责任的动力机制进行了阐述,分别从微观动力机制(企业的本质和职能)、中观动力机制(政府和社会组织推动)和宏观动力机制(经济全球化和国际政治压力推动)三个方面探讨了企业履行社会责任的必要性,结论表明企业承担社会责任已经成为必然趋势。既然不管从什么角度来说,企业都应该承担社会责任,那么在中国这样一个经济实力排名世界前位,人均财富排名较低,经济增长仍然是第一要务的大背景下,企业如何履行社会责任就成为摆在政府面前的核心问题。本文认为要能够有效地促进中国企业更好的履行社会责任,必须首先对中国企业承担社会责任所处的发展阶段进行了界定,本章从中西方企业社会责任发展进程的比较结果、中国所处的社会阶段特征、企业社会责任与经济绩效、社会组织监督的关系等三个方面,对中国企业履行社会责任的阶段性特征进行了界定,认为中国企业目前处于从被动履行到主动履行的转化阶段。阶段性特征的界定为不同所有制企业履行不同的社会责任范畴提供了可能。
第四章是贯穿全文、承担承上启下作用的最为核心的一个章节,在对中国企业的阶段性特征进行界定之后,笔者结合Carrol的企业社会责任层次模型和美国商会的四层次社会责任模型,以法律强制力为划分标准,提出了创新型的企业社会责任模型。此模型分为三个层次：法律责任、初层社会责任和高层社会责任。在创新型企业社会责任模型的基础之上提出了不同所有制企业应该承担社会责任的具体形式,国有企业承担社会责任的具体形式是以“法律”为手段、履行“初层”、引领“高层”,私营企业承担社会责任的具体形式是以“法律”为目标、尽力履行“初层”、展望“高层”,外资企业承担社会责任的具体形式是秉承母国文化、重视“法律”、履行“初层”。不同所有制企业履行社会责任的标准为以下各章所进行的针对不同所有制企业进行的社会责任比较提供了一个具体的参考标准,为比较国有企业、私营企业和外资企业履行社会责任的情况提供了可能。
第五章、第六章和第七章对不同所有制企业履行社会责任的具体情况分别进行了横向比较、纵向比较和经验比较。从横向比较的结果中可以看出,国有企业履行社会责任的情况不容乐观,私营企业履行社会责任的情况相对超前,外资企业在履行社会责任方面严重滞后。纵向比较结果显示三类不同所有制企业在社会责任的历史起点、发展轨迹上存在着巨大的不同。经验比较的结果显示,法律责任层面：国有企业表现较好、私营和外资企业表现一般,初层社会责任层面：国有和外资企业表现较好、私营企业表现一般,高层社会责任层面：私营企业表现较好、国有企业表现低于期望,外资企业表现并不是那么差。
第八章从横向比较、纵向比较和经验比较与不同所有制企业承担社会责任的具体形式进行比较的结果中,可以首先发现中国企业在履行社会责任方面所存在的主要问题。国有企业尚不能成为高层社会责任领域的引领者和开拓者,私营企业的表现违背了其应该承担社会责任的具体形式,外资企业社会责任的表现与其应该承担社会责任的具体形式不相符合。接着对国有企业、私营企业和外资企业社会责任缺失的原因进行了有针对性的阐述。国企改革形成的路径依赖导致以经济利润为导向的企业目标很难扭转,国有企业与政府之间的暖昧关系和工业发展的阶段性特征决定了国有企业很难兼顾社会责任的实践。而私营企业主的错误观念、制度建设的滞后和不完善、社会组织建设的滞后等原因使私营企业社会责任实践活动相对滞后。外资企业逃避社会责任现象的出现在很大程度上是由于长期形成的“超国民待遇”的惯性思维和外资企业管理者的非理性行为所导致的,中国内资企业履行社会责任的基本现状也成为了外资企业履行社会责任的参照体系,内资企业的不良行为为外资企业逃避社会责任提供了借口。
第九章首先通过对最优反应动态机制和生物进化的“复制动态”模拟机制基础之上的有限理性方反复博弈模型的分析,说明了制度在促进企业履行社会责任方面所起的重要作用。制度在这里指代的是正式制度和非正式制度的总和,通过把广义的制度概念范畴进行细分,笔者提出了有针对性的促进企业履行社会责任的微观、中观和宏观层面的制度建构。通过这些有针对性的解决措施,本文深信在国有企业的带头作用、私营企业的辅助作用和外资企业的补充作用下,中国企业必然能够形成履行社会责任的良好局面。
本文的创新点主要有以下几点：第一,结合中国的现实国情,提出了具有较强现实意义的企业社会责任的基本概念。第二,本文运用Probit二元选择模型分析了社会责任与经济绩效、社会监督组织的关系,再结合中国的现实国情和对中西方企业社会责任发展历程的比较,对中国企业整体上履行社会责任的现状进行了阶段性界定。第三,提出了创新型的企业社会责任模型和企业社会责任推进模型,有效地促进了中国企业的社会责任实践。第四,提出了不同所有制企业承担社会责任的具体形式,并且依据此形式对国有企业、私营企业和外资企业履行社会责任的基本现状进行了横向、纵向和经验比较,为找出中国企业在履行社会责任方面存在的问题提供了较大的参考价值。
The concept of corporate social responsibility has become the controversial focus of economics,sociology,law, management and so on since it has born.Taking the definition of corporate social responsibility for example,it has dozens of different definition which scholars both at home and abroad give,at present the idea of the company should or not undertake the social responsibility can be divided into strong two camps, one camp thinks the company should bear the social responsibility which is basic duty of the "enterprise citizen", the other camp thinks that the only responsibility of the company is economic responsibility,bearing the social responsibility can bring enterprise risk which affects the healthy development of the enterprise.Apparently the corporate social responsibility theory has not been a complete and unified system framework.The Chinese domestic-funded enterprises as the world manufacture factory has get more and more criticism from western developed countries which accuses China exists a lot of sweatshops and fake production behavior that disobeys enterprise conscience,then these countries makes the high trade standards toward Chinese companies.International has established SA8000 (global first ethics international standard, ETI (Ethical Trading Initiative),the United Nations global compact (GC) and so on to call on the copanies of the whole world to fuifill the corporate social responsibility. The behavior of the chinese companies to fuifill corporate social responsibility becomes the inevitable choice Facing ever more stringent new trade barriers and the international political pressure.Presently the main problems lying in front of conductors of company is not whether to fulfill the social responsibility but is how to fulfil the social responsibility.Due to the lack of mature theoretical framework of social responsibility,it has thus made Chinese enterprise practice activity was in trouble.
In order to promote the Chinese enterprise to conscientiously fulfill their social responsibilities,we must establish targeted corporate social responsibility theoretical framework for guide corporate social responsibility practice,I begin this research with the idea.This article comprehensively uses a literature review method, the method of combination of the empirical analysis and normative analysis,the historical analysis, comparative analysis, case analysis and game theory analysis method to copare the basic situation of the companies of different ownership to fulfill their corporate social responsibility. We can find out the main problem of Chinese enterprizes fulfilling the socail responsibility through the comparative analysis toward the result and then provide great value of reference for promoting the enterprizes to fulfill the social responsibility.
This paper has been divided into nine chapters,the first chapter has simply introduced the study background and the realistic significance, research objectives and basic content division,ideas and methods,the innovation points and the insufficiency point which affords the reference to understand the framework of the essay.
The second chapter are the literature review,the writer makes induction and summarization toward definition of corporate social responsibility, content classification,legitimacy of fulfilling the social responsibility,the relationship between corporate social responsibility and economic performance from the domestic and foreign scholars,and discusses the current research of domestic and overseas scholars from different angles.On the on the basis of these literature review,the writer refine the definition of corporate social responsibility.Then the paper puts Marx's social responsibility view,the development and evolutive harmonious thought,the stakeholder theory and enterprise citizen theory as the theory basis of enterprises to bear the social responsibility and classifies the theory respectively which afford the theoretical guidance for company to fulfill the social responsibility.
The third chapter discusses the motive mechanism for the enterprises to bear the social responsibility.The writer discusses the necessity for the companies to fulfill the social-responsibility respectively from the micro dynamic mechanism (enterprise'essence and functions),medium dynamic mechanism (government and social organizations) and macro dynamic mechanism (economic globalization and international political pressure). The Results indicate that bearing the social responsibility has become an inevitable trend. No matter to say from what angle,The enterprises should bear the social responsibility,but on the background. of economic strength ranked in the top, the low rank of per wealth and economic growth is still the first priority,how to fulfill the social responsibility has become the main problem lying in front of government.The writer thinks that it is very necessary to define the development stage of corporate social responsibility firstly before promoting the companies to fulfill their social responsibility.The writer describe and define the phased characteristics from the comparison results of Chinese and western social responsibility'development process, from Chinese social stage characteristics and from the relation of corporate social responsibility、economic performance and social supervised organization,the result shows that the companies of China have been at the transformation stage from passive behavior to active perform.The definition of phased characteristics provides the possibilities for the different ownership companies to fulfill different social responsibility category.
The fourth chapter is throughout the paper and plays a key role.After the definition of phased characteristics, combining Carrol's social responsibility hierarchy model and the American chamber's four hierarchical social responsibility model,the writer puts forward a innovative enterprise society responsibility model which is built on the legal force and can be divided into three levels:legal liability, the first layer of social responsibility and high layer of society responsibility.Then the writer puts forward specific form of different ownership enterprises to fulfill the social responsibility on the basis of the innovative society responsibility model.The specific form of state-owned enterprise to take the social responsibility is making the "law" as the means、fulfilling "first layer" and leading the "top",the specific form of the private enterprise is making the "law"as the goal、trying to fulfill "first layer" and outlooking the "high", the specific form of the foreign-capital enterprise is to fulfill social responsibility is adhering to the motherland culture, paying attention to "laws" and implementing the "early layer".The standard of different ownership enterprize to fulfill corporate social responsibility provides a specific standard and possibility to compare the situation of different enterprizes fulfilling the social responsibility.
The fifth chapter, the sixth chapter and seventh chapter has separately transverse comparison, longitudinal comparison and experience comparison toward the specific situation of different ownership enterprize to fulfill corporate social responsibility.From the result of transverse comparison,we can see that the situation of state-owned enterprises to fulfill social responsibility is not optimistic,the situation of private enterprises to fulfill social responsibility is relative ahead, the situation of foreign-owned enterprise is in the serious lag.The longitudinal comparison results shows that the three kinds of enterprises about the social responsibility are different at historical starting point and development track.Experience comparison result indicate that at the legal responsibility aspects: state-owned enterprises behave well, private and foreign enterprise perform generally, at the first layer:state-owned and foreign enterprise behave well, private enterprise perform generally,at high layer social responsibility aspects:private enterprises behave well,state-owned enterprises perform below expectations,the foreign-capital enterprise performance not so badly.
The eighth chapter shows us the problem of Chinese enterprises to fulfill the social responsibility through the comparison between the result coming from the horizontal comparison,longitudinal comparison and experience comparison and the specific form of different ownership to fulfill the social responsibility. State-owned enterprises have not become the CSR field setters and Portland,the private enterprises'performance is against the specific form to fulfill the social responsibility, the foreign-capital enterprise'society responsibility performance is not consistent with the specific form they should have.And then the writer analyses the reason for the companies to escape the social responsibility.The formation of path dependence toward the state-owned enterprises reform results in the enterprise target of economic profits is difficult to reverse,the ambiguous relation between the.state-owned enterprises and government and the phase characteristics makes state-owned enterprises are reluctant to fulfill the social responsibility.And the wrong ideas of private entrepreneurs,the lag and imperfect of institution construction and the lag of social organization construction have caused the relative lag for the private enterprises to fulfill society responsibility. The phenomenon of foreign capital enterprise to escape the social responsibility is largely due to long-term inertial thinking of "super-national treatment" and irrational behavior of foreign-capital enterprise managers,the stats quo of Chinese domestic-funded enterprises to fulfill the social responsibility has become the foreign-capital enterprise' reference system which provide the excuses for the foreign-capital enterprise to escape the social responsibility.
The nineth chapter firstly analyze the bounded rationality square repeated game model based based on optimal reaction dynamic mechanism and biological evolution "replicated dynamic" simulation mechanism which explains that institution is very important in promoting the enterprise to fulfill social responsibility.Here the institution means the focus of formal institution and informal institution, the writer puts forward microcosmic, medium and macroscopic level of institution construction to promote the companies to fulfill the social responsibility.Through these targeted solving measures,this article concludes that the Chinese enterprises can form a good situation of fulfilling social responsibility on the lead role of state-owned enterprises, on the auxiliary function of private enterprise and on the complementary role of foreign-capital enterprises.
There are several innovative points of the paper.The first one,the paper puts forward the basic and strongly practical significant concept of corporate social responsibility combing with the actual conditions of China.The second one,the paper analyze the relationship between social responsibility and the economic performance and social supervision organization using the Probit binary choice model and compare the development course of Chinese and western enterprises combing with the actual conditions of China and then have the phased definition toward the whole Chinese enterprises about the social responsibility.The third one,the paper puts forward the innovative CSR model and corporate social responsibility promoting model and then effectively promote the Chinese enterprise to fulfill the social responsibility.The fourth one, the paper puts forward the the specific form of different ownership enterprise to fulfill the social responsibility, according to which state-owned enterprises, private enterprises and foreign enterprises can compare the social responsibility level of them that affords larger reference value to find the problems of Chinese enterprises about social responsibility.
引文
①丁浩：转型经济中的企业社会责任履践机制研究,经济贸易大学：博士研究生论文,2008年,第149页
①王碧峰：企业社会责任问题讨论综述,经济理论与经济管理,2006年第12期,第72-76页
①Oliver Sheldon.The philosophy of Management.Sir lsaae Pitman and Sons Ltd,1924,p74
②Bo wen H R.Social Responsibilities of the businessman,New York:Harper and Brothers,1953
③Davis, K. Can business afford to ignore social responsibilities.California Management Review,1960,2(3): 70-76.
④Friedman M.Capitalism and freedom,Chicago:University of Chicago Press,1962,pp60-61
⑥崔灿：从社会责任报告书看企业社会责任与利润增长,《中南政法大学研究生学报》,2008年第6期,第84页
⑥Werhane, P.H. and Freeman, R. E.& Mass, M. The blackwell encyclopedic dictionary of business ethics. USA:Blackwell Business,1998.
⑦Freeman R E. Strategic Management:A stakeholder Approach,Pitman:University of Minnesota.1984, p25
⑧刘俊海：公司的社会责任,法律出版社,1999年版,第6-7页
⑨陈留彬：中国企业社会责任理论与实证研究——以山东省企业为例,山东大学博士论文,2006年
⑩卢代富：企业社会责任的经济学与法学分析,法律出版社,2002年版,第96页
11张应杭：企业伦理学导论,浙江大学出版社,2002年版,第52页
12陈炳富、周祖城：企业伦理学概论,天津：南开大学出版社,2000年版,第53页
①International Labor offiee.G.B.288/WP/SDG/3288th Session
②European Commission.Promoting a European Framework for Corporate Social Responsibility [R],2001.7
③http://www.sirisdata.com./pr--friendly.asp?Page_ID=383."the commitment of business to contribute to sustainable economic development, working with employees, their families, the local community and society at large to improve their quality of 1 ife"
①berstadt,N."What History Tells Us about Corporate Social Responsibilities",Business and Society Review,1978,p8
①Carroll, A. B. A three-dimensional conceptual model of corporate performance.Academy of Management Review,1979,4(4):497-505
②Brummer,J.J.Corporate responsibility and Legitimacy,Greenwood Press,1991,pp19-30
③Votaw, D.& Sethi, S. P. Genius becomes rare: A comment on the doctrine of social responsibility [J]. California Management Review,1972,15(3).
④翁望回：企业正当性之实证研究一社会责任的观点.台湾国立政治大学企业管理研究所博士论文.1987
⑤张明：入世后中国企业社会责任研究——基于和谐的观点,复旦大学博士论文,2007年
⑥卢代富：国外企业社会责任界说述评,《现代法学》,第23卷第3期,第142页
⑦楼建波、甘培忠：企业社会责任研究专论,北京大学出版社,2009年版,第103页
⑧Committee for Economic Development. Social responsibilities of business Corporations, NewYork:Author, 1971,p15
⑨The centre for Corporate citizenship at Boston College and the USA. Chamber of commerce center for corporate citizenship.The state of corporate citizenship in the U.S:A view from inside 2003--2004.Chestnut Hill MA,2004
①Aupperle, K. E., Carroll, A. B.& Hatfield, J. D. An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability. Academy of Management Journal,1985,28(2):446-463.
②Grififfin,J& Mahon,J.F. The corporate social performance and corporate financial performance debate:Twenty years of incomparable research. Business and Society,1997,36(1):5-31
③Roman, R,Hayibor,S & Agle, B. R. The relationship between social performance and financial performance. Business and Society,1999,38(1):109-125
④郭红玲：国外企业社会责任与企业财务绩效关联性研究综述,生态经济,第84页
⑤Margolis, J. D and Walsh, J. P. Misery loves companies: Rethinking social initiatives by business. Administrative Science Quarterly,2003,48(2):268-305
⑥Holmqvist,M.Corporate social responsibility as corporate social control: The case of work-site health promotion, Scandinavian Journal of Management,2009,25(1):68-72
①Conrad,P.& Walsh, D. C.The new corporate health ethic:Lifestyle and the social control of work.International Journal of Health Services,1992,(22):105
②Lin, C.H., Yang, H.L., Liou, D.Y. The impact of corporate social responsibility on financial performance: Evidence from business in Taiwan[J], Technology in Society,2009,31(1):56-63.
③Nicolau, J. L. Corporate social responsibility:Worth-Creating activities [J]. Annals of Tourism Research,2008,35(4):990-1006.
④Kang, K.H., Lee, S., Huh, C. Impacts of positive and negative corporate social responsibility activities o company performance in the hospitality industry [J]. International Journal of Hospitality Management, 2010,29(1):72-82.
①Vance, S.C. Are socially responsible corporations good investment risks? [J]. Management Review, 1975,64(8):18-24.
②Wright, P.& Ferris, S. P. Agency conflict and corporate strategy: The effect of divestment on corporate value [J]. Strategic Management Journal,1997,18(1):77-83.
③Cordeiro, J.J., Sarkis, J. Environmental proactivism and firm performance:evidence from security analyst earning forecast. Business Strategy and the Environment1997,6(2):104-114
④Kang, K.H., Lee, S., Huh, C. Impacts of positive and negative corporate social responsibility activities on company performance in the hospitality industry [J]. International Journal of Hospitality Management, 2010,29(1):72-82.
⑤郭红玲：基于消费者需求的企业社会责任供给与财务绩效的关联性研究,西南交通大学博士论文,2006年
⑥Preston,L.E., O' Bannon, D.P. The corporate social-financial performance relationship:A typology and analysis. Business and Society,1997,36(4):419-429
⑦Alexander,G.J,Buchholz,R.A.Corporate social responsibility and stock market performance. Academy of Management Journal 1978,21 (3):479-486
⑧Abbott,W.F.,& Monsen,R.J. On the measurement of corporate social responsibility:self-reported disclosures as a method of measuring corporate social involvement Academy of Management Journal,1979,22(3):501-515
①Aupperle, K.E,Carroll,A.B,Hatfield,J.D.An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability. Academy of Management Journal,1985,28 (2):446-463
②Teoh,S.H,Welch,I.,& Wazzan,C.P.The effect of socially activist investment policies on the financial markets: evidence from the South African boycott. Journal of Business 1999,72 (1):35-89
③McWilliams, A., Siegel, D.Corporate social responsibility:A theory of the firm perspective. Academy of Management Review,2001,26(l):pp117-127
④Weber,M.The business case for corporate social responsibility:A company-level measurement approach for CSR,European Management Journal,2008,26(4):247-261
①Kang, K.H., Lee, S., Huh, C. Impacts of positive and negative corporate social responsibility activities on company performance in the hospitality industry [J]. International Journal of Hospitality Management, 2010,29(1):72-82.
②Nicolau, J. L. Corporate social responsibility:Worth-Creating activities [J]. Annals of Tourism Research,2008,35(4):990-1006.
①王利晓、田旭锋：企业社会资本与企业社会责任关系研究,西安邮电学院学报,2008年3月,第13卷,第2期,第95-97页
②徐俊：企业社会责任与企业社会资本,安徽农业大学学报,2009年第18卷,第5期,第5-8页
③黄志坚,吴健辉,童冬生：企业承担社会责任与企业社会资本相互关系研究,江苏商论,2009年第7期
①Herridge,J. The Potential Benefits of Corporate Social Responsibility in the Construction Industry, Construction Information Quarterly,2003,5(3):12-16
②霍尔斯特·施泰因曼、阿尔伯特·勒尔：企业伦理学基础,李兆雄译,上海社会科学院出版社,2001年版,中译本序言
③赵连荣：《我国企业社会责任的演变与趋势》,《企业改革与管理》,2005年第2期,第8页
④朱文敏：企业社会责任：企业战略性公关的基点,当代财经,2004,(8),第65—68页
⑤Stone,C.D.Where the law ends.New York:Harper Colophon Books,1975,p77
⑥[英]弗里德利希·冯·哈耶克：个人主义与经济秩序,中文版,北京,北京经济学院出版社,1989年版,第125页
⑦Rutherford Smiht.Social Responsibility:A Term We Can Do With-out.Business and Social Review.1988,p31
⑧梁能：公司治理结构：中国的实践与美国的经验,中国人民大学出版社,2000年第27页
⑨贾存斗,张文魁：辩证看待中国企业社会责任,中国产业新闻报,2006年第181期
①马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年1月,第871页
②马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年1月,第454页
③马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年1月,第463页
①马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年1月,第469页
②马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年1月,第486,487页
③马克思,恩格斯：马克思恩格斯选集,北京：人民出版社,第1卷,第256页
①马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第580页
②许旭红：马克思工业化理论与新型工业化道路,产业与科技论坛,2007年第11期,第19页
③马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第822页
④马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第871页
⑤马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第578页
⑥马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第842页
①马克思,恩格斯：马克思恩格斯全集,北京：人民出版社,第23卷,第815-816页
②马克思,恩格斯：马克思恩格斯全集,北京：人民出版社,第46卷,第166页
③西美尔：货币哲学,北京：华夏出版社,2002年版,第278页
①赵玉洁、李海青：人与物的颠倒——货币拜物教的价值分析,山东经济,2006年第4期,第15页
②马克思：资本论,第一卷,北京：人民出版社,2004年版,第201页
①马克思：1844年经济学一哲学手稿,刘丕坤译,北京：人民出版社,1979年版,第49页
②马克思,恩格斯：马克思恩格斯选集,北京：人民出版社,第3卷,1972年版,第518页
③马克思,恩格斯：马克思恩格斯选集,北京：人民出版社,第23卷,1956年版,第56页
①贾生华,陈宏辉：利益相关者的界定方法述评,外国经济与管理,2002年第24卷第5期,第13页
②Freeman, R.E.Strategic Management:A Stakeholder Approach.Pitman Publishing Inc.1984
③孙晓：利益相关者理论综述,经济研究导刊,2009年第2期,第10页
④Ansoff, H. I. Corporate Strategy, NewYork:McGraw-Hill,1965
⑤刘新东：公司社会责任与利益相关者理论的融合,内蒙古民族大学学报,2010年第36卷第1期,第97页
⑥Freeman,R.E. Strategic Management:A Stakeholder Approach. Pitman Publishing Inc.1984
①ichell.R.K., Agle,B.R.& Wood, D.J. Toward a theoy of stakeholder identification and salience:Defining the principle of who and what really counts[J]. Academy of Mangement Review,1997,22(4):853-886.
②郭红玲,基于消费者需求的企业社会责任供给与财务绩效的关联性研究,西南交通大学博士学位论文,2006年,第31页
③楚永生,利益相关者理论最新发展理论综述,聊城大学学报,2004年第2期,第34页
④刘长喜：利益相关者、社会契约与企业社会责任—一个新的分析框架及其应用,复旦大学博士学位论文,2005年,第27页
①姜波：先秦道家“和谐”思想与社会主义和谐社会的构建,沧桑,2007年第5期,第70页
②傅佩荣：解读老子,上海：上海三联书店,2007年版,第72页
③霍如涛：道家和谐思想及其现实意义,内蒙古农业大学学报,2006年第1期,第44页
④陈才俊：道德经全集,北京：海潮出版社,2006年版,第28页
①傅佩荣：解读老子,上海：上海三联书店,2007年版,第77页
②杨斌庆：《道德经》中的和谐思想,世纪行,2010年第3期,第37页
③霍如涛：道家和谐思想及其现实意义,内蒙古农业大学学报,2006年第1期,第44-45页
④转自黄震：儒家、道家的和谐思想及其对构建和谐社会的启示,广西大学梧州分校学报,2006年第16卷第1期,第26页
①杨啸天：先秦儒家和谐思想及其当代价值,信阳农业高等专科学校学报,2009年第19卷第1期,第20页
②王艳秋：浅析先秦儒家的和谐思想,湖湘论坛,2009年第1期,第69页
③余英时：儒家伦理与商人精神,桂林：广西师范大学出版社,2004年版,第179页
④转引王丽丹：论儒家和谐思想及其社会价值,《中共太原市委党校学报》,2009年第1期,第21页
⑤杨伯峻：孟子译注[M].北京：中华书局,1984年版,第5、301页
⑥潘允康：论和谐社会的本质与灵魂,南方论丛,2006年第1期,第58页
①吴伯凡、阳光等,企业公民：从责任到能力,中信出版社,2010年版,第5页
②谌远知,企业公民：策问与策辩,社会科学文献出版社,2009年版,第8页
③唐更华,史永隽：企业公民理论视角下的企业社会责任观,广东行政学院学报,2009年第6期,第1-4页
①王艳、杨文选：社会人的三重性与人的全面发展,武汉电力职业技术学院学报,2006年第3期,第4页
①梁惟 张凤玫：社会契约与社会和谐,绥化学院学报,2010年第30卷第2期,第40页
①霍布斯,黎思复,黎廷弼译：利维坦,第十八章,电子版
②卢梭,社会契约论,北京：商务印书馆出版,1978年版,第24-25页
③洛克：政府论(下篇)[M]叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1983年版,第54页
①转引林金忠：否定企业的企业理论：“企业契约论”批判,经济学家,2003年第5期,第92页
②罗必良：新制度经济学,太原：山西经济出版社,2005年版,第420-421页
③詹森,梅克林：权利与生产函数：对劳动者管理型企业和共同决策的一种应用,上海：上海三联书店,上海人民出版社,1998年版,第86页
①转引自戴维.J·弗里切：商业伦理学,北京：机械工业出版社,1999年,第43页
②托马斯·唐纳森,托马斯·W·邓菲：有约束力的关系——对企业伦理学的一种社会契约论的研究,上海：上海社会科学院出版社,2001年版,第26页
③转引杨钧：综合性社会契约视角下的社会责任投资决策,生态经济,2010年第2期,第63页
④李淑英：社会契约论视野中的企业社会责任,中国人民大学学报,2007年第2期,第51页
①王智璇：市场经济条件下国有企业职能定位问题研究,价值中国网,2007-01-02
①朱剑红、彭嘉陵、冉永平、原国锋：企业家说,人民日报,2007-05-14
②Stiglitz,J.E.Globalization and its discontents,Norton & Company,2002,p9
①陈英：经济全球化浪潮中的企业社会责任,上海企业,2007年第8期,第19页
①Stiglitz.J.E. Globalization and its discontents. Norton& Company,2002,p10
②常凯：经济全球化与企业社会责任运动,工会理论与实践,2003年第17卷第4期,第2页
①钮菊生、陶然：“规模政治”：全球化背景下国际政治的新现象,国际观察,2010年第2期,第52页规模政治是指当代国际关系中正在逐渐形成的一种崭新的国际政治现象,即国际关系行为体之间的相互关系由于受到各自外交方式和国际机制转变的影响而产生的利益最大化
②伯特兰·罗素：伦理学和政治学中的人类社会,石家庄：河北教育出版社,2003年版,第175页
③[法]居伊·福尔、[法]杰弗里·鲁宾著：联合国教科文组织翻译组译：文化与谈判,北京：社会科学文献出版社,2001年版,第187页
①阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨：企业与社会--伦理与利益相关者管理,北京：机械工业出版社,2004年版,第5页
②Bowen. H.R. Social Responsibilities of the Businessman. New York:Harpor and Brothers,1953
③李淑英：社会契约论视野中的企业社会责任,中国人民大学学报,2007年第2期,第52页
CED. Social responsibilities of business corporationss.New York:Committee for Economic Development,1971
② Eberstadt,N.What History Tells Us about Corporate Social Responsibilities.Business and Society Review,1978,p8
①诺思：制度、制度变迁与经济绩效,上海：格致出版社,2008年版,第3页
②郭京福,张欣,王可：企业社会责任评价指标研究,大连民族学院学报,2007年第6期,第28页
①[美]克拉克：公司法则,工商出版社,1999年版,第566页
②朱剑红、彭嘉陵、冉永平、原国锋：《企业家说》,《人民日报》,2007-05-14
①张志强,王春香：西方企业社会责任的演化及其体系,宏观经济研究,2005年第9期,第20页
②赵连荣：我国企业社会责任的演变与趋势,企业改革与管理,2005年第2期,第7-8页
①丁任重：经济体制改革中的企业分析,四川科学技术出版社,1994年版,第70页
①温家宝：坚决扭转收入差距扩大的趋势,中国新闻网,2010-03-05
②马克思：资本论,第一卷,人民出版社,2004年,第2版,第127页
①马克思：资本论,第一卷,人民出版社,2004年第2版,第129页
②《资本论》(节选·导读)编写组：《资本论》(节选导读),西南财经大学出版社,1995年第1版,第5页
①陈佳贵，黄群慧等：中国企业社会责任研究报告(2009)，北京：社会科学文献出版社，2009年版，第7页
①丛树海：新中国经济发展史(上)(1949—1998),上海财经大学出版社,1999年版,第33页
②丛树海：新中国经济发展史(上)(1949—1998),上海财经大学出版社,1999年版,第38页
①中国社会科学院经济研究所：中国资本主义工商业的社会主义改造,人民出版社,1978年版,第228、229、230页
①《为动员一切力量把我国建设成为一个伟大的社会主义国家而斗争》,《中共党史学习文献简编》(社会主义革命时期),中共中央党校出版社,1983年版,第29、30页
②赵德馨：《中华人民共和国经济史纲要》,湖北人民出版社,1988年版,第204-205页
①丁任重、王继翔：中国国有企业改革演进：另一种视角的解读——关于“国退民进”与“国进民退”争议的思考,当代经济研究,2010年第4期,第35—36页
①吴敬琏：当代中国经济改革,上海：上海远东出版社,2003年版,第65页
②黄海嵩：中国国有企业改革问题研究,中国经济出版社,2007年版,第42、49页
①此处所指社会责任是指狭义的企业社会责任范畴,是指除经济责任之外的其它责任范畴的统称
①杨宝良：我国企业社会责任发展历程及存在的问题,商业经济研究,2010年第5期,第58页
②中国企业跻身世界500强的骄傲与失衡,国际在线(北京),2010-07-09
③1991年,美国著名牛仔裤品牌商Levi-Strauss因利用“血汗工厂”生产产品被曝光后,为挽救公众形象,制定了全球第一份公司生产守则
④SA8000即“社会责任标准”,是Social Accountability 8000的英文简称,是全球首个具有国际标准的道德规范。其宗旨是确保供应商所供应的产品,皆符合社会责任标准的要求
⑤在1999年1月瑞士举办的达沃斯世界经济论坛年会上,科菲·安南正式提出了全球契约计划,倡导企业遵循包括人权、劳工标准和环境三个方面共九条原则,在后来2004年全球契约举行的首次峰会上,增加了反腐败内容,最终形成了十条原则
⑥法制网：http://www.legaldaily.com.cn/0705/2008-01/04/content_776006.htm
⑦黄速建,余蒨：国有企业的性质、目标与社会责任,中国工业经济,2006年第2期,第73页
①私有资本不能操纵关系国计民生的银行、铁路、航路等,这是节制资本的本质含义
①吴敬琏：当代中国经济改革,上海：上海远东出版社,2003年版,第36-37页
②张九州：中国经济史概论,开封：河南大学出版社,2007年版,第303-304页
③吴晓波：激荡三十年—中国企业1978—2008(上),中信出版社,2007年版,第40页
①丁任重、郭洪涛：中国经济发展模式：探索与转型,中国《资本论》研究会年会论文集,2010年
①丛树海,新中国经济发展史(上)(1949—1998),上海财经大学出版社,1999年版,第743页
①这次洽谈没有取得成功,通用的董事会最终否决了与中国建立合资企业的提议
②吴晓波：激荡三十年—中国企业1978—-2008(上),中信出版社,2007年版,第21页
③企业的产品样式、设备、原料等均有国外运来,生产出来的产品以补偿贸易的方式出口,中国政府和劳工收取一定的加工费
④封小云：中国改革开放与外资企业的发展,暨南学报,1996年第18卷第4期,第57页
①王克群：外资企业在中国逃避社会责任的表现及其治理,资料通讯,2007年第5期,第28页
②跨国公司在华行贿事件近10年来呈上升趋势,民主与法制时报,2006年12月04日
③强生被曝行贿许可证成外资“命脉”, 每日经济新闻,2010-6-22
④迪士尼会换家血汗工厂代工吗,中青在线-中国青年报,2010-01-05
①招商把企业搬进中国,京华时报,2008-12-22
②王克群：外资企业在中国逃避社会责任的表现及其治理,资料通讯,2007年第5期,第30页
①吴照云、刘灵：我国国有企业社会责任的层级模型和制度共生,经济管理,2008年第19—-20期,第29-30页
①[美]达尔：顾盺，朱丹译：《民主理论的前沿》，三联书店，1999年版，第227页
①“功利性”是指公关性慈善,捐赠是为了达到宣传企业、塑造企业形象的一种营销手段
①丁任重、郭洪涛,中国经济发展道路与转型,中国《资本论》研究会年会论文集
②张东生：中国居民收入分配年度报告(2008),经济科学出版社,2008年版,第173-174页
③中国财富差距日益严峻,收入分配走到“改革路口”,中国新闻网,2010-05-24
①2008年央企人均福利支出3387元,最高4.46万,中国新闻网,2009-12-03
②“企业福利”调查报告出炉,济南时报,2008-04-03
①郎咸平：国企纳税高于民企中国民营企业隐瞒利润现象严重,商务周刊,2004-04-21
①张道航：论民营企业的社会责任缺失及其规制,中共南京市委党校学报,2008年第2期,第13-14页
①金碚：论国有企业改革再定位,中国工业经济,2010年第4期,第10页
①四川实行工资集体协商制度,拟三年覆盖各企业,中国新闻网,2010-10-18
①邓泽宏,叶苗：加强中小企业社会责任的外部促进机制探究,江汉论坛,2010年第7期,第126页
②佚名,地方利益作祟,让中小企业污染“主力军”,经济参考报,2005-11-29
①污染事件接踵而来中小企业屡酿大祸污染损害为何难绝?中国环境报,第3版,2009-8-18
①黄速建,余箐：国有企业的性质、目标与社会责任,中国工业经济,2006年第2期,第71页
②路径依赖(Path—Dependence),又译为路径依赖性,它的特定含义是指人类社会中的技术演进或制度变迁均有类似于物理学中的惯性,即一旦进入某一路径(无论是“好”还是“坏”)就可能对这种路径产生依赖
①刘军：期待一杯“有社会责任感的咖啡”[J],计算机用户,2005(31)
①诺斯：制度、制度变迁与经济绩效[J],上海：格致出版社,2008年版,第50-51页
①钱津：公营企业：现实的存在与发展,学习与探索,2000年第2期
②丁任重：经济体制改革中的企业分析,四川科学技术出版社,1994年版,第94页
①金碚：论国有企业改革再定位，中国工业经济，2010年第4期，第7-8页
[1]Abbott, W. F.,& Monsen, R. J. On the measurement of corporate social responsibility:Self-Reported disclosures as a method of measuring corporate social involvement [J]. Academy of Management Journal 1979,22(3).
[2]Alexander,G. J., Buchholz, R.A. Corporate social responsibility and stock market performance [J]. Academy of Management Journal,1978,21(3).
[3]Ansoff, H.I. Corporate strategy[M]. NewYork:McGraw-Hill,1965.
[4]Aupperle, K. E., Carroll, A. B.& Hatfield, J. D. An empirical examination of the relationship between corporate social responsibility and profitability [J]. Academy of Management Journal,1985,28(2).
[5]Bowen, H.R. Social responsibilities of the businessman [M]. New York:Harper and Brothers,1953.
[6]Brummer, J. J. Corporate responsibility and legitimacy [M]. Greenwood Press,1991.
[7]Carroll, A. B. A three-dimensional conceptual model of corporate performance [J].Academy of Mangement Review,1979,4(4).
[8]CED. Social responsibilities of business corporationss [M]. New York: Committee for Economic Development,1971.
[9]Committee for Economic Development. Social responsibilities of business Corporations [M]. NewYork:Author,1971.
[10]Conrad, P.& Walsh, D.C. The new corporate health ethic:Lifestyle and the social control of work [J]. International Journal of Health Services,1992,(22).
[11]Cordeiro, J. J., Sarkis, J. Environmental proactivism and firm performance: Evidence from security analyst earning forecast [J]. Business Strategy and the Environment,1997,6(2).
[12]Davis, K. Can business afford to ignore social responsibilities [J].California Management Review,1960,2(3).
[13]Eberstadt, N. What history tells us about corporate social responsibilities[J]. Business and Society Review,1978.
[14]European Commission. Promoting a European framework for corporate social responsibility[R].2001(7).
[15]Freeman, R. E. Strategic management:A stakeholder approach [M].Pitman Publishing Inc.1984.
[16]Friedman, M. Capitalism and freedom[M].Chieago:University of Chieago Press,1962.
[17]Griffin, J.& Mahon, J.F. The corporate social performance and corporate financial performance debate:Twenty years of incomparable research [J]. Business and Society,1997,36(1).
[18]Herridge, J. The potential benefits of corporate social responsibility in the construction industry [J]. Construction Infomation Quarterly,2003,5(3).
[19]Holmqvist, M. Corporate social responsibility as corporate social control:The case of work-site health promotion [J]. Scandinavian Journal of Management, 2009,25(1).
[20]Kang, K.H., Lee, S., Huh, C. Impacts of positive and negative corporate social responsibility activities on company performance in the hospitality industry [J]. International Journal of Hospitality Management,2010,29(1).
[21]Lin, C.H., Yang, H.L., Liou, D.Y. The impact of corporate social responsibility on financial performance:Evidence from business in Taiwan[J], Technology in Society,2009,31(1).
[22]Margolis, J. D. and Walsh, J. P. Misery loves companies:Rethinking social initiatives by business [J]. Administrative Science Quarterly,2003,48(2).
[23]McWilliams, A., Siegel, D. Corporate social responsibility:A theory of the firm perspective [J]. Academy of Management Review,2001,26(1).
[24]Michell,R.K., Agle,B.R.& Wood, D.J. Toward a theoy of stakeholder identification and salience:Defining the principle of who and what really counts[J]. Academy of Mangement Review,1997,22(4).
[25]Nicolau, J. L. Corporate social responsibility:Worth-Creating activities [J]. Annals of Tourism Research,2008,35(4).
[26]Preston,L.E., O' Bannon, D. P. The corporate social-financial performance relationship:A typology and analysis[J], Business and Society,1997,36(4).
[27]Roman, R.M., Hayibor, S & Agle, B. R. The relationship between social and financial performance [J]. Business and Society,1999,38(1).
[28]Sheldon, O. The philosophy of management [M].Sir lsaae Pitman and Sons Ltd,1924.
[29]Smith, R. Social responsibility:A term we can do without[J]. Business and Social Review,1988.
[30]Stiglitz, J. E. Globalization and its discontents[M].Norton & Company,2002.
[31]Stone, C.D. Where the law ends [M]. New York:Harper Colophon Books, 1975.
[32]Teoh, S.H., Welch, I.,& Wazzan, C.P. The effect of socially activist investment policies on the financial markets:Evidence from the South African boycott [J] Journal of Business,1999,72 (1).
[33]The centre for Corporate citizenship at Boston College and the USA. Chamber of commerce center for corporate citizenship[A].The state of corporate citizenship in the U.S:A view from inside 2003-2004 [C]. Chestnut Hill MA, 2004.
[34]The World Bank. Rural development[M]. Natural Resources and Environment Management Unit, February,2007.
[35]Vance, S.C. Are socially responsible corporations good investment risks? [J]. Management Review,1975,64(8).
[36]Votaw, D.& Sethi, S. P. Genius becomes rare:A comment on the doctrine of social responsibility [J]. California Management Review,1972,15(3).
[37]Weber, M. The business case for corporate social responsibility:A company-level measurement approach for CSR[J]. European Management Journal,2008,26(4).
[38]Werhane, P.H. and Freeman, R. E.& Mass, M. The blackwell encyclopedic dictionary of business ethics[M]. USA:Blackwell Business,1998.
[39]Wright, P.& Ferris, S. P. Agency conflict and corporate strategy:The effect of divestment on corporate value [J]. Strategic Management Journal,1997,18(1).
[40]马克思.资本论[M].北京：人民出版社,2004,第一卷.
[41]《马克思恩格斯选集》[M].北京：人民出版社,第1、3、23、46卷.
[42]马克思.刘丕坤译.1844年经济学一哲学手稿[M].北京：人民出版社,1979.
[43]丁任重.经济体制改革中的企业分析[M].成都：四川科学技术出版社1994.
[44]丁任重,郭洪涛.经济危机背景下的中国经济增长[J].经济理论与经济管理,2009,(11).
[45]丁任重,王继翔.中国国有企业改革演进：另一种视角的解读——关于“国退民进”与“国进民退”争议的思考[J].当代经济研究,2010,(4).
[46]丁任重,郭洪涛.中国经济发展模式：探索与转型[C].中国资本论年会论文集,2010.
[47]郭洪涛.不同所有制企业承担社会责任的具体形式探讨[J].经济问题探索,2011,(2).
[48]郭洪涛.促进企业履行社会责任的制度性建构[J].华东经济管理,2011,(3).
[49]郭洪涛.CSR模型的发展、演化和创新[J].云南省委党校学报,2011,(2).
[50]西美尔.货币哲学[M].北京：华夏出版社,2002.
[51]刘俊海.公司的社会责任[M].北京：法律出版社,1999.
[52]傅佩荣.解读老子[M].上海：上海三联书店,2007.
[53]陈才俊.道德经全集[M].北京：海潮出版社,2006.
[54]曼昆.经济学原理(下)[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2001.
[55]杨伯峻孟子译注[M].北京：中华书局,1984.
[56]吴伯凡、阳光等.企业公民：从责任到能力[M].北京：中信出版社,2010.
[57]谌远知.企业公民：策问与策辩[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[58]卢梭.社会契约论[M].北京：商务印书馆出版,1987.
[59]洛克.叶启芳,瞿菊农译.政府论(下篇)[M].北京：商务印书馆,1983.
[60]罗必良.新制度经济学[M].太原：山西经济出版社,2005.
[61]詹森,梅克林.权利与生产函数：对劳动者管理型企业和共同决策的一种应用[M].上海：三联书店,1998.
[62]戴维·J·弗里切.商业伦理学[M].北京：机械工业出版社,1999.
[63][美]达尔.顾昕.朱丹译.民主理论的前沿[M].上海：三联书店,1999.
[64]伯特兰·罗素.伦理学和政治学中的人类社会[M].石家庄：河北教育出版社,2003.
[65][法]居伊·福尔,[法]杰弗里·鲁宾著.联合国教科文组织翻译组译.文化与谈判[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[66][美]克拉克.公司法则[M].北京：工商出版社,1999.
[67]企业社会责任项目组.中国企业社会责任报告2006[M].北京：中国社会出版社,2007.
[68]诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海：格致出版社,2008.
[69]丛树海.新中国经济发展史(上)(1949-1998)[M],上海：上海财经大学出版社,1999.
[70]中国社会科学院经济研究所.我国资本主义工商业的社会主义改造[M].北京：人民出版社,1978.
[71]《中共党史学习文献简编》(社会主义革命时期).为动员一切力量把我国建设成为一个伟大的社会主义国家而斗争[M].北京：中共中央党校出版社,1983.
[72]赵德馨.中华人民共和国经济史纲要[M].湖北：人民出版社,1988.
[73]吴敬琏.当代中国经济改革[M].上海：上海远东出版社,2003.
[74]黄海嵩.中国国有企业改革问题研究[M].北京：中国经济出版社,,2007.
[75]托马斯·唐纳森,托马斯·w·邓菲.有约束力的关系——对企业伦理学的一种社会契约论的研究[M].上海：上海社会科学院出版社,2001.
[76]张九州.中国经济史概论[M].开封：河南大学出版社,2007.
[77]吴晓波.激荡三十年——中国企业1978—2008(上)[M].北京：中信出版社,2007.
[78]张东生.中国居民收入分配年度报告(2008)[M].北京：经济科学出版社2008.
[79]梁能.公司治理结构：中国的实践与美国的经验[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[80]余英时.儒家伦理与商人精神[M].桂林：广西师范大学出版社,2004.
[81]霍布斯.黎思复,黎廷弼译.利维坦[M].电子版,第十八章.
[82]阿奇B.卡罗尔,安K.巴克霍尔茨.企业与社会——伦理与利益相关者管理[M],北京：机械工业出版社,2004.
[83]陈佳贵,黄群慧等.中国企业社会责任研究报告(2009)[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
[84]姜波.先秦道家“和谐”思想与社会主义和谐社会的构建[J].沧桑,2007,(5).
[85]卢代富.企业社会责任的经济学与法学分析[M].北京：法律出版社,2002.
[86]张应杭.企业伦理学导论[M].杭州：浙江大学出版社,2002.
[87]陈炳富,周祖城.企业伦理学概论[M].天津：南开大学出版社,2000.
[88]楼建波,甘培忠.企业社会责任研究专论[M].北京：北京大学出版社,2009.
[89]霍尔斯特·施泰因曼,阿尔伯特·勒尔.李兆雄译.企业伦理学基础[M].上海：上海社会科学院出版社,2001.
[90][英]弗里德利希·冯·哈耶克.个人主义与经济秩序[M].北京：北京经济学院出版社,1989.
[91]王碧峰.企业社会责任问题讨论综述[J].经济理论与经济管理,2006,(12).
[92]崔灿.从社会责任报告书看企业社会责任与利润增长[J].中南政法大学研究生学报,2008(6).
[93]卢代富.国外企业社会责任界说述评[J].现代法学,2001,23(3).
[94]郭红玲.国外企业社会责任与企业财务绩效关联性研究综述[J].生态经济,2006,(4).
[95]王利晓,田旭锋.企业社会资本与企业社会责任关系研究[J].西安邮电学院学报,2008,13(2).
[96]徐俊.企业社会责任与企业社会资本[J].安徽农业大学学报,2009,18(5).
[97]黄志坚,吴健辉,童冬生.企业承担社会责任与企业社会资本相互关系研究[J].江苏商论,2009,(7).
[98]赵连荣.我国企业社会责任的演变与趋势[J].企业改革与管理,2005,(2).
[99]朱文敏.企业社会责任：企业战略性公关的基点[J].当代财经,2004,(8).
[100]许旭红.马克思工业化理论与新型工业化道路[J].产业与科技论坛,2007,(11).
[101]赵玉洁,李海青.人与物的颠倒——货币拜物教的价值分析[J].山东经济,2006,(4).
[103]贾生华,陈宏辉.利益相关者的界定方法述评[J].外国经济与管理,2002,24(5).
[103]孙晓.利益相关者理论综述[J].经济研究导刊,2009,(2).
[104]刘新东.公司社会责任与利益相关者理论的融合[J].内蒙古民族大学学报,2010,36(1).
[105]楚永生.利益相关者理论最新发展理论综述[J].聊城大学学报,2004,(2).
[106]霍如涛.道家和谐思想及其现实意义[J].内蒙古农业大学学报,2006,(1).
[107]黄震.儒家、道家的和谐思想及其对构建和谐社会的启示[J].广西大学梧州分校学报,2006,16(1).
[108]杨啸天.先秦儒家和谐思想及其当代价值[J].信阳农业高等专科学校学报,2009,19(1).
[109]王艳秋.浅析先秦儒家的和谐思想[J].湖湘论坛,2009,(1).
[110]王丽丹.论儒家和谐思想及其社会价值[J].中共太原市委党校学报,2009,(1).
[111]潘允康.论和谐社会的本质与灵魂[J].南方论丛,2006,(1).
[112]唐更华,史永隽.企业公民理论视角下的企业社会责任观[J].广东行政学院学报,2009,(6).
[113]王艳,杨文选.社会人的三重性与人的全面发展[J].武汉电力职业技术学院学报,2006,(3).
[114]梁惟,张凤玫.社会契约与社会和谐[J].绥化学院学报,2010,30(2).
[115]林金忠.否定企业的企业理论：“企业契约论”批判[J].经济学家,2003,(5).
[116]杨钧.综合性社会契约视角下的社会责任投资决策[J].生态经济,2010,(2).
[117]李淑英.社会契约论视野中的企业社会责任[J].中国人民大学学报,2007,(2).
[118]刘军.期待一杯“有社会责任感的咖啡”[J].中国计算机用户,2005,(31).
[119]陆建.企业与政府的距离[J].新财经,2005,(11).
[120]邱玉慧.非营利组织建设是促进和谐社会政治民主发展的重要途径[J].中共郑州市委党校学报,2010,(2).
[121]陈英.经济全球化浪潮中的企业社会责任[J].上海企业,2007,(8).
[122]常凯.经济全球化与企业社会责任运动[J].工会理论与实践,2003,17(4).
[123]钮菊生,陶然.“规模政治”：全球化背景下国际政治的新现象[J].国际观察,2010,(2).
[124]吴照云,刘灵.我国国有企业社会责任的层级模型和制度共生[J].经济管理,2008,(19-20).
[125]郭京福,张欣,王可.企业社会责任评价指标研究[J].大连民族学院学报,2007,(6).
[126]张志强,王春香.西方企业社会责任的演化及其体系[J].宏观经济研究,2005,(9).
[127]封小云.中国改革开放与外资企业的发展[J].暨南学报,1996,18(4).
[128]杨宝良.我国企业社会责任发展历程及存在的问题[J].商业经济研究,2010,(5).
[129]王克群.外资企业在中国逃避社会责任的表现及其治理[J].资料通讯,2007，(5).
[130]黄速建,余蒨.国有企业的性质、目标与社会责任[J].中国工业经济,2006,(2).
[131]张道航.论民营企业的社会责任缺失及其规制[J].中共南京市委党校学报,2008,(2).
[132]金碚.论国有企业改革再定位[J].中国工业经济,2010,(4).
[133]邓泽宏,叶苗.加强中小企业社会责任的外部促进机制探究[J].江汉论坛,2010,(7).
[134]钱津.公营企业：现实的存在与发展[J].学习与探索,2000,(2).
[135]刘华平,肖利等.丝绸企业社会责任评价指标体系的建设[J].丝绸,2009,(6).
[136]许延明,吴丽梅.我国煤炭企业社会责任评价指标探析[J].山东工商学院学报.2008,22(1).
[137]华立群,朱蓓.中国银行业企业社会责任评价指标体系研究[J].南方金融,2009,(2).
[138]杨斌庆.《道德经》中的和谐思想[J].世纪行,2010,(3).
[139]陈留彬.中国企业社会责任理论与实证研究一以山东省企业为例[D].济南：山东大学博士论文,2006.
[140]翁望回.企业正当性之实证研究一社会责任的观点[D].台北：台湾国立政治大学企业管理研究所博士论文,1987.
[141]张明.入世后中国企业社会责任研究—基于和谐的观点田[D].上海：复旦大学博士论文,2007.
[142]郭红玲.基于消费者需求的企业社会责任供给与财务绩效的关联性研究[D].成都：西南交通大学博士论文,2006.
[143]刘长喜.利益相关者、社会契约与企业社会责任——一个新的分析框架及其应用[D].上海：复旦大学博士学位论文,2005.
[144]冷和平.企业与政府关系研究——中国企业与政府新型互动关系之构建[D].南京：南京工业大学硕士研究生论文,2005.
[145]贾存斗,张文魁.辩证看待中国企业社会责任[N].中国产业新闻报,2006-05-17.
[146]朱剑红,彭嘉陵,冉永平,原国锋.企业家说[N].人民日报,2007-05-14.
[147]香港《南华早报》,2010-08-05.http://www.legaldaily.com.cn/0705/2008-01/04/content_776006.htm
[148]黄颖川.专家：采取实质性税收措施缩小收入差距[N].南方报网—南方日报,2010-08-25.
[149]揭开国际铁公鸡排行榜背后真相[N].华龙网-重庆商报,2008-05-30.
[150]缩小收入分配差距是我们政府的良心[N].新华每日电讯,2010-09-14.
[151]中国企业跻身世界500强的骄傲与失衡[N].国际在线(北京),2010-07-09.
[152]跨国公司在华行贿事件近10年来呈上升趋势[N].民主与法制时报,2006-12-04.
[153]迪士尼会换家血汗工厂代工吗[N].中青在线-中国青年报,2010-01-05.
[154]招商把企业搬进中国[N].京华时报,2008-12-22.
[155]国有企业绝非矿难的绝缘体[N].经济参考报,2010-04-01.
[156]“企业福利”调查报告出炉[N].济南时报,2008-04-03.
[157]郎咸平.国企纳税高于民企,中国民营企业隐瞒利润现象严重[N].商务周刊,2004-04-21.
[158]佚名.地方利益作祟,让中小企业污染“主力军”[N].经济参考报,2005-11-29.
[159]污染事件接踵而来,中小企业屡酿大祸污染损害为何难绝?[N].中国环境报,2009-8-18.
[160]王智璇.市场经济条件下国有企业职能定位问题研究[EB/OL].价值中国网,2007-01-02.
[161]国务院研究决定我国控制温室气体排放行动目标[EB/OL].新华网,2009-11-26.
[162]温家宝：坚决扭转收入差距扩大的趋势[EB/OL].中国新闻网,2010-03-05.
[163]中国环境污染状况空前严重[EB/OL],香港《南华早报》,2010-08-05.
[164]强生被曝行贿,许可证成外资“命脉”[EB/OL].每日经济新闻,2010-6-22.
[165]中国财富差距日益严峻,收入分配走到“改革路口”[EB/OL].中国新闻网,2010-05-24.
[166]2008年央企人均福利支出3387元,最高4.46万[EB/OL].中国新闻网,2009-12-03.
[167]2010中国慈善排行榜发布,房地产老板最多[EB/OL].搜房租房网,2010-4-28.
[168]企业是捐赠主体,民营企业“为富不仁”是种误解[EB/OL].人民网,2010-11-02.
[169]四川实行工资集体协商制度,拟三年覆盖各企业[EB/OL].中国新闻网,2010-10-18.
[170]聚焦2009中国企业500强排行榜[EB/OL].凤凰网.
[171]中国品牌研究院：http://www.brandcity.org/displayContent.asp?id=180