摘要
物权行为理论是物权法的一个基本理论问题，对物权行为理论作深入的研究，不仅可以为我们选择不同的物权变动立法模式作理论参照，也更能够辨识不同物权变动立法模式在生活实践中的优劣，为我国物权法乃至民法典的制定提供重要的理论基础。我国对物权行为理论的研究还远未成熟，甚或还处在初始阶段，理论上的模糊与混乱不仅导致学术上的激烈纷争，更导致立法的无所适从，对物权行为理论严肃深入的研究就具有了重大的理论价值和实践意义。基于此，本文不揣浅陋，对物权行为基本理论问题作了梳理，以自己的视角作了较为深入的探究，提出了较多自己的看法和理解，以期能为整个物权行为理论的研究力尽绵薄。本文从物权行为理论的源流考察出发，厘清了物权行为理论的渊源和发展变化，探究了物权行为概念，介绍了物权行为理论的基本内容，剖析了物权行为理论在我国法学研究中的疏漏和谬误，为进一步对物权行为理论的捍卫及其制度的构建打下了基础。全文共分为三个部分，约58000字。
第一部分探究了物权行为理论的渊源和发展。首先考察了罗马法上和日耳曼法上所有权移转的规则，即通过对曼兮帕蓄、拟诉弃权和交付制度与占有制度的分析，力求窥探物权行为理论的端倪。其次着重探求了物权行为理论在德国普通法上的孕育和成长，探究了其产生和逐渐成熟的理论历程及其在立法上的最初体现和最终在德国民法典上的确立和张扬。最后，基于前述的探讨，笔者分析了目前学界流行的关于物权行为起源的几个论断，明确指出了其疏漏所在，认为罗马法上曼兮帕蓄、拟诉弃权和日耳曼法上物权移转的方式最多只能称为物权行为的肇端或雏形，离我们现在理解的“物权行为”尚有较大的甚或实质性的距离，物权行为是近代法的产物，在古代法律制度中没有完整的形态。
第二部分对物权行为理论的基本内容作了介绍和探究。首先介绍了萨维尼关于物权行为理论的完善及其基本观点，以便初步了解物权行为理论的基本内容。其次简介了学界对物权行为概念的分歧，并深入剖析了物权行为概念的构成，提出了以意思表示与形式相结合，并吸纳物权行为外在的法律效果来界定物权行为的概念，继而阐释了如此定义物权行为的合理性。并在此基础上，探讨了物权变动立法模式的选择与物权
行为概念的关系，提出了我国宜采德国式的物权变动立法模式的主张。
最后归纳介绍了物权行为理论在现代法上的基本内容，即主要包括分离
原则、抽象原则和形式主义原则，并探讨了物权行为理论的适用范围，
提出了无因性原则的适用条件。
第三部分剖析了我国法学在物权行为理论研究中的诸多误区。对物
权行为理论的论争需要一个共同的基础，也即对相关的基本概念和基本
理论问题应该取得一致的共识，在这个基础上才可能展开真正有价值的
论辩。正基于此，本部分力图厘清关涉的诸多基本概念，包括物权合意
与物权行为、处分行为与原因行为、独立性与无因性、交付、无权处分
与善意取得、不当得利以及形式主义等概念，物权行为理论本身的构成，
无因性的本来意义，以及对物权行为理论肤解的谬误，如割裂物权行为
概念与物权行为理论的联系，割裂物权行为的独立性和无因性等。对这
些问题的澄清才有利于对物权行为理论的进一步深入研究，有利于对物
权行为理论的立法选择。
The theory of juristic act of real right is a basic theoretical issue in the law relating to rights over things. Making a deep research of the theory of juristic act of real right provides not only a theoretical reference for the choice of different legislative models of patterns of real-right changing process but also a discrimination of the advantages and disadvantages of different legislative models of patterns of real-right changing process in real life and an important theoretical basis for enacting the law of things and the civil code. The research of the theory of juristic act of real right in China is far beyond maturity, even at the initial stage we should say. The obscurity and mess in theory not only result in hot academic debate but produce a dilemma in legislation The study of the theory of juristic act of real right, therefore, endures great theoretical value and practical significance. For the reasons above, this paper hackles the basic theoretical issues of juristic act of real right and makes a deep research in my own perspective and as a result, puts forward my own views and understandings expecting to contribute to the whole study of the theory of juristic act of real right By probing into the origination of the theory of juristic act of real right, this paper makes it cleat its origins and developments, studies the concept of juristic act of real right, introduces the cardinal contents of the theory of juristic act of real right, analyzes the omissions and faults in the field of the theory of juristic act of real right in our study of the science of law, and by doing so, constitute a basis for further study and legislation. This paper consists of three parts with approximate 58,000 Chinese characters.
The first part makes a through inquiry of the origins and developments of the theory of juristic act of real right Firstly, the author observes the rules of property transfer in Roman law and Germanic law, by analyzing mancipatio, cessio in jure, traditio and gewere, tries to explore the origination of the theory of juristic act of real right Secondly, the author emphasizes on the pregnancy and development of the theory of juristic act of real right in common law of Germany and the first embodiment in statute and final establishment and affirmance in civil code of Germany. Finally, the author analyzes a few arguments of the theory of juristic act of real right most favored and points out the faults of them and holds that mancipatio and cessio injure in Roman law or gewere in Germanic law can be regarded as the embryo at most of the theory of juristic act of real right because there exists a great or even substantive distance between the above forms and the juristic act of real right As a product of modem law, the juristic act of real right acquires no complete form in ancient law systems.
The second part observes and studies the essential contents of the theory of juristic act of real right Firstly, the author delineates Savigny's ideas about the theory of juristic act of real right so as to primarily understand the theory of juristic act of real right. Secondly, the author makes a brief introduction of the divergences for the understanding of the concept of the juristic act of real right, probes into the inner construction of the concept of the juristic act of real right, puts forward that we should combine the declaration of will and the forms and consider the legal effect to define the concept of the juristic act of real right and delineates the reasonability of this definition On the above basis, the author examines the relations between
the concept of the juristic act of real right and the choice of different legislative models of patterns of real-right changing process and favors the German legislative pattern as the example to follow in our legislation. Finally, the. author describes the essential contents of the theory of juristic act of real right in contemporary law and explores the scope of application of the theory of juristic act of real right
The third part probes into t
引文
1、李开国：《民法基本问题研究》，法律出版社1997年版。
2、李开国：《民法总论》，民商法硕士研究生内部教学用书。
3、李开国：《物权法论》，民商法硕士研究生内部教学用书。
4、梁慧星：《民法总论》，法律出版社2001年版。
5、梁慧星主编：《中国物权法研究》(上)，法律出版社1998年版。
6、梁慧星主编：《民商法论丛》(第6卷)，法律出版社1997年版。
7、江平主编：《民法学》，中国政法大学出版社2000年版。
8、史尚宽：《物权法论》，中国政法大学2000年版。
9、王泽鉴：《民法学说与判例研究》(一)，中国政法大学出版社1998年版。
10、王泽鉴：《民法学说与判例研究》(四、五)，中国政法大学出版社1998年版。
11、王泽鉴：《民法物权1——通则·所有权》，中国政法大学出版社2001年版。
12、王泽鉴：《民法物权2——用益物权·占有》，中国政法大学出版社2001年版。
13、胡长清：《中国民法总论》，中国政法大学出版社2000年版。
14、谢在全：《民法物权论》，中国政法大学出版社1999年版。
15、曾世雄：《民法总则之现在与未来》，中国政法大学出版社2001年版。
16、陈自强：《无因债权契约论》，中国政法大学出版社2002年版。
17．[德]K．茨威格特、H．克茨著《比较法总论》，简印本。
18、[德]迪特尔·梅迪库斯著、邵建东译：《德国民法总论》，法律出版社2000年版。
19、[德]曼弗雷德·沃尔夫著，吴越、李大雪译：《物权法》，法律出版社2002年版。
20、开墅等：《民法通则概论》，群众出版社1988年版。
21、王利明等：《民法新论》(上册)，中国政法大学出版社1988年版。
22、刘心稳主编：《中国民法学研究述评》，中国政法大学出版社1996年版。
23、李双元、温世扬主编：《比较民法学》，武汉大学出版社1998年版。
24、张俊浩主编：《民法学原理》(修订第三版)(上)，中国政法大学出版社2000年版。
25、龙卫球：《民法总论》，中国法制出版社2001年版。
26、董安生：《民事法律行为——合同、遗嘱和婚姻行为的一般规律》，中国人民大学出版社1994年版。
27、梅因：《古代法》，商务印书馆1959年版，1997年第4次印刷。
28、周枂：《罗马法原论》，商务印书馆1994年版。
29、(意)彼德罗·彭梵得著，黄风译：《罗马法教科书》，中国政法大学出版社1992年版。
30、(意)巴里·尼古拉斯著，黄风译：《罗马法教科书》，法律出版社2000年版。
31、何勤华：《西方法学史》，中国政法大学出版社1996年版。
31、张文显：《法学基本范畴研究》，中国政法大学出版社1993年版。
33、张文显：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，法律出版社1996年版。
34、张乃根：《西方法哲学史纲》，中国政法大学出版社1997年版。
35、孙宪忠：《德国当代物权法》，法律出版社1997年版。
36、孙宪忠：《论物权法》，法律出版社2001版。
37、王利明：《物权法论》，中国政法大学出版社1998年版。
38、钱明星：《物权法原理》，北京大学出版社1994年版。
39、陈华彬：《物权法原理》，国家行政学院出版社1998年版。
40、孙鹏：《合同法热点问题研究》，群众出版社2001年版。
41、肖厚国：《物权变动研究》，法律出版社2002年版。
42、王轶：《物权变动论》，中国人民大学出版社2001年版。
43、孟勤国：《物权二元结构论——中国物权制度的理论重构》，人民法院出版社2002年版。
44、周林彬：《物权法新论——一种法律经济分析的观点》，北京大学出版社2002年版。
45、余能斌主编：《现代物权法专论》，法律出版社2002年版。
1、梁慧星：《中国物权法草案建议稿——条文、说明、理由与参考立法
例》，社会科学文献出版社2000年版。
2、王利明主编：《中国物权法草案建议稿及说明》，中国法制出版社2001年版。
3、郑冲、贾红梅译：《德国民法典》，法律出版社1999年版。
4、殷生根、王燕译：《瑞士民法典》，中国政法大学出版社1999年版。
5、罗结珍译：《法国民法典》，中国法制出版社1999年版。
6、王书江译：《日本民法典》，中国法制出版社2000年版。
1、德国民法对中国制定物权法的借鉴作用．孙宪忠．中外法学，1997．2．97．
2、日本物权法中的对抗问题．[日]加货山 茂，于敏译．外国法译评．2000．2．18．
3、德国物权法的沿革与功能．[德]赖纳．施罗德，张双根译．法学家．2000．2．103．
4、现代物权法制度对传统一物一权主义的重新理解．韩斌．天府新论．1996．3．58．
5、论物权法定主义．杨玉熹．比较法研究．2002．1．34．
6、论物权法定原则．房绍坤，吴兆祥．法律科学．1996．6．29．
7、论现代物权法的原则．申政武．法学．1992．7．15．
8、我国物权变动理论的理论的立法选择(上)．彭诚信．法律科学．2000．1．73．
9、我国物权变动理论的理论的立法选择(下)．彭诚信．法律科学．2000．2．55．
10、我国物权变动制度理论构建之研究．陈亚平．华侨大学学报(哲社版)．1999．1．37．
11、论无权处分的效力——以物权变动模式的立法选择为背景．王轶．中外法学．2001．3．278．
12、“善意取得”新探．王燕．徐州师范学院学报(哲社版)．1996．2．37．
13、论无权处分行为——兼析《合同法》第51条．孙鹏．现代法学．2000．4．34．
14、物权变动与无权处分．梁慧星．判解研究．2000．1．47．
15、无权处分与合同效力．韩世远人．民法院报．1999．11．23．
16、略论合同行为的效力．张谷．中外法学．12．2．25．
17、物权行为理论研究综述．田士永，王萍．中国法学．1998．4．122．
18、我国民法应当承认物权行为．张玉敏，田晓梅．现代法学．1997．6．27．
19、论物权行为．赵勇山．现代法学．1998．4．24．
20、物权行为理论新探．金华．现代法学．1995．6．47．
21、对我国是否承认物权行为的重新认识．蒋怀来．法学．1997．10．38．
22、物权行为独立性之检讨．(台)谢哲胜．政大法学评论(台)．1983．52．345．
23、物权行为无因性之突破．(台)邓冠宇．法学专刊(台)．172．59．
24、论物权行为理论的借鉴与吸收．黄豹．河北法学．2000．2．70．
25、物权行为若干问题探讨．高洪宾．人民司法．2000．3．35．
26、物权行为无因论与善意取得制度——关于物权行为无因构成的“交易保护机能”的考察．吴黎静．河北法学．2000．1．100．
27、物权行为无因性理论与第三人的利益保护．宫邦友．法律适用．1999．5．20．
28、论物权行为的“二象性”．李庆海．法律科学．1999．1．60．
29、“抽象物权契约”理论——德意志法系的特征．[德]K．茨威格特 H．克茨 孙宪忠译 王晓晔校．外国法译评．1995．2．25．
30、公示公信力与物权行为无因性的比较研究．彭诚信．吉林大学社会科学学报．2000．2．37．
31、物权行为无因性与交易安全之保障．刘浩宇．东北师大学报(哲社版)．2000．2．43．
32、物权行为初探．牛振亚．法学研究．1989．2．53．
33、我国民法是否承认物权行为．梁慧星．法学研究．1989．2．56．
34、物权行为若干问题探讨．王利明．中国法学．1997．3．58．
35、交易立法的分离原则与物权行为——谈交付行为的法律性质．刘文涛，邢军．政法论坛．2000．6．39．
36、试论物权行为理论之构成．孙鹏．云南法学．2 000．2．26．
37、物权行为理论之价值判断——兼与赵勇山先生商榷．孙鹏．云南法学．2001．1．70．
38、我国民法上真的不存在物权行为吗?．李永军．法律科学．1998．4．56．
39、物权行为理论与不当得利．宫邦友．人民司法．1999．3．46．
40、关于建立我国民法物权行为制度的几点思考．陈岫岩．法学．1992．3．60．
41、物权抽象原则的法理探源与现实斟酌．米健．比较法研究．2001．2．44．
42、论物上担保合同无效的民事责任——兼论我国物权法建议稿中的“物权变动与其原因行为分离”原则．王霖华．河北法学．2001．2．33．
43、物权行为的法理基础．王萍．政法论坛．1998．2．15．
44、一分为二，还是合二为一?——论不动产物权行为的无因性．金勇军．中外法学．2001．4．498．
45、再谈物权行为理论．孙宪忠．中国社会科学．2001．5．125．
46、关于物权行为理论的几点思考．王志达．当代法学．2002．1．39．
47、物权行为再议．关涛．法制与社会发展．1998．4．27．
48、形式主义与现实主义——对物权行为理论一个观念的检讨，杨玉熹．法商研究1997．5．19
49、物权变动的原因与结果的区分原则．孙宪忠著．法学研究．1999．5．28．
50、我国物权法立法应采物权行为折衷主义立法模式．刘兴旺．重庆师范学院学报(哲社版)．2001．1．91．
51、物权理论：从所有向利用的转变．林刚．现代法学．1994．1．
52、物权动态性研究．田士永．法律科学．1998．5．34．
53、论不动产物权登记．孙宪忠．中国法学．1996．5．57．
1、“2001年中国物权法国际研讨会”讨论纪要(上)，http://www.civillaw.com.cn
2、“2001年中国物权法国际研讨会”讨论纪要(下)，http://www.civillaw.com.cn
3、德国物权法的新发展，雷盖伯，http://www.civillaw.com.cn
4、物权变动中第三人保护的法律基准，孙宪忠，http://www.rmfyb.com
5、在债权形式主义的物权变动模式下对无权处分行为效力的分析，刘志华，http://www.civillaw.com.cn
6、物权变动·体系化思考·民法原理，王轶，http://www.civillaw.com.cn
7、物权行为理论牺牲交易公平，孙鹏、王勤劳，http://www.civillaw.com.cn
8、物权行为理论与民法制度构造，孙鹏，http://www.civillaw.com.cn
9、物权行为与无权处分，林海权，http://www.civillaw.com.cn
10、物权行为理论中的若干问题，孙宪忠，http://www.civillaw.com.cn
11、讨论一下物权行为的无因性理论，一水寒、recht等，http://www.law-thinker.com
12、关于物权行为理论的思考，范中超，http://www.civillaw.com.cn
13、基本法律行为与特殊法律行为之新观察，林诚二，http://www.civillaw.com.cn
14、物权行为理论辨析，谢怀栻、程啸，http://www.civillaw.com.cn
15、关于《中华人民共和国物权法》(征求意见稿)的修改意见，中国政法大学物权法课题组，http://www.law-thinker.com
16、关于《中华人民共和国物权法》(征求意见稿)的修改意见(附件)，中国政法大学物权法课题组，http://www.law-thinker.com
17、不动产是否可适用善意取得制度，且看几位朋友的讨论，http://www.law-thinker.com
18、不动产制度与物权法的理论和立法构造，马俊驹、梅夏英，http://www.civillaw.com.cn
19、试论不动产的无权处分，郑其斌，http://www.lawfan.com
20、动产善意取得制度适用范围例外规定研究，王轶，http://www.civillaw.com.cn
21、建立我国善意取得制度的构想，顾振哲，http://www.civillaw.com.cn
22、论无权处分法律关系及其调整，傅翠英、胡春雨，http://www.civillaw.com.cn
23、试论不动产的无权处分，郑其斌，http://www.lawfan.com
24、物权行为与无权处分，林海权，http://www.civiliaw.com.cn
25、不动产善意取得研究，梅瑞琦、汪淑华，http://www.civillaw.com.cn