摘要
本文以交付（占有）的公示效力为基点和线索，从动产上真实权利和公示权利变动的角度，对无权处分、善意取得和回首取得中所有权的公示与保护提出了新的认识。
动产以占有为公示，动产所有权变动以交付为公示。交付公示了权利的变动，使买卖合同当事人的债权结果具有了对世性的物权效力。多数情况下，动产占有人为动产的所有人，出卖动产者为动产的所有人，当非真实权利人将动产转让于第三人，也就是无权处分时，就产生了动产真实权利和公示权利的不一致。为了保护交易安全，法律更多地保护因交付产生的公示权利，放弃了对真实权利关系和原所有权人的保护。如果不顾及真实权利关系和原所有人的权利，完全保护公示权利和第三人的利益，不仅会鼓励动产的占有人和第三人恶意串通，使所有权得不到保护，动摇了民法的基础，而且违背了民法的公平原则。这就需要有恰当的制度对交付产生的公示、公信效力予以限制。
在多种制度设计中，善意取得最能体现这一精神。善意取得制度建立在交付的公示效力之上，使第三人在无权处分情况下取得动产所有权，维护了交易安全。其优势不仅维护了交易安全，而且以第三人的善意为条件，使恶意的第三人不能取得动产的所有权，对动产的公示效力予以限制和平衡，恰当地保护动产上的公示权利和真实权利，即既保护善意第三人的利益又保护原所有人的利益。善意取得保护善意第三人基于公示效力取得的权利，但是，当善意取得的动产再次为无权处分人占有时，即回首取得情况下，无权处分人并不能因为动产经过两次交付取得动产所有权，动产所有权仍由原所有人取得，因为无权处分人的重新占有使休眠于该动产之上的真实权利复活了。
本文主体部分分为七章。第一章介绍了本文研究的目的、意义和方法；第二章介绍了动产交付公示效力的制度背景；第三章论述了动产买卖中交付的公示效力；第四、五、六章对交付公示效力下，无权处分、善意取得和回首取得的内在联系进行了深入研究。第七章为结束语。
This paper is about the exoteric effectiveness of Chattel's delivery (occupancy). I put forward some new ideas about the publicity and protection of ownership in sale without legal capacity, purchase of bona fide and Repossession of chattel from a view of the transformation between actual rights and exoteric rights of chattel dominated by the delivery's exoteric effectiveness.
The exoteric method of chattel is occupancy and the exoteric method of chattel `s trade is delivery. The delivery tells the state of trade and the transfer of ownership. By this way, the result of memorandum gets exoteric effectiveness, which can against the entire world. In many cases, the person who occupies the chattel is the owner of chattel and the person who sells the chattel is the owner of chattel too. So the exoteric rights are same with actual rights after the chattel was delivered. When the occupant is not the owner and the chattel was sold, which also called sale without legal capacity, the exoteric rights are different from the actual rights. In order to protect the third party's benefit and safety of trade, the relative law mostly protects the exoteric rights, which built on the effectiveness of delivery. At the same time, it means that law abandons protecting the actual rights on the chattel and the primary owner of chattel.
If the actual rights and the ownership of the primary owner are ignored and only the exoteric rights and the third party's benefit are protected, the law is encouraging the occupant and the third party harming the ownership of the primary owner with malice aforethought. It will destroy the foundation of civil law and breach the justice principle of civil law. So it needs an appropriate system to limit the exoteric effectiveness and the exoteric faith.
In various relative systems, purchase of bona fide can embody this spirit ideally. Purchase of bona fide builds on the exoteric effectiveness of the chattel's delivery. It can ensure the third party gets the ownership when the occupant vends without legal capacity. Purchase of bona fide ensures the safety of trade and differentiates the mala fide and bona fide of the third party. The advantage of purchase of bona fide not only protects the safety of trade, but also takes the bona fide of the third party as the
condition. So the third party of mala fide can't obtain the ownership of chattel and the exoteric effectiveness is limited and balanced. As a result, purchase of bona fide can protect the exoteric rights and actual rights properly. In other word, it protects the benefit of the third party of bona fide and the benefit of the former owner of chattel. Though purchase of bona fide protects the benefit of the third party basing on the exoteric effectiveness, but the untitled vender who sold the chattel can't obtain the ownership of chattel after he occupied the chattel again. It means the untitled vender can't obtain the ownership of chattel for two times delivery under the system of repossession of chattel. The former owner of chattel can still obtain the ownership, because the sleeping ownership on the chattel comes round.
There are seven chapters in the main parts of this paper. In the first chapter, I introduced the purpose of study, methods of study and significance of this paper. In the second chapter, I discussed the system background of the chattel delivery's exoteric effectiveness. In the third chapter, I discoursed upon the delivery's exoteric effectiveness in chattel trade. In the fourth, fifth and sixth chapter, I studied the inner relationship of sale without legal capacity, purchase of bona fide and repossession of chattel in a view of transformation between the exoteric rights and actual rights dominated by the delivery's exoteric effectiveness. In the seventh chapter, I made a conclusion finally.
引文
一、中文著作及译著：
[1] 周枏：《罗马法原论》（下册），北京，商务印书馆，1996年版。
[2] 佟柔：《民法总则》北京，中国人民公安大学出版社，1990年版。
[3] 江平、米健：《罗马法基础》，北京，中国政法大学出版社，1991年版。
[4] 崔建远：《合同法》（第三版），北京，法律出版社，2003年版。
[5] 马俊驹、余延满：《民法原论》（上册），北京，法律出版社，1998年版。
[6] 尹田：《法国物权法》，北京，法律出版社，1998年版。
[7] 孙宪忠：《德国当代物权法》，北京，法律出版社，1997年版。
[8] 孟勤国：《物权二元结构论》，北京，人民法院出版社，2002年版。
[9] 王泽鉴：《民法学说与判例研究》，第四册，北京，中国政法大学出版社，1997年版。
[10] 王泽鉴：《民法物权·占有》，第二册，台湾，三民书局，1986年版，第131页。
[11] 王泽鉴：《民法物权·通则·所有权》，北京，中国政法大学出版社，2000年版。
[12] 王泽鉴：《民法物权·用益物权·占有》，北京，中国政法大学出版社，2001年版。
[13] 梁彗星：《中国物权法草案建议稿》，北京，社会科学文献出版社，2000年版。
[14] 梁慧星、陈华彬：《物权法》，北京，法律出版社，1999年版。
[15] 梁慧星主编：《为中国民法典而奋斗》，北京，法律出版社，2002年版。
[16] 王利明：《物权法研究》，北京，中国人民大学出版社，2002年版。
[17] 王利明：《民商法研究》（修订本），第2辑，北京，法律出版社，2001年版。
[18] 刘得宽：《民法诸问题与新展望》，北京，中国政法大学出版社，2002年版。
[19] 谢在全：《民法物权论》（上），北京，中国政法大学出版社，1999年版。
[20] 陈华彬：《物权法原理》，北京，国家行政学院出版社，2000年版。
[21] 郑也夫：《代价论—一个社会学的新视角》，上海，生活·读者·新知三联出版社，1995年版。
[22] 温世扬：《物权法要论》，北京，武汉大学出版社，1997年版。
[23] 钱明星：《物权法原理》，北京大学出版社，1997年版。
[24] 董安生：《民事法律行为》，北京，中国人民大学出版社，1994年版。
[25] 傅穹、彭诚信：《物权法专题初论》，长春，吉林大学出版社，2001年版。
[26] 魏振赢：《民法》，北京大学出版社，2000年版。
[27] 沈达明、梁仁洁：《德意志法上的法律行为》，北京，对外贸易教育出版社，1992年版。
[28] 由嵘：《日尔曼法简介》，北京，法律出版社，1987年版。
[29] 姚瑞光：《民法物权论》，台湾，海宇文化事业有限公司，1995年版。
[30] 【德】K·茨威格特、H·克茨：《比较法总论》，潘汉典、高鸿钧、贺卫方译，贵州人民出版社，1992年版。
[31] 【英】F.H.劳森、B.拉登：《财产法》，施天涛等译，北京，中国大百科全书出版社，1998年版。
[32] 【德】梅迪库斯：《德国民法总论》，邵建东译，北京，法律出版社，2000年版。
[33] 【意】彼得罗·彭梵得：《罗马法教科书》，黄风译，中国政法大学出版社，1992年版。
[34] 【英】梅因著：《古代法》，沈景一译，北京，商务印书馆，1996年版。
[35] 【德】罗伯特·霍恩：《德国民商法导论》，北京，中国大百科全书出版社，1986年版。
二、中文文章及译文：
[1] 屈茂辉：“动产交付制度研究”，《中国法学》，2002年第4期，第19页。
[2] 崔建远：“我国物权法应选取的结构原则”，《法制与社会发展》，1995年第3期，第31页。
[3] 王利明、王轶：“动产善意取得制度研究”，《现代法学》，1997年第5期，第12页。
[4] 王轶：“论无权处分行为的效力”，《中国民法学精粹》，北京，机械工业出版社，2002年版，第314页。
[5] 王利明：“论无权处分”，《中国法学》，2001年第3期，第78页。
[6] 梁慧星：“物权变动与无权处分”，梁慧星主编：《为中国民法典而奋斗》，北京，法律出版社，2002年版，第251~252页。
[7] 桂菊平：“论出卖人瑕疵担保责任、积极侵害债权及产品责任之关系”，梁慧星主编：《民商法论丛》，第2卷，法律出版社，1994年版，第364页。
[8] 孙宪忠、常鹏翱：“论法律物权和事实物权的区分”，《法学研究》，2001年第5期，第81页。
[9] 齐毅保：“论物权公示的性质与制度价值”，《中外法学》，1997年第3期。第47页。
[10] 丁南：“论民商法上的外观主义”，《法商研究》，1997年第5期，第34页。
[11] 于海涌：“物权变动中第三人保护的基本原则”，《中国民法学精粹》，北京，机械工业出版社，2002年版，第332页。
[12] 彭诚信：“我国物权变动理论的立法选择”，《中国民法学精粹》，2001年卷，北京，机
械工业出版社，2002年版，第158页。
[13] 孙宪忠：“论物权变动的原因与结果的区分原则”，孙宪忠：《论物权法》，法律出版社，2001年版，第45页。
[14] 彭诚信：“公示公信力与物权行为无因性的比较研究”，《吉林大学社会科学学报》，2000年第2期，第37页。
[15] 【德】多罗特·安泽乐：“公示原则的内容、限制及其意义”，[日]《法学家报》，1990年第21期，第1006页。
[16] 【德】乌尔里希·德隆波里希：“论物权变动”，于海涌译，《民商法论丛》，第22卷，金桥文化出版（香港）有限公司，2002年版，第329页。
[17] 【德】弗拉克·费拉利：“从抽象原则与合意原则到交付原则”，田士永译，《比较法研究》，2001年第3期，第97页。
三、外文著作：
[1] Barry, Nicholas(1992), The French Law of Contract, Oxford: Clarendon Press.
[2] Cheshire, Fifoot, Furmston(1991),Law of Contract, London: Butterworths.
[3] (2000), Principles of European Contract Law, Boston: Kluwer Law International.Ole Lando , Hugh Beale (ed.)
[4] Hinderling(1997), Der Besitz, Sachenrecht:Schweizerisches Privatrecht.
[5] W. Benfield, Marion, William D. Hawkland (1980), Saled, New York: The Foundation Press.
[6] Zweigert, k?tz(1998), An Introduction to Comparative Law, translated by Tony Weir, New York : Oxford University Press.
四、立法文件：
[1]《法国民法典》，罗结珍译，北京，中国法制出版社，1999年版。
[2]《瑞士民法典》，殷生根、王燕译，北京，中国政法大学出版社，1999年版。
[3]《德国民法典》，杜景林，卢谌译，北京，中国政法大学出版社，1999年版。
[4]《中华人民共和国民法通则》
[5]《中华人民共和国合同法》