摘要
近年来,医疗纠纷的不断增加使医疗责任成为全社会关注的焦点,也成为法学界探讨的热门话题。但总体来说,这种探讨还处于不太成熟的阶段,医疗责任中的许多问题或者还没有触及,或者论述还不够充分,患者关于治疗的知情权就是其中之一。我们知道,只有患者才有权处置自己的身体,因此医生在对患者实施治疗之前,必须在充分告知患者相应情况的前提下得到患者的有效承诺,这也是医疗行为合法化的一个必要条件。长期以来,我国的医疗立法和实践都偏向于对医生、医疗机构的保护,对患者的利益保护较为不利。本文将结合我国的立法和实践的现状,通过介绍国际医疗责任领域比较成熟的知情同意理论(informed consent)对医生的说明、患者的同意中涉及的法律问题作比较全面的分析和探讨。
本文共分四个部分。第一部分是知情同意理论概述。本部分介绍了知情同意理论的概念和功能,并对知情同意理论的发展作了回顾。知情同意的字面意思是指在被告知相关情况的前提下作出的同意的意思表示。具体到医疗责任领域,是指医生在对患者实施手术等医疗行为时,首先要针对向患者提出的医疗处置方案,医疗风险以及其它可以考虑采取的措施等做出详细的说明,并在此基础上得到患者的同意。该理论的功能在于,它能有效地抑制医生武断地替患者做出决定的做法,并在制度上保证患者自主决定权的实现。本部分第二节介绍了该理论在美国、德国、加拿大、日本、台湾的发展情况。其中,关于美国的介绍占了较大篇幅,因为该理论主要是在美国的法律土壤里成长起来的。第二部分探讨医生的说明义务,这是本文的重点。该部分分为四节。第一节是医生说明义务的法律性质。在英美法中,一般将“诚信义务”应用于医生的说明义务。这样可以使医生承担高度注意的义务,从而实现患者的最大利益。在大陆法系国家,有的学者认为,医生的说明义务是基于医院和患者之间的契约;也有的学者认为,医生的说明义务是一种法定义务。第二节讨论了医生说明义务的标准问题。说明义务的标准一般来说有两种:职业标准和病人标准。病人标准中又分为主观的具体病人标准和客观的合理病人标准。该节列举了较多的案例对上述几种标准的优劣进行评析。笔者的看法是,合理病人标准比较好的平衡了患者和医生的利益,也有比较好的实际操作性,并能有效地防止医生独断专行。第三节是医生说明义务的范围。在介绍了医生说明的一般范围后,本节着重介绍了说明范围的新发展,比如医生对个人信息的说明,对经济利益的说明等。第四节主要论述的是医生说明义务的例外。该节介绍了紧急情况例外,为社会公共利益的例外,患者本人放弃,已知风险的说明例外,不可预测风险例外等。
第三部分是关于患者的同意。第一节指出患者同意的有效要件。患者的承诺是医疗行为合法化的最重要条件,要使患者的承诺有效,除了获得足够的医生告知的信息外,还要满足几个条件:同意是患者自愿做出的;患者有同意的能力;患者理解被告知信息的内容;第二节主要介绍患者的同意能力问题。患者同意的能力因患者年龄、精神状态的不同而有所区别。第三节介绍患者同意的方式。同意不以书面形式为必要,但对于某些重大的医疗行为,医患双方应合意以书面形式作为同意的有效形式。
第四部分是对我国相关立法、实践的分析与建议。第一节介绍了我国相关的立法、实践现状。第二节指出我国目前关于知情同意的立法缺陷。针对我国知情同意理论的立法缺陷,笔者在第三部提出了分析和建议。如应逐渐把转医,医生职业经验和资格,经济利益等列入医生应说明的范围内等。
Medical malpractice has become a serious social problem in recent years. Although scholars have done some research in this field, many questions are still not been settled in our country. The physician’s duty of disclosure is one of them. As we know, every human being of adult years and sound mind has a right to determine what shall be done with his own body. So a physician must provide enough information in order to achieve a truly informed consent. But few people paid attention to this question before.
This article is divided into four parts. Part One introduces the informed consent doctrine generally, including its concept and functions. The general rule for informed consent is that a physician must, except in certain situations, obtain the consent of a patient before treatment. However, mere consent to treatment does not suffice: the patient must receive a clear and honest explanation of the proposed treatment so that he or she can give an informed consent. The consent norm had occupied a prominent an honored place in legal thought. The most important function for informed consent doctrine is that it will promote the realization of individual autonomy. Section of this part introduces the evolution of informed consent in America, Germany , Canada Japan and Taiwan .The informed consent doctrine mainly comes from America, so the author plays much emphasis on the evolution in America.
Part Two discusses a physician’s duty to disclose. There are four sections in this part. Section one is the legal foundation for physician’s duty to disclose. Physician and patient can sign a contract to regulate their legal relationship. However, the two parties have different statuses. In the author’s opinion, it’s better to adjust physician’s disclosure duty according to fiduciary duty, for this will help to achieve patients’best interests. Section two discusses the standard of physician’s duty to disclose. There are two standards in this doctrine: professional standard and patient standard. The patient standard includes objective standard and subjective standard. In the author’s opinion, the objective patient standard is easy to practice. At the same time it can balances the interests between physicians and doctors well. Section three reviews the scope of physician’s duty to disclose. After the general introduction, this section lays emphasis on the new development of physician’s disclosure scope, such as the personal information and economic interests. The scope of disclosure required by the informed consent doctrine under both case law and statutes will be reviewed. Section four argues the exceptions of physician’s duty to disclose. The exceptions include emergency exception, therapeutic privilege exception, unknown risk exception, and so on.
Part Three concentrates on the patient’s promise. Section one argues the required elements of patient’s promise. In order to make a patient’s promise effective, the patient must have ability to promise and promise willingly. In addition, achieving enough pertinent information provided by the physician is necessary. Section three introduces the form of patient’s promise. The written promise is not necessary in all situation. However, patient and physician had better sign a written contract before an important treatment is put into practice.
Part Four analyzes the pertinent legislation and practice. Section one introduces the pertinent legislation and practical situation. Section analyzes the defect of legislation in our country and section three gives some advice on it. As to the scope of physician’s duty to disclose, the author analyzes the concerning clauses in the Statute. At the same time, in the author’s opinion, the physician’s duty to disclose shall also include alternative treatment, physician’s qualifications and economical interests.
引文
1 Black’s law Dictionary,1989.West Publishing Co.p701.
2 吴雪松、张萌:《知情同意权中歌德巴赫猜想——知情权与患者认知能力之间的冲突》,载《医学与哲学》2003 年1 月第 24 卷第 1 期,第 22 页。
3 邱仁宗、卓小勤、冯建妹著:《病人的权利》,北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社 1996 年 8 月 版,第 56 页。
4 95 Minn.261,104N.W.12(1950)
5 154Cal.App.2d 560,317P.2d 170 ,转引自张妍妍:《医疗责任中的告知同意理论》,载 www.cnki.net 来源于优秀硕博士论文网。
6 Cobbs v Grant,8Cal.3d229,502P.2d1,104Cal Rptrr.505(1972 ),转引自张妍妍:《医疗责任中的告知同意理论》,载www.cnki.net 来源于优秀硕博士论文网。
7 参见胡琰峰:《患者知情同意权研究》,载 www.cnki.net 来源于优秀硕博士论文网。
8 E.Deutsch Arztre und Arzneimittelrech S51,《俾司麦回忆录》。
9 段匡、何湘渝:《医生的告知义务和患者的承诺》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(1998 年 3 号总第 12 卷),法律出版社 1999 年版,第 158 页。
10 Dieter Giesen International Medical Malpractice Law ,1988,p260.
11 Dieter Giesen International Medical Malpractice Law ,1988,p267
12 彭丽荣:《患者知情权研究》,载 www.cnki.net 来源于于优秀硕博论文数据库。
13 黄丁全:《医事法》,中国政法大学出版社 2003 年版,第 235-241 页。
14 396F .2d 931(D.C.CIR.1967),转引王元昆:《美国医疗知情同意案例评介》,载《医学与哲学》2003 年第 1 期,第51 页。
15 薛瑞元:《医疗契约与告知义务》,载《月旦法学杂志》2004 年 9 月总 112 期。
16 李燕:《患者自己决定权研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(2000 年 2 号总第 17 卷),金桥文化出版有限公司,第 567 页。
17 Mehlman, Fiduciary Contracting: Limitations on Bargaining Between Patients and Health Care Providers, 51U.Pitt.L.Rev. 365 (1990).
18 何恬:《患者的自决权和医生的告知义务》,载于《法律与医学杂志》2002 年第 9 卷第 3 期,第 21 页。
19 王钦清、沈鸿伟:《医疗自主权探析》,载《法律与医学杂志》2001 年第 8 卷第 4 期,第 32 页。
20 Alan J. Weisbard, Informed Consent: The Law's Uneasy Compromise with Ethical Theory, 65 Neb. L. Rev. 749, 751 (1986).
21 高也陶,吕略均:《知情同意的法学与伦理学的渊源》,载《医学与哲学》2003 年第 6 期,第 37 页。
22 参见仇永贵、倪松石:《从法律角度谈病人的知情同意权》,载《法律与医学杂志》2001 年第 8 卷第 2 期;陈建波、赵峰:《手术签字与患者的知情同意权》,载《 法律与医学杂志》2003 年第 10 卷第 4 期;马先松:《知情同意在我国临床医疗中的实施》,载《医学与哲学 》2003 年 1 月第 24 卷第 1 期。
23 戴庆康:《病人及病人家属放弃治疗的法律问题》,载《医学与哲学》2002 年第 3 期总第 250 期,第 58 页。
24 黄丁全:《医事法》,中国政法大学出版社 2003 年版,第 250 页。
25 王之慧:《对一起医患纠纷案例的评析以及法律思考》,载神州律师网。
26 王元昆:《美国医疗知情同意案例评介》,载《医学与哲学》2003 年第 1 期,第 27 页。
27 宋华、黄涛、陈文敏:《临床医疗行为中告知问题的学习与思考》,载《中国医师杂志》2003 年 10 月第 5 卷第 10期,第 1434 页;胡琰峰:《患者知情同意权研究》,载 www.cnki.net 来源于优秀硕博士论文网。
28 参见张妍妍:《医疗责任中的告知同意理论》,载 www.cnki.net 来源于优秀硕博士论文网;宋华、宋兰堂、陈文敏:《医疗主体履行告知义务系统模式研究》,载《解放军医院管理杂志》2005 年 4 月第 12 期,第 140 页。
29 蒋辰昕、宫倩:《论医师的说明义务——以“充分说明后同意”法理为基础》,载《北京市政法管理干部学院学报》2003 年第 3 期,第 35 页。
30 793P.2d 497 (Cal.1990)
31 参见张妍妍:《医疗责任中的告知同意理论》,载 www.cnki.net 优秀硕博士论文网。
32 Alan Meisel:The "Exceptions" to the Informed Consent Doctrine: Striking a Balance Between Competing Values in Medical Decisionmaking, 1979 ,Wis.L.Rev. 436-16 (1979).
33 李燕:《患者自己决定权研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(2000 年第 2 号总第 17 卷),金桥文化出版有限公司,第 577 页。
34 李燕:《患者自己决定权研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(2000 年第 2 号总第 17 卷),金桥文化出版有限公司,第 579 页。
35 856 P.2d 998 (Okla. Ct. App. 1990).
36 龚赛红著:《医疗损害赔偿立法研究》,法律出版社 2001 年版,第 232-233 页。
37 黄丁全著:《医事法》,中国政法大学出版社 2003 年版,第 270 页。
38 同上。
39 梅迪库斯著,邵建东译:《德国民法总论》,法律出版社 2000 年版,第 163 页。
40Nancy Levition Health Care Right,转引自李燕:《患者自己决定权研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(2000 年第2 号总第 17 卷),法律出版社 2000 年版,金桥文化出版有限公司,第 570 页。
41 段匡、何湘渝:《医生的告知义务和患者的承诺》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(1998 年第 3 号总第 12 卷),法律出版社 1999 年版,第 181 页。
42 主要参照段匡、何湘渝:《医生的告知义务和患者的承诺》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(1998 年第 3 号总第 12卷),法律出版社 1999 年版,第 184-185 页。
43 F..Ankermann et al Arzthaftpflicht –Rechts prechung AHRS 1025
44 李燕:《患者自己决定权研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(2000 年第 2 号总第 17 卷),金桥文化出版有限公司,第 571 页。
45 达庆东:《中外患者知情同意权的法律比较》,载于《医学与社会》2004 年第 17 卷,第 34 页。
46 Marcia Mobilia Boumil,The Law of Medical Liability,pp.89-91.
47 黄丁全著:《医事法》,中国政法大学出版社 2003 年版,第 272 页。
48 F.Ankermann et al Arzthaftpflicht –Rechtsprechung AHRS 1025/13,转引自段匡、何湘渝:《医生的告知义务和患者的承诺》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(1998 年第 3 号总第 12 卷),法律出版社 1999 年版,第 182 页。
49 黄丁全:《医事法》,中国政法大学出版社 2003 年版,第 273 页。
50 王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社 2001 年版,第 87 页。
51 黄丁全:《医事法》,中国政法大学出版社 2003 年版,第 287 页;张宝珠、刘鑫主编:《医疗告知与维权指南-知情同意权理论与实践》,人民军医出版社 2004 年 3 月第 1 版,第 58 页。
1、王利明、杨立新著:《侵权行为法》,法律出版社 1998 年 1 月版。
2、李亚虹著:《美国侵权法》,法律出版社 1999 年 1 月版。
3、李响著:《美国侵权法原理及案例研究》,中国政法大学出版社 2004 年版。
4、黄丁全著:《医事法》,中国政法大学出版社 2003 年版。
5、柳经纬、李茂年著:《医患关系法论》,中信出版社 2002 年版。
6、龚赛红著:《医疗损害赔偿立法研究》,法律出版社 2001 年版。
7、梁慧星著:《民法总论》,法律出版社 1996 年版。
8、王泽鉴著:《民法总则》,中国政法大学出版社 2001 年版。
9、[德]迪特尔·梅迪库斯著、邵建东译:《德国民法总论》,法律出版社 2000 年版。
10、史尚宽著:《民法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
11、王利明著:《侵权行为法归责原则研究》,中国政法大学出版社 1992 年版。
12、杨立新著:《侵权法论》,吉林人民出版社 1998 年版。
13、张新宝著:《中国侵权行为法》(第二版),中国社会科学出版社 1998 年第 2 版
14、王泽鉴著:《侵权行为法》(第一册),中国政法大学出版社 2001 年版。
15、王泽鉴著:《债法原理》(第一册),中国政法大学出版社 2001 年版。
16、梁慧星主编:《中国民法典草案建议稿附理由·侵权行为编》,法律出版社 2004 年版。
17、[德]卡尔·拉伦茨著、王晓晔等译:《德国民法通论》,法律出版社 2003 年版。
18、周伟主编:《常见医疗事故的鉴识与纠纷处理》,人民法院出版社 2003 年 1 月第 1 版。
19、张宝珠、刘鑫主编:《医疗告知与维权指南-知情同意权理论与实践》,人民军医出版社 2004 年 3 月第 1 版。
20、史尚宽著:《债法总论》,中国政法大学出版社 2000 年版。
21、邱仁宗、卓小勤、冯建妹著:《病人的权利》,北京医科大学、中国协和医科大学联合出版社 1996 年 8 月版。
22、李克、宋才发主编:《医疗事故纠纷案例》,人民法院出版社 2004 年版。
23、杜景林、卢谌译:《德国民法典》,中国政法大学出版社 1999 年版。
24、罗结珍译:《法国民法典》,中国法制出版社 1999 年版。
1、段匡、何湘渝:《医生的告知义务和患者的承诺》,载梁慧星主编:《民商法论丛》1998 年第 3 号总第 12 卷,法律出版社 1999 年版。
2、李燕:《患者自己决定权研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》2000 年第 2 号总第 17 卷,金桥文化出版(香港)有限公司 2000 年版。
3、王钦清、沈鸿伟:《医疗自主权探析》,载《法律与医学杂志》2001 年第 8 卷第4 期。
4、(日)松井茂记著、莫纪红译:《论自己决定权》,载《外国法评译》1996 年第 3期。
5、薛瑞元:《医疗契约与告知义务》,载《月旦法学杂志》2004 年 9 月总 112 期。
6、张宝珠、李泽平、朱士俊:《医院落实“知情权”需要把握的几个问题》,载《法律与医学杂志》2002 年第 9 卷第 2 期。
7、达庆东等:《中外患者知情同意权的法律保护比较》,载《医学与社会》2004 年2 月第 17 卷第 1 期。
8、王敬毅:《医疗过失责任研究》,载梁慧星主编:《民商法论丛》(第 9 卷),法律出版社 1998 年版。
9、戴庆康:《病人及病人家属放弃治疗的法律问题》,载《医学与哲学》2002 年 3月第 23 卷第 3 期总第 250 期。
10、孔祥俊、杨丽:《论侵权责任构成要件》,载《政法论坛》1993 年第 2 期。
11、龚赛红:《论医疗损害责任的竞合》,载《北京化工大学学报》(社科版)2003年第 4 期。
12、何恬:《患者的自决权和医生的告知义务》,载于《法律与医学杂志》2002 年第 9 卷第 3 期。
13、程啸:《论医疗损害民事纠纷中医疗者的义务》,载梁慧星主编:《民商法论丛》2001 年第 4 号总第 21 卷,金桥文化出版(香港)有限公司 2000 年版。
14、周钧:《医疗服务合同的问题分析及对策》,载《 法律与医学杂志》2004 年第11 卷第 3 期。
15、王艳柯:《论英美法中医务人员行为的注意义务》,载《法律与医学杂志》2002年第 9 卷第 4 期。
16、徐微、张敏:《论医疗民事责任的判定——医方承担医疗民事责任的范畴及认定标准》,载《 法律与医学杂志》2004 年第 11 卷第 2 期。
17、蒋辰昕、宫 倩:《论医师的说明义务——以“充分说明后同意”法理为基础》,载《北京市政法管理干部学院学报》2003 年第 3 期。
18、陈建波、赵峰:《手术签字与患者的知情同意权》,载《 法律与医学杂志》2003年第 10 卷第 4 期。
19、戴庆康:《浅析知情同意权在我国立法中的不足》,载《医学与哲学》2002 年 7月第 23 卷第 7 期总第 254 期。
20、宋华、黄涛、陈文敏:《临床医疗行为中告知问题的学习与思考》,载《中国医师杂志》2003 年 10 月第 5 卷第 10 期。
21、宋华、宋兰堂、陈文敏:《医疗主体履行告知义务系统模式研究》,载《解放军医院管理杂志》2005 年 4 月第 12 期。
22、仇永贵、倪松石:《从法律角度谈病人的知情同意权》,载《法律与医学杂志》2001 年第 8 卷第 2 期。
23、盛皓:《当前医患纠纷的特点、难点及趋势分析》,载《南京医科大学学报》(社会科学版)2003 年第 2 期总第 11 期。
24、胡硕等:《浅谈患者及其亲属知情同意与医生的责任》,载《医学与哲学》2003年 1 月第 24 卷第 1 期。
25、雷锦程:《医患关系中的病人权利让渡——对某些特定医疗行为的伦理及法律分析》,载《医学与哲学》2002 年 11 月第 23 卷第 11 期。
26、张玉芬:《正确理解知情同意》,载《医学与哲学 》2003 年 1 月第 24 卷第 1期。
27、马先松:《知情同意在我国临床医疗中的实施》,载《医学与哲学 》2003 年 1月第 24 卷第 1 期。
28、李大平:《让患者知情同意的义务》,载法律教育网(www.chinalawedu.com)
29、胡永庆:《试论医生说明义务的构成及其履行》,载《上海审判实践》2004 年第 6 期。
30、王元昆:《美国医疗知情同意案例评介》,载《医学与哲学》2003 年第 1 期。
31、高也陶,吕略均:《知情同意的法学与伦理学的渊源》,载《医学与哲学》2003年第 6 期。
32、吴雪松、张萌:《知情同意权中歌德巴赫猜想——知情权与患者认知能力之间的冲突》,载《医学与哲学》2003 年 1 月第 24 卷第 1 期,第 22 页。
33、Black’s law Dictionary,1989.West Publishing Co.p701.
34、Cobbs v Grant,8Cal.3d229,502P.2d1,104Cal Rptrr.505(1972 )
35、856 P.2d 998 (Okla. Ct. App. 1990).
36、Alan J. Weisbard, Informed Consent: The Law's Uneasy Compromise with Ethical Theory, 65 Neb. L. Rev. 749,751 (1986).
37、F..Ankermann et al Arzthaftpflicht –Rechts prechung AHRS 1025
38、Dieter Giesen International Medical Malpractice Law ,1988,p260.
39、Alan J. Weisbard, Informed Consent: The Law's Uneasy Compromise with Ethical Theory, 65 Neb. L. Rev. 749,751 (1986).
40、Alan Meisel:The "Exceptions" to the Informed Consent Doctrine: Striking a Balance Between Competing Values in Medical Decisionmaking, 1979 ,Wis.L.Rev. 436-16 (1979).
41、Mehlman, Fiduciary Contracting: Limitations on Bargaining Between Patients and Health Care Providers, 51U.Pitt.L.Rev. 365 (1990).
42、F..Ankermann et al Arzthaftpflicht –Rechts prechung AHRS 1025
43、Marcia Mobilia Boumil,The Law of Medical Liability,pp.89-91.