摘要
商业银行估值是现代企业价值评估的一个难题,而如何对中国商业银行的股权融资进行正确定价就更加困难。商业银行独特的资产负债结构及业务运营,严格的资本充足率监管与窗口指导,都使局外人很难确定贷款组合的质量,测算利率和期限错配的影响,把握银行利润的真实性和准确性。
银行业是我国金融体系的核心,我国企业融资总额的80%左右来自商业银行提供的贷款和其他融资工具。在中国自上而下地开启渐进式银行业改革的背景下,银政分开、股份制改造、战略引资、公开上市、适时再融资成为中资银行改革的主要路径。而引资、上市、再融资必然会涉及到如何对股权进行定价。进行合理的股权融资定价,已成为理论界和实务界关注的热点。
以此为背景,本研究的主要目的是探讨和解决三个层面的问题：(1)银行股权正确定价的前提是正确估值,银行估值为什么不同于一般企业,银行估值方法有很多种,究竟哪种方法最适合中国的商业银行；(2)在同一家银行内含价值基本相同的前提下,为什么引资、上市、再融资定价差异巨大,不同阶段影响定价的主要因素有何异同；(3)如何设计制度和机制,使不同阶段的银行股权均实现正确定价,各利益相关方的利益得到平衡。
本研究以理论分析为主,理论分析与问券调查、案例分析紧密结合,定性分析和定量分析紧密结合。对照商业银行的经营特性和制度性特征,本研究深入分析何种估值方法最适合评估商业银行内含价值,归纳总结资本市场和实务界大量最新数据和案例,提炼分析中国商业银行股权融资定价的影响因素。本研究的主要内容和结论如下：
(1)首先,评价一般企业价值评估理论,阐述四种主流理论的假设前提、模型和优缺点,之后分析商业银行的特性,并逻辑说明股利折现法是最适合商业银行内含价值评估的方法,接着就方法中涉及的变量选择和计算进行阐述。通过向国际国内著名投资银行和机构投资者问卷调查,我们的理论分析和逻辑推断得到了印证。
(2)回顾中国银行业引进战略投资者的历程,围绕股权转让定价,进行理论分析。对于各主要商业银行达成的股权转让价格,分析了定价影响因素,本文发现影响定价的因素主要有外资受信息不对称影响、股权转让比例与控制权溢价因素、私募方式与持股锁定期、影响引资谈判及股权价格的制度效应、中外双方在谈判阶段的谈判实力对比、外资的参股动机与投入资源、股权转让的一揽子协议、以及宏观经济环境。
(3)对IPO定价有关问题进行了理论解析,对估值方法选择进行了问卷调查,并对中国工商银行IPO时的估值模型进行了多投资银行案例分析。针对IPO发行定价,上市时间窗选择、上市地选择、发行规模、认购倍数及承销商影响这五个方面对上市IPO定价有重要影响。
(4)从理论上研究配股、增发、可转债三种再融资形式对银行定价的不同影响。然后结合三种再融资方式的特性,以最新的案例、数据分析了银行再融资方式选择和定价影响因素。再融资阶段,银行需要结合当时经济形势、市场预期等因素,根据自身的经营特点、资本结构乃至发展战略等考虑配股、增发、可转债等融资方式的选择。股票当前交易价格、股票发行规模、股票波动率等对再融资定价均有重要影响。
从商业银行经营特性和制度性特征出发研究商业银行内含价值的评估方法,通过对权威机构的问券调查,结合资本市场大量最新数据和案例,分析引资、上市、再融资不同阶段的定价影响因素是本文的一个创新尝试,与已往文献相比,本文的研究在理论、视角方面具有以下创新：
理论研究创新：国内外现有文献没有对商业银行的股权融资定价进行系统研究,针对中国商业银行引资、上市和再融资不同阶段如何估值和定价,也缺乏系统深入分析。本文没有泛泛而谈商业银行的估值特性与一般企业的区别。本文在理论上深刻剖析商业银行的经营特性和制度性特征,并由此逻辑推导出股利折现法(DDM)是最适合商业银行的内含价值评估方法。在DDM模型中,最好用商业银行基本面分析法Camelot来确定风险系数Beta参数值。商业银行引资、上市、再融资定价差异较大,研究发现主要原因是引资、上市、再融资阶段的定价影响因素有很大不同。
研究视角创新：理论源于实践,实践是检验真理(理论)的唯一标准。为了掌握资本市场究竟是如何评估中国商业银行的内含价值,本文向国际国内著名机构发出了67份调查问卷,回收有效问卷65份,其中包括国际国内著名投资银行25家(卖方),国际国内著名机构投资者40家(买方),有力地论证和支持了哪种估值方法最适合中国商业银行。在案例分析中,既有个案的深入分析,又有多案例的共同论证,并紧密结合现实背景和实务操作,来讨论商业银行股权融资定价。
毫无疑问,在阐述观点时,由于银行业的特殊性,理论方面没有太多现成的文献可供参考,本文有些观点是探索性的,非尽善尽美,需要进一步研究。本文对定价影响因素的论述较多地采用了理论分析、案例说明和统计分析的方式,这些因素具体会产生多大程度的影响,本文没有进行严格的数量论证,笔者拟在后续研究中选择适合的方法对其进行进一步研究。
The valuation of commercial banks is one of the most challenging issues in the discipline of modern corporate valuations, and getting a correct price for equity financing of mainland commercial banks is even more challenging. Commercial banks have unique capital structure and operation characteristics, and are subject to stringent regulations on capital adequacy and exposure guidance. All these factors make it difficult for outsiders to know the asset quality, the credibility and accuracy of a bank correctly, to estimate the impact of interest rate and duration mismatches.
The banking industry is the core element of China's financial system.80% of total capital financing in China is provided by commercial banks through loans and other financing instruments. With the gradual implementation of the top-down banking industry reform, mainland banks are involveing in a serices of reforms including the separation of government and banks, joint stock reforms, the introduction of strategic investors, initial public offerings, and refinancing at appropriate times. Among these steps, the introduction of strategic investors, the initial public offering and the refinancing are inevitab related to pricing for the equity of banks. The determination of the appropriate pricing for equity financing has become one of the hot topics for both scholars and practitioners in the financial sector.
Based on the background, this study focuses on three questions:(1) Why is the valuation of banks differs from those of other enterprises? Among the several bank valuation methods, which one is the most appropriate for commercial banks in China? (2) Given that the intrinsic value of a bank almost the same, why do the prices for the introduction of strategic shareholders, the initial public offering and the refinancing differ so substantially? What are the factors that affect the pricings during these periods? (3) Is it possible to design a system and mechanism that could enable a correct pricing for bank stocks during different periods to balance the interests of different stakeholders?
This study is based on the theoretical analysis, complimented by a questionnaire survey and case studies. It involves both quantitative and qualitative analyses. Basing on the operation and regulatory characteristics of commercial banks, this study analyses different valuation method and finds the most appropriate one for valuating the intrinsic value of commercial banks. Latest data and cases in the capital market and financial sector are used to find the factors affecting the pricing for equity financing of Chinese commercial banks. The key content and conclusions of the study are as follows:
(1) Review of valuation theories for ordinary enterprises, including the assumptions, models, strengths and weaknesses of these theories, analyze the characteristics of commercial banks. We prove that the dividend discount model is the most appropriate method in determining the intrinsic value of commercial banks, and explain the calculations of parameters in this method. Our theoretical and logical inferences are further verified through aquestionnaire survey for staff in key international and domestic investment banks.
(2) We analyzs cases of previous introduction of strategic investors in the Chinese banking industry, and performe a theoretical analysis on the pricing of the shares transferred. We analyze the factors that affected the pricing of shares for the major commercial banks to reach the share transfer agreements. We find that the main factors affecting pricing included information asymmetry faced by foreign capital, share transfer ratio and control premium. Private placement, the holding lock, institutional factors related to negotiations and share price also influence the pricing of shares. Besides, the contrast of the bargaining power between Chinese and foreign parties in the negotiation stage, the motivation and input of foreign capital, the package deal of share transfer and the macroeconomic environment are factors that related to the pricing.
(3) We performe a theoretical analysis of IPO pricing and conduct a questionnaire survey on the choice of valuation methods for equity pricing. In addition, we use ICBC as a case to study the valuation methods used by multi-investment banks during commercial banks'IPO stage. In regarding to factors affecting the pricing of IPO, the time window, listing place, issue size, subscription ratio and underwriters of IPO are five important aspects that need to consider.
(4) We analyzed the different effects of three ways to refinance, including allotment of shares, additional share and convertible bonds. Then combining the characteristics of three forms of re-financing, we analyzed the methods of bank refinancing and pricing related factors with the latest case and data. Refinancing stage, the banks need to consider the economic situation at that time, market expectations, its own operation characteristics, capital structure and even the development strategies to choose the proper way of re-financing. The current trading price of the stock, stock issue size and volatility of stock prize have important effects on the price of refinancing.
Based on the operation and regulatory characteristics of commercial banks, we studied the valuation methods for the intrinsic values of banks. Through questionnaire surveys with key institutions and analysis of the latest data and cases in the capital market, we attempted to analyze the factors that affect pricing in the introduction of strategic investors, IPO and refinancing. Compared to previous studies, we accomplished innovations in terms of theory, perspective.
Theory innovation:There is few existing literature that either systematically study the equity pricing of commercial banks or explain how Chinese commercial banks valuate and price equity during the stages of introduction foreign investment, initial public offer and re-financing. This article does not talk about the difference in valuation features between commercial banks and other businesses generally. Instead, we perform in-depth analysis on the operating and institutional feathers of commercial banks and thus logically derived dividend discount model (DDM) is the most suitable model for the valuation of commercial banks. In the DDM model, the fundamental analysis of commercial banks, CAMELOT, is the best way to determine the Beta parameters. The equity price of commercial banks during the foreign capital introduction stage, public list stage and refinancing stage are quite different, that could be explained by the main factors affecting pricing.
Perspective Innovation:Theory comes from practice and practice is the sole criterion of truth. To understand how the capital market determines the intrinsic value of Chinese commercial banks, we issued questionnaires to 64 renowned domestic and international institutions, and received 58 valid replies, including replies from 15 renowned international and domestic investment banks, and 15 key international and domestic institutional investors. The survey provides an effective verification on which valuation method is the most appropriate for Chinese commercial banks. In the study, we performe both in-depth analyses of individual cases and multi-cases analysis, and have taken into account both the practical background and the actual implementations of the valuation methods.
Due to the uniqueness of the banking industry, there are not many ready-made theory and literatures for reference. Some of the views elaborated in this article are exploratory and still need further study. This article discusses the influencing factors of pricing by theory, case study and statistical analysis. To what degree would these factors influence pricing are not analyzed by strict empirical research. We intend to focus on the question in the follow-up studies.
引文
[1]巴曙松,外资入股中国银行业,如何超越“贱卖”的争论与分歧,广东金融学院学报,2006年第2期。
[2]巴曙松、刘孝红、牛播坤,转型时期中国金融体系中地方治理与银行改革的互动研究,金融研究,2005年第5期。
[3]毕子男、孙珏,机构投资者对IPO定价效率的影响分析,证券市场导报,2007年第4期。
[4]曹风岐、董秀良,我国IPO定价合理性的实证分析,财经研究,2006年第6期。
[5]陈工孟、高宁,中国股票一级市场发行抑价的程度与原因,金融研究,2000年第8期。
[6]程广林等,中资商业银行与外资机构战略联盟合作路径分析——基于资源基础观的角度,第四届中国管理学年会——金融分会场论文集,2009年。
[7]丛亚平,全球化背景下的中国金融版图告急,董事会,2005第11期。
[8]党建忠、陈军、褚俊红,基于FeIhtma—ohlSon模型的中国上市公司股票价格影响因素检验,统计研究,2004年第5期。
[9]邓召明,我国股票发行定价效率实证研究,南开经济研究,2001年第6期。
[10]冯涛、王永明,中国证券市场IPO定价模型及其实证研究,统计与信息论坛,2009年第1期。
[11]龚睿、吴岚,IPO均衡定价模型及其应用研究,2008年第9期。
[12]谷秀军、宋逢明,用现代金融理论剖析引进银行战略投资者问题,金融时报,2006年5月17日。
[13]管征、张世坤,不对称信息下的股权再融资方式选择,财经问题研究,2004年第10期。
[14]韩忠伟,再论国有银行股权转让的均衡价格,上海金融,2007年第6期。
[15]韩忠伟,转轨特征下中国国有银行投资价值研究,上海交通大学博士学位论文,2009年6月。
[16]胡彦君,中国上市银行的企业价值分析和估值研究,厦门大学硕士学位论文,2008。
[17]胡祖六,国有银行改革需要引进国际战略投资吗,经济观察报,2005年12月5日。
[18]黄俊,我国商业银行IPO分析,当代经济,2009年第5期。
[19]黄少安,张岗。中国上市公司股权融资偏好研究,经济研究,2001年第11期。
[20]黄树青,国有银行产权改革与效率国外经验研究及启示,财经科学,2006年第6期。
[21]孔玉生、王忠杰,新股上市首日定价预测模型研究,中国管理科学,2003年第2期。
[22]黎良燕,IPO定价问题文献综述,经济论坛,2009年第5期。
[23]李麟、李骥,企业价值评估与价值增长,北京,民主建设出版社,2001。
[24]李庆峰,二元结构环境下的IPO定价模型研究,财经问题研究,2006年第3期。
[25]李石凯,境外战略投资者对中东欧8国银行产业转型与发展的影响,国际金融研究,2006年第9期。
[26]林涌、王力,新股发行及定价方式的市场化研究,财贸经济,2003年第5期。
[27]刘春玲,我国A股市场IPO定价影响因素实证分析,上海市经济管理干部学院学报,2009年第5期。
[28]刘规松,股票内在投资价值理论与中国股市泡沫问题,经济研究,2005年第2期。
[29]刘亚,吴亚男,东欧经济转轨国家银行改革回望,金融时报,2004年6月5日。
[30]刘煜辉、熊鹏,股权分置、政府管制和中国IPO抑价,经济研究,2005年第5期。
[31]刘哲,外国战路投资者对国有商业银行股改上市作用分析,对外经贸实务,2008年第12期。
[32]毛立军、李一智,新股公开发行定价方式的探讨,中南大学学报年第社会科学版期,2004年第6期。
[33]曲宏、王明明、王玉国,我国股份制商业银行估值模型选择的研究,中国软科学2000年第12期。
[34]沈艺峰、陈雪颖,我国首次公开发行股票的实证研究,厦门大学学报,2002年第2期。
[35]宋逢明、梁洪昀,发行市盈率放开后的A股市场初始回报研究,金融研究,2001年第2期。
[36]孙亦军、兰向明,中国银行业引进境外战略投资者的绩效分析,中南财经政法大学学报,2008年第5期。
[37]汤姆·科普兰,蒂姆·科勒,杰克·默林著,郝绍伦、谢关平等译,价值评估：公司价值的衡量与管理,北京,电子工业出版社,2002年。
[38]唐双宁副主席在2005中国论坛上的演讲,引进合格战略投资者促进中外资银行“双赢”,2005年11月2日,网址：http://www。cbrc。gov。cn/chinese/home/jsp/docView。jsp?docID=1697。
[39]唐勇、栾天虹,信息、制度与非理性行为——IPO抑价理论主要流派与研究展望,2007年第12期。
[40]汪宜霞,噪声交易者与IPO溢价,管理科学,2007年第3期。
[41]汪宜霞、夏新平、程梦群,投资者情绪与IPO溢价的实证研究。武汉理工大学学报·信息与管 理工程版,2009年第5期。
[42]王春峰、赵威、房振明,询价制度下新股发行价格“有偏调整”特征实证研究,北京理工大学学报年第社会科学版期,2006年第12期。
[43]王国刚,中国金融改革与发展热点,2007年版,社会科学文献出版社,2007年
[44]王晋斌,新股申购预期超额报酬率的测度及其可能原因的解释,经济研究,1997年第12期。
[45]王景斌,外资参股中资银行定价模型研究,上海金融,2003年第9期。
[46]王伟峰、周少聪,IPO定价中的抑价现象、理论与实证,全国商情,2008年第3期。
[47]王一江、田国强,不良资产处理、股份制改造与外资战略——中日韩银行业经验比较,经济研究,2004年第11期。
[48]王一江、田国强,中国银行业,改革两难与外资作用,上海证券报,2004年1月14日。
[49]王云、程石,浅析完善我国的IPO定价方式,当代经济,2007年第10期。
[50]王志妮、谭雅娟、贾晓斌,我国新股发行定价的市场化研究,统计与决策,2005年第6期。
[51]我国新股发行定价的信息效率实证研究段进东陈海明金融研究,2004年第2期,
[52]吴长煜,我国证券市场新股发行定价方法演变及评述,辽宁大学学报年第哲学社会科学版期,2004年第5期。
[53]吴志峰,绩效、控股权与战略投资者,转型经济银行改革的经验,金融论坛,2006年第5期。
[54]项卫星、王达,战略引资与转轨国家国有商业银行改革——基于捷克、匈牙利和波兰的案例分析,金融研究,2007年第3期。
[55]谢百三、陆梅婷,世界各国的IPO定价方式及中国的新股发行方式的艰难改革,2003年
[56]谢百三、王巍,新股发行市场询价应缓行,价格理论与实践,2004年第10期。
[57]谢平、陈超,国有商业银行引入战略投资者定价机制分析,金融发展研究,2008第5期。
[58]徐华、于海燕,IPO定价操纵行为与承销费用,财经论坛,2007年第2期。
[59]徐倩,投资者非理性与我国IPO抑价,硕士学位论文,西南财经大学,2006年10月。
[60]徐青,西方企业价值评估方法研究综述,现代管理科学,2005年第7期。
[61]许国平、葛蓉蓉、何兴达,论国有银行股权转让的均衡价格——对“贱卖论”的理论回应,金融研究,2006年第3期。
[62]阎达五,耿建新,刘文鹏我国上市公司配股融资行为的实证研究,会计研究,2001年第9期。
[63]杨丹,新股发行定价--基于壳资源的解释和证据,西南财经大学出版社,2004年12月。
[64]杨丹,政府是否应该干预新股定价,金融教学与研究,2003年第6期
[65]杨丹、王莉,中国新股发行抑价,一个假说的检验,复旦学报(社会科学版),2001年第5期
[66]杨记军、赵昌文,定价机制、承销方式与发行成本——来自中国IPO市场的证据,金融研究,2006年第5期。
[67]杨如彦等,可转换债券及其绩效评价,中国人民大学出版社,2002年
[68]姚海鑫,我国上市公司IPO定价问题的一个实证研究,辽宁大学学报,2004年第5期。
[69]姚铮、汤彦峰,商业银行引进境外战略投资者是否提升了公司价值——基于新桥投资收购深发展的案例分析,“中国企业管理案例论坛”论文专集,2008年。
[70]尹中立,缓行!新股发行定价市场化,经贸观察,2004年第9期。
[71]于增彪、梁文涛,股票发行定价体制与新上市A股初始投资收益,金融研究,2004年第8期。
[72]袁剑,《金融改革的困局和赌注》,新浪专栏,2005年11月22日。
[73]苑德军、黄格非、张剑霞,我国新股发行定价机制的市场化改革,中国金融,2004年第10期。
[74]翟立宏、徐志高,我国股票发行通道制与保荐制下IPO定价效率的比较研究,经济研究,2009年第5期。
[75]占硕,工国银行业引进战略投资者风险研究——控制权租金引发的股权转移和效率损失,财经研究,2005年第1期。
[76]张敖,工国商业银行引起战略投资者述评,经济纵横,2008年第8期。
[77]张长飞,基于EVA的商业银行绩效评估体系,新理财,2007年第12期
[78]张方,我国A股IPO定价影响因素分析,西部金融,2009年第8期。
[79]张继强、周勇、张秉麟,IPO折价、逆向选择与分离均衡假说,预测,2003年第4期
[80]张曼,IPO抑价的相关理论与国内实证研究,电子科技大学硕士论文,2004。
[81]张信东,期权债券财务研究,科学出版社,2005年
[82]赵林海,股票IPO抑价问题研究综述,生产力研究,2009年第5期。
[83]中国人民银行副行长苏宁在“首届中国金融论坛”上的讲话,2005年11月3日。
[84]中国人民银行研究生部课题《2008年度中国最大70家商业银行排名》,中国金融,2009年11月。
[85]中国银行董事长肖钢回应国有商业银行“贱卖论”,2005年11月27日,新华网。
[86]钟小兵,李滨丽,可转换债券定价的财务向量分析,林业财务与会计,2001年第1期。
[87]周侃,新股发行低定价的信息经济学解释,外国经济与管理,2001年5月。
[88]周孝华、胡国生、苟思,中国股市IPOs高溢价的噪声分析,软科学,2005年第5期。
[89]周孝华、肖建军,基于Coupla函数的IPO定价研究,统计与决策,2008年第11期。
[90]周孝华、赵炜科、刘星,我国股票发行审批制与核准制下IPO定价效率的比较研究,管理世界,2006年第11期。
[91]朱冰冰,企业价值评估理论文献综述,商业经济,2008年第11期。
[92]卓贤,中国IPO抑价与发行方式的实证分析。会计之友,2003年第11期。
[1]Alexander, Gordon J. Stover, Roger D., Pricing in New Issue Convertible Debt Market,Financial Management,1997,17,P35-39
[2]Ang,J.,Small business uniqueness and the theory of financial management,The Journal of Small Business Finance,1991,1
[3]Baron,The investment banking contract for new issues under asymmetric information:Delegation and incentive problems.Journal of Finance,1980,37
[4]Beatty,R.P and J.R.Ritter, Investment banking, reputation and the underpricings of initial public offerings, Journal of Financial Economics,1986,15
[5]Bonin, John P., Hasan, I., Wachtel, P., Privatization Matters:Bank Efficiency in Transition Countries, Journal of Banking & Finance,2005,29,P2155-2178
[6]Booth,J.R and L.Chua, Ownership dispersion, costly information, and IPO underpricings,Joural of Financial EcinonaJcs,1996,41
[7]Claessens, S., Demirguc-Kunt, A., Huizinga, H., How Does Foreign Entry Affect Domestic Banking Markets?, Journal of Banking & Finance,2001,25,P891-911
[8]Clarke, George R. G., Cull, R. and Shirley, Mary M.,Bank Privatization in Developing Countries:A Summary of Lessons and Findings, Journal of Banking & Finance,2005,29,P1905-1930
[9]CORNELLI F,GOLDREICH D.,Investor sentiment and pre—issue markets,2009,http:// papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm? abstract_id=548683
[10]DORN D.,Does sentiment drive the retail demand for IPOs?,Drexel University,2003
[11]Fischer Black.Myron Scholes,The Pricing of Options and Enterprise Liabilities,Journalof Political Economy,1973,81
[12]Franco Fiordelisi,Phil Molyneux,Measuring share-holder value in European banking,200402
[13]Hasan, I., Marton, K., Development and Efficiency of the Banking Sector in a Transitional Economy: Hungarian Experience, Journal of Banking & Finance,2003,27.P2249-2271
[14]Hayes. Robert H.and GARVIN,David A,Managing as if Tomorrow Mattered,Harvard Business Bedew,1982,60,P71-79
[15]John.C.Hull, Options.Futures and other Derivatives,2nd ed, Englewood Cliffs, New Jersey:Prentice Hall,1993
[16]Kummerow Max, Thinking Statistically about Valuation,The Appraisal Journal,2000,18,P 18-327
[17]LJUNGQVIST A P, NANDA V,SINGH R.,Hot markets.investor sentiment,and IPO pricing,New York University,2003
[18]Ljungqvist A P, Wllhelm W J.,IPO pricing in the dot—com bubble,Journal of Finance,2003,58,P723—752
[19]Merton,R.C.,On the Pricing of Corporate Deh The Risk structure of Interest Rates,Joumal of Finance,1974,29,P449-70
[20]Miller E M., Risk uncertainly and divergence of opinion,Journal of Finance,1977,32,P1151—1168
[21]Myers,Stewart C,Determinants of Corporate Borrowing,Journal of Financial Economics,1997,5
[22]Olsom E.E, J.A.Z.Igh, Managing for Value, Handbook of modem financial,Boston and New York, WG&I/RIA Group,1997
[23]Rock,K, Why new issues are underpried,Journal of Financial Economics,1986
[24]TInic,s., Anatomy of Initial Public Offerings of Common Stock,The Journal of Finance,1988,43
[25]Welch, Seasoned offerings, imitation COSTS and the underpricings of initial public offerings,Journal of Finance,1989,44