摘要
在经济全球化的背景下，以海尔、海信和TCL为代表的中国家电企业以不同的方式开始并正在进行着国际化经营。本论文通过比较研究海尔、海信、TCL等家电企业的国际化战略，探索中国家电企业国际化经营之路。
传统的国际资本流动理论主要包括亚当．斯密的绝对优势学说、大卫．李嘉图的比较优势学说以及赫克歇尔和俄林的要素禀赋学说等；现代国际直接投资理论主要包括雷蒙德．弗农的产品周期理论、海默的企业特定优势学说、巴克莱和卡申的内部化优势学说、邓宁的国际生产折衷理论和小岛清的顺贸易方向投资理论等；发展中国家对外投资理论主要包括邓宁的投资发展周期理论、刘易斯．威尔斯的小规模技术理论、拉奥的技术地方化理论、坎特维尔和托兰提诺的技术创新产业升级理论以及投资诱发要素组合理论等。
中国家电产业已经拥有巨大的产能。中国日益成为世界家电制造中心。中国家电产业已经进入到产业的成熟期。在这样的背景之下，中国家电企业积极开拓国际市场，寻找新的发展空间，进行国际化经营就成为自然而然的事了。
一般而言，中国家电企业国际化经营的模式有两种，一种是以TCL和海信为代表的“先易后难”模式，另一种是以海尔为代表的“先难后易”模式。事实上，选择“先易后难”还是“先难后易”的国际化模式，取决于企业在国际化的初始阶段的自身状况、企业所处的历史特定环境、企业国际化的动机和目的以及企业家的战略远见。论文比较研究了海尔、海信、TCL在这两种不同的发展模式下的不同的国际化发展道路；在国际化经营的过程中，海尔和海信坚持打自己的品牌，而TCL目前则有超过60％的出口产品是以OEM或ODM贴牌形式实现的。论文详细比较研究了这两种不同的国际化经营理念以及海尔和海信创品牌的实践经验；论文通过比较研究海尔“三位一体”和“三融一创”的本土化经营(即实现设计、制造和营销的当地化，并且实现当地融资、当地融智和当地融文化，创海尔世界名牌)以及海信、TCL的海外本土化经营，指出国际化经营的企业只有本土化成功才会有国际化经营的成功；当前，家电企业价值链的分段专业化特征越来越显著，中国家电企业与跨国家电企业之间有竞争也有合作，出于共同利益和优势互补的需要，竞合在国际家电产业分工组合中正逐渐成为家电企业的新选择。因此论文又比较研究海尔、海信以及TCL在国际化进程中同跨国家电巨头之间所建立的平等的新型竞合关系；股权多元化是中国家电企业在国际化经营过程中提升企业经营质量和发展战略的必然选择。如果不改革家电企业的国有独资或“一股独大”的产权结构，那么家电企业的国际化经营实际上是在一个比较微观的环境中寻找动力。并且这个动力是有限的和不确定的，真正的潜力还没有挖掘出来。论文比较研究了TCL和海信等家电企业为推动企业的国际化经营而进行的产权改革。
论文还比较分析了海尔、海信和TCL在国际化经营过程中的成功经验以及目前存在的问题和不足之处。本人认为，海尔的成功经验在于其对发展战略的高度重视和战略上的超前，以及其建立在以创新为核心的企业文化上的经营理念的创新和适应国际化要求的业务流程再造。海尔的不足之处是其研发能力与国际跨国
公司有明显的差距，海尔的风险防范与风险控制能力需要进一步提高。海信国际
化的经验是通过稳健的经营在国际化的过程中保持财务状况的健康。作为国内为
数不多的重视产品研发的家电企业，海信通过技术与市场的结合创新来提升企业
的国际竞争力.海信的不足之处在于其品牌还不具备国际信誉，其国际营销能力
有待于进一步提高。TCL的成功经验在于其通过资本运营来促进企业的国际化经
营，但是一方面TCL目前还不具备国际竞争力，另一方面，TCL将面临如何解决
国际化过程中的本土化管理问题以及如何进行国际化人才体系建设和如何解决
报酬体系问题。
论文在最后对中国家电企业国际化经营提出一系列建议。作为本论文创新点
的一部分，本人提出以建立企业的全球竞争力、创建企业的世界级品牌和参与制
定全球行业标准作为中国家电企业国际化经营成功的标志，认为中国家电企业的
国际化经营是一个在全球范围内企业对价值链和资源进行重组与配置的过程。在
全球经济变冷以及全球客户经济时代已经到来的客观环境下，中国家电企业应当
适应国际化要求，实施以客户为中心的组织结构调整;同时以产权改革来推动国
有家电企业的国际化经营。
HAIER GROUP,HISENSE GROUP and TCL GROUP begin their international operation in different ways.
Some economists,Adam ,Ricardo, Vernon and Dunning ,etc., put forward several theories on international trade.
Generally speaking,there are two modes in Chinese family appliance enterprises'international operation.One is to begin from the easy markets to the difficult ones, HISENSE GROUP and TCL GROUP just doing so,the other is just opposite,as HAIER GROUP'S endeavour,it from the difficult markets to the easy ones. In this thesis,it researches the different modes among the 3 enterprises. HAIER GROUP and HISENSE GROUP insist on using their own brands during the course of international operation. However,over 60% products exported from TCL GROUP are in OEM or ODM modes.Then,such different thoughts is discussed in this thesis.Moreover,it researches the successful overseas local operations of HAIER GROUP as well as the endeavour by HISENSE GROUP and TCL GROUP on the same points.Then it draws a conclusion that the success of Chinese enterprises'international operation is based on the success of overseas local operation. In need of common profits and advantage complement,some new type of co-operations are choosen by the 3
enterprises with multinational companies.Furthermore,It also discuss the shareright composition reform executed in TCL GROUP and HISENSE GROUP.
Then,it researches the successful experiences as well as the problems of the 3 enterprises in the following sections.
At last,it puts forward several suggestions for the international operation of Chinese family appliance enterprises.As a part of creative viewpoints in this thesis.the establishment of global competitive ablilities,the formation of worldwide brands and the participation on drafting global professional standards are regarded as symbols of the success of Chinese family appliance enterprises' international operation.In fact,the international operation of Chinese family appliance enterprises is considered as a course of re-arrangement on value chain and resources in whole world.
引文
[1] 孙健，邵兴东．企业国际化经营过程中的组织结构调整——海尔的经验与启示，展望论坛2002，1：31-40
[2] 吴天明．现代跨国公司理论的发展趋势，经济评论，2000，1：23-26
[3] 芮明杰．培养核心竞争力，政策与管理，1999，10：32-36
[4] 孙健．．海尔的企业战略．2002年版．北京：企业管理出版社，2002．120-168
[5] 王毅，陈劲，许庆瑞．企业核心能力：理论溯源与逻辑结构剖析，管理科学学报，2000，3：23-27
[6] 郑丽勇，施建军．核心竞争力与区位吸引力组合矩阵——跨国经营决策模型及策略分析，南京社会科学，2002，7：9-13
[7] 孙健．．海尔的管理模式．2002年版．北京：企业管理出版社，2002．65-127
[8] 杨大楷．．国际投资学．2000年版．成都：西南财经大学出版社，2000．32-98
[9] 苟林．TCL集团公司战略决策之路，中国物资流通，2000，12：18-19
[10] 段云程．．中国企业跨国经营与战略．1995年版．北京：中国发展出版社，1995．56-186
[11] 孙健．．海尔的人力资源管理．2002年版．北京：企业管理出版社，2002．157-248
[12] 孙健．．海尔的营销策略．2002年版．北京：企业管理出版社，2002．213-259
[13] 邵桂兰，胡家强，邵兴东．浅谈入世后出口企业的竞争策略，经济师，2002，7：68-69
[14] 孙先定，杨锡怀．全球产业竞争下的中国家电产业竞争策略，科技与管理，2002，1：45-49
[15] 颜建军，胡泳．．海尔中国造．2001年版．海口：海南出版社，三环出版社，2001．235-489
[16] 武亚军，唐箭云．海信扩张战略的竞争优势分析，中国工业经济，1999，5：73-77
[17] 厉以宁，曹凤岐．．中国企业的跨国经营．1996年版．北京：中国计划出版社，1996．34-278
[18] 毛润诗．．跨国公司战略竞争与国际直接投资．2001年版．广州：中山大学出版社，2001．17-99
[19] 杨德林，张建中，迪晶．．现代企业国际化经营．1997年版．北京：经济管理出版社，1997．6-48
[20] 陈春花．WTO为中国家电业带来什么?，企业研究，2002，3：8-9
[21] 姚国章．中国企业应对“入世”亟待培育“核心竞争力”，北京邮电大学学报(社会科学版)，2002，1：16-20
[22] 李首强，杨凯云．跨国家电企业的竞争优势分析，科技进步与对策，2002，8：35-36
[23] 倪润峰．中国家电企业的立足点应该在哪里?，现代家电，2002，7：41-42
[24] 周厚健．海信集团建立企业技术创新体系与运行机制的探索，中外管理导报，2000，5：43-44
[25] 胡家强，邵桂兰，邵兴东．反倾销应诉和诉讼中被忽略的几个问题，经济问题，2002，5：22-23，38
[26] 韩维凡．科技创新——海信品牌的核心力，品牌经营，2001，11：12-14
[27] 李业，梁经锐．TCL的成长及其竞争优势培育的分析，南方经济，2000，7：34-36
[28] 林漫，孙健．从价值链角度看企业国际化战略的运用——海尔与海信国际化战略的比较，中共青岛市委党校青岛行政学院学报，2001，6：42-46
[29] 陈春花．中国家电行业机遇何在?，经济管理，2002，7：80-82
[30] 张岩贵．中国企业的跨国经营．1997年版．贵阳：贵州人民出版社，1997．76-289
[31] 谢康等．．超越国界：全球化中的跨国公司。1999年版．北京：高等教育出版社，上海：上海社会科学院出版社，1999．23-97
[32] 金润圭等．．全球战略：跨国公司与中国企业国际化．1999年版．北京：高等教育出版社，上海：上海社会科学院出版社，1999．13-89
[33] 罗清启．在开放的格局中求变革，电器制造商，2002，1：18-23
[34] 杨来科．论知识经济与经济全球化，亚太经济，1999，3：34-38
[35] 陈漓高．．经济全球化与中国的对外开放．2001年版．北京：经济科学出版社，2001．56-78
[36] 伍贻康等．．世纪洪流：千年回合与经济全球化走向．2001年版．上海：上海社会科学出版社，2001．46-89
[37] 中国国际经济关系学会．．经济全球化大潮与中国对策．2001年版．北京：时事出版社，2001．34-121
[38] 申玉铭．经济全球化、知识化对全球可持续发展的影响，经济地理，1999，7：34-37
[39] 罗清启．入世：中国家电业的困惑与机遇，品牌，2000，7：60-61
[40] 韩维凡．打造百年海信，集团经济，2002，4：10-15
[41] 张锐．海信跨国，企业文化，2002，3：49-52
[42] 范庆华．海信“立信”南非，宁波经济，2002，3：43-44
[43] 祝志军．TCL“登月问路”，知识经济，2002，8：19-23
[44] 陵凌馨，王雅郁．理性决策当为百年虑，资本，2000，3：59-60
[45] 黄少坚．技术创新是海信发展的不竭动力，中外科技信息，2000，2：41-45
[46] 夏晓东．从海信发展看行业技术创新，中国科技信息，2000，15：16-17
[47] 李纯．海信如何与国际市场握手，企业研究，2001，9：48-49
[48] 高杰．海尔的国际化，企业改革与管理，2002，8：28-29
[49] 王锡秋．打造中国企业的核心能力——海尔核心能力的分析，价值工程，2002，4：5-9
[50] 张瑞敏．创新是海尔持续发展的动力，企业管理，2001，10：34-37
[51] 海信集团．海信经验，政策与管理，2000，1：23-25
[52] 张瑞敏．海尔的市场整合力就是竞争力，中外管理，1999，2：23-27
[54] 袁清林．海信公司在南非是如何打开局面的，中国乡镇企业，2002，2：36
[55] 于大波，高原．海信集团在南非的成功经验与面临的问题，电器工业，2002，5：19-20
[56] 邹超．海信集团的创新决策，决策与信息，2002，3：20-21
[57] 马季．海信集团发展报告，企业文化，2002，2：35-39
[58] 海信集团．建设现代化国际化的海信，科技信息，2000，7：20-23
[59] 韩正忠．海尔在美国成功的奥秘，名牌之路，2002，3：27-31
[60] 叶秉喜，庞亚辉．日美对决家电业何以命运炯异?，科技管理，2002，6：94-97
[61] 李治红．中国家电业寻求全球市场机会，中国经济信息，2002，4：25-27
[62] 中国家用电器协会．中国家电行业发展现状与发展趋势，世界机电经贸信息，2002，7：4-7
[63] 魏庆银．论我国家电也可持续发展之路，华夏星火，2002，5：27-29
[64] 韦桂华．合纵连横：中国家电业演绎竞争新法则，新企业，2001，1：9-10
[65] 木森．对家电出口形势的判断与分析，现代家电，2002，7：48-51
[66] 毛琦．TCL 王牌公司崛起的分析，科技管理研究，1997，5：40-41
[67] 孙先定，杨锡怀，艾国生．电子商务条件下的我国家电企业竞争战略，工业工程，2002，7：1-5
[68] 罗清启．中国家电品牌的国际化难题，品牌品位，2001，8：42-43
[69] 李胜．TCL 集团品牌拓展问题的研究，内蒙古工业大学学报(社会科学版)，2000，2：28-30
[70] 李丹，李静．TCL 多元化战略解密，中外企业家，2002，3：42-45
[71] 金焕民．盘点TCL，中外管理，2002，3：12-13
[72] 王亚荣．创新，TCL 集团从成长走向壮大，经济师，2001，12：270-271
[73] 廖文修．从TCL 的兼并模式看强强合作的作用，国际经济合作，2000，10：43-45
[74] 王载．TCL 的越南成功经验，集团经济，2002，2：31-32
[75] 刘力．．经济全球化：福兮?祸兮1999年版．北京：中国社会出版社，1999．45-76
[76] 何小锋．．中国企业海外投资策略．1997年版．北京：经济科学出版社，1997．78-236
[77] 杨德新．．企业国际成长战略．1996年版．武汉：华中理工大学出版社，1996．38-279
[78] 廖民生．．跨国公司的发展战略．2001年版．北京：经济科学出版社，2001．59-345
[79] 杨大楷．．中国投资发展报告．2002年版．上海：上海财经大学出版社，2002．531-593
[80] 贝拉莎．．经济一体化理论．1961年版．伦敦：温兄弟出版公司，1961．131-287
[81] 鲁明泓．．国际直接投资区位决定因素．2000年版．南京：南京大学出版社，2000．57-286
[82] 尼尔．胡德．司狄芬．．跨国企业经济学．1990年版．北京：经济科学出版社，1990．47-285
[83] 三田荣作．．全球方略．1991年版．北京：中国经济出版社，1990．35-167
[84] 孙健，邵兴东．海尔的国际化战略，2002中国大型企业(集团)发展报告，2003，3：235-287
[85] 孙健，邵兴东．海信的国际化战略，2002中国大型企业(集团)发展报告，2003，3：313-356
[86] Ietto-gillies. G.Different conceptual frameworks for the assessment of the degree of internationalization:an empirical analysis of various indices for the top 100 transnational corporations,Transnational corporations vol.7,no 1 April,1998
[87] L.Taylor. The Revival of the Liberal Creed-the IMF and the World Bank in a Globalized Economy, World Development,25,1997
[88] Coyne.K.P.,Hall S.J.D.Clifford, Is your core competece a mirage?,The McKinsey Quarterly, 1997,2:23-56
[89] George Stalk,Philip Evans, Lawrence E. Schulman. Competing on Capabilities:The New Rules of Corporate Strategy, Harvard Business Review, March-April, 1992.
[90] David J. Collis, Cynthia A. Montgomery. Competing on Resources:Strategy in the 1990s, Harvard Business Review, July-August, 1995.
[91] Michael E. Porter. What is Strategy, Harvard Business Review, November-December, 1996
[92] C.K. Prahalad, Gray Hamel. The Core Competence of the Corporation, Harvard Business Review, May-June, 1990.
[93] Porter M. E..Competitive Strategy. 1980edition.New York:Free Press, 1980.6-78.
[94] Porter M. E..Competitive Advantage. 1985edition. New York:Free Press, 1985.24-91.
[95] J .H.Dunning..Multinational Enterprise and World Economy. 1993edition. London:Addison Wesley, 1993.67-128
[96] R.E.Lipesy..The Role of Direct Investment in International Capital Flows,Working Paper7094,Cambridge,MA:NBER,1999.23-76
[97] R.Vernon..The Location of Economic Activity.1974edition.New York:Praeger,1974.67-350
[98] J.H.Dunning..International Production and Multinational Enterprise.1981 edition. London:George Allen&Uniwin,1981.56-236
[99] J.H.Dunning..Multinationals from Developing Countries. 1984edition. London:Lexington Books, 1984.127-356
[100] Alfred D.Chandler Jr..Strategy and Structure. 1962edition.Massachusetts:MIT Press,1962.76-135
[101] Philip D.Grub,Dara Khambata..The Multinational Enterprise In Transition. 1993edition. London:Darwin Press,1993.231-279
[102] P. Streeten..Foreign Investment,Transnationals,and Developing Countries. 1997edition. London:Macnillan,1997.56-89
[103] Stephen Herbert Hymer..International Operations of National Firms:A Study of Direct Foreign Investment,1976editon.Massachusetts:MIT Press,1976.16-238
[104] C.P.Kindleberger..American Business Abroad: Six Lectures on Direct Investment, 1969edition,New Haven:Yale University Press,1969． 33-279
[105] A.M.Rugmam..Inside the Multinationals:the Economics of International Markets,1981edtion, New York:Groom Helen Ltd., 1981． 46-231
[106] F.T.Knickerbocker..OIigopolistic Reaction and the Multinational Enterprise, 1973edition,Boston:Harvard University Press,1973． 90-200
[107] H.G.Johnson..The Efficiency and Welfare Implications of the International Corporation, 1970edition,Massachusetts:MIT Press, 1970． 45-239
[108] R.E.Caves..International Corporations:The Industrial Economics of Foreign Investment,The Economics, 1971 ,February,38:34-67
[109] P.J.Buckley,M.C.Casson..The Future of the Multinational Enterprise, 1976edition,London:Macmillan, 1976． 16-296
[110] Raymond Vernon..International Investment and International Trade in the Product Cycle,Quteriy Journal of Economics, 1966,80:13-45
[111] Kiyoshi Kojima..Diret Foreign Investment:A Japanese Modei of Multinational Business Operations, 1978editon.London:Groom Helen Ltd., 1978． 34-175
[112] J.H.Dunning..Explaining Outward Direct Investment of Developing Countries:In Support of the Eclectic Theory of International Production,1981edition,Lexington:D.C.Heath and Company, 1981:23-368
[113] Louis T.Wells..Third World Multinationals, 1983edition, Massachusettds: MIT Press,1983:35-269
[114] Sanjiaya Lall..The New Multinationals :the Spreads of Third World Enterprises,1983edition,London:John Wiley&Sons,1933． 56-371
[115] Paz Estrella&E. Tolentino..Technological Innovation and The Third World Multinationals, 1993edition,London:Routledge, 1993． 16-358