摘要
“十分珍惜、合理利用土地和切实保护耕地”是我国的基本国策。目前我国耕地保护制度安排主要有土地利用规划制度、耕地总量动态平衡制度、土地用途管制制度、农地转用审批制度、土地开发复垦整理制度、占用耕地补偿制度、农用地的管理和鼓励农民种粮的有关政策等。这些制度的建立是从我国人多地少、耕地后备资源不足的国情出发的,具有积极的作用,但不可忽视的事实是我国耕地保护效果却并不乐观。从1985-2008年中,全国耕地面积共减少了346.4×104公顷,年均减少15.1×104公顷。我国耕地保护政策没能达到预期的目标,其深层次原因是耕地保护中所涉及的多样化利益关系没能得到科学的管理,耕地保护主体的利益在土地开发利用过程中并未能得到公平的保障和有效的协调。通过对已有研究的梳理发现,基于冲突管理视角研究耕地保护的文献还十分有限,研究力量有待加强。为了科学和合理地制定耕地保护政策,并保证其在土地利用过程中能够有效实施,需要认真调查、发现、研究和解决耕地保护利益冲突,把它们转换为耕地保护的积极力量。
本研究从我国耕地保护现行政策的运行效果评价出发,揭示耕地保护现状及其存在的问题；通过对耕地保护利益冲突的具体表现形式的分析,阐明了耕地保护利益冲突形成和发展的机理；提出了解决耕地保护利益冲突的管理策略和保障措施。研究的内容主要包括：
(1)从执行力角度出发,基于PSR框架下构建耕地保护政策执行力的指标体系,运用灰色关联分析法和协调度函数组合模型,测度和评析我国现行耕地保护政策的执行效果。
(2)借鉴西方管理理论中利益相关者的有关思想,从紧密性和社会性两个维度出发,对耕地保护利益相关者进行了分类,并探讨了耕地保护利益冲突的具体形态类型。
(3)耕地保护利益冲突机理分析的目的在于让耕地保护的各利益相关者理性地了解冲突产生的原因及其发生过程,为创造和建立耕地保护利益相关者之间的合作与互动提供条件。从耕地保护外部环境的区域非均衡性、耕地保护成本收益核算的非对称和现行土地管理制度的不完善三方面分析了耕地保护利益冲突产生的原因。
(4)共同但有区别责任原则是耕地保护利益冲突管理的基本原则。围绕这一原则,本研究提出了耕地保护利益冲突管理的“两大支柱”。支柱之一是明确责任,协调发展,研究内容包括耕地保护区域的划分及其建设管理、以耕地保护为契机建立区域协作与联动机制；支柱之二是提高收益,有利可图。提高耕地保护主体的收益主要通过两种途径解决,途径一是重构耕地多功能价值,把耕地作为一种价值工程来开发,显化耕地的隐形价值；途径二是测算耕地保护的区域经济补偿标准,以矫正耕地保护的外部经济性。
(5)为保障耕地保护利益冲突管理策略在实践中的运用,提出了相应的配套措施作为支撑。主要探讨了耕地保护责任的外部审计监督机制,同时,归纳总结了相应的政策建议。
本研究主要取得了以下成果：
(1)测度和评价了我国现行耕地保护政策的执行效果。引入执行力概念,扩展了耕地保护政策执行力的内涵,耕地保护政策的执行力是由多种“分力”共同作用所形成的“合力”。通过测度表明,耕地保护政策执行力可用耕地保护PSR系统协调度来表征；耕地保护P-S-R系统协调度最高为黑龙江1.7799,最低为海南1.5518。
(2)提出了耕地保护利益冲突管理的共同但有区别责任原则。耕地保护是全民共同的责任,但由于耕地保护外部环境的区域非均衡性和耕地保护机会成本损失的区域差异决定了耕地保护的责任又必须是有区别的。耕地保护共同责任的价值在于倡导和促进不同地区和社会成员的广泛参与,区别责任的主张使得耕地保护的政策措施在实践中更易接受和推行,更具有生命力和效率,同时耕地保护的共同但有区别责任也是有机联系的统一整体。在耕地保护中,应该从注重“共同责任”转变到“共同但有区别责任”的路径中来。为了使共同但有区别责任原则在耕地保护中得到更好的运用,本研究相应地探究了实施耕地保护共同但有区别责任原则的前提条件—耕地保护区域的合理划分及其建设管理；实施耕地保护共同但有区别责任原则的保障条件—以耕地保护为契机,建立区域协作与联动机制。
(3)重构了全国各省市耕地资源的多功能价值,为各省市之间耕地保护成本收益的比较和省际之间土地的统筹利用提供理论和技术支撑。通过对全国各个省份耕地资源的多功能价值的测算,表明耕地生态价值和社会价值被忽视,耕地的经济价值所占比重较低,全国平均为9.30%,把耕地保护作为一种价值工程开发,拥有无限的商机。大部分省市的耕地社会价值占其总价值的比重位于70-80%区间内,说明在我国现阶段,耕地仍然是大多数农民赖以生存的重要资源,耕地的社会保障功能显得尤其重要和必要。耕地生态服务价值占总价值的比重全国平均为15.26%,生态环境较为脆弱的西部地区所占比重较高,贵州、云南、西藏、陕西、甘肃、青海、宁夏和新疆的耕地生态服务价值比重均高于全国平均水平。
(4)测算了全国各省市之间耕地保护的区域补偿或支付标准,从而让耕地保护所产生的外部效益在经济活动中实现内部化,让营利型耕地保护替代任务分配型的耕地保护运作模式成为可能。依据耕地保护的机会成本损失和基于区域粮食安全所折算的耕地盈余或赤字量,测算出耕地保护区域间的经济补偿标准。在不同情景模式下的测算结果表明,粮食主产区为主要的补偿对象,黑龙江省所应得到的补偿金额最高,可获得543.24亿元／年,而东部地区大多为耕地保护外部效益补偿金的主要支付者,上海市需要支付的补偿金最多,最低也应支付421.79亿元/年。
(5)探讨了耕地保护责任的审计监督机制。地方政府保护耕地实质上是履行其受托责任,地方政府耕地保护责任的审计是对其履行受托责任的一种审计。受托责任包括耕地保护的报告责任、财务责任和管理责任。审计将在这三种受托责任中发挥监督作用。从审计学角度探讨耕地保护责任的外部监督机制,丰富和完善了耕地保护的监督制度,增强了耕地保护利益冲突管理的制度保障力量。
To cherish and give a rational use to the land as well as to give a true protection to the cultivated land are seen as a basic principle of land use in the country.The current policy of cultivated land protection mainly include the followings:land use planning, dynamic balance of total amount of cultivated land, land use control system,the surpervison and approval for agricultural land conversion, land development、reclamation and consolidation, cultivated land requisition-compensation balance,farmland management and incentive policies for farmers to grow food, et al. All these policies are extremely positive because China's densely populated and retains limited reserve resources of cultivated land. China has the world's most stringent cultivated land protection system, but cultivated land amount is still decreasing from 1.25×108 ha in 1985 to 1.21×108 ha in 2008, average annual reduction of 15.1×104 ha. Why is it so difficult to protect cultivated land in China? One of the main causes is that the interest conflicts of cultivated land protection isn't scientifically managed. Through the existing research with regarding to interest conflicts of cultivated land protection, the author found that it is rare which need to further study. Therefore, discovering, acquainting and resolving conflicts of cultivated land protection is greatly meaningful.
This study firstly evaluated the performance of cultivated land protection in order to get to know the situation and to find problems, then analyzed the forms of interest conflicts in cultivated land protection and explored how it caused, and finally some management strategies are proposed. The contents of this paper mainly include as follows:
(1) The index evaluation system, the Delphi, the grey system theory and the coordinative degree calculation model are employed to evaluate executive ability of cultivated land protection polices in china from 1996 to 2006 based on PSR model.
(2) Refereed to stakeholder's ideas, from the two dimensions of tightness and social attributes, the stakeholders of cultivated land protection are divided into primary social stakeholders, minor social stakeholders, primary non-social stakeholders and minor non-social stakeholders. The stakeholders of cultivated land protection enjoy different interests and needs together with different responsibilities, which will result in various interest conflicts.
(3) The purpose of analyzing the mechanism of cultivated land protection conflicts is to understand how the conflicts generate. Such factors are involved in explanation of the cultivated land protection conflicts:non-equilibrium external environment of cultivated land protection, asymmetric cost-benefit accounting of cultivated land protection and imperfections of current land administration system.
(4) Common and differential liability is the basic principle for managing the interest conflicts of cultivated land protection. In order to better manage the interest conflicts, several measures may be necessary as follows:1) rational division together with managements of cultivated land protection zones; 2) taking cultivated land protection as an opportunity to establish regional collaboration and interaction;3) constructing compensation mechanism for external economic loss of cultivated land protection; 4)reevaluate the cultivated land's multifunction value.
(5) Auditing in local government's accountability and some measures are discussed to smoothly apply in cultivated land protection.
This study mainly acquired the following achievements:
(1) Established an index system for evaluated the governments'executive ability of cultivated land protection on the basis of its defined connotation and the Pressure-State-Response (PSR) model by referring to combined model of the gray system theroy and Coordination function. The study shows that executive ability of cultivated land protection could be measured by the harmonious degree of the PSR system, which reflects the cause-effect-response logical relations in protecting cultivated land, and that executive ability of cultivated land protection varies from region to region. The harmonious degree among the samples, Heilongjiang Province is highest, which is 1.7799, Hainan Province last, being 1.5518.
(2) Put forward the principle of common and differential liability in conflicts management of cultivated land protection, cultivated land protection is the common liability to all people but the liability is also differential because of the uneven external environment and loss of opportunity cost in cultivated land protection. At the same time common liability and differential liability of cultivated land protection is organically unified. Common liability is the bedrock and differential liability is the key to implement the principle. The way must be shifted from the "common liability" to the "common and differential liability" in the management of cultivated land protection.
(3) Reevaluated cultivated land taking thirty-one samples at provincial level in order to weigh the cost and benefit of cultivated land protection. The results show that the proportion of the economic value is very lower, only 9.30%. The cultivated land's ecological value and social value are ignored in the public decision-making. Provincial differences of cultivated land value are obvious. The proportion of cultivated land's social value account with 70-80% range, which indicate that the cultivated land is the main survival resources for farmers; the average is 15.26% of ecosystem service value of cultivated land, but most of western province is higher than the national average level.
(4) Calculated the amount of economic compensation on the premise of regional grain security and through quantifying the opportunity cost of cultivated land protection so as to balance the external economical loss of cultivated land protection, namely, regions where bearing less task in cultivated land protection should provide how much payment to those regions bearing more in cultivated land protection, so that the economic loss caused by outnumbered cultivated land protection could be remedied. The study results show:l) The highest opportunity cost of cultivated land protection is 37.05×104 Yuan/hm2 in Shanghai, the lowest is 0.01×104 Yuan/hm2in Gansu province and the average level in the whole country is 6.22×104 Yuan/hm2 2)Under the scenarios of food self-sufficiency rate 90% and grain consumption 300kg per capita, cultivated land is deficit in Guangdong, Beijing, Shanghai, Zhejiang, Tianjin, Fujian, Qinghai, Shanxi, Shaanxi, Guizhou, Hainan province. Under the scenarios of food self-sufficiency rate of 95% and grain consumption 400kg per capita, in the Jilin, Heilongjiang, Inner Mongolia, Henan, Xinjiang, Shandong, Ningxia, Anhui, Jiangsu, Jiangxi, Hubei and Hunan provinces, cultivated land are surplus;3) The highest compensation is paid for Heilongjiang Province in the studying samples, for one year the amount of which is 543.24x108 Yuan. Most places in the east of China are the payers of financial compensation, with Shanghai being the one that pays most, at least 421.79×108 Yuan per annum. The cost is extremely high in order to achieve food self-sufficiency rate to be 90% or 95% and to rely on their own cultivated land to maintain the regional food security.
(5) Explored the feasibility of auditing in the accountability of cultivated land protection for local government,which will enrich supervision institution system of cultivated land protection from a new angle of view. Essentially local government to protect cultivated land is a type of public accountability, so the content of accountability auditing in cultivated land protection for local government is to audit its public accountability.Auditing contents regarding local government's accountability are established based on public accountability. Auditing can play a important role in reducing agent cost and increasing agent's breach risk of government to protect cultivated land.
引文
[1]Alterman, R. The challenge of farmland preservation:lessons from a six-nation comparison[J]Journal of the American Planning Association,1997,63(2): 220-243.
[2]Andrew, G. & Bill, J. Codes of accountability in the new public sector [J]. Accounting, Auditing & Accountability Journal,1993,(3):52-67.
[3]Andrew, J.S. Potential application of mediation to land use conflicts in small scale mining [J]. Journal of Cleaner Production,2003, (11):117-130.
[4]Ashebir, D.M. Urban agriculture in Mekelle,Tigray state, Ethiopia:principal characteristics, opportunities and constraints for further research and development [J]. Cities,2007,24(3):218-228.
[5]Barbara, S.R. & Melvin, J.D. Accountability in the public sector:lessons from the challenger tragedy [J].Public Administration Review,1987 (5):228.
[6]Billon, L.P. The political ecology of war:natural resources and armed conflicts [J].Political Geography,2001,20(5):561-584.
[7]Bina, A. A field of one's own:gender and land rights in South Asian studies [M]. Cambridge:Cambridge University Press,1994:133,499-501.
[8]Brown, L.R. Who Will Feed China? wake-up call for a small planet[M].World Watch Institute, New York,1995.
[9]Brunstad, R.J. Multifunctional of agriculture:an inquiry into the complementarities between landscape preservation and food security[J]. European Review of Agricultural Economics,2005,32 (4):469-488.
[10]Cambell, J.P., Mchenry, J.J. & Wise, L.L. Modeling job performance in population of jobs [J].Personnel Psychology,1990,43:313.
[11]Chen, Y.F., Liu, Y.S. & Wang, J., et al. Land use changes of an Aeolian-Loessial soil area in Northwest China:implications for ecological restoration [J]. Pedosphere,2009,19(3):356-361.
[12]Costanza, R. The value of the world's ecosystem service and natural capital [J]. Nature,1997,387(15):253-260.
[13]Daniel, H., Cynthia, N. & Joseph, C. Farmland protection:the role of public preferences for rural Amenities[R]. Agricultural Economic Report. Washington, 2002.
[14]David, J.C., Helen, G. & Albertm W., et. al. Land use conflict in kajiado district, Kenya[J]. Land Use Policy,2000,17:337-348.
[15]De, G, Rudolf, S. & Matthew, F. A typology for the classification, description and valuation of ecosystem function, goods and services [J]. Ecological Economics,2002, (41):393-408.
[16]Drake, L. The no-market value of Swedish agricultural landscape [J].European Review of Agricultural Economics,1992,19:351-364.
[17]Easton. The political system [M].NewYork,Kropf,1953:129.
[18]Edelman, A.M., Jon, R. & David, B.P. Land use conflict, when city and county clash [R/OL].http://www.farmfoundation.org/pubs2/when city and country. PDF, 1999.
[19]Egziabher, A.G. Urban farming, co-operatives and the urban poor in Addis Ababa.Cities Feeding People:An examination of urban agriculture in East Africa Ottawa[R].International Development Research Centre,1994:67-84.
[20]Ellis, F. & Sumberg, J. Food production, urban areas and policy responses [J].World Development,1998,26(2):213-225.
[21]Erik, L. & Ding, C.R. Assessing farmland protection policy in China [J].Land Use Policy,2008,(25):59-68.
[22]FAO.Potential population-supporting capacities of lands in the developing world[R]. FPA/INT/513, Rome,1982.
[23]Fellini, F., Gilbert, J. & Wahl, T.I., et. al. Trade policy,Biotechnology and grain self-sufficiency in China[J].Agricultural Economics,2003,(28):173-186.
[24]Fleischer, A. & Tsur, Y. Measuring the recreational value of agricultural landscape [J].European Review of Agricultural Economics,2000,27(3):385-398.
[25]Foster, J., Halstead, J., & Stevens, T. Measuring the non-market value of agricultural land-a case-study[J]. Massachusetts Agricultural Experiment Station Research Bulletin,1982,672:1-52.
[26]Freeman, R.E. Strategic management:a stakeholder aproach[M]. Boston:Pitman Publishing Inc.,1984.
[27]George, J., Jean, L. & Coleman, D.G. Feed lots and land-use conflict, [EB/OL].http://www.a-su.edu/caed/proceedings/JOHNSON/Johnson.html,2002.
[28]Harry, S. & John, R.W. Greed, need or creed? Farmland ethics in the rural urban fringe [J]. Land Use Policy,1996,15(2):105-118.
[29]Heimlich, R.E. & Heimlich, C.H. Agricultural adaptation to urbanization:farm types in northeast metropolitan areas [J], Northeastern Journal of Agricultural and Resource Economics,1992,21:50-60.
[30]Ho, S. & Lin, G. Popultation density, urbaninzation, development and non-agricultural land use in post Mao China[EB/OL], http://www. iar. ubc. ca/ centres,2002/08/09.
[31]Bowker, J.M. & Didyehuk, D.D. Estimation of the non market benefits of agricultural land retention in eastern Canada [J]. Agricultural and Resource Economics Review,1994,(10):218-225.
[32]James. M.P. Accountability and governmental financial reporting[J]. Financial Accountability & Management,1992,(3):165-180.
[33]Jeffrey, K. & Dennis, W. Public preferences regarding the goals of farmland preservation programs:Reply Land Economics[J].Madison,1998,74(4):566.
[34]Johnson, N.L., Johnson, F.M. & Chant, J.J., et al. The future of agriculture in the peri-urban fringe of Sydney [J].Australian Agronomy Conference Waga Waga,1998:613-616.
[35]Chelea, K.H. & Dabbert, S. An economic approach for a better understanding of conflicts between farmers and nature conservationists-an application of the decision support system Modam to the Lower Odra Valley National Park [J]. Agricultural Systems,2002, (74):241-255.
[36]Kironde, L. Comments on management of peri-urban land and land taxation [Z]. Kampala:The World Bank Regional Land Workshop,2002.
[37]Klaus, D. Land policies for growth and poverty reduction [M].Washington, D.C Oxford University Press,2003:17.
[38]Knaap, G.J. The price effects of an urban growth boundary in metropolitan Portland, Oregon [J].Land Economics,1985,61(1):26-35.
[39]Konrad, J., Wessels, B.R. & Albert, S.J., et al. Rutherford. Identification of potential conflict areas between land transformation and biodiversity conservation in north-eastern South Africa [J].Agriculture, Ecosystems and Environment,2003,(95):157-178.
[40]Kuran, T. Sparks and prairie fires:a theory of unanticipated political revolution [A]. U. Witt. Evolutionary Economics[C].Cheltenham:Edward Elgar Press,1993: 41-75.
[41]Kym, A. Agriculture's multi functionality and the WTO[J]. Australian Journal of Agricultural and Resource-Economics,2002,44(3):475-494.
[42]Lankoski, J. & Ollikainen, M. Agri-environmental externalities:a framework for designing targeted policies [J]. European Review of Agricultural Economics, 2003,30(1):51-75.
[43]Lavigne, D.P. Harmonizing formal law and customary land rights in French speaking West Africa [A]. Toulmin,C., Quan, J. Evolving Land Rights, Policy, and Tenure in Africa[C]. London:International Institute for Environment and Development,2000:6-7.
[44]Lee, S.D. & Memon, P.A. Cities feeding people:an examination of urban agriculture in East Africa[Z]. Ottawa:International Development Research Centre,1994:67-84.
[45]Lorne, O., Wayne, H. & Mark, W. Conflicts on over farming practices in Canada: the role of interactive conflict resolution approaches [J].Journal of Rural Studies, 2000,16:475-483.
[46]Lu, C.H.,Van, M.K. & Rabbinge, R. A scenario exploration of strategic land use options for the Loess Plateau in northern China [J], Agricultural Systems,2004, (79):145-170.
[47]Lynch, K., Binns, T. & Olofin, E. Urban agriculture under threat the land security question in Kano, Nigeria [J]. Cities,2001,18(3):159-171.
[48]Max, B.E. A stakeholder framework for analyzing and evaluatin corporate social Performance [J]. Academy of Management Review,1995,20(1):92-117.
[49]Monk, S. & Whitehead, C.M. Evaluating the economic impact of planning controls in the United Kingdom:some implications for housing [J].Land Economics,1999,75(1):74-93.
[50]Mungai, D.N., Ong, C.K. & Kiteme, B., et al. Lessons from two long-term hydrological studies in Kenya and Sri Lanka [J]. Agriculture, Ecosystems and Environment,2004,(104):135-143.
[51]Nelson, A.C. Demand, segmentation, and timing effects of an urban containment program of urban fringe land values [J].Urban Studies,1985,22(3):439-443.
[52]Nelson, A.C. Using land markets to evaluate urban containment programs [J] Journal of the American Planning Association,1986,52 (2):156-171.
[53]Nelson, A.C. A unifying view of greenbelt influences on regional land values and implications for regional planning policy[J].Growth and Change,1985,16 (2):43-48.
[54]Yang, P. An investigation on the distribution of eight hazardous heavy metals in the suburban farmland of China [J]. Hazard. Mater,2009,(01):127.
[55]Peiser, R. & Schwann, G. The private value of public open space within subdivisions [J]. Journal of Architectural and Planning Research,1993,10(2): 91-104.
[56]Pruckner, J.G. Agricultural landscape cultivation in Austria:an application of the CVM [J]. European Review of Agricultural Economics,1995,22:173-190.
[57]Pual, A.J. Sprawl, concentration of poverty, and urban inequality, urban sprawl [M]. Washington, D.C., The Urban Institute Press,2001:31-32.
[58]Barlowe, R. Land resource economies [J].The Economics of Real Estate, 1986:509-551.
[59]Recatal, L., Ive, J.R. & Baird, I.A., et al. Land-use planning in the Valencia Mediterranean region:Using LUPIS to generate issue relevant plans [J].Journal of Environmental Management,2000,(59):169-184.
[60]Ron, K. Accountability for performance in local government [J].Australian Journal of Public Administration,2003,(3):57-69.
[61]Ross, M.L. The paradox of plenty:oil booms and petro-states [J]. World Politics, 1999,51(2):297-322.
[62]Sawio, C. Who are the farmers of Dar es Salaam? Cities feeding people:an examination of urban agriculture in East Africa Ottawa[R]. International Development Research Centre,1994:25-46.
[63]Seto, K.C. & Kaufmannr, K. Modeling the drivers of urban land use change in the Pearl River delta, China:Integrating remote sensing with socioeconomic data [J].Land Economics,2003,79(1):106-121.
[64]Skinner, M.W., Kuhn, R.G. & Joseph, A.E. Agricultural land protection in China: a case study of local governance in Zhejiang Province [J].Land Use Policy,2001, (18):329-340.
[65]Vesterby, H.M. & Heimlich, R.E. Land-use and demographic-change-results from fast-growth counties[J], Land Economics,1991,(67):279-291.
[66]Wang, X.L., Yang, S.T. & Mannaerts, C.M., el al. Spatially explicit estimation of soil denitrification rates and land use effects in the riparian buffer zone of the large Guanting reservoir [J]. Geoderma,2009,150(4):240-252.
[67]Li, W., Feng, T.T. & Hao, J. The evolving concepts of land administration in China:cultivated land protection perspective [J].Land Use Policy,2009, (26): 262-272.
[68]Wheeler, D. & Maria, S. Including the Stakeholders:The business cade[J].Long Range Planning,1998,31 (2):201-210.
[69]Whitehead, J.C. & Blomquist, G.C. Measuring contingent values for wetlands: Effects of information about related environmental goods [J].Water Resources Research,1991,27(10):2523-2531.
[70]Yang, H. & Li, X.B. Cultivated land and food supply in China [J]. Land Use Policy,2000, (17):73-88.
[71]Xie, Y.C., Yu, M. & Tian, G.J., et al. Socio-economic driving forces of arable land conversion:A case study of Wuxian City, China [J]. Global Environmental Change,2005, (15):238-252.
[72]Zhang, L.X., Liu, C.F. & Li, Q. The buffer role of agriculture in China's economic transition, roles of agriculture international conference, Rome Italy, 20-22 October,2003.
[73]毕于运,郑振源.建国以来中国实有耕地面积增减变化分析[J].资源科学,2000,22(2)：8-12.
[74]蔡银莺,张安录.武汉市农地资源价值估算[J].生态学杂志,2007,26(3)：422-427.
[75]蔡运龙,霍雅勤.中国耕地价值重建方法与案例研究[J].地理学报,2006,(10)：1084-1092.
[76]蔡运龙,俞奉庆.中国耕地问题的症结与治本之策[J].中国土地科学,2004,18(3)：14-17.
[77]蔡运龙.耕地保护必须政府干预与市场机制相结合[J].中国土地,1997,(11)：26-27.
[78]蔡运龙.中国农村转型与耕地保护机制[J].地理科学,2001,21(1)：4.
[79]车冰清,朱传耿,李敏.基于主体功能区布局的区域经济合作模式探析[J].现代经济探讨,2008,(11)：89-92.
[80]陈百明.试论土地资源管理政策的调整[J].自然资源学报2003,18(5)：614-615.
[81]陈百明.周小萍.中国粮食自给率与耕地资源安全底线的探讨[J].经济地理,2005,25(2)：145-148.
[82]陈福军.我国城市生产函数的初步研究[J].东北财经大学学报,2001,(1)：13-15.
[83]陈建新,徐保根,陈佳骊.统筹城乡发展中的土地管理问题[J].农业经济问题,2005,(6)：58-62.
[84]陈江龙.经济快速增长阶段农地非农化问题研究[D],博士学位论文,南京农业大学,2003.
[85]陈丽,曲福田,师学义.耕地资源社会价值测算方法探讨—以山西省柳林县为例[J].资源科学,2006,28(6)：86-90.
[86]陈利顶.我国近年来耕地资源动态变化的区域特征及对策分析[J].资源科学,1996,(5)：1-8.
[87]陈美球,洪土林,许兵杰,等.我国耕地保护的社会责任及对策分析[J].中州学刊,2008,9(5)：119-214.
[88]陈美球,魏晓华,刘桃菊.国外土地利用规划中各方利益协调的研究综述[J].中国人口·资源与环境,2007,17(5)：43-48.
[89]陈美球,魏晓华,刘桃菊.海外耕地保护的社会化扶持对策及其启示[J].中国人口·资源与环境,2009,19(3)：70-75.
[90]陈锡文.环境问题与中国农村发展[J].管理世界,2002,(1)：5-8.
[91]陈秀山,张若.主体功能区从构想走向操作[J].决策,2006,(12)：10-11.
[92]陈茵茵,黄伟.美国的农地保护及其对我国耕地保护的借鉴意义[J].南京农业大学学报(社会科学版),2002,2(2)：17-22.
[93]陈莹.加拿大的农地保护[J].中国土地,2003,(10)：41-43.
[94]樊杰.我国主体功能区划的科学基础[J].地理学报,2007,62(4)：348.
[95]陈玉舟.我国耕地土壤肥力的现状及其培肥建议[J].甘肃农业科技,1985,(9)：1-4.
[96]党安荣,阎守邕,吴宏歧,等.基于GIS的中国土地生产潜力研究[J],生态学报,2000,20(6)：910-915.
[97]丁成日.美国土地开发权转让制度及其对中国耕地保护的启示[J].中国土地科学,2008,22(3)：74-80.
[98]范锦龙,吴炳方.复种指数遥感监测方法[J].遥感学报,2004,8(6)：652-634.
[99]方斌,倪绍祥,邱文娟.耕地保护易地补充的经济补偿的思路与模式[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版),2009,41(1)：49-55.
[100]傅伯杰,刘国华,陈利顶,等.中国生态区划方案[J].生态学报,2001,21(1)：2.
[101]龚碧凯,邓良基,胡玉福,等.水库淹没区耕地生态服务功能价值估算研究[J]'资源开发与市场,2007,23(12)：1085-1087.
[102]郭春华.我国耕地保护的主体行为及其对策建议[J].现代经济探讨,2005,(3)：28-31.
[103]郭贯成,吴群.基于委托—代理理论析中国耕地保护体制障碍[J].中国土地科学,2008,22(4)：50-54.
[104]郭焕成.国外农业区划研究现状、特点及发展趋势[J].中国农业资源与区划,1989,(2)：51-57.
[105]国家保护耕地问题专家调研课题组.我国耕地保护面临严峻形势和政策性建议[J].中国土地科学,1991,(1)：1.
[106]海南省定安县人民政府：从税收变化看定安工业发展格局[EB/OL],http:// www. dingan.gov.cn/dagl/ShowArticle.asp?articleID=806/2006-06-06.
[107]韩德培.环境保护法教程[M].北京：法律出版社,1998：338.
[108]贺锡苹,张小华.耕地资产核算方法与实例分析[J].中国土地科学,1994,8(6)：24-27.
[109]胡靖.非对称核算理论与农户属性[J].开放时代,2005,(6)：94.
[110]胡靖.粮食非对称核算与机会成本补偿[J].中国农村观察,1998,(5)：36-41.
[111]胡靖.农业的交换地位与政策空间[J].农业经济问题,1995,(2)：43.
[112]胡靖.入世与中国渐进式粮食安全[M].北京：中国社会科学出版社,2003：268.
[113]黄小虎,边江泽.论耕地总量动态平衡[J].中国农村经济,2000,(1)：39-42.
[114]黄小虎.中国土地管理研究[M].北京：当代中国出版社,2006：29,37,38.
[115]黄序.法国的城市化与城乡一体化及启迪[J].城市问题,1997,(5)：46-49.
[116]霍雅勤,蔡运龙,王瑛.耕地对农民的效用考察及耕地功能分析[J].中国人口·资源与环境,2004,14(3)：105-108.
[117]霍雅勤,蔡运龙.耕地资源价值的评价与重建[J].干旱区资源与环境,2003,17(5)：81-84.
[118]贾绍凤,张军岩.日本城市化中的耕地变动与经验[J].中国人口·资源与环境,2003,13(1)：31-34.
[119]贾生华,陈宏辉.利益相关者的界定方法述评[J].外国经济与管理,2002,(5)：13-19.
[120]姜安印.主体功能区：区域发展理论新境界和实践新格局[J].开发研究,2007, (2)：14-16.
[121]姜玲,杨开忠.日本都市圈经济区划及对中国的启示[J].亚太经济,2007,(2)：113-117.
[122]金凤君,王成金,李秀伟.中国区域交通优势的甄别方法及应用分析[J].地理学报,2008,63(8)：777-798.
[123]景莉娜.乌鲁木齐市耕地资源价值研究[D].博士学位论文,新疆农业大学,2008.
[124][德]克劳斯·丹宁格.促进增长与缓减贫困的土地政策[M].北京：中国人民大学出版社,2007：139.
[125]乐波.欧盟的农业环境保护政策[J].湖北社会科学,2007,(3)：97-100.
[126]李翠珍,孔祥斌,孙宪海.北京市耕地资源价值体系及价值估算方法[J].地理学报,2008,63(3)：321-329.
[127]李红波,谭术魁,游和远.当代中国土地冲突问题及其根源探究[J].天府新论,2006,(6)：60-64.
[128]李家才.论保护农田的土地开发权交易政策[J].社会科学,2008,(12)：40-45.
[129]李晶宜.中国农业资源的可持续利用[J].中国人口·资源与环境,1998,8(4)：11-15.
[130]李景刚,欧名豪,张效军,等.耕地资源价值重建及其货币化评价—以青岛市为例[J].自然资源学报,2009,24(11)：1870-1877.
[131]李茂.美国、加拿大等发达国家土地用途管制制度及其对我国的启示[J].国土资源情报,2003,(10)：1-6.
[132]李孟波,李春聚,姜乖妮.耕地资源价值研究综述[J].价值工程,2007,(6)：51-55.
[133]李武艳,徐保根.农用地分等成果在耕地占补平衡中的应用—以浙江省为例[J].中国土地科学,2006,20(2)：15-19.
[134]李效顺,曲福田,谭荣,等.中国耕地资源变化与保护研究—基于土地督察视角的考察[J].自然资源学报,2009,24(3)：388-400.
[135]李秀彬.中国近20年来耕地面积的变化及其政策启示[J].自然资源学报,1999,14(4)：329-334.
[136]李亚,张晓琴,满多清.武威市生态系统服务功能价值初探[J].草业科学,2006,23(11)：11-13.
[137]李占军,刁承泰.西南丘陵地区土地资源利用的冲突与协调—以重庆江津区为例[J].水土保持研究,2009,16(2)：239-244.
[138]连纲,虎陈霞,刘卫东.公众对耕地保护及多功能价值的认知与参与意愿研究—基于浙江省苍南县的实证分析[J].生态环境,2008,17(5)：1908-1913.
[139]梁流涛,曹志宏.耕地保护：市场失灵与政府规制改进[J].资源与产业,2006：34-35.
[140]林培.中国耕地资源与可持续发展[M].广西：广西科学技术出版社,2000：105-119,217.
[141]刘传明,李伯华,曾菊新,等.湖北省主体功能区划方法探讨[J].地理与地理信息科学,2007,23(3)：64-68.
[142]刘纪远,刘明亮,庄大方,等.中国近期土地利用变化的空间格局分析[J].中国科学D辑,2002,32(12)：1031-1041.
[143]刘秋明.基于公共受托责任理论的政府绩效审计研究[D].博士学位论文,厦门大学,2006.
[144]刘书楷.国外和台湾地区土地使用管制和农地保护[A].国家土地管理局科技宣教司,江苏省国土管理局,南京农业大学土地管理学院主编.耕地保护与土地用途管制[M].北京：北京大学出版社,1997：13-18.
[145]刘书楷.国外与台湾地区土地使用管制和农地保护的经验[J].中国土地科学,1998,12(6)：46-48.
[146]刘淑英,李淑杰.耕地保护与耕地占补平衡均衡发展的思考[J].国土资源科技管理,2008,25(2)：127-131.
[147]刘思峰,党耀国,张歧山.灰色系统理论及其应用(第三版)[M].北京：科学出版社,2004：54-83.
[148]刘卫东,傅爱民,蔡靖方.湖北省经济区域结构分析与综合经济区划[J].华中师范大学学报(自然科学版),1989,23(2)：275.
[149]刘卫东,梁红梅.近十年我国耕地变化的区域效应及其合理性分析[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2008,38(6)：15-21.
[150]刘卫东,罗吕榕,彭俊.城市土地资产经营与管理[M].北京：科学出版社,2004：8-9,20,28-30,121.
[151]刘卫东,彭俊.土地资源管理学[M].上海：复旦大学出版社,2005：146-149.
[152]刘卫东,彭俊.中国城市化的可持续发展[J].科技导报,1997,(4)：58-61.
[153]刘卫东,邬明德,周力丰.城市地价评估理论探索与实践[M].北京：科学出版社,2007,(12)：13,30.
[154]刘卫东.耕地多功能保护问题研究[J].国土资源科技管理,2008,25(1)：1-5.
[155]刘卫东.江汉平原土地类型与综合自然区划[J].地理学报,1994,49(1)：73-83.
[156]刘卫东.美国农业地域专门化及其对我国农业发展的启示[J].经济地理,1992,12(2)：58-63.
[157]刘卫东.上海城市土地可持续利用研究[J].城市问题,1997,(4)：36-39.
[158]刘卫东.上海城效非农化与城镇化合理发展[J].工业技术经济,1997,16(4)：51-52.
[159]刘卫东.土地资源可持续利用研究[J].上海环境科学,1998,17(1)：7-9.
[160]刘卫东.土地资源学[M].上海：百家出版社.1994：62-66,275-276.
[161]刘卫东.中国城市土地开发及其供给问题研究[J].城市规划,2002,26(11)：37-41.
[162]刘卫东.中国土地资源安全学术研讨会综述[A].谢俊奇,吴次芳主编.中国土地资源安全问题研究[M].北京：中国大地出版社,2003：6-7.
[163]刘新平,韩桐魁.农地土地开发权转让制度创新[J].中国人口·资源与环境,2004,14(1)：135-136.
[164]刘新平,朱圆甜,罗桥顺.省际间易地开发耕地占补平衡指标置换的思考[J].国土资源导刊,2006,(6)：15-16.
[165]刘学军.效率与风险：耕地撂荒与耕地保护的政治经济学[J].学术论坛,2008(8)：105-109.
[166]陆冠尧,朱玉壁,潘科.国外及中国台湾地区土地用途管制制度研究比较[J].中国农学通报,2005,21(8)：452-455.
[167]陆红生,韩桐魁.土地用途管制的难点和对策研究[J].中国土地科学,1999,13(4)：18-20.
[168]吕耀,谷树忠,王兆阳.农业多功能性与国际农产品贸易政策改革[J].经济地理,2004,24(6)：839-841.
[169]彭和平编译.国外公共行政理论精选[M].北京：中共中央党校出版,1997：46.
[170]马驰,秦明周.构建我国区域间耕地保护补偿机制探讨[J].安徽农业科学, 2008,36(27)：11883-11885.
[171]马欣,钟太洋,谌明.耕地保护中的委托—代理问题及其治理[J].湖南农业大学学报(社会科学版),2002,3(1)：33-36.
[172][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：三联书店,上海人民出版社,1995：18.
[173][美]梅萨罗维克,[德]佩斯特尔.人类处于转折点[M].上海：上海三联书店,1987：25.
[174]莫勇波.政府执行力：当前公共行政研究的新课题.中山大学学报,2005(45)：68
[175]欧名豪.土地利用总量规划控制中的城乡建设用地规模问题[J].华中农业大学学报(社会科学版),2000(4)：51-54.
[176]欧名豪.土地用途分区体系探讨[J].南京农业大学学报,2001,24(3)：111-115.
[177]欧名豪.论土地利用规划控制的内容与特性[J].南京农业大学学报,2001,1(3)：59-64.
[178]欧名豪,张效军.我国耕地保护制度：理论命题与机制创新[A].见：中国土地学会,中国土地勘测规划院,国土资源部土地利用重点实验室编.经济社会可持续发展：耕地保护与土地资源节约集约利用—2007年中国土地学会学术年会论文集[C].北京：地质出版社,2008：3-11.
[179]彭德福.浅议我国的耕地问题与对策[J].地域研究与开发,1987,6(3)：1-5.
[180]钱忠好.耕地保护的行动逻辑及其经济分析[J].扬州大学学报(人文社会科学版),2002,6(1)：32-37.
[181]钱忠好.中国农地保护：理论与政策分析[J].管理世界,2003,(10)：60-69.
[182]乔荣锋,高进云,张安录.山地丘陵地区农地资源价值评估[J].资源科学,2006,28(6)：98-102.
[183]秦明周,Richard H. Jackson.美国的土地利用与管制[M].北京：科学出版社,2004：131-136.
[184]曲福田,陈江龙,陈雯.土地非农化经济驱动机制的理论分析与实证研究[J].自然资源学报,2005,20(2)：231-242.
[185]曲福田,冯淑怡.中国农地保护及其制度研究[J].南京农业大学学报,1998,21(3)：110-115.
[186]全国农业区划委员会.中国综合农业区划编写组：中国综合农业区划[M].北 京：农业出版社,1981：27-62.
[187]任广浩,叶立周.论权利冲突—以利益冲突为线索的考察[J].河北法学,2004,22(8)：71-72.
[188]任继周.论华夏农耕文化发展过程及其重农思想的演替[J].中国农史.2005,24(2)：53-58.
[189]尚国璋,冯朝军.城镇化进程中的土地利用问题与制度创新[J].当代经济管理,2005,(3)：93-101.
[190]盛广恒,郭剑平.城市化过程中耕地非农化的机会成本分析[J].河海大学学报(哲学社会科学版),2005,7(1)：42-45.
[191]史培军,杨明川,陈世敏.中国粮食自给率水平与安全性研究[J].北京师范大学学报(社会科学版),1999,156(6)：70-80.
[192]宋敏,横川洋,胡柏.用假设市场评价法(CVM)评价农地的外部效益[J].中国土地科学,2000,14(3)：20-22.
[193]孙爱莲,李效顺.基于耕地综合价值测算的XX市征地补偿研究[J].安徽农业科学,2008,36(36)：16074-16078.
[194]孙海兵,张安录,农地城市流转决策优化研究[J1.地域研究与开发,2004,(10)：116-119.
[195]孙海兵,张安录.论农地的外部效益与补偿[J].生态经济,2006,(4)：65-68.
[196]孙海兵,张安录.农地外部效益保护研究[J].中国土地科学,2006,20(3)：9-12.
[197]孙海兵,张安录.农地外部效益内在化与农地城市流转控制[J].中国人口·资源与环境,2008,(16)1：83-86.
[198]孙海兵.农地外部效益研究[D].博士学位论文,华中农业大学,2006.
[199]孙虎,刘彦随.统筹城乡土地利用与产业发展的典型模式探讨—以乌审旗噶鲁图镇为例[J].经济地理,2009,29(6)：72-77.
[200]谈明洪,吕昌河.城市用地扩展与耕地保护[J].自然资源学报,2005,(1)：52-58.
[201]覃发超,李铁松,张斌,等.浅析主体功能区与土地利用分区的关系[J].国土资源科技管理,2008,25(2)：25-28.
[202]谭峻,戴银萍,高伟.浙江省基本农田易地有偿代保制度个案分析[J].管理世界,2004,(3)：105-111.
[203]谭荣,曲福田,郭忠兴.中国耕地非农化对经济增长贡献的地区差异分析[J]. 长江流域资源与环境,2005：278-281.
[204]谭荣,曲福田.中国农地非农化与农地资源保护：从两难到双赢[J].管理世界,2006,(12)：50-59.
[205]谭术魁.国外有关土地冲突及其管理的研究概要[J].中国土地科学,2007,21(3)：74-81.
[206]谭术魁.中国频繁暴发土地冲突事件的原因探究[J].中国土地科学,2009,23(6)：44-51.
[207]谭术魁.中国土地冲突的概念、特征与触发因素研究[J].中国土地科学,2008,22(4)：4-10.
[208]唐健,卢艳霞.我国耕地保护制度研究—理论与实证[M].北京：中国大地出版社,2006：20,111,113.
[209]唐健.我国耕地保护制度与政策研究[M].北京：中国社会科学出版社,2006：30-35,52-57,87-88,162-163,173-179.
[210]屠帆,卫龙宝,张佳.易地代保和土地开发权转移比较[J].中国土地科学,2008,22(2)：30-35.
[211]汪秀莲.韩国土地管理法律制度[J].中国土地科学,2003,17(3)：57-62.
[212]汪阳洁,张静.基于区域发展视角的耕地保护政策失灵及对策选择[J].中国人口·资源与环境,2009,19(1)：76-80.
[213]王利,韩增林,王泽宇.基于主体功能区规划的“三规”协调设想[J].经济地理,2008,28(5)：845-848.
[214]王瑞雪,陈银蓉.国内外耕地资源价值研究综述[J].中国农业资源与区划,2005,26(3),49-53.
[215]王瑞雪,张安录,颜廷武.近年国外农地价值评估方法研究进展述评[J].中国土地科学,2005,19(3)：59-64.
[216]王瑞雪.耕地非市场价值评估理论方法与实践[D].博士学位论文,华中农业大学,2005.
[217]王世忠,胡文霞,刘卫东.我国耕地占补平衡制度的研究[J].农机化研究,2007,(8)：13-15.
[218]王舒曼,谭荣,吴丽梅.农地资源舒适性价值评估—以江苏省为例[J].长江流域资源与环境,2005,14(6)：721-724.
[219]王雨濠.耕地利用的外部性分析与效益补偿[J].农业经济问题,2007,(3)： 52-56.
[220]王志刚.耕地、收入和教育对农村劳动力转移的影响[J].农业技术经济,2003,(5)：10-13.
[221]王主力.中国农业综合开发之路—回顾篇[J].农业开发与装备,2007,(2)：3-7.
[222]魏后凯.对推进形成主体功能区的冷思考[J].中国发展观察,2007,(3)：28.
[223]温明炬,唐程杰主编.中国耕地后备资源[M].北京：中国大地出版社,2005：56-57.
[224]吴传钧.我国国土整治的目标、措施、原则和任务[A].中国国土整治战略问题探讨(第一集)第1版[C].北京：科学出版社,1983：33-42.
[225]吴次芳,潘文灿.国土规划的理论与方法[M].北京：科学出版社,2008：73,84-85,337-339.
[226]吴次芳,谭荣.农地保护层次论[M].北京：地质出版社,2010,(23)：40-78.
[227]吴次芳,谭永忠.制度缺陷与耕地保护[J].管理世界,2002,(7)：69-73.
[228]吴次芳,叶艳妹.土地利用中的伦理学问题探讨[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2001,(2)：13.
[229]吴大进.协同学原理和应用[M].武汉：华中理工大学出版社,1999：1-3.
[230]希静,张可云.解读主体功能区[J].中国科技财富,2007,(4)：77.
[231]夏窗,胡月.对我国耕地问题的经济分析[J].水土保持科技情报,1983,(3)：42-43.
[232]谢高地,鲁春霞,成升魁.全球生态系统服务价值评估研究进展[J].资源科学,2001,23(6)：5-9.
[233]谢高地,甄霖,鲁春霞.一个基于专家知识的生态系统服务价值化方法[J].自然资源学报,2008,(5)：911-919.
[234]谢宗棠,王生林,杨慧敏,等.甘肃省耕地资源价值的测算[J].开发研究,2006,(3)：99-102.
[235]邢世和,罗文光,韦红,等.基于GIS技术的福建省耕地价值空间分异研究[J].福建农林大学学报(自然科学版),2008,37(2)：199-204.
[236]许根林,施祖麟.主体功能区差别化土地政策的合理定位分析[J].经济体制改革,2007,(5)：13-17.
[237]闫慧敏,刘纪远,曹明奎.近20年中国耕地复种指数的时空变化[J].地理学报,2005,60(4)：561-565.
[238]杨建波,王国强,王莉,翟慧萍河南省耕地保护态势与社会责任问题探讨[J].地域研究与开发,2009,28(3)：101-106.
[239]杨树珍.国土整治与经济区划[J].地理学报,1983,38(2)：105-112.
[240]杨维廉,王仁普.浅议我国耕地的管理和利用[J].中国农村经济,1988,(4)：49-52.
[241]杨兴.试论国际环境法的共同但有区别的责任原则[J].时代法学,2003(1)：83-93.
[242]杨兴权,杨忠学.韩国的农地保护与开发[J].世界农业,2004,(11)：37-39.
[243]杨志新,郑大玮,文化.北京郊区农田生态系统服务功能价值的评估研究[J].自然资源学报,2005,20(4)：564-572.
[244]叶艳妹,吴次芳.试论我国有效保护耕地的规划体制问题[J].中国软科学,1996,(7)：109-112.
[245]叶艳妹,吴次芳.我国土地产权制度与耕地保护问题研究[J].农业经济问题,1997,(6)：32-37.
[246]尹昌斌.中国未来耕地非农占用的数量分析.农业技术经济,1998,(1)：29-32.
[247]于伯华,吕昌河.北京市顺义区土地资源竞争与土地利用变化分析[J].农业工程学报,2006,22(10)：94-97.
[248]于伯华,吕昌河.土地利用冲突分析：概念与方法[J].地理科学进展,2006,25(3)：106-113.
[249]俞奉庆,蔡运龙.耕地资源价值探讨[J].中国土地科学,2003,17(3)：1-7.
[250]俞文华.发达与欠发达地区耕地保护行为中的利益机制分析[J].中国人口·资源与环境,1997,7(4)：23-27.
[251]虞晓芬,傅玳.多指标综合评价方法综述[J].统计与决策,2004,(11)：119-120.
[252]臧俊梅,张文方,李景刚.耕地总量动态平衡下的耕地保护区域补偿机制研究[J].农业现代化研究,2008,29(3)：318-322.
[253]臧妻斌,傅建春.刍议基本农田易地代保[J].安徽农业科学.2007,35(26)：8381-8382.
[254]翟文侠,黄贤金,张强.WTO框架下我国产业升级与耕地质量保护研究[J].土壤,2004,36(2)：136-140.
[255]翟文侠,黄贤金.我国耕地保护政策运行效果分析[J].中国土地科学,2003, 17(2)：9-13.
[256]张安录.可转移发展权与农地城市流转控制[J].中国农村观察,2000,(2)：20-25.
[257]张安录.美国农地保护的政策措施[J].世界农业,2000,(1)：8-10.
[258]张兵,古继宝.中外城市群发展经验及其对山东半岛城市群的启示[J].城市发展研究,2006,(03)：39-41.
[259]张恩建,梁必文.山区农村开展消费信贷的难点及对策[N].金融时报,2005-04-04.
[260]张芳.黑龙江省耕地资源价值核算[J].农业经济管理,2003,(6)：26-27.
[261]张广海,李雪.山东省主体功能区划分研究[J].地理与地理信息科学,2007,23(4)：57-61.
[262]张国平,刘纪远,张增祥.近10年来中国耕地资源的时空变化分析[J].地理学报,2003,58(3)：323-332.
[263]张嗥.贸易自由化进程中的农业多功能性[J].兰州大学学报(社会科学版),2005,(5)：93-98.
[264]张红宇,赵革.新农村建设要充分释放农业的多重功能[J].农村经济,2006,(5)：3-5.
[265]张可云.主体功能区的操作问题与解决方法[J].中国发展观察,2007,(3)：26-27.
[266]张琳,张凤荣,薛永森,等.中国各省耕地数量占补平衡趋势预测[J].资源科学,2007,29(6)：114-120.
[267]张全景,欧名豪,王万茂.中国土地用途管制制度的耕地保护绩效及其区域差异研究[J].中国土地科学,2008,22(9)：8-14.
[268]张晓涛,倪洪兴.农产品贸易自由化进程中的非贸易关注问题[J].国家贸易问题,2004,(1)：37-39.
[269]张效军,欧名豪,高艳梅.耕地保护区域补偿机制研究[J].中国软科学,2007,(12)：47-55.
[270]张效军,欧名豪,高艳梅.耕地保护区域补偿机制之价值标准探讨[J].中国人口·资源与环境,2008,(18)5：154-160.
[271]张效军,欧名豪,李景刚,等.对构建耕地保护区域补偿机制的设想[J].农业现代化研究,2006,27(3)：144-152.
[272]张效军,欧名豪,李景刚,等.中国区域耕地赤字／盈余预测[J].经济学家,2006,(3)：41-48.
[273]张效军,欧名豪,李景刚.我国耕地保护制度变迁及其绩效分析[J].社会科学,2007,(8)：13-19.
[274]张效军.耕地保护区域补偿机制研究[D].博士学位论文,南京农业大学,2006.
[275]张迎新.30年来全球土地状况的环境变化概况[J].国土资源情报,2002,(7)：11-16.
[276]张郁,丁四保.基于主体功能区划的流域生态补偿机制[J].经济地理,2008,28(5)：849-852.
[277]赵华甫,张凤荣,许月卿,等.北京城市居民需要导向下的耕地功能保护[J].资源科学.2007,29(01)：56-62.
[278]赵其国.现代土壤学与农业持续发展[J].土壤学报,1996,33(1)：1-12.
[279]赵松乔.我国耕地资源的地理分布和合理开发利用[J].资源科学,1984,(1)：13-20.
[280]郑纪芳,史建民.国内外耕地保护问题研究综述[J].生产力研究,2009,(5)：161-164.
[281]郑娟尔.耕地保护问题的多层次性与制度创新[J].城乡建设,2004,(12)：24-25.
[282]郑伟元.当前土地利用规划的形式与对策探讨—中国土地学会土地规划分会2002年年会综述[J].中国土地科学,2002,17(1)：60-61.
[283]郑伟元.世纪之交的土地利用规划：回顾与展望[J].中国土地科学,2000,(1)：1-6.
[284]郑伟元.统筹城乡土地利用的初步研究[J].中国土地科学,2008,22(6)：4-11.
[285]中国粮食经济学会.国家粮食安全战略研究和政策建议[J].中国粮食经济,2005,(3)：8-11.
[286]中国农业科学院农业自然资源和农业区划研究所.中国耕地[M].北京：中国农业科技出版社,1995：9-12.
[287]中国农业科学院农业自然资源和农业区域研究所和农业部全国土壤肥料总站.中国耕地资源及其开发利用[M].北京：测绘出出版社,1992：5.
[288]周德翼,杨海娟.城市农业发展机制研究[J].农业现代化研究,2002,23(1)：65-68.
[289]周建春.耕地估价理论与方法研究[D].博士学位论文,南京农业大学,2005.
[290]周立三.农业经济地理与农业区划[J].世界科学,1982,(07)：31-32.
[291]周茂华.基于主体功能区划分的财政建议[J].时代金融,2008,(11)：87-88.
[292]周训芳.环境法学[M].北京：中国林业出版,2000：297.
[293]周雁辉,周雁武,李莲秀.我国耕地面积锐减的原因和对策[J].社会科学家,2006,(3)：132-137.
[294]周永亮.本土化执行力模式[M].北京：中国发展出版社,2004：211-213.
[295]朱传耿等.地域主体功能区划理论·方法·实证[M].北京：科学出版社,2007：18-20.
[296]朱德举,俞文华,孙宪海.城市扩展与农田保护政策[J].中国土地科学,1996,10(6)：36-37.
[297]朱红波.我国耕地保护政策运行效果与效率分析[J].地理与地理信息科学,2007,23(6)：50-53.
[298]赵哲远,吴妍.农村城镇化中的耕地利用与保护[J].经济问题,1997(9)：40-46.
[299]赵哲远,戴韫卓,沈志勤等.农村居民点土地合理利用初步研究-以浙江省部分县市为例[J].中国农村经济,1998(5)：68-73.
[300]朱启荣,闫国宏,王胜利.贸易自由化进程中的农业多功能性问题[J].国际贸易问题,2003,(06)：20-24.
[301]朱淑芳,赖景生.发展高产优质高效农业与耕地污染的控制[J].农业经济问题,1993,(5)：46-49.
[302]朱新华,梁亚荣.耕地保护制度中的利益冲突与公共政策选择[J].海南大学学报(人文社会科学版),2008：529-533.
[303]朱新华,曲福田.不同粮食分区间的耕地保护外部性补偿机制研究[J].中国人口·资源与环境,2008,18(5)：148-152.
[304]邹晓云,张琦,王宏新.耕地保护社会约束机制建设研究：社会约束力量缺失的成因[J].中国土地,2009,(10)：22-24.
[305]邹晓云,张琦,王宏新.耕地保护社会约束机制建设研究之一：理论来源及异域经验[J].中国土地,2009,(10)：34-36.
[306]邹玉川.在全国土地规划管理工作会议上的讲话[N].中国土地报,1997-10-9.