摘要
20世纪20年代末到50年代末,前社会主义阵营为了实践社会主义理念和制度,作为社会主义改造中的基本步骤,在农村实行了农业合作化。农业合作化不是循序渐进自然发生的,而是在无产阶级政党领导下,自上而下的将生产资料的私有制改造为公有制的农村经济体制改造运动。农业合作化运动在政治的牵引下,由无产阶级政党领导,短时间内声势浩大地在全球范围内兴起。这是一场翻天覆地的农村改革运动,同时它也带有浓烈的大众运动政治色彩。
文学反映现实,作为当时社会生活主旋律的农业合作化运动必然会出现在前社会主义阵营诸国的文坛上,即在共同的社会政治、经济背景下,前社会主义阵营诸国的文坛涌现出了大量反映农业合作化运动的文学作品,并形成了“农业合作化题材文学作品群”。也正是由于前社会主义阵营农业合作化题材的文学作品都具有共同的社会政治、经济背景,前期作品和后期作品之间也有着很明显的传承关系。因此,在研究“农业合作化题材文学作品群”的后期作品时,就不得不探究这些后期作品与前期作品之间的关系。
本论文立足于主题学(thematology)研究,拟采用文学政治学及其它文献资料一起研究的新历史主义(new historicism)文学批评方法,以20世纪50年代朝鲜农业合作化运动的代表性小说作品——千世峰的《石溪邑的新春》为主要研究对象,阐释了朝鲜战争后农业合作化运动及其文学作品之间的互文性(intertexuality)。同时本论文运用了比较文学研究方法中的平行研究和影响研究,以苏联和中国的代表性农业合作化题材小说——肖洛霍夫的长篇小说《被开垦的处女地》和周立波的长篇小说《山乡巨变》为参照研究对象,探究它们之间的内在联系和传承关系。本论文从阐释学的角度对这些小说作品中的人物形象和矛盾所体现的意义进行了研究,并深入探讨了反映农业合作化运动文学作品的社会历史意义。
本论文的研究前提是阐释以《石溪邑的新春》为中心的农业合作化题材小说作品的共同背景,即马克思主义过渡期理论及前社会主义阵营农业合作化运动的社会实践。因为脱离这个巨大的社会背景,不能保证属于“农业合作化题材文学作品群”的个别小说作品的广度和深度。因此,本论文首先着重探讨了农业合作化运动的理论根源——“社会主义过渡期理论”,即马克思、恩格斯关于从资本主义过渡到社会主义的理论和列宁、斯大林的“过渡期理论”。在考察这些理论背景的同时,通过研究朝鲜、苏联和中国的时代背景及相关实证资料,具体地阐述了当时农业合作化运动的实践过程。在此基础上,为了更好地理解并评价上述政治理论及社会实践的背景下刻画朝鲜农业合作化运动的《石溪邑的新春》,本论文还考察了战后朝鲜的文艺政策,并通过研究小说作者千世峰的农村生活经历与对农业合作化认识的关联性来探讨了《石溪邑的新春》对朝鲜农业合作化的叙事策略。
农业合作化运动是按照当时朝鲜、苏联和中国无产阶级政党的路线、方针、政策而制定的社会改造运动,是以官方的形式强力地开展的。因此,农业合作化运动采用的是贯彻、执行无产阶级政党路线、方针、政策的劳动阶级或共产党出身的党干部来进行启蒙和指导,并遵守“依靠贫农,团结中农,消灭阶级敌人”的阶级政策。这就形成了农业合作化运动题材小说的基本叙事形态。以《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说反映了当时的社会主流意识和无产阶级政党制定的文艺方针,在人物形象的塑造上,正如恩格斯所说的“主要人物是一定的阶级和倾向代表,也是他们时代的一定思想代表”,小说中的人物形象可分为三种类型—主导农业合作化运动的肯定人物形象、对农业合作化半信半疑,容易动摇的中间人物形象、反对并破坏农业合作化的否定人物形象。作品中这些人物形象之间的矛盾具有敌对和非敌对的特点,又可概括分为敌我矛盾和人民内部矛盾。这体现了当时农业合作化运动的一种形式。
最后,不得不提出对农业合作化运动及以《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说的价值评价。因为随着前社会主义阵营农业合作化运动的失败,对于反映农业合作化的文学作品的评价也自然褒贬不一。本人认为前社会主义阵营的农业合作化运动,与无产阶级政党,特别是无产阶级政党的领导者对马克思主义过渡期理论的理解和诠释有着极大的关系。中国有个成语叫“盖棺定论”,即一个人的是非功过到死后才能做出结论。除了朝鲜以外的前社会主义阵营诸国的农业合作化运动都是以失败而告终。但无论我们肯定还是否定,农业合作化运动都已湮没在历史的洪流中。因此,本人认为在实事求是地分析农业合作化运动及其文学作品的同时,更应运用现代视角,有侧重地对这些政治运动及文学作品的意义进行评价。本人也希望以农业合作化这样的政治运动对文学产生的深刻影响为实例,为文学政治学提供鲜活的论据。
总之,以千世峰的《石溪邑的新春》为代表的农业合作化题材小说体现了20世纪20-50年代前社会主义阵营农业合作化运动的时代特点。但不同国家的小说又表现出各自不同的民族及国家特色,这些小说作品不愧于成为研究前社会主义阵营诸国农业合作化运动的资料及理解当时历史时期的鲜活史料。本论文通过对这些小说作品全面而深入的研究,不仅提供了理解20世纪20-50年代前社会主义阵营农业合作化运动的更加切实准确的资料,而且揭示了文学作品中描写政治运动的虚、实及经验教训,在今后研究文学反映政治运动方面具有很大的借鉴意义。
During the 1920s to 1950s, in order to put the ideology of socialism into practice and carried out socialism reform, the former socialism countries pushed forward the agriculture collectivize which can not occur naturally. Carried out by the proletarian party, the agriculture collectivize was a kind of agriculture economic reform that changed the private-owned production material system into state-owned one. It was a tremendous and influential reform in countryside, which had changed millions of farmers'life and had a profound effect on society.
The literature is a mirror of society. Therefore the agriculture collectivizes, as the theme of the time, was sure to appear in the literature works of those former socialism countries. And all those works gathered into agriculture collectivizes literature group. The earlier works of this group had a transitional relation with the later ones. And we have to study these relationships.
The thesis based on the thematology study and used literature critical approaches of new historicism. Taking the representative novel A New spring in Suckgaeul, composed by Cheon Sebong, as the research object, the thesis explained the intertexuality between agriculture collectivizes and the literature works during that period. Meanwhile, the thesis compared this novel with soviet novel Virgin Soil Upturned and Chinese novel Shan Xiang Ju Bian, both of which are representatives of that period. The thesis studied characters in these novels and the historical meaning of this kind of literature works.
The thesis based on explaining the common social background of agriculture collectivizes novels. Therefore the thesis studied the theories of socialism transitional period and described the procedure of agriculture collectivizes according to some historical materials of Democratic People's Republic of Korea, Soviet and China. And then in order to understand and evaluate all those political theories and the novel A New spring in Suckgaeul better, we studied Korean literature policies after the War and the relations between the author Cheon sebong's countryside life and his novel.
The agriculture collectivizes was an official social reform following the proletarian parties'policies of Democratic People's Republic of Korea, Soviet and China. This historical background formed the narration way of agriculture collectivizes novels. These kind of novel, represented by A New spring in Suckgaeul, reflected the themes of times and policies of proletarian party. And the characters of these novels can be classified into three types:the character of people who played a leading role in agriculture collectivizes; the character of unstable; and the character of people who opposed and destroyed agriculture collectivize. And the contradiction among these characters was also a reflection of agriculture collectivizes.
At last, we evaluated the agriculture collectivizes and the novels under this background. We supposed that there was a close relation between the agriculture collectivizes and how the leaders of proletarian party understand and use the Marxist transitional theory. And through the evaluation, we want give more examples and proof for literature politics. In a word, the representative novels of agriculture collectivize reflected the characteristics of agriculture collectivize reforms in the 1950s. And novels from different countries can reflect different national characteristics. Thus, these novels become the vivid historical materials for agriculture collectivizes research.
Through the study of these novels, the thesis provided more historical facts for understanding the agriculture collectivize reform in the 1950s and revealed the literature methods to describe political campaigns, which provided references for later literature research.
引文
[1]#12
[2]#12
[3]周立波,山乡巨变.北京：作家出版社,1958
[4]肖洛霍夫,被开垦的处女地(第一部).周立波翻译,北京：作家出版社,1954
[5]#12
[6]#12
[7]#12
[8]#12
[9]#12
[10]#12
[11]#12
[12]#12
[13]#12
[14]#12
[15]#12
[16]#12
[17]#12
[18]#12
[19]#12
[20]#12
[21]#12
[22]#12
[23]#12
[24]#12
[25]#12
[26]#12
[27]#12
[28]#12
[29]#12
[30]#12
[31]#12
[32]#12
[33]#12
[34]#12
[35]#12
[36]#12
[37]#12
[38]#12
[39]#12
[40]#12
[41]#12
[42]#12
[43]#12
[44]#12
[45]#12
[46]#12
[47]#12
[48]#12
[49]金容奉 (?),资本主义(?) 社会主义-理论(?)现实.(?)世经社,1989.7
[50]#12
[51]#12
[52]#12
[53]#12
[54]#12
[55]#12
[56]#12
[57]#12
[58]#12
[59]#12
[60]#12
[61]#12
[62]#12
[63]#12
[64]#12
[65]#12
[66]#12
[67]#12
[68]#12
[69]#12
[70]#12
[71]#12
[72]#12
[73]#12
[74]#12
[75]#12
[76]#12
[77]#12
[78]#12
[79]#12
[80]#12
[81]#12
[82]#12
[83]#12
[84]#12
[85]#12
[86]#12
[87]#12
[88]#12
[89]#12
[90]#12
[91]#12
[92]#12
[93]#12
[94]#12
[95]A。K万西列叶夫,论社会主义的现实主义.上海：上海出版公司,1952
[96]陈思和,中国当代文学史教程.上海：复旦大学出版社,2006
[97]曹靖华,俄苏文学史.郑州：河南教育出版社,1992
[98]曹葆华,马·恩·列·史论文艺.北京：人民文学出版社,1953
[99]丁帆,中国乡土小说史.北京大学出版社,北京：2007
[100]弗。梅林,马克思传(上,下).北京：人民出版社,1973
[101]胡光凡,周立波评传.长沙：湖南文艺出版社,1986
[102]金春明等,毛泽东思想基本问题.北京：中共中央党校出版社,2002
[103]鲁迅,华盖集.北京：人民文学出版社,1973.4
[104]李树森,肖洛霍夫的思想与艺术.长春：吉林大学出版社,1987
[105]林蕴晖,中国20世纪全史(第7卷).北京：中国青年出版社,2001
[106]刘友于等,中国20世纪全史(第8卷).北京：中国青年出版社,2001
[107]刘景清,周立波写作生涯.天津：百花文艺出版社,1986
[108]刘安海,文学理论.武汉：华中师范大学出版社,2001
[109]刘再复,性格组合论.上海：上海文艺出版社,1986.9
[110]马新国,西方文论史.北京：高等教育出版社,2006
[111]马卡洛娃讲演集,列宁斯大林关于从资本主义到社会主义的过度时期的 理论.成都：时代出版社,1954
[112]毛泽东,毛泽东选集(第3卷).北京：人民出版社,1991
[113]毛泽东,毛泽东选集(第5卷).北京：人民文学出版社,1997
[114]孟华,比较文学形象学.北京：北京大学出版社,2001.7
[115]宋洪远,中共农村改革三十年.北京：中国农业出版社,2008.3
[116]斯大林,斯大林全集(13卷).北京：人民出版社,1956.4
[117]沈志华,战后中苏关系若干问题研究.北京：人民出版社,2006
[118]沈志华,中苏关系史纲.北京：新华出版社,2007
[119]孙美玲,肖洛霍夫研究.北京：外语教学与研究出版社,1982
[120](俄)瓦连京.奥西波夫著,刘亚丁,李志强翻译,肖洛霍夫的秘密生平.成都：四川人民出版社,2000
[121]文学运动史料选.上海：上海教育出版社,1979
[122]吴秀明,十七年文学历史评价与人文阐释.杭州：浙江大学出版社,2007
[123]吴景平,1950年代的中国.上海：复旦大学出版社,2006.8
[124]杨乃乔,比较文学概论.北京：北京大学出版社,2002
[125]叶扬兵,中国农业合作化运动研究.北京：知识产权出版社,2006.8
[126]赵曜等,马克思列宁主义基本问题.北京：中共中央党校出版社,2002.4
[127]周杨,中国现代文学运动史料摘编.北京：北京出版社,1985
[128]朱立元,文艺理论.上海：华东师范大学出版社,2002
[129]中国当代文学研究资料,周立波专集.武昌：华中师范大学出版社,1979
[130]庄汉新,周立波生平与创作.北京：光明日报出版社,1985.12
[131]郑必坚等,邓小平理论基本问题.北京：中共中央党校出版社,2002.4
[132]#12
[133]#12
[134]#12
[135]#12
[136]#12
[137]#12
[138]#12
[139]#12
[140]#12
[141]#12
[142]#12
[143]#12
[144]#12
[145]#12
[146]#12
[147]#12
[148]#12
[149]#12
[150]#12
[151]#12
[152]#12
[153]#12
[154]#12
[155]李秉熙.北韩体制(?)形成过程.民族统一论集,1993.7
[156]#12
[157]#12
[158]#12
[159]#12
[160]#12
[161]#12
[162]#12
[163](?).北韩小说(?)社舍主义的近代风景研究.人文社会论业,2004.11
[164]#12
[165]#12
[166]#12
[167]#12
[168]#12
[169]#12
[170]#12
[171]#12
[172]#12
[173]#12
[174]#12
[175]#12
[176]#12
[177]#12
[178]#12
[179]B达尼洛夫文(俄),彭晓宇(译).斯大林主义与苏联社会.当代世界社会主义问题,2006(1)
[180]白健君.一九五五年夏季党内关于农业合作化问题的争论及其影响.理论导刊,1986(8)
[181]蔡亚志.列宁利用资本主义思想与20世纪社会主义实践.科学社会主义,2006(2)
[182]陈思和.来自民间的土地之歌.福建论坛,1999(3)
[183]陈建华.论五十年代后期的中苏文学关系.外国文学研究,1998(2)
[184]陈守成.当代杰出的笑的艺术大师肖洛霍夫.武汉大学学报,1983(5)
[185]陈素萍.斯大林摸式形成的联共(布)党内认识背景.青岛大学师范学院学报,2006(6)
[186]陈家骥.中国的国情与农业合作化.中国农村经济,1991(11)
[187]陈廷煊.农业合作化历史回顾.当代中国史研究,1995(4)
[188]陈德钦.试论马克思理论体系中的农民问题.南平师专学报,2003(3)
[189]程光炜.论50～70年代文学中的农民形象.中国现代文学研究丛刊,2001(4)
[190]戴经纶.关于肖洛霍夫作品的浅见.外国文学研究,1989(4)
[191]戴隆斌.苏联集体化中富农是怎样被消灭的.当代世界与社会主义,2001(5)
[192]邓蜀平.肖洛霍夫与斯大林——在饥荒年代里.外国文学,1999(1)
[193]杜国景.论50至70年代农业合作化小说的文学想象.华东师范大学学报,2003(4)
[194]杜国景.50年间农村题材文学想像比较.文艺报,2003(9)
[195]杜国景.论农业合作化小说中的“创业叙事”.贵州师范大学学报,2004(5)
[196]杜国景.农业合作化小说历史评价综论.西南民族大学学报,2004(9)
[197]杜国景,文学的乡土情怀及其当代命运.贵州社会科学,2005(2)
[198]董之林.沉浸在理想王国的史诗写作—关于五十年代农业合作化小说.南京师范大学文学院学报,2004(2)
[199]董国强.试论农业合作化运动中的若干失误.南京大学学报,1996(4)
[200]丁晋清.对当代社会主义的深刻反思与理论创新.黑龙江社会科学,2002(3)
[201]范守信.毛泽东农业合作化思想研究.党史研究与教学,1991(4)
[202]方长安.论外国文学译介在十七年语境中的嬗变.文学评论,2002(6)
[203]冯健男.周立波的足迹.文艺理论与批评,1987(3)
[204]高佳俊.湖湘文化与周立波的小说创作.理论与创作,1992(1)
[205]高峻.毛泽东与邓子恢关于农业合作化思想的分歧及其原因探析.中国社会经济史研究,1995(3)
[206]高继文.论列宁的农业合作制理论.山东师大学报,2000(1)
[207]葛兆富.浅析肖洛霍夫的思想倾向.聊城大学学报,2004(4)
[208]葛清芝.十七年农业合作化小说人物结构关系和形象的变迁.现代语文,2009(8)
[209]龚鹏.中苏农业合作化道路之比较.石油大学学报,2002(2)
[210]郭正元.真实性、历史主义及其他——关于评价反映农业合作化作品之我见,中山大学学报,1994(1)
[211]郭圣福.马克思列宁主义过渡时期理论在中国的变异.华中师范大学学报,2003(3)
[212]贺仲明.真实的尺度—重评50年代农业合作化题材小说.文学评论,2003(4)
[213]何云波.在中心与边缘之间—关于肖洛霍夫的对话.俄罗斯文艺,2000(1)
[214]何其颖.从苏联模式到中国自己的建设道路.东南学术,1994(3)
[215]胡光凡.历史的真实和艺术家的勇气.中国文学研究,1986(2)
[216]胡晓泉.浅议建国初期我国向社会主义过渡起点问题上的失误.党史研究与教学,2000(5)
[217]华济时.论周立波的创作与外国文学.湖南城市学院学报,2004(1)
[218]黄建华.马克思-恩格斯关于农业社会主义改造的理论及其在苏中两国的实践.北京航空航天大学学报,2001(6)
[219]金昭中.斯大林主义与毛泽东思想之比较研究.中华民国76年元月
[220]康咏秋.<山乡巨变>在反映合作化问题上的得失.湖南师范大学学报,1990(2)
[221]罗孝廉.论周立波长篇小说创作风格的变化.武汉科技大学学报,2005(1)
[222]罗平汉.从小说《山乡巨变》看合作化运动中的农民心态.理论视野,2008(5)
[223]龙鸿.对中国当代文艺现象及文艺政策的思考.重庆大学学报,2003(6)
[224]吕裕阁,俄罗斯农业合作化发展概况,农业经济问题,1998年11期
[225]李华盛.农业合作化运动的一面镜子-谈<山乡巨变>的现实主义成就.求索,1984(5)
[226]李庆国.周立波与外国文学.东北师大学报,1985(4)
[227]李勇.周立波、柳青艺术风格比较论.武汉职业技术学院学报,2004(3)
[228]李毓榛.肖洛霍夫现实主义的若干特征.国外文学,1988(3)
[229]李万春.肖洛霍夫研究综述.东北师大学报,1992(1)
[230]李树森.对苏联肖洛霍夫研究的简要评述.外国文学研究,1985(1)
[231]李树森.他山之石,可以攻玉——评西方论肖洛霍夫.外国文学研究,1987(2)
[232]李树森.从屠格涅夫看肖洛霍夫.吉林大学学报,1985(2)
[233]李文英.肖洛霍夫—苏联文学之魂.外国文学研究,1990(4)
[234]李明滨.苏联史诗性巨著的大手笔—肖洛霍夫.国外文学,1988(2)
[235]李德硕.斯大林农业集体化的理论与实践五题.江西师范大学学报,1984(4)
[236]李安增.对农业社会主义改造的再评价.经济评论,1998(6)
[237]李曙新.50年代前期围绕农业合作化问题的党内争论及其影响.西北师大学报,1998(5)
[238]李浩,苏联社会主义经济建设中的斯大林模式和布哈林模式比较,江西师范大学学报,2000(1)
[239]李道豫.列宁的合作制思想与斯大林的农业全盘集体化.唐都学刊,1990(1)
[240]粟多桂.历史的真实与“左”的错误倾向—对反映农业合作化题材小说的思考.探索,1985(6)
[241]林一民.浅论肖洛霍夫创作特色.南昌大学学报,1984(4)
[242]刘芳波.论农业合作化小说中人物性格塑造类型化.现代语文,2008(9)
[243]刘正.周立波文学创作道路的启示.文艺理论与批评,1987(3)
[244]刘中顼.周立波的乡土小说创作与社会主义新农村建设.湖南城市学院学报,2007(4)
[245]刘亚丁.心灵召唤我写出肖洛霍夫的真相—俄罗斯作家瓦·奥西波夫访谈录.文艺争鸣,2002(5)
[246]刘亚丁.还一个真正的肖洛霍夫.文艺报,2006(1)
[247]刘亚丁.书的命运——近年来对<被开垦的处女地>的争论述评.俄罗斯文艺1999(3)
[248]刘亚丁.<被开垦的处女地>与冷战.俄罗斯文艺,1998(1)
[249]刘亚丁.肖洛霍夫的写作策略.外国文学评论,2000(3)
[75]刘义程.试析毛泽东与刘少奇对农村合作化问题的分歧及其原因.企业经济,2004(5)
[250]刘庆暎.建国初期农业合作化运动及其评价.当代中国史研究,1995(4)
[251]刘佑成.马克思的社会发展三形态理论.哲学研究,1988(12)
[252]马伟业.论周立波对肖洛霍夫的艺术借鉴.学习与探索,1992(4)
[253]马忠莲.毛泽东农业合作化思想探析.宁夏党校学报,2004(2)
[254]马晓河.中国农村50年：农业集体化道路与制度变迁.当代中国史研究,1999(1)
[255]彭礼贤.评“十七年”农业合作化题材小说轨迹.吉安师专学报,1997(2)
[256]彭亚静.肖洛霍夫在中国的译介.湘潭大学社会科学学报,2002(6)
[257]彭甄.“人的魅力”：毁灭与重建一论肖洛霍夫悲剧创作的特质.国外文学,1995(3)
[258]皮民辉.媒介者周立波.湘潭师范学院学报,2002(3)
[259]戚小莺.睿智·良心·勇气——<被开垦的处女地新议>.吉林师范大学学报,1993(1)
[260]钱晓文.论肖洛霍夫的创作个性及其形成.外国文学研究,1993(1)
[261]邱济舟.论我国农业社会主义改造后期的失误.北华大学学报,2001(3)
[262]秦忠翼.周立波小说创作艺术风格论.湖南城市学院学报,1989(2)
[263]萨支山.试论五十到七十年代<农村题材>的长篇小说.文学评论,2001(3)
[264]孙斐娟.论十七年农村题材小说中的话语殖民现象.柳州师专学报,2005(2)
[265]孙美玲.肖洛霍夫和中国.俄罗斯文艺,1984(5)
[266]孙风武.列宁主义理论的特点新探.探索,2001(5)
[267]孙斐娟.被规训的十七年农村题材小说主题.玉林师范学院学报,2008(1)
[268]孙琪.喜看农村的<山乡巨变>.人民政协报,2006.6.15
[269]宋才发.苏联农业集体化的历史回溯与评析.黄淮学刊,1997(1)
[270]沈明生.中国的农业合作化与苏联模式.晋阳学刊,1998(5)
[271]石磊.对毛泽东农业合作化思想的再认识.人文杂志,1999(1)
[272]石太林.马克思社会发展理论论纲.社会科学论坛,1999(4)
[273]汤德森.试评斯大林的农业全盘集体化运动.湖北大学学报,2001(5)
[274]王光东.十七年小说中的民间形态及美学意义.南方文坛,2002(1)
[275]王春良.论对苏联农业全盘集体化运动的评价.山东师大学报,2000(1)
[276]王春良.科学地准确地理解“苏联农业集体化”.菏泽师范专科学校学报,1999(3)
[277]汪青松.农业合作化运动评价的新视角.党史研究与教学,1996(5)
[278]王竹良.周立波与肖洛霍夫.湖南城市学院学报,2008(2)
[279]文之浚.论周立波的文学创作实践.湖南科技大学学报,1988(2)
[280]温小雁.对农业合作化速度过快原因的分析.历史教学,2000(7)
[281]吴恩远.关于苏联农业全盘集体化的两个问题.世界历史,1984(6)
[282]吴兆雪.马克思的社会发展理论研究述评.中国社会科学,1996(1)
[283]徐家荣.一个翻身的哥萨克农民—<新垦地>中的狗鱼(舒卡尔)形象.长沙电力学院学报,2003(3)
[284]许经勇.试析我国农业合作化运动的经验与教训.江汉论坛,1990(11)
[285]薛凤伟.苏联集体农庄与中国人民公社之比较.聊城大学学报,2002(3)
[286]薛晓芬.“十七年”现实主义小说发展轨迹及其时代局限.西安文理学院学报,2005(8)
[287]萧英.肖洛霍夫创作的美学品格.井冈山师范学院学报,2002(4)
[288]刑艳琪.列宁斯大林关于农业和农民问题的基本观点述要.马克思主义与现实,2005(5)
[289]俞良早.关于列宁的社会主义革命论.河南师范大学学报,2003(2)
[290]冀元璋.苏联文学中的农业集体化题材的嬗化.外国文学评论,1989(3)
[291]左风荣.斯大林的“一国社会主义”理论与实践.东欧中亚研究,1997(5)
[292]赵增延.毛泽东农业合作化思想的形成及渊源.生产力研究,2004(6)
[293]张捷.关于肖洛霍夫的争论在继续.外国文学动态,2001(4)
[294]张光明.斯大林模式的根本特征.俄罗斯研究,2003(1)
[295]张成洁.斯大林与苏联的富农问题.广西社会科学,2005(8)
[296]张北根.斯大林、毛泽东农业社会主义改造之比较.云南行政学院学报,2005(5)
[297]张勐.恒常与巨变—<山乡巨变>再解读.文学争鸣,2008(7)
[298]章前明.1928年苏联粮食收购危机的直接原因—兼论斯大林的农业集体化理论.浙江大学学报,1995(1)
[299]周立波.关于<山乡巨变>答读者问.人民文学,1958(7)
[300]周晓风.当代意识形态与新中国文艺政策.文艺研究,2003(2)
[301]周晓风.新中国文艺政策的形成及其演变.重庆师范大学学报,2007(2)
[302]周晓风.新中国文艺政策与中国当代文学.西南民族大学学报,2003(2)
[303]曾勇.浅谈<被开垦的处女地>.阜阳师范学院学报,1996(2)
[304]朱昭华.试评苏联的农业全盘集体化运动.贵州民族学院学报,2000(1)
[305]#12
[306]#12
[307]#12
[308]#12
[309]#12
[310]#12
[311]#12
[312]#12
[313]#12
[314]#12
[315]#12
[316]#12
[317]#12
[318]#12
[319]#12
[320]#12
[321]#12
[322]#12
[323]#12
[324]#12
[325]#12
[326]#12
[327]#12
[328]#12
[329]#12
[330]#12
[331]#12
[332]#12
[333]#12
[334]蔡抗衡.毛泽东与湖南农业合作化运动：[硕士学位论文].长沙：湖南师范大学,2009.5
[335]陈南先.俄苏文学与“十七年中国文学”：[博士学位论文].苏州：苏州大学,2004
[336]陈跃峰.集体土地所有权制度研究：[硕士学位论文].重庆：西南政法大学,2009.4
[337]扶建军.过渡时期中国共产党关于富农的政策：[硕士学位论文].成都：西南交通大学文,2007.12
[338]郭玉福.建国后毛泽东农业发展思想研究：[博士学位论文].北京：中共中央党,1996
[339]李勇.中国共产党的文艺方针政策论纲：[博士学位论文].武汉：华中师范大学,2000.12
[340]李海新.建国后中国共产党农地政策研究：[博士学位论文].长春：东北师范大学,2007.9
[341]李鸿娟.论周立波小说的革命姿态与民间取向：[硕士学位论文].重庆：重庆师范大学,2009.4
[342]李立功.论我国集体土地所有权制度之改革路向：[硕士学位论文].北京：中国政法大学,2009.3
[343]李娜.论十七年农村题材小说中的党务工作者形象：长沙：中南大学,2009.5
[344]林细娇.十七年农业合作化题材小说中农民与土地关系的表述：[硕士学位论文].重庆：西南大学,2008.4
[345]彭玉海.评析建国初农业合作化运动：[硕士学位论文].武汉：华中师范大学硕士论文,2002
[346]邵彦敏.中国农村土地制度研究：[博士学位论文].长春：吉林大学,2006.10
[347]申毅.融会与艺术性中的政治性文学：[硕士学位论文].乌鲁木齐：新疆大学,2004
[348]唐文静.建国以来中国农地思想研究：[博士学位论文].上海：复旦大学,2004.4
[349]蒋文常.论二十世纪50年代毛泽东农业合作化思想：[硕士学位论文].长春：东北师范大学,2003.10
[350]孙露.五十年代初毛泽东、刘少奇农业合作化思想之比较研究：[硕士学位论文].南京：南京师范大学硕士论文,2004
[351]孙怀新.建成社会主义社会的理想与初期农村人民公社的实践：[博士学位论文].北京：中共中央党校,1996
[352]邵振玲.“十七年”农村现实题材小说的叙事研究：[硕士学位论文].南京：南京师范大学,2008.5
[353]史向军.毛泽东“三农”思想研究：[博士学位论文].咸阳：西北农林科技大学,2007.5
[354]王安春.1949年以来中国农地产权制度变迁及创新选择：[博士学位论文].福州：福建师范大学,2008.4
[355]王洁.建国后十七年文学与政治文化之关系研究：[博士学位论文].南京：南京师范大学,2004.5
[356]王俊斌.改造农民：中国农业合作化运动研究,[博士学位论文].北京：首都师范大学,2009.4
[357]吴玉洁.肖洛霍夫与湖湘文学：[硕士学位论文].长沙：湖南师范大学,2005
[358]薛羽.历史与叙述：合作化题材长篇小说研究：[硕士学位论文].上海：华东师范大学,2008.5
[359]闫薇.1950-1970年代农业合作化小说研究：[博士学位论文].长春：吉林大学,2009.6
[360]余嘉.中国批评视野中的俄苏“红色经典”：[博士学位论文].上海：华东师范大学,2006
[361]曾世逸.毛泽东农业合作化思想：体系内容及缺失：[硕士学位论文].昆明：云南师范大学,2006.5
[362]张海荣.20世纪五六十年代中国农村包产到户变迁问题研究：[博士学位论文].北京：中国人民大学,2005.12
[363]卓尚栋.对建国后农业合作化的回顾与反思：[硕士学位论文].乌鲁木齐：新疆大学,2007.6