摘要
学业评价对课程的实施起着重要的导向和监控作用,评价的目的功能、评价的目标体系和评价的方式方法等各方面都直接影响着课程培养目标的实现。传统的高中学生评价体系存在着诸如评价主体单一、尺度缺乏弹性、手段不够丰富等很多问题,学生评价的功能没有得到充分的发挥,影响了高中课程目标的实现。新一轮课程改革提出了新的评价理念,要求评价要以人为本,学生评价的根本目的在于促进学生的发展。
本论文研究的主要目的是想通过对评价改革背景、评价改革实施现状及对策的研究,探索出一套适应新时代、新课程的新的评价体系,这是一项艰难而又非常重要的工作。本文研究的主要内容包括:(1)高中新课程倡导的新的学生学业评价体系提出的缘起。传统高中学生评价体系的弊端在一定程度上阻碍了学生的全面发展,是评价改革的主要原因;多元智能理论的发展为我国课程改革提供了理论依据,是新的学生评价体系建立的理论基础;(2)新的高中历史学科学生评价体系的理论构想。确立了学生综合素质评价、学生学业水平考试与高考相结合的综合性的学生评价模式,为新的评价体系的确立提供了一个平台,逐步尝试把这种评价模式所蕴含的价值和理念融入高中历史教学实践当中必将对我国历史教育产生重大影响。(3)文章的最后从实践出发,分析了在现实条件下影响评价改革实践的相关因素并提出了相应的解决对策,为现实问题的解决提供了一种思路。
The evaluation of school performance plays an important part in guiding and supervising the implementation of the courses. The purpose function, the target system and the methods of the evaluation immediately determine whether the goal of the course can be achieved. The traditional evaluation system of the history course has many disadvantages, such as lack of flexibility, simplistic subject and insufficient methods. The function of the student evaluation isn’t brought into full play, which influences the realization of the objectives of the courses of senior high school. New course reform puts forward the new evaluation principle, requesting the evaluation should be human oriented and the fundamental purpose of the evaluation is to promote the development of the students. The main purpose of this study is to develop a new evaluation system that is suitable for the new times and new course, basing on the study of the background and current implements of the evaluation reform, which is hard but very important work.
The main contents of this study include the following: 1. The origin of putting forward the new evaluation system of the student’s school performance initiated by the new history course. The main reason for reforming the evaluation is that the disadvantages of the traditional one hinder the development of the students to some extent; the development of Poly-intelligence Theory provides theoretical basis for the course reform in our country. 2. The concept of new evaluation system of the students in the history course of high school establishes the mode of comprehensive evaluation including the integrated quality evaluation of the students and college entrance examination, and it also provides the basis for the establishment of a new evaluation system. Trying to integrate the value and concepts of this evaluation mode into the practice of teaching history in high school will have great influence on history education in China. 3.The end of this paper analyzes the related factors that influence the practice of evaluation reform in the reality and proposes some corresponding countermeasures to solve the practical problems.
引文
1 朱慕菊.走进新课程-—与课程实施者对话[M].北京:北京师范大学出版社,2002,141.
2 历史课程标准研制组.普通高中历史课程标准解读[M].南京:江苏教育出版社,2004,243-244.
3 钟启泉.课程设计基础[M].济南:山东教育出版社,1998,404.
4 马云鹏.课程与教学论[M].北京:中央广播电视大学出版社,2003,340.
5 陈旭远.课程与教学论[M].长春:东北师范大学出版社,2002,350.
6 马云鹏.课程与教学论[M].北京:中央广播电视大学出版社,2003,340-341.
7 蒋碧艳,梁红京.学习评价研究:基于新课程背景下的实践[M].上海:华东师范大学出版社,2006,8.
8 陈伟国,何成刚.历史教育测量与评价[M].北京:高等教育出版社,2003,4-5.
9 陈伟国,何成刚.历史教育测量与评价[M].北京:高等教育出版社,2003,5.
10 蒋碧艳,梁红京.学习评价研究:基于新课程背景下的实践[M].上海:华东师范大学出版社,2006,19.
11 蒋碧艳,梁红京.学习评价研究:基于新课程背景下的实践[M].上海:华东师范大学出版社,2006,20.
12 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005,136.
13 杨慧.“多元智能”视野下的学生评价[J].现代教育科学,2004,(1):28.
14 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005,136.
15历史课程标准研制组.普通高中历史课程标准解读[M].南京:江苏教育出版社,2004,324.
16 朱慕菊.走进新课程——与课程实施者对话[M].北京:北京师范大学出版社,2002,142.
17 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005,156.
18 蒋碧艳,梁红京.学习评价研究:基于新课程背景下的实践[M].上海:华东师范大学出版社,2006,50.
19 朱慕菊.走进新课程——与课程实施者对话[M].北京:北京师范大学出版社,2002,143.
20 蒋碧艳,梁红京.学习评价研究:基于新课程背景下的实践[M].上海:华东师范大学出版社,2006,51.
21 钟启泉,崔允漷,张华.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001,303.
22 陆安.历史课程评价改革的实践探索[J].当代教育科学,2004,(20):42.
23 吴少玲.关注生命:新课程评价的取向[J].教育探索,2007,(1):25.
24 蒋碧艳,梁红京.学习评价研究:基于新课程背景下的实践[M].上海:华东师范大学出版社,2006,11.
25 朱汉国.历史教学研究与案例[M].北京:高等教育出版社,2007,197.
26 于友西.历史学科教育学[M].北京:首都师范大学出版社,2002,35.
27 于友西.历史学科教育学[M].北京:首都师范大学出版社,2002,35.
28 基础教育课程改革教师培训教学研究组.课程改革简明读本[M].北京:首都师范大学出版社,2001,74.
29 于友西.历史学科教育学[M].北京:首都师范大学出版社,2002,86.
30 高凌飚.新课程背景下高中学业成绩评价体系的初步设想[J].教育科学研究,2004,(6):18.
31 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005,147.
32 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005, 148.
33 钟启泉,崔允漷,张华.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001,314.
34 部分内容参阅朱汉国.历史教学研究与案例[M].北京:高等教育出版社,2007,201—202.
35 姜玲.谈历史学科对学生的学业评价[J].云南教育,2004,(17):43.
36 钟启泉,崔允漷,张华.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001,286.
37 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005,156.
38 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005,213.
39 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005,213.
40 卢晓旭.学生地理学业开放性综合评价体系的构建[D].华东师范大学硕士学位论文,2006,61.
41 卢晓旭.学生地理学业开放性综合评价体系的构建[D].华东师范大学硕士学位论文,2006,63.
42 卢晓旭.学生地理学业开放性综合评价体系的构建[D].华东师范大学硕士学位论文,2006,63.
[1] 朱慕菊.走进新课程-—与课程实施者对话[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[2] 历史课程标准研制组.普通高中历史课程标准解读[M].南京:江苏教育出版社,2004.
[3] 钟启泉.课程设计基础[M].济南:山东教育出版社,1998.
[4] 马云鹏.课程与教学论[M],北京:中央广播电视大学出版社,2003.
[5] 陈旭远.课程与教学论[M].长春:东北师范大学出版社,2002.
[6] 蒋碧艳,梁红京.学习评价研究:基于新课程背景下的实践[M].上海:华东师范大学出版社,2006.
[7] 陈伟国,何成刚.历史教育测量与评价[M].北京:高等教育出版社,2003.
[8] 黄牧航.历史教学与学业评价[M].广州:广东教育出版社,2005.
[9] 钟启泉,崔允漷,张华.基础教育课程改革纲要(试行)解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001.
[10] 朱汉国.历史教学研究与案例[M].北京:高等教育出版社,2007.
[11] 于友西.历史学科教育学[M].北京:首都师范大学出版社,2002.
[12] 基础教育课程改革教师培训教学研究组.课程改革简明读本[M].北京:首都师范大学出版社,2001.
[13] 教育部基础教育司、教育部师范教育司.历史课程标准研修[M].北京:高等教育出版社,2004.
[14] 教育部基础教育司,教育部师范教育司.新课程的理念与创新[M].北京:高等教育出版社,2004.
[15] 聂幼犁.历史课程与教学论[M].杭州:浙江教育出版社,2004.
[16] 杨慧.“多元智能”视野下的学生评价[J]. 现代教育科学,2004,(01).
[17] 陆安.历史课程评价改革的实践探索[J]. 当代教育科学,2004,(20).
[18] 吴少玲.关注生命:新课程评价的取向[J]. 教育探索,2007,(01).
[19] 高凌飚.新课程背景下高中学业成绩评价体系的初步设想[J]. 教育科学研究,2004,(06) .
[20] 姜玲.谈历史学科对学生的学业评价[J]. 云南教育,2004,(17).
[21] 范何勇.素质教育下历史教学评价的新视野[J]. 宜宾学院学报,2002,(06).
[22] 王弟成,付克娜.学生学业成绩评价研究思考[J]. 连云港职业技术学院学报 ,2003,(02).
[23] 胡秀珍.构建多层次的学生评价体系[J]. 成都教育学院学报,2003,(06).
[24] 张静.国外历史学科学业评价的研究与发展[J]. 历史教学,2003,(08).
[25] 陈燕.试论素质教育中对学生学业成绩的评价[J]. 成都教育学院学报,2003,(10).
[26] 何琼.多一把尺子,便多一批好学生——初中历史学业成绩评价体系研究[J]. 课程.教材.教法,2004,(01) .
[27] 高凌飚.高考改革:反思与建议[J]. 新疆师范大学学报(哲学社会科学版),2004,(02) .
[28] 孙杰远,李青.面向学生的真实评价——适应新课程的考试与评价研究[J]. 广西师范大学学报(哲学社会科学版),2004,(03).
[29] 石洁.对历史教学中实施过程性评价的思考[J]. 学科教育,2004,(04).
[30] 陈红.初中历史课程学习评价改革实验初探[J]. 历史教学,2004,(06).
[31] 高凌飚.高中学业成绩评价体系的改革(上)[J]. 中小学管理,2004,(06) .
[32] 高凌飚.高中学业成绩评价体系的改革(下)[J]. 中小学管理,2004,(07) .
[33] 单怀俊.新课程与历史教学评价改革的系统思考[J]. 学科教育,2004,(08).
[34] 张静.新课程下中学历史学科学业评价初探[J]. 历史教学,2004,(09) .
[35] 陆安.让评价成为推进历史课程改革的动力[J]. 中学历史教学参考,2004,(09).
[36] 黄明坤.初中历史新课程评价方式改革的探索——来自课改一线的实践[J]. 中学历史教学参考,2004,(10).
[37] 宫黎明,龙文祥.从“表征”到“实质”——试论学生学业评价机制的转变[J]. 教学与管理,2004,(11) .
[38] 白幼蒂.历史学科的开放性学业评价[J]. 中小学教材教学,2004,(14).
[39] 薛晓霞.新课标下学生学业评价的方法[J]. 教学与管理,2004,(30).
[40] 霍力岩,赵清梅.多元智力理论的评价观及其对学生发展评价的启示[J]. 比较教育研究,2005,(04).
[41] 高凌飚.“过程性评价”在当前课改实践中需要注意的问题[J]. 云南教育(继续教育版),2005,(06) .
[42] 高凌飚,李佳,孔惠斯.寻找能科学评价学生的可操作方案——高中学业成绩评价体系的初步设计[J]. 人民教育,2005,(18) .
[43] 杨满康.历史学科学习质量评价的思考与实践[J]. 中学历史教学参考,2005,(Z1).
[44] 胡中锋,黎雪琼,刘桂秋.论新课程评价中质的评价与量的评价整合[J]. 课程.教材.教法,2006,(02).
[45] 卢晓旭.学生地理学业开放性综合评价体系的构建[D].华东师范大学,2006.
[46] 范何勇.高中历史教学评价的新方向[D]. 西南师范大学,2004.
[47] 李志跃.基础教育新课程改革中学生评价的若干思考[D]. 延边大学,2005.
[48] http://www.dyzn.cn/html/worker/1713236408.shtml
[49] http://edu.qq.com/zt/2007/class/index.shtml
[50] Stiggins, R., “Assessment for Learning: A Key to Motivation and Achievement,” Edge: The Latest Information for the Education Practitioner, Nov/Dec2006, Vol. 2 Issue 2, pp1-19.
[51] Marwick, J., “Assessment: Key to Teaching and Learning,” AMATYC Review, Spring 2007, Vol.28 Issue 2, pp57-60.
[52] Snell, M.,“Using Assessment of Student Learning As A Catalyst for Change,” AMATYC Review, Spring 2007, vol.28 Issue 2, pp61-64.
[53] Zadra, P., “Assessment: The Long Road,” BizEd, Nov/Dec 2007, Vol. 6 Issue 6, pp40-42.