摘要
“文化政治”是一个后现代概念，是一种微观的政治。它回应了20世纪60年代以来西方社会的深刻变迁。“政治”开始超越社会解放和阶级革命，广泛地渗透在当代的文化艺术实践中。与宏观的社会政治相对，文化政治是一种文化领域的微观政治诉求。指文学、绘画、音乐、摄影、影视等文化形式，乃至日常生活都是意识形态和权利斗争的重要场所，都具有政治性。与此同时，西方文艺理论出现了明显的政治化倾向，解构主义之后的文论几乎都强调了文化政治的言说。这是一个值得关注的现象。这也引起了加拿大后现代理论家琳达·哈琴的关注，她对后现代主义文化政治问题给出了自己独特的阐释。
本论文研究哈琴的后现代主义文化政治思想，认为她是用文学策略的方法来把握和理解文化政治的总体特征的。在哈琴看来，悖谬性、双重编码、历史再现、戏仿、反讽、语像跨界等文学领域的策略契合了后现代文化政治的批判模式。也就是说，后现代文化艺术实践的政治性主要是以文学策略的形式传达的。正是这些策略暴露出任何文化实践下都隐藏的意识形态与权力的潜文本。
论文共分为六章。第一章介绍哈琴文化政治思想的视域、渊源及理论模型。首先介绍文化政治出现的时代语境，梳理文化政治概念的缘起与发展脉络。其次，追溯哈琴文化政治思想的理论渊源。哈琴的后现代文化政治的思想来源丰富，受到过多种理论学说的影响,但最主要的还是汲取了德里达的解构主义文本观、福柯的后结构主义的话语观和历史观以及海登·怀特的后现代历史叙事学的精华,它们相互交织构成哈琴整个后现代主义文化研究的理论基石。此外，哈琴的研究有她自己独特的理论模型，那就是后现代主义建筑。她从后现代建筑这种文化实践中获得灵感，以后现代建筑师波多盖希和詹克斯理论为基础，建构了自己的理论模型。哈琴文化政治思想的许多核心概念都得益于这一艺术形式的启示。
第二章论述了哈琴后现代文化政治思想的核心。即：她认为后现代主义政治是一种基于悖论性的“妥协的”或“两面性”的政治学。表现在后现代政治实践无法摆脱它所试图颠覆的体系。它与所要批判的事物之间的关系是“既合作又批评”、“既利用又颠覆”的。因此，后现代主义的政治模式是“共谋性批判”的，也就是从所要反对的事物内部对其进行质疑和颠覆。后现代文化政治破除了非此/即彼的二元对立模式，主张对待历史和现在都采取了兼容式的、多元共生的态度。
第三章与第四章集中论述后现代文化政治的两大策略。即哈琴认为后现代文化政治最重要的实践策略是后现代“戏仿”和“反讽”。本章具体分析了哈琴的“戏仿理论”。哈琴认为戏仿是后现代主义政治典型而有效的实践策略。这种原为文学中的策略不仅被运用于后现代小说，同时还广泛出现于后现代摄影、建筑、绘画、音乐和影视中。后现代艺术中的戏仿不再是现代主义纯粹内向性的自恋互文，而是一种具有“双重编码”再现方式的文化政治策略。双重编码使后现代戏仿既自我指涉又指向世界，通过反讽式的嘲弄，实现质疑与批判。
第四章解读哈琴的后现代“反讽”理论。哈琴认为反讽是今天文化政治的得当的策略。后现代的反讽不同于传统意义的反讽，它已经成为后现代艺术家在晚期资本主义条件下干预社会的一种新的文化政治策略，具有批判性的锋芒。只不过在文化文本中，戏仿的意义更为错综复杂而具有“风险性”。在后现代文化艺术实践中，反讽的运作模式是“双重言说”和“共谋性批判”的。
第五章与第六章论述具体的文化艺术实践中，如后现代小说、摄影与电影中的政治意识问题。第五章主要讨论后现代主义小说对历史再现的质疑与政治介入。哈琴将具有鲜明后现代主义特征的小说称之为“编史元小说”或“历史编纂元小说”。这是她首次提出的概念，认为它是后现代主义小说的典型形式。“编史元小说”是充满矛盾的流行作品，它悖谬的再现模式体现了独特的文化政治意识。本章将论述编史元小说的历史再现机制，指出它们是通过反讽和戏仿对历史再现真实性这一问题进行质疑。以两部具体文本为例，分析其蕴含的政治介入。
第六章分析后现代摄影与银幕中的政治意识及其表现方式。摄影在后现代时期表现为一种观念艺术。它质疑了纪实摄影的客观中立性。哈琴特别关注的是当代摄影中那些将文字与图像结合的作品。这种包含两个不同描述系统的再现方式具有一种张力，有效地表达了艺术家的批评意识和主张，揭示了现实生活中的意识形态与权力的运作。戏仿在摄影中的运用也为其带来了显而易见的政治蕴含和批评意识。本章还分析了后现代电影文本的再现方式。与编史元小说类似，作为视觉文本的电影利用“元电影”与戏仿和反讽的策略使电影具有建构人们意识形态的作用。
结语部分总结哈琴的理论成就及其思想中的问题与争议。哈琴对后现代文化政治做了独特的阐释：她从文学的角度进入政治，从艺术实践出发，还原了后现代主义的真实面貌，为我们客观冷静的认识后现代政治的矛盾性及两面性提供依据。哈琴的思想在当今后现代主义备受争议的语境下，不失为一种建设性的思考。然而，对于后现代政治是否终止于不偏不倚的妥协的文化政治，哈琴却没有给出答案。后现代主义未来的发展方向又如何呢？这将是我们需要继续思考的问题！
“Cultural politics”is also called micropolitics which is a postmodern concept. Itechos the great change of the western world since the1960s.“Politics” began toinfiltrate largely in contemporary literaturary and artistic practices. In contrast withgrand social politics, cultural politics is a micro political appeal in the cultural domain.It means almost all cultural forms, such as, fiction, painting, music, photography andfilm, are political. All of them are the fighting fields of ideology. Meanwhile, thewestern literary theory also began to be politicalized. The literary theories afterDerrida’s Deconstruction emphasized much on the cultural political appeal. This trendneeds to be payed attention.Linda Hutcheon, the Canadian female postmodern theorist,was also ware of this important turn, and put forward her unique ideas and theories oncultural politics.
This dissertation attampts to study Hutcheon’s cultural politics idea. And raise thepoint that she grasped the character of postmodern politics through the perspective ofliterary strategy. According to Hutcheon, the literary tactics such as, paradox, double-coded, history presentation, parody, irony, text-image border tension matchs the criticalmode of postmodern cultural politics.That is to say, these strateges helps to reveal thehidden text of ideology and Power.
The thesis consists of six chapters. Chapter1introduces Hutcheon’s theoreticalvision, theory source and her research model for postmodern politics. Firstly, thischapter introduces the historical context of cultural politics, and traces back thedefinition and development of cultural politics. Secondly, Derrida’s deconstructiveoppion of text, Foucault’s post-structuralist understanding of power and discourse,White’s new historical narratology give influce on Hutcheon’s cultural politics idea.Furthermore, Hutcheon’s postmodernism got the inspiration from postmodernarchitecture theory and practice represented by Jencks. It provided the modol forHutcheon’s cultural politics research. The principal concepts in Huctcheon theory arebased on this model.
Chapter II mainly discusses the core of Huctcheon’s cultural politics ideas. According to Hutcheon, postmodern politics is the “politics of ambivalence” whichmeans it could not dispense the system it attampts to subverse. The relation between itand its opposite side is both cooperation and criticism. Therefore, its compromisedstance makes its model complicitous critique. To subverse the opposite in the oppositeside, postmodernism employs both/and instead of either/or thinking model andadvocates the pluralism and ambivalence political attitudes.
Chapter III analized Hutcheon’s theory of parody. In Hutcheon’s theory, parody isthe important strategy for postmodern political practice. As a literary tactic, parody isapplied not only in literature but also largely in photography, painting, architecture,music and film. Postmodern parody is not modern narcissistic self–reference any more.Instead, it is a doubly-coded cultural political strategy. Double-coded model enablepostmodern politics to be both inward to art world and outward to the real world.
Chapter IV studies Hutcheon’s theory of irony. Besides parody, irony is anotherliterary tactic which Hutcheon emploied to study the cultural politics. She argues ironyis a appropriate strategy for postmodern politics. Being different from the traditonalirony, with its edge, it has already become a political practice which postmodernistutilize to social intervention. Merely, in today’ s cultural text, irony’s meaning is morecomplex and risk-taking. In postmodern artistic practice, irony operates doubly-codedwith complicitous critique.
Chapter V studies the cultural political representation in the form of historiographicmetafiction. Hutcheon defines those fictions with distinct postmodern character ashistoriographic metafiction which is the representative form of postmodern fiction.Historiographic metafiction is the popular fiction in the paradoxical form which reflectsunique political consciousness. This chapter studies the historical representation andpolitical intervention of historiographic metafiction.
Chapter VI analizes the political representing of postmodern photography and film.Photography in postmodern time is a part of concept art which subverses the objectiveprinciple of documentary photography. Which arouse Hutcheon’s concern most is thosephotoes with text in them. The text-image border tension expresses the artist’s criticalpropersiton effectively and reveals the ideology and power operation. Furthermore, theappllication of parody in postmodern photography also helps to bring about the criticalconsciousness. This chapter also studies the political representaion in postmoern film.Being similar to historiographic metafiction, parody and metafilm makes thepostmodern film political.
The conclusion part summarized Hutcheon’s theoratical achievements as well asthe weak points. Hutcheon’s contribution is that she made unique illustration onpostmodern cultural politics. Through the angle of literary tactics and artistic practice,she presents the evidence for us to recognize the ambivalence and pradox ofpostmodernism objectively and soberly. Hutcheon’s cultural politics idea is regarded asa constructive contribution for the “controversial” postmodernism. However, willpostmodern politics stop at that ambivalence and compromise position? The solutionneeds to be explored.
引文
[1]格奥尔格·卢卡奇.历史与阶级意识[M].杜章智等译.北京：商务印书馆，2004.129、136.
[2][英]马克·柯里.后现代叙事理论[M].宁一中译.北京大学出版社,2003.6.
[3][法]德里达.结构,符号与人文科学话语中的嬉戏.最新西方文论选[A].李自修译.王逢振等编.漓江出版社,1991.135.
[4][英]特里·伊格尔顿.二十世纪西方文学理论[M].伍晓明译.北京大学出版社,2007.145.
[5][法]德里达.一种疯狂守护着思想：德里达访谈录[M].何佩群译.上海人民出版社,1997.96.
[6][法]福柯.权利的眼睛.上海人民出版社[M].严锋译.1997.177-178.
[7]罗钢,刘象愚主编.后殖民主义文化理论[M].中国社会科学出版社，1999.44.
[8][英]，丹尼斯·德沃金.李凤丹译.文化马克思主义在战后英国[M].人民出版社,2008.82.
[9] S. Hall(ed.), Representation:Cultural Representations and Signifying Practices[M]. London: TheOpen University,1997.6
[10][14][美]斯蒂文·贝斯特，道格拉斯·凯尔纳.后现代转向[M].陈刚等译.南京大学出版社,2002.第368、362.
[11][美]弗雷德里克·詹姆逊.政治无意识[M].王逢振等译.中国社会科学出版社,1998.11.
[12][英]特里·伊格尔顿.文学原理引论[M].刘峰译.文化艺术出版,1987.229.
[13]张一兵.何为晚期马克思主义.南京大学学报（社会科学版）[J].2004,(5):5-7
[15] H.Sean,FredricJameson:Marxism,Hermeneutics,Postmodernism.Cambridge[M],UK: PolitPress,1998.185.
[16]姚文放.文化政治与文学理论的后现代转折.文学评论[J].2011,(3):17.
[17][法]利奥塔.车槿山译后现代状态:关于知识的报告[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1997.12.
[18]刘北成编.福柯思想肖像[M].北京师范大学出版社,1995.190.
[19]高宣扬.福柯的生存美学[M].北京中国人民大学出版社.2005.104
[20] H.White.“Literature Theory and Historical Writing”, Figural Realism:Studies in the MimesisEffect[M], Baltimore: The Johns Hopkins University Press.1999.4.
[21][22][美]海登·怀特.后现代主义历史叙事学[M].陈永国、张万娟译.中国社会科学出版社,2003.292、63.
[23]李杨.抗争宿命之路——社会主义现实主义(1942—1976)研究[M].时代文艺出版社,1993.9.
[24] F.Jameson,The Political Unconsciousness: Narrative as a Socially Symbolic Act[M]. Londonand New York: Routelege,2002.35.
[25][30]L.Hutcheon, A Poetics of Postmodernism: History,Theory, Fiction[M]. New York&London: Routelege,1988. VIII、22
[26][法]柯布西耶.走向一种新的建筑.理性与启蒙——后现代经典文选[A].江怡主编.北京：东方出版社,2004.123.
[27][美]罗伯特·文丘里.建筑的复杂性和矛盾性[M].周卜颐译,北京中国水利水电出社,2006.16.
[28] R.Venturi,et.al. Learning from LasVegas[M]. MIT Press, Cambridge Mass.1988.3.6
[29] C.Jenks,The Language of Post-modern Architecture[M].NewYork:Rizzoli,1980.8.
[31][美]查尔斯·詹克斯.什么是后现代主义？李大厦译.天津：天津科学技术出版社,1988.11.
[32][33] L.Hutcheon, A Theory of Parody: the teachings of twentieth century art forms.NewYork: Methuen,1985.11、XIV.
[34][35][37][53] L. Hutcheon，The Politics of Postmodernism［M］. London: Routledge,1994.2、6
[36][50][51][52][54][55][59][62][63] L.Hutcheon, A Poetics of Postmodernism: History,Theory,Fiction[M]. New York&London: Routelege,1988. VIII、223、3、IX、105、203、200、22、223.
[38][法]福柯.权利的眼睛[M].严锋译.上海人民出版社.1997.177-178
[39][美]斯蒂文·贝斯特、道格拉斯·凯尔纳著.后现代转向.陈刚等译.南京大学出版社,2002.369.
[40] S.Hall(ed) Representation: Cultural Representations and Signifying Practices[M]. London: theOpen Universtity.1997.8.
[41][美]约翰·菲斯克.解读大众文化.杨全强译.南京大学出版社[M]，2001.36.
[42][美]弗雷德里克·詹姆逊.快感:文化与政治.王逢振等译.中国社会科学出版社，1998.399.
[43][44][45][67][美]赵一凡.西方文论关键词［M］.陈清侨等,译．北京：外语教学与研究出版社，1997．424、429、424、429.
[46][48][49[58]T. Eagleton,The Illusions of Postmodernism,Oxford UK: Black Well,1996.8、6、18、46.
[47]马海良.文化政治美学——伊格尔顿批评理论研究［M］.中国社会科学出版社.2004.24.
[56][61][加]贝尔.资本主义文化矛盾［M］.凤凰出版集团.江苏人民出版社.1994.227、257.
[57] L.Hutcheon,Both/And:TheRelationalAlternative[J].ADE.Bulletin103.1992(Winter)
[60]周宪主编.文化现代性与美学问题.北京：中国人民大学出版社,2005.341.
[64][65][68]陈后亮.琳达哈琴访谈录[J].外国文学研究.2012(5):2-6
[66] J.Culler, Farming the Sign:Criticism and its Institutions[J], Norman&London:University ofOklahoma Press,1988.3.
[69][古希腊]亚理斯多德.诗学［M］.罗念生译.北京:人民文学出版社，2002.7.
[70][71][74]胡全生.英美后现代主义小说叙述结构研究［M］.上海：复旦大学出版社.2002.118.122、124.
[72][英]特伦斯·霍克斯.结构主义和符号学［M］.瞿铁鹏译.上海：上海译文出版社1987.71.
[73][捷]米兰·昆德拉.小说的艺术［M］.作家出版社.1992.10.
[75][法]蒂费纳·萨莫瓦约.互文性研究［M］.天津人民出版社，2003.19、47.
[76][俄]巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题［M］.三联书店.1988.346.
[77] J. B. Price,Parody and humour[J].Contemporary Review,1951(180):243.
[78] T.Caesar,Impervious to criticism:contemporary parody and trash[J]. Substance,1991,20(1):76.
[79][92][美]赵一凡.西方文论关键词［M］.陈清侨等,译．北京：外语教学与研究出版社北京：三联书店，1997.401、454.
[80]王岳川，赵一凡.西方文论关键词［M］.陈清侨等,译．北京：外语教学与研究出版社.1992.272.
[81][82][85][86][88][89][90][95][96][97]L.Hutcheon, A Poetics of Postmodernism: History,Theory, Fiction[M]. New York&London: Routelege,1988.26、34、18、93、139、124、406、127、26、22.
[83][98][99]L. Hutcheon，The Politics of Postmodernism［M］. London: Routledge,1994.90、157、101.
[84] G.Bowering,The Mask in Place.Winnipeg:Turnstone Press,1983.25.
[87] R. Phiddian, Are Parody and Deconstruction Secretly the Same Thing?[J].New LiteraryHistory,1997,28(4):691.
[91][美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂芬·贝斯特.后现代理论:批判性的质疑[M].张志斌,译.北京:中央编译出版社,1999:165.
[93]彭刚.叙事的转向——当代西方史学理论的考察[M].北京:北京大学出版社,2009.161.
[94][美]罗伯特·伯克霍夫.超越伟大故事:作为文本和话语的历史[M].邢立军,译.北京:北京师范大学出版社,2008.333.
[100][119] L.Hutcheon,Splitting Images:Comtemporary Canadian Ironies[M], Don Mills: OxfordUniversy Press,1991.32、80.
[101] I. Hassan.The Postmodern Turn[M]. Ohio State University Press.1987. l70.
[102][108][109][110][112][113][114][115][116][118][120][125][加]琳达哈琴.反讽的锋芒—反讽的理论与政治[M].徐晓雯译.河南大学出版社，2010.I、7、126、113、128、132、、128、141、132、226、2.
[103]苗力田.亚里士多德全集[C].第九卷.亚历山大修辞学.中国人民大学出版，1997.596.
[104]周国平主编.诗人哲学家[C].上海人民出版社，1987.95.
[105][107][德]施勒格尔.雅典娜神殿断片集[C].李伯杰译.三联书店，2003.72、7.
[106][美]韦勒克.近代文学批评史[M].杨自伍译.上海译文出版社，1997.362.
[111]瓦格纳:德国著名歌剧作曲家。由于他的反犹主义使他的音乐受到希特勒和纳粹党的青睐和推崇。因此成为欧洲音乐史上备受争议的人物。代表剧作《女武神》、《尼伯龙根的指环》.
[112]纽伦堡：德国地名，1933年被希特勒定为“纳粹党代会会址”，每年都有五十万纳粹党员从德国各地来到这里，召开为期一周的会议.
[117] J.Searle.“Metaphor”,in A. Ortony(ed.)Metaphor and Thought[M]. Cambridge:CambridgeUniversity Press,1979.p113.
[121]约翰·费斯克.理解大众文化[M].王晓珏、宋伟杰译.北京:中央编译出版社.2001.36.
[122]克莱门特·格林伯格.前卫艺术与庸俗文化[J].沅柳译.世界美术.1993(2):2.
[123] L.Hutcheon, A Poetics of Postmodernism: History,Theory, Fiction[M]. New York&London:Routelege,1988.224.
[124] C. Colebrook. Irony. London and New York: Routledge.2004.53.
[126]编史元小说:historiographic metafiction，又译为“历史编纂元小说”或“历史书写元小说”.
[127]张中载编.二十世纪西方文论选读.北京:外语教学与研究出版社,2002.596.
[128][129][130][131][132][134] L.Hutcheon, A Poetics of Postmodernism: History,Theory,Fiction[M]. New York&London: Routelege,1988.5、21、105、51、40、52.
[133] C. Jencks, Postmodern and Late-modern: The Essencial Definitions.49.
[135][136][加]琳达·哈切恩.加拿人后现代主义——加拿大现代英语小说研究.赵伐,郭吕瑜译.重庆重庆出版，1994.24、104.
[137] J.Berlin etc. The Politics of Historiography,Rhetoric Review.Vol.7No.1(Fall,1988):5-49.11.
[138][美]沃尔什.历史哲学导论.何兆武,张文杰译.北京:北京人学出版社,2008.13.
[139][美]海登·怀特.后现代历史叙事学.陈永国，张万娟译.中国社会科学出版社.2003.345.
[140][美]罗伯特·伯克霍夫.超越伟大故事：作为文本和话语的历史.邢立军译.北京师范大学出版社,2008.122.
[141][143]L. Hutcheon，The Politics of Postmodernism［M］. London: Routledge,1994.53.
[142][147]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑［M］.陈清侨等译.北京：三联书店,1997.447、442、462
[144][146] L.Hutcheon, A Poetics of Postmodernism: History,Theory, Fiction[M]. New York&London: Routelege,1988.40、124、88、XI.
[145]美国“全国图书评论界奖”：美国最著名国家级文学奖之一。
[148][149]罗伯特·库弗.公众的怒火.潘小松.译林出版社.1997.36、42.
[150]米歇尔·福科.后殖民主义与新历史主义文论[M].自王岳川.济南:山东教育出版社,1999.32.
[151][153][154][155][157][159][160][161][162][163][164][165][167][168][169]L. Hutcheon，The Politics of Postmodernism［M］. London: Routledge,1994.116、120、114、116、120、126、124、130、130、112、109、108、103、105、112.
[152]苏珊·桑塔格.论摄影.黄灿然译.上海译文出版社.2010.15.
[156]顾铮编.国外后现代摄影.江苏美术出版社.2000.118.
[158]伯利克女孩:伯利克是液体洗发水发明者。伯利克女孩（Breck Girl）指美国60年代洗发水广告上面的女郎形象。
[170] L.Hutcheon, A Poetics of Postmodernism: History,Theory, Fiction[M]. New York&London:Routelege,1988.224.
[171][172] L. Hutcheon，The Politics of Postmodernism［M］. London: Routledge,1994.163-164、138.
1L.Hutcheon. The Politics of Postmodernism. London: Routledge,1994.
2L.Hutcheon. Splitting Images: Comtemporary Canadian Ironies. Don Mills: OxfordUniversy Press.1991.
3L.Hutcheon. A Poetics of Postmodernism: History,Theory,Fiction. New York andLondon: Routelege,1988.
4L.Hutcheon. Narcissistic Narrative: The Metafictional Paradox. New York andLondon: Routelege,1984.
5L.Hutcheon. A Theory of Parody: the Teachings of Twentieth Century Art Forms. NewYork: Methuen,1985.
6L.Hutcheon. Parody and Romantic Ideology. London: Associated University Presses,1992.
7L.Hutcheon. Irony’s Edge: the Theory and Politics of Irony. London: Routledge,1994.
8L.Hutcheon, M.Hutcheon. Bodily charm: living opera. Lincoln: Univerisity ofNebraska Press,2000.
9L.Hutcheon, M.Hutcheon. Opera: desire, disease, death. Lincoln: Unviversity ofNebraska Press,1996.
10L.Hutcheon. A theory of adaptation. New York: Routledge,2006.
11L.Hutcheon, M.J.Valdés. Rethinking literary history: a dialogue on theory. Oxford:Oxford University Press,2002.
12L.Hutcheon. The Canadian Postmodern: A Study of Contemporary English CanadianFiction. Oxford University Press,1989.
13L.Hutcheon. Opera: the art of dying. Harvard University Press,2004.
14L. Hutcheon. Parody and romantic ideology. Associated University Presses,1992.
15A. Thiher. Wordsin Reflection: Modern Language Theory and Postmodern Fiction.Chicago: University of Chicago Press,1984.
16A.Kroker, D.Cook. The Postmodern Scene: Excremental Culture and HyperAesthetics. Macmillan Education Ltd, Second Printing,1991.
17B.McHale. Constructing Postmodernism. London: Routledge,1992.
18B.McHale. Postmodern Fiction. Methuen,1987.
19C.Nash. World Postmodern Fiction: A Guide. Longman, Second Printing,1994.
20C. Colebrook. Irony. London and New York: Routledge.2004.
21C.Newman. The Postmodern Aura: The Act of Fiction in an Age of Inflation.Northwestern University Press,1985.
22E.L.Doctorow. Jack London, Hemingway,and the Constitution:Selected Essays(1977-1992).New York:Random House,1993.
23E.H.Carr. What is History？New York：Random House,1961.
24E.L.Doctorow. Welcome To Hard Times. New York: Simon&Schuster,1960.
25E.L.Doctorow. The Book of Daniel. New York: Bantam,1971.
26E.L.Doctorow. Ragtime. New York: Random House,1975.
27E.L.Doctorow. Loon Lake. New York: Random House,1979.
28F.Jameson. The Political Unconsciousness: Narrative as a Socially Symbolic Act.London and New York: Routelege,2002.
29F.Jameson. Postmodernism, or the Cultural Logic of Late Capitalism. Durham, NC:Duke UP,1991.
30F.Jameson. The Cultural Turn: Selected Writings on the Postmodern,1983-1998.London&New York: Verso.1998. Reissued:2009(Verso)
31G.Graff. Literature Against Itself: Literary Ideasin Modern Society. Chicago:University of Chicago Press,1979.
32H.White. Metahistory: The Historical Imagination in Nineteenth-Century Europe.Baltimore&London: The Johns Hopkins University Press,1973.
33I.Hassan. The Postmodern Turn: Essays in Postmodern Theory and Culture.Columbus: Ohio State UP,1987.
34I. Hassan. The Postmodern Turn. Ohio State University Press,1987.
35J.Barth. The Literature of Exhaustion. London: The John Hopkins University Press,1984
36J.Brannigan. New Historicism and Cultural Materialism. New York: St. Martin’sPress,1998.
37J.William. Lyotard and the Political. London and New York: Routledge,2000.
38J.Culler. Farming the Sign: Criticism and its Institutions, Norman&London:University of Oklahoma Press,1988.
39K.Allan. The Meaning of Culture: Moving the Postmodern Critique ForwardWestport. Conn: Praeger,1998.
40L.McCaffery. The Metafictional Muse.Pittsburgh: University of Pittsburg Press,1982.
41L.McCaffery. Postmodern Fiction: A BioBibliographical Guide. Greenwood Press,1986.
42M.Poster. Cultural History and Postmodernity: Disciplinary Readings and challenges.New York: Columbia UP,1997.
43M.Rose. Parody: Ancient, Modern and Postmodern. Cambridge: CambridgeUniversity Press,1993.
44P.Waugh. Metafiction: The Theory and Practice of Self-Conscious Fiction. London:Methuen,1984.
45R.Coover. The Public Burning. New York: Viking,1977.
46S.Best, D.Kellner. Postmodern Theory-Critical Interrogations. London: The MacmilanPress Ltd,1991.
47S.Sontag. On Photography. New York: Farrar, Straus and Giroux,1977.
48S. Dentith. Parody. London and New York: Routledge,2000.
49T.Eagleton. The Illusions of Postmodernism, Oxford UK: Black Well1996.---.The Rape of Clarissa：Writing, Sexuality and Class in Samuel Richardson.Oxford: Blackwell,1982.
50T.M.Greene. The Lightin Troy: Imitation and Discovery in Renaissance Poetry.New Haven: Yale University Press,1982.
51T.Tanner. City of Words: American Fiction1950-1970. New York: Har-per&Row,1971.
52U.Eco. Postscriptto The Name of the Rose. Translated by WilliamWeaver. NewYork: Harcourt Brace jovanovich,1983.
53W.H. Gass. Habitations of the Word: Essays. New York: Simon&Schuster,1985.
54Z.Bauman. Modernity and Ambivalence. Cambridge: Polity Press,1991.
55C.Jencks. Postmodern and Late Modern: The Essential Definitions. Chicago Review.1986,35(4)
56F.Jameson. The Politics of Utopia.New Left Review.2004,25(1)
57G.Kirenidjian. The aesthetics of parody. The Journal of Aesthetics and Art Criticism.1969,28(2)
58H.Müller. Reflections on Postmodernism. New German Critique.1979,(16)
59J.Berlin.The Politics of Historiography. Rhetoric Review.1988,7(1)
60J.B.Price. Parody and Humour. Contemporary Review.1951,(180)
61L.Hutcheon. Kosovo, Ulster, and how research goes awry. Textual Practice.2000,(14)
62L.Hutcheon. The Post Always Rings Twice: The Postmodern and the Postcolonial.Material History Review.1995,(41)
63L.Hutcheon. The Postmodern Problematizing of History. English Studies inCanada.1988,(14)
64L.Hutcheon,M.Hutcheon. Interdisciplinary Opera. Journal of the Royal MusicalAssociation.2009,134(1)
65L.Hutcheon. Beginning to theorize postmodernism. Textual Practice.1987,(1)
66L.Hutcheon. Both/And：The Relational Alternative. ADE Bulletin.1992,(103)
67L.Hutcheon. The post always rings twice: The postmodern and the postcolonial.Textual Practice.1994,8(2)
68L.Hutcheon. Postmodern Afterthoughts. Wascana Review of Contemporary Poetryand Short Fiction.2002,37(1)
69L.Hutcheon: Incredulity toward Metanarrative: Negotiating Postmodernism andFeminisms. Tessera.1989,7(Fall)
70L.Hutcheon: Historiographic Metafiction: Parody and the Intertextuality of History.In Intertextuality and Contemporary American Fiction. Ed. P. O'Donnell and RobertCon Davis. Baltimore: Johns Hopkins UP,1989,(3)
71L.Hutcheon. On the Art of Adaptation.2004,(133)
72L.Hutcheon. Postcolonial Witnessing and Beyond: Rethinking Literary HistoryToday.Neohelicon.2003,(30)
73M.Butler,J.Gurr. The Poetics and Politics of Metafiction:Reading Paul Auster'sTravels in the Scriptorium. English Studies.2008,89(2)
74M.Brian. History Itself, or The Romance of Postmodernism. ContemporaryLiterature.2003,14(1)
75P.S.Han. Reading Irony across Cultures. Language and Literature.2002,97(7)
76R.Phiddian. Are Parody and Deconstruction Secretly the Same Thing? New LiteraryHistory.1997,28(4)
77R.Barthes. Discourse of History.Trans.Stephen Bann. Comparative Criticism.1981,(3)
78S.Attardo. Irony as Relevant Inappropriateness. Journal of Pragmatics.2000,(32)
79T.Caesar. Impervious to Criticism:Contemporary Parody and Trash. Substance.1991,20(1).
80T.Eagleton. Capitalism，Modernism and Postmodernism.New Left Review.1985,(4)
1[加]琳达哈琴.后现代主义诗学：历史理论小说.李杨，李锋译.南京大学出版社,2009.
2[加]莲达赫哲仁.后现代主义的政治学.刘自荃译.台湾骆驼出版社，1996.
3[加]琳达哈琴.反讽的锋芒—反讽的理论与政治.徐晓雯译.河南大学出版社，2010.
4[加]琳达哈切恩.加拿大后现代主义——加拿大现代英语小说研究.赵伐，郭昌瑜译.重庆出版社，1994.
5范永康.文化政治与当代西方文论的政治化.云南大学出版社，2012.
6陆扬.大众文化理论.复旦大学出版社,2008.
7陈永国.文化的政治阐释学.中国社会科学出版社,2000.
8[德]斯拉沃热·齐泽克，泰奥德·阿多尔诺.图绘意识形态．方杰译．南京大学出版社，2006．
9[美]道格拉斯·凯尔纳,斯蒂芬·贝斯特.后现代理论:批判性的质疑.张志斌译.北京:中央编译出版社,1999.
10[法]蒂费纳·萨莫瓦约.互文性研究.邵炜译.天津人民出版社，2003.
11[俄]巴赫金.拉伯雷的创作与中世纪和文艺复兴时期的民间文化.河北教育出版社，1998.
12[俄]巴赫金.陀思妥耶夫斯基诗学问题.三联书店，1988.
13海伦·蒂芬.后殖民主义文化理论，罗钢,刘象愚主编.北京:中国社会学出版社，1999.
14胡全生.英美后现代主义小说叙述结构研究.复旦大学出版社，2002.
15[美]詹明信.晚期资本主义的文化逻辑:詹明信批评理论文选.陈清侨译.北京:生活·读书·新知三联书店,1997.
16江宁康.美国当代文化阐释.沈阳：辽宁教育出版社，2005.
17罗钢，刘象愚主编.文化研究读本.北京：中国社会科学出版社，2000.
18罗伯特·伯克霍夫.超越伟大故事:作为文本和话语的历史.邢立军译.北京师范大学出版社,2008.
19[美]罗伯特·文丘里.建筑的复杂性和矛盾性.周卜颐译.中国建筑工业出版社，1991.
20[美]理查德·席克尔.伍迪·艾伦电影人.武芳林译.广西师范大学出版社，2006:63.
21[美]莱斯利·菲德勒.越过界限，填平鸿沟.柳鸣九主编.从现代主义到后现代主义.中国社会科学出版社，1994.
22[捷]米兰昆·德拉.小说的艺术.董强译.上海译文出版社，1992.
23马海良.文化政治美学——伊格尔顿批评理论研究.中国社会科学出版社，2004.
24彭刚.叙事的转向——当代西方史学理论的考察.北京:北京大学出版社,2009.
25[法]让·弗朗..索瓦·利奥塔.后现代状态:关于知识的报告.北京：三联书店，1997.
26[美]苏珊·桑塔格.论摄影.上海译文出版社,2010.
27[英]特里·伊格尔顿.理论之后.商正译.北京：商务印书馆，2009.46.
28[英]特伦斯·霍克斯.结构主义和符号学.瞿铁鹏译.上海：上海译文出版社，1987.
29[德]沃尔夫冈·伊瑟尔.阅读活动—审美反应理论.金元浦，周宁译.北京：中国社会科学院出版社，1991.
30王岳川.后殖民主义与新历史主义文论.济南:山东教育出版社,1999:32
31[德]沃尔夫冈·威尔什.我们的后现代的现代，柳鸣九主编.从现代主义到后现代主义.中国社会科学出版社,1994.
32萧春雷.猎色：国外后现代摄影30家.北京：中国戏剧出版社,2008.
33[英]斯图亚特·霍尔.文化身份和族裔散居.文化研究读本.北京：中国社会科学出版社,2000.
34[美]约翰·费斯克.理解大众文化王晓珏,宋伟杰译.北京:中央编译出版社,2001:36
35亚理斯多德.诗学.罗念生译，北京:人民文学出版社，2002.
36周宪.视觉文化的转向.北京大学出版社,2008.
37[澳]约翰·多克.后现代主义与大众文化.吴松江，张天飞译.辽宁教育出版社，2001.
38王逢振.詹姆逊文集：文化研究和政治意识.中国人民大学出版社.2004.
39[美]赫伯特·马尔库塞.单向度的人:发达工业社会意识形态研究.上海译文出版社.
40[美]丹尼尔·贝尔.资本主义文化矛盾.严蓓雯译.凤凰出版传媒集团.江苏人民出版社，2007.
41依俊卿.西方马克思主义概论.北京大学出版社.2008.
42陶东风编.文化研究精粹读本.中国人民大学出版社.2006.
43孙斌．守护夜空的星座——美学问题史中的Ｔ．Ｗ．阿多诺．上海：复旦大学出版社，2004．
44王瑾.互文性.广西师范大学出版社，2005.
45陈胜云．否定的现代性：理解阿多诺．甘肃人民出版社，2004．
46程青松.国外后现代电影.南京：江苏美术出版社,2000.
47顾铮.国外后现代摄影.南京：江苏美术出版社，2000.
48顾铮.世界当代摄影家告白.上海：上海文艺出版社，2003.中文论文：
49陈俊松.当代美国编史性元小说中的政治介入.上海外国语大学博士论文.2011.
50陈后亮.后现代视野下的反讽研究.社会科学论坛.2010,3.
51陈后亮.论哈琴后现代主义诗学的理论特征.四川师范大学学报(社会科学版).2010,5.
52陈后亮.琳达·哈琴论后现代艺术的政治性—兼与新马克思主义论点作对比.湖北大学学报(哲学社会科学版).2011,3.
53陈后亮.历史书写元小说的再现政治与历史问题.当代外国文学.2010,3.
54陈后亮.后现代视野下的戏仿研究—兼谈琳达·哈琴的后现代戏仿观.武汉科技大学学报(社会科学版).2010,4.
55杜明业.詹姆逊的文学形式理论研究.苏州大学博士论文.2010.
56胡亚敏.詹姆逊·新马克思主义·后现代主义.华中师范大学博士论文.2011.
57金圣坤.关于后现代主义几个理论问题的思考.国外社会科学.1988,2.
58金健人.反讽.载于.理论与创作.1992，5.
59[美]克莱门特·格林伯格.前卫艺术与庸俗文化.沅柳译.世界美术，1993,2.
60林元富.琳达·哈琴后现代诗学初探.福建师范大学学报.2005,6.
61秦海鹰.互文性理论的缘起和流变.外国文学评论.2004,3.
62胡亚敏.詹姆逊的文化转向与批评实践.华中师范大学学报.2003,2.
63秦裕.论詹姆逊后现代主义的差异性特征.广西社会科学.2008,3.
64吴开明.詹姆逊的后现代文化政治观.中国人民大学学报.2008,1.
65王雅华.论理论小说及其对后现代诗学的影响.外国文学.2009,3.
66杨帆.阿道诺美学思想论.北京社会科学.1990,1.
67严锋.穿行在真实与虚幻之间.上海文化.1995,1.
68袁洪庚.琳妲·哈琴笔谈录.当代外国文学.2000,2.
69章国锋.否定的美学与美学的否定.外国文学评论.1989,4.
70赵毅恒.后现代派小说的判别标准.外国文学研究.1994,1.
71朱明.元小说的叙事手段及其操作策略.文史哲.1998,3.
72章国锋.否定的美学与美学的否定.外国文学评论.1989,4.
73朱刚,刘雪岚.琳达哈钦访谈录.外国文学评论.1999,1.
74章国锋.否定的美学与美学的否定.外国文学评论.1989,4.
75张双利.乌托邦、死亡和历史的终结.复旦大学博士论文.2010.