摘要
从国内外发达国家和地区土地整理的实践来看,土地整理正慢慢由低级向高级、由简单向复杂的方向演化,可持续土地整理是未来土地整理发展的重要趋势。
自20世纪90年代末我国土地整理大规模有序开展以来,在增加有效耕地面积,提高耕地质量,推动土地规模化经营,促进区域农业发展、农民致富、农村进步上取得了积极的成效,为缓解工业化、城市化快速发展带来的人地矛盾,保障国家粮食安全也做出了巨大的贡献。然而,在我国土地整理实践过程中也出现了重视增加耕地数量,轻视提高耕地质量,重建设轻管护,忽视生态环境保护和权属调整等问题,这与土地资源可持续利用和可持续土地整理的理念相悖。面对土地整理新增耕地已经十分困难和经济社会发展提出更高要求的时代背景,反思我国90年代末以来土地整理实践中的不足,推动可持续土地整理,实现区域可持续发展十分必要。
土地整理可持续评价是土地整理评价的重要组成部分,是土地整理可持续发展的重要理论支撑,而目前关于这方面的研究较少,现有研究多集中在微观典型项目的评价上,开展宏观层面的土地整理可持续评价十分必要,加之现有的微观评价尚未提炼出普遍影响土地整理可持续性的关键指标或指标体系,如果土地整理项目区域变化或尺度放大,则其适应性有待考证。另一方面,受制于数据采集的困难,目前从时间跨度展开的土地整理评价研究多集中在土地整理绩效评价和投资评价上,缺乏区域较长时间跨度的可持续发展评价研究,因而不能综合反映土地整理与宏观经济社会发展的协调程度。
重庆市是我国西部地区年轻的直辖市,1997年直辖以来,全市社会经济高速发展,经济总量迅速扩大,城市建成区加速拓展,三峡大坝及其移民后靠工程顺利完工,期间对土地资源和耕地保护形成了较大的压力,在此背景下,全市的土地整理不仅担负着保证耕地总量动态平衡和占补平衡,保障地方经济社会发展的使命,还担负着保证三峡库区稳定与发展的重任；从时间跨度来看,直辖后重庆市的土地整理发展过程也能够反映我国20世纪90年代末大规模推进土地整理以来的动态发展特征,是我国土地整理发展的一个地方缩影；另一方面,重庆市地处长江上游、三峡库区,具有特殊的生态区位,加之全市以山地丘陵地貌为主,水土流失与岩溶石漠化作用活跃,生态环境十分脆弱,其土地整理也尤其特性。以重庆市为例,开展土地整理可持续评价研究,对于促进西南地区可持续土地整理具有重要的理论与实践价值。
鉴于此,笔者选用重庆市为研究对象,从宏观层面和微观层面对直辖以来全市土地整理可持续发展进行评价,具有一定的理论价值和实践价值。
论文的主要研究内容和结论如下：
(1)论文梳理了国内外典型国家和地区土地整理的发展历程与特征,总结发现,可持续土地整理是土地整理发展的必然趋势。
(2)论文在分析土地整理与土地资源可持续利用的内涵、特征及其相互关系的基础之上,提出了可持续土地整理的定义。
可持续土地整理的内涵包括宏观和微观两个领域的可持续性。从宏观上来看,土地整理有很强的外部性,可持续土地整理应在保证所引发的环境损害和生态损害最小的前提下,缓解国家经济社会发展对土地资源的压力,同时尽可能的将土地整理与景观建设、村镇发展等内容相结合,努力实现外部效应最大化,并最终实现区域的可持续发展,这是可持续土地整理的宏观基础。从微观上来看,包括三个方面,首先,通过土地整理,要能够解决制约当前土地利用的主要问题,增加耕地面积,保护并提高土地的自然生产能力和生产潜力,增强土地的抗风险能力,这是可持续土地整理的自然资源基础；其次,土地整理作为一种工程技术活动,其可持续性还体现在项目本身的投入产出关系上,既要注重提高土地利用效率和规模化、集约化水平,提高土地整理的直接效益,又要注重资金的使用效率,这是可持续土地整理的经济基础；最后,土地整理作为一种权属调整行为,其可持续性还体现在,在不损害土地权利所有者权益的前提下,能够合理的调整、分配土地整理收益,得到公众的积极参与和支持,这是可持续土地整理的社会基础。
(3)论文分析了国内外土地整理可持续发展评价及其相关评价的研究进展,重点分析了目前土地整理可持续评价的不足之处。
笔者认为,目前土地整理可持续发展评价的主要不足在于：①土地整理可持续评价是一种涵盖宏观与微观的、多维度多目标的综合评价,是一定时期宏观层面政府发展目标与自然、经济、社会、生态可行性之间的一种协调性评价或耦合评价,也是微观层面具体的工程技术措施引发的直接经济效益、社会效益、生态效益之间的一种协调性评价,前者可以衡量区域土地整理项目实践的宏观效果,有助于科学安排区域土地整理进程和完善宏观管理决策,后者可以衡量土地整理项目实践的微观效果,保障项目规划设计与方案实施的合理性。而目前的土地整理可持续评价体系尚不完善,现有研究多集中在微观典型项目的评价上,加之现有的微观评价成果中尚未提炼出普遍影响土地整理可持续性的关键指标或指标体系,如果项目区域变化或尺度放大,则其适应性有待考证,因而开展宏观层面的土地整理可持续评价,完善微观层面的土地整理评价方法十分必要。②虽然也有学者从宏观层面开展了土地整理可持续评价,但受制于数据采集的困难,其评价缺少一定的时间跨度,不能较好的反映区域土地整理发展全貌及其与区域经济社会发展的相互关系。③由于区域的整体性与异质性,选择具有代表性的典型土地整理项目,分区开展土地整理可持续性对比研究十分必要。④土地整理可持续发展评价的最终目的是为了推进土地可持续利用,而目前的评价往往停留在“就评价论评价”的阶段,尚未通过评价去揭示土地整理立项、规划设计、建设与实施效果之间的内在机理,尤其缺乏对微观层面工程技术重点、措施与可持续之间内在机理的分析,因而尚未提出针对性的政策措施。
(4)论文剖析1997年重庆直辖以来土地整理发展的特征及其机理。
特征：1999年及以前,重庆市土地整理发展缓慢,土地整理项目数量少、规模小、投资小。2000-2010年,全市土地整理基本稳步发展,土地整理项目的数量、投资、实施规模、新增耕地等指标全面放大,并在2009年形成一个峰值。不同级别土地整理项目呈现出不同的特点。
十地整理发展的影响因素在于：①不同的投资主体有不同的目标导向,不同的目标导向决定不同的行为过程与结果,这是土地整理发展的内在动因；②土地资源禀赋差异是形成土地整理空间分异的基础。③耕地总量动态平衡和占补平衡制度是土地整理发展的外在动因。
(5)论文从系统论的角度出发,构建土地整理的运行机制,为分析可持续土地整理的影响因素,构建可持续土地整理评价的指标体系奠定基础。
(6)论文应用PSR(压力——状态——响应)模型,并结合熵权法和TOPSIS方法,从宏观层面对重庆市十地整理可持续发展开展了定量评价。
评价结果显示,重庆市土地整理可持续发展水平总体不高,可持续评价值基本位于0.2-0.6之间,属于弱可持续性。从时间发展来看,其可持续评价值基本呈现为一个倒U型形状,其中,最高值与最低值之间相差近3倍,变化幅度很大,说明土地整理可持续性不太稳定。
宏观层面影响土地整理可持续性的原因在于：①生态退耕、建设占用耕地(包括三峡工程淹占)是导致重庆市土地整理可持续水平较低的主导原因；②耕地占补平衡状况是影响土地整理可持续发展水平的一个重要因素,但其相关性并不大；③耕地资源状态是其中容易被忽视的重要因素,也是前期土地整理实施情况的一种反馈。
(7)论文在划分土地整理目标功能区的基础上,结合分区选点,采用基于层次分析的模糊综合评判法,从微观层面对重庆市土地整理可持续发展展开定量评价。
评价结果显示,三大土地整理目标功能区的可持续发展评价均为中,为弱可持续发展状态,这与宏观评价的结论相同。土地整理普遍在增加有效耕地面积、完善农田水利交通基础设施,降低农业生产成本和提高农民收入,促进农业规模化、产业化和现代化的过程中发挥了积极的作用。从单项效益来看,大都市近郊农业导向型土地整理区的经济效益较好,这一定程度上反映出土地整理效果与区域资源禀赋密切相关。
但另一方面也反映出全市土地整理可持续发展水平不高,主要原因不尽相同。就共同原因来看,一是投资不足；二是土地整理普遍重视新增耕地面积,对改善耕地质量重视不足；三是山地丘陵地区土地整理工程与生态环境保护之间的矛盾仍然比较突出；四是农业水利基础设施建设有待加强。
(8)论文结合宏观和微观层面的评价结果,探讨了促进土地整理可持续发展的策略。
一是可持续土地整理需要结合区域实际,体现区域差异。二是将提高耕地质量、建设高标准基本农田和改善耕地资源状态放在土地整理的首位。三是加强资金投入和对区县级土地整理发展模式的引导。四是加强土地开发整理复垦规划、土地整理项目方案设计、工程技术方法与程序的比选研究,增强其科学性。五是注重3S技术手段和理论方法的结合应用,实现对土地整理可持续评价的动态监测。
论文的可能创新点在于：
(1)论文从系统论的角度出发,构建了土地整理的运行机制,通过分析土地整理在区域经济社会发展和土地管理制度共同作用下的“妥协”过程,以及区域土地整理集合、微观土地整理模式对土地利用单元和土地功能的实施结果,为分析可持续土地整理的影响因素奠定了基础。据此,建立了可持续土地整理评价的指标体系。
(2)论文从宏观和微观两个层面,从时间和空间两个尺度对土地整理的可持续性进行评价,转变了过去对微观单个项目抽样评价的思路,在完善土地整理评价理论与方法方面具有一定创新性。
(3)论文注重对土地整理空间分异现象规律的分析,在微观层面结合土地整理目标功能性分区进行评价,总结了不同区域典型的土地整理模式,对指导不同地区的土地整理工作具有一定的实践意义。
(4)论文研究发现,传统的土地整理管理决策和较落后的技术支撑体系是导致土地整理可持续发展程度不高的重要原因,提出科学统筹安排区域土地整理进度与模式,重视耕地质量提高和生态环境保护,是可持续土地整理的关键,
Since the late1990s, the land consolidation in China develops fast. It has great effects on such as raising farmland area, improving farmland quality, promoting the regional agricultural development, etc. However, in the practice of land consolidation, it also appeared some negative effects, such as in the process to increase the quantity of cultivated land, despising to improve the quality of cultivated land, the negligence of protecting the ecological environment and adjusting other issues. Now, it is very difficult to increase the quantity of cultivated land and to meet the higher requirements from the economic and social development. So it is very important to promote sustainable land consolidation to realize regional sustainable development.
From the domestic and foreign developed countries and regions in the practice of land consolidation, land consolidation is slowly from junior to senior, from simple to advanced from the direction of evolution, sustainable land consolidation is the future trend of the development of land consolidation. Land consolidation assessment of sustainable development is very important to the sustainable development of land consolidation, and the current research about that is less, the existing researches focus on microcosmic typical project evaluation, if the regional scale enlarging, its adaptability to be verified, on the other hand, subject to data acquisition difficulties, at present from the time span expansion of land consolidation evaluation of the research mainly concentrates on the performance assessment of land consolidation and evaluation of investment, lack of region long time span of the study and assessment of the sustainable development, which can comprehensively reflect the land consolidation target, process, effect of whole and regional economic and social development coordinated degree.
Chongqing city in Western China is the youngest municipality directly under the central government. Since1997, the city develops fast, economic gross and city-builds area expand quickly, Three Gorges Dam and its migration project are finished, which bring great pressure on the land resource and land protection. The land consolidation in Chongqing is not only responsible to ensure total dynamic balance of cultivated land requisition-compensation balance and guarantee the development of local economy and society, but also to bear a guarantee of stability and development in Three Gorges Reservoir area of responsibility. The land consolidation in Chongqing is a Miniature of the land consolidation in our country; from the time span, it also can reflect the characteristics of the land consolidation in our country from the90's; on the other hand, Chongqing city is located in the upper reaches of the Yangtze River, where Three Gorges is, it has unique ecological area and the ecological environment is very fragile. In view of this, the author selected Chongqing city as the research object, from the macro level and micro level facing the sustainable development of land evaluation, which has a certain theoretical value and practical value.
The main research contents and conclusions are as follows:
(1)The thesis analyzes land consolidation of development process and characteristics of the domestic and foreign typical country and area, and finds that sustainable land consolidation is an important trend of the development of land consolidation.
(2)Based on the analysis of the connotation, characteristic of land reconsolidation and sustainable use of land resources, it puts forward the definition of sustainable land consolidation.
Sustainable land consolidation connotation includes macroscopical and microcosmic two areas of sustainability. From a macro point of view, land consolidation is very strong externality, sustainable land consolidation which should be in assure triggered by environmental damage and ecological damage minimum under the premise of national economic and social development, to alleviate the pressure on land resources, at the same time as the land consolidation and landscape construction, rural development, combination, and strive to achieve external maximum benefit, and ultimately realize the regional sustainable development, it is the macroscopical basis of sustainable land consolidation. From the microscopic point of view, it includes three aspects:first, it is able to solve the main problem that restricts current land use, to increase the area of arable land, to protect and improve land natural production capacity and production potential of land, to enhance the ability to resist risk, which is the sustainable land natural resources; secondly, as a kind of activity of engineering technology, its sustainability is also reflected in the input-output relation of the project itself, it should focus on improving the land use efficiency and scale, to be intensive to change a standard, to raise land consolidation benefits, but also to pay attention to the use efficiency of capital, it is the economic foundation of sustainable land consolidation; finally, as an adjustment behavior, its sustainability is also reflected in adjusting the land consolidation benefits reasonably without compromising the rights to land possessory rights and interests under the premise. It is the social basis of sustainable land consolidation.
(3)This paper analyzes the domestic and foreign evaluation research progress of the sustainable land reconsolidation. In view of the sustainable development of land consolidation evaluation research is less, thus this paper analyses the research progress of economic benefit evaluation of land consolidation, ecological benefit evaluation of land consolidation, social benefit evaluation and the evaluation of comprehensive benefits evaluation.
The author thinks, at present, the sustainable development of land consolidation evaluation of major defects as follows:①land consolidation sustainable is a cover of macroscopic and microscopic, multi dimension multi objective comprehensive evaluation, and the present land consolidation is often limited to the micro level evaluation, especially it thinks the sustainable land consolidation evaluation is equivalent to project comprehensive benefit evaluation, and less considers the macro-level effects, therefore it cannot reflect if the land consolidation is fit for the regional land use change and macro economic and social harmonious development.②Although some scholars carry out sustainable land consolidation evaluation from the macro level, they cannot reflect the panorama of the sustainable development of land consolidation subject to data acquisition difficulties.③The scholars study more in the microcosm, but the index selection largely depends on the typical area, when the region changes or expands, its evaluation index adaptability can be reduced, the error will be expanded. Therefore, to carry out comparative study of partition of typical project is very necessary.④The final purpose is to promote the sustainable use of land, and the current evaluation is especially lack of microcosmic level engineering and technical key, Therefore, further it is very necessary to develop the sustainable land consolidation research.
(4) The thesis analyses the development characteristics and its mechanism of land consolidation in Chongqing since1997.
Features:before1999, the development of land consolidation in Chongqing is slow. From2000to2010, it develops fast. Different level land consolidation projects show different characteristics. It also showed obvious stage characteristics and spatial characteristics.
The development mechanism of land consolidation lies in:①the different investors have different goals, and the different goal orientation decides the different behavior process and results.②The formation of land spatial differentiation is based on the difference of land resource gift.③The investment of land consolidation increased steadily, but the added-farmland newly rate drops ceaselessly, it shows that it is more difficult to increase new land.
(5)The article carried out the sustainable land consolidation in Chongqing from the macro-level with the pressure-state-response model, combined with the entropy method and the TOPSIS method.
Evaluation results show that, the level of land sustainable consolidation in Chongqing is not high, the sustainable evaluation value is between0.2-0.6and it belongs to the weak sustainability. The figure of the sustainable evaluation value is an inverted U shape, and it differs nearly3times between the highest and lowest value. That means the system is not stable.
The reasons which effect the level of land sustainable consolidation in Macro impact are:①the construction of farmland ecological restoration (including the construction of Three Gorges Project)②The balance of arable land is an important factor, but not the most important factor.③The effect of cultivated land resources is an important factor tool, it is also a feedback of the early land consolidation projects.
(6)The article which based on land consolidation target function zones carried out the sustainable land consolidation in Chongqing from the micro-level with AHP and fuzzy comprehensive evaluation method.
Evaluation results show that:the level of sustainable land consolidation of the three land consolidation target function area is low which is equal to the result of macro-level evaluation.
From individual benefit, the economic benefit in metropolitan suburban agriculture area is better which reflects a certain extent that land consolidation effects are related to regional resources.
On the other hand, also reflects that the level of sustainable land consolidation is not high, and the main reasons are not the same. Common reasons include:one is the shortage of investment; two is more attention on new land area; three is the contradictions between the land consolidation project and ecological environment protection are still quite prominent; four is the agricultural water conservancy infrastructure construction needs to be strengthened.
(7) Based on the macro and micro level evaluation results, the exploration on the promotion of the sustainable development of land consolidation strategy is talked about.
The one is that different land consolidation project is fit for different region.
The two is that we should translate the traditional land consolidation mode and pay more attention to how to improve the quality of cultivated land.
The three is to strengthen the capital investment and to instruct the district-and-county land consolidation.
The four is to improve the land reclamation planning, land consolidation project design and the engineering and technical methods.
The five is to pay attention to the combined application between3S techrical and other theoretical methods which can help us monitor and control the land consolidation.
引文
[1]Australia. Senate, Rural Adjustment. First and Second Reading, Hansard Report, Wednesday 11th November,1992,2784～2786.
[2]Brian H., Rearrangement of Farm Boundaries to Facilitate Beneficial Adjustment in Primary Industries Queensland University of Technology,1995,3～20.
[3]Vnited Kingdom, Land Consolidation Act, Agriculture Act 1967,546～547.
[4]France, Land Consolidation in Bavaria-Rural Development by Means of Land Consolidation, Code Rural 1985,18～20.
[5]贾文涛,张中帆.德国土地整理借鉴[J].资源·产业.2005.7(2)：77-79.
[6]徐雪林,杨红,肖光强等.德国巴伐利亚州土地整理与村庄革新对我国的启示[J].资源产业.2002.4(5)：35-39.
[7]徐建春.联邦德国乡村土地整理的特点及启示[J].中国农村经济.2001.6：75-80.
[8]Likar V.Vpliv agrarnih operacij na geodetsko-katastrske evidence[R]. Diplomska naloga, Fakulteta za gradbenitvo in geodezijo,Ljubljana,2000.
[9]高向军.土地整理理论与实践[M].北京：地质出版社.2003.
[10]王万茂.土地整理的产生、内容和效益[J].中国土地.1997.(9)：20-22.
[11]王邻孟.土地制度变革中俄罗斯的土地整理[J].中国土地科学.1997.(11)：66-68.
[12]徐全红.转型期“三农”公共财政政策[M].北京：社科文献出版社.2009.
[13]郧文聚.鸟瞰日本土地整治[J].中国土地.2011.(03)：55-57.
[14]廖蓉,杜官印.荷兰土地整理对我国土地整理发展的启示[J].中国国土资源经济.2004(09).25-27.
[15]蔡松柏,何峰,钟蓉等.荷兰土地整理的特点及对我国土地整理工作的借鉴[J].高等教育与学术研究.2008.2：65-169.
[16]薛永森,廖容,王长江,范彦波.比利时土地整理模式特点及启示[J].中国土地.2006(02).43.
[17]王成文,高世昌.比利时土地整理模式的特点及启示[J].资源导刊.2009(2)：44-45.
[18]范树印,卢利华,蒋一军.澳大利亚土地复垦[N].中国国土资源报.2008-08-06.
[19]叶艳妹.可持续农地整理的理论和方法研究[D].浙江大学.2002.
[20]赵伟.英属印度的土地整理[D].天津师范大学.2010.
[21]黄思骏.印度土地制度研究[M].北京：中国社会科学出版社.1998.
[22]王军,余莉,罗明等.土地整理研究综述[J].地域研究与开发.2003.22(2)：8-11.
[23]张正峰.土地整理模式与效应[M].北京：知识产权出版社.2011.
[24]郧文聚.土地重划助力台湾经济发展[N].中国国土资源报.2008年.
[25]萧承勇.台湾地区的农地重划及其社会经济效益[J].农业工程学报.2001.17(5)：172-176.
[26]马克伟.土地大辞典[M].长春：长春出版社.1991.
[27]罗明,王军.中国土地整理的区域差异及对策[J].地理科学进展.2001.20(2)：97-103.
[28]王万茂,张颖.土地整理与可持续发展[J].中国人口.资源与环境.2004.(01).13-18.
[29]鹿心社.论中国土地整理的总体方略[J].农业工程学报.2002.18(1)：1-3.
[30]赵立军,王占歧.浅析我国土地整理产业化发展模式及其完善途径[J].科技进步与对策.2004,18(6)：34-36.
[31]高明秀,李占军,赵庚星.土地整理与农村建设的关系及我国的策略[J].农村经济2007.18(5)：25-29.
[32]金晓斌,何立恒,王慎敏,周寅康.基于农用地分等土地整理项目的十地质量评价[J].南京林业大学学报(自然科学版).2006.30(6).93-96.
[33]联合国环境与发展会议文件汇编[M].北京：中国环境科学出版社,1994.
[34]当代环境意识、环境问题和经验教训[M].北京：中国环境科学出版社,1994.
[35]中国21世纪议程——中国21世纪人口、环境与发展白皮书[M].北京：中国环境科学出版社,1994.
[36]李文华,杨修.环境与发展[M].科学技术文献出版社,1994.
[37]“21世纪中国的环境与发展”研讨会建议书[N].科技导报.1994-07.
[38]蔡德诚.一次高层次、高智力、高道德理念的科学审度和关注——“21世纪中国的环境与发展研讨会”叙评[N].科技导报.1994—07.
[39]徐松龄.论持续发展概念在我国的操作性[N].科技导报.1994—07.
[40]郝洁.基于可持续发展理论的我国东北三省经济系统综合评价[D].东北大学.2006.
[41]高殿军,李玉茹.可持续发展内涵[J].辽宁工程技术大学学报(社会科学版).2000.2(3).5-7.
[43]叶艳妹,吴次芳.可持续农地整理的理论和方法研究[M].北京：中国大地出版社.2002.
[44]张野,苏芳莉.土地整理过程中的水土流失与防治对策[J].水土保持应用技术.2008.(5)：31-32.
[45]张正峰,赵伟.土地整理的生态环境效应分析[J].农业工程学报.2007.23(8)：281-285.
[46]张正峰.国外可持续土地整理的发展特征及对我国的启示[J].生态经济.2007.(10).144-147.
[47]覃佐彦,谢炳庚,杨勋林.土地整理可持续发展评价体系研究[J].经济地理.2002.22(SuP).
[48]吴怀静,杨山.经济发达地区农村土地整理可持续发展模式探讨——以江苏省丹阳市为例[J].南京师范大学学报(自然科学版).2004.27(1)：106.
[49]张正峰.土地整治可持续性的标准与评估[J].农业工程学报.2012.28(7)：1-7.
[50]杨朝现.人地关系协调视角下的土地整理[D].西南大学.2010年.
[51]王瑗玲.区域土地整理时空配置及其项目后评价研究与应用[D].山东农业大学.2006.
[52]王志敏.试论土地生态伦理观与土地资源的可持续利用[J].中国新技术新产品.2009.(04).
[53]吴克宁,郑信伟,吕巧灵,韩春建.景观生态学理论在土地整理中的应用[J].中国农学通报.2006.22(12)：300-302.
[54]邬建国.景观生态学——概念与理论[J].生态学杂志.2000.19(1)：42-52.
[55]Van Den Noort, P. G. Land consolidation in the Netherlands[J]. Land Use Policy.1987. (5):11 ～13.
[56]Isla M, Soy A. Synthesis of interim evaluation of the Objective 5b Regions in Spain (1994～ 1996)[EB/OL]. http://ec.europa.eu/agriculture/eval/reports/rurdev5ab/interim/es/text.pdf,1998:28～ 29.
[57]张正峰,赵伟.土地整理的资源与经济效益评估方法[J].农业工程学报.2011.27(3)：295-299.
[58]陈敏,刁承泰,甘昭昭等.土地开发整理研究中的经济效益分析——以重庆市涪陵区荒田片区为例[J].西南师范大学学报(自然科学版).2004.29(3).500-503.
[59]李敏,赵小敏,龚绍琦.土地整理中土地经济效益分析—以山东省阳信县为例[J].江西农业大学学报(社会科学版).2003.2(4)：141-143.
[60]Fiorino D. J. Citizen participation and environmental risk:a survey of institutional mechanisms [J]. Science, Technology & Human Values.1990.15(2):226～243.
[61]Laird F. L. Participatory analysis, democracy and technological decision making[J], Science, Technology & Human Values.1993.18(3):341～361.
[62]Crecente R., Alvarez C., Fra U. Economic, social and environmental impact of land consolidation in Galicia[J]. Land Use Policy.2002.19:141.
[63]杨庆媛,张占录,杨华均.土地开发整理项目社会影响评价方法探讨[J].中国土地科学.2006.20(3)：44-49.
[64]吴冠岑,刘友兆,付光辉.基于熵权可拓物元模型的土地整理项目社会效益评价[J].中国土地科学.2008.22(5)：40-46.
[65]邓胜华,梅昀,胡伟艳.基于模糊模型识别的石碑坪镇土地整理社会生态效益评价[J].中国土地科学.2009,23(3)：72-75.
[66]Berit Junker, Matthias Buchecker. Aesthetic preferences versus ecological objectives in river restorations[J]. Landscape and Urban Planning,2008,85(3/4):141 ～ 154.
[67]Petr Sklenicka. Applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in the Czech Republic [J]. Land Use Policy.2006.23 (4):502～510.
[68]Arici I., Gundogdu K. S., Akkaya Aslan S. T. Some metri indices for the assessment of land consolidation projects[J]. Pakistan Journal of Biological Science.2007.10(9):1390～1397.
[69]欧阳彦,刘秀华.基于熵权物元可拓模型的土地整理生态环境影响评价[J].西南师范大学学报 (自然科学版).2009.34(6).67-74.
[70]蒋勇军,袁道先,章程等.典型岩溶流域土地整理的生态评价——以云南小江流域为例[J].中国岩溶.2006.25(4)：308-313.
[71]王瑗玲,赵庚星,王瑞燕等.区域土地整理生态环境评价及其时空配置[J].应用生态学报.2006.17(8)：1481-1484.
[72]吴良林,罗建平,李漫.基于景观格局原理的土地规模化整理潜力评价方法[J].农业工程学报.2010.26(2)：300-306.
[73]谢苗苗,李超,刘喜韬等.喀斯特地区土地整理中的生物多样性保护[J].农业工程学报.2011.27(5)：313-319.
[74]胡廷兰,杨志峰.农用土地整理的生态效益评价方法[J].农业工程学报.2004.20(5)：275-280.
[75]曹顺爱,余万军,吴次芳等.农地整理对土地景观格局影响的定量分析[J].中国土地科学.2006.20(5)：32-37.
[76]喻光明,魏雅丽,陶文星等.土地整理对区域景观格局的影响——以湖北省安陆市辛榨乡基本农田整理项目为例[J].华中师范大学学报(自然科学版).2006.40(3).457-461.
[77]张慧,张迎军,王瑞霞等.土地整理对区域景观变化影响研究[J].安徽农业科学.2007.35(22)：6879-6880,6882.
[78]王军,邱扬,杨磊等.基于GIS的土地整理景观效应分析[J].地理研究.2007.26(2)：258-264.
[79]董霁红,卞正富,狄春雷.土地开发整理的生态安全评价——以江苏黄河故道为例[J].地域研究与开发.2006.25(1)：106-110.
[80]李文慧,李振国,李朝奎等.基于生态足迹理论的土地整理项目可持续性评价——以湖南省韶山市为例[J].安徽农业科学.2010.38(1)：300-302,305.
[81]张正峰.土地整理中的生态服务价值损益估算[J].农业工程学报.2008.24(9)：69-72.
[82]付光辉,陆守超.基于生态系统服务价值的区域土地整理生态效益评价——以南京市为例[J].生态经济.2010.(5).142-145.
[83]李岩,欧名豪,赵庚星.土地整理的区域生态环境影响评价研究[J].生态环境学报.2010.19(2)：398-403.
[84]李岩,赵庚星,王瑷玲等.土地整理效益评价指标体系研究及其应用[J].农业工程学报.2006.22(10)：98-101.
[85]张正峰,陈百明.土地整理的效益分析[J].农业工程学报.2003.19(2)：210-214.
[86]付光辉,刘友兆,祖跃升等.区域土地整理综合效益测算——以徐州市贾汪区为例[J].资源科学.2007.29(3).25-30.
[87]Coelho J.,Pinto P. A., Silva L. M. A system approach for the estimation of the effect of land consolidation projects(LCPs):a model and its application[J]. Agricultural Systems,2001, (68):179～195.
[88]王炜,杨晓东,曾辉 等.土地整理综合效益评价指标与方法[J].农业工程学报.2005.21(10)：70-73.
[89]赵微.基于格序结构的土地整理效益评价[J].农业工程学报.2010.26(Supp.2)：338-343.
[90]梁彦庆,黄志英,冯忠江等.基于人工神经网络的土地整理项目综合效益评价研究[J].安徽农业科学.2011.39(8)：4799-4801.
[91]李止,王军,白中科等.基于物元评判模型的土地整理综合效益评价方法研究[J].水土保持通报.2010.30(6)：190-194.
[92]艾亮辉.土地整理投资项目后评价研究[D].杭州：浙江大学.2004.
[93]王瑗玲,赵庚星,李占军.土地整理效益项目后综合评价方法[J].农业工程学报.2006.22(4)：58-61.
[94]陈超,李晓敏,钟毅等.土地开发整理项目效益后评价研究[J].国土资源科技管理.2007.(5)：132-135.
[95]冯应斌,杨庆媛,张丽.西南丘陵区土地整理项目绩效评价指标体系研究[J].乡镇经济.2008.(10)：38-41.
[96]张中帆,杨剑.土地整理绩效评价[J].资源与产业.2008.10(5)：67-69.
[97]罗文斌,吴次芳,杨剑.基于“流程逻辑”框架的土地整理项目绩效物元评价[J].中国土地科学.2010.24(4)：55-61.
[98]罗文斌.中国土地整理项目绩效评价、影响因素及其改善策略研究[D].杭州：浙江大学.2011.
[99]甄巧莲,李书全,尹君等.物元模型在整理期区域土地利用可持续评价中的应用[J].河北农业大学学报.2005.28(4).113-116.
[100]张梅,尹君,燕新程等.区域土地资源可持续利用评价[J].河北农业大学学报.2002.25(4)：255-258.
[101]杨红,陈百明,高永,等.基于可持续发展的北京市大兴区土地整理潜力评价研究[J].农业工程学报.2006.22(8)：77-82.
[102]吴怀静,杨山.基于可持续发展的土地整理评价指标体系研究[J].地理与地理信息科学.2004.20(6)：61-64.
[103]罗文斌,吴次芳,吴一洲.国内外土地整理项目评价研究进展[J].中国土地科学2011.25(04).90-96.
[104]谷晓坤,代兵,陈百明.土地整理投资区域差异、原因及建议[J].中国土地科学.2007.21(5).49-53.
[105]任志远,张艳芳等.土地利用变化与生态安全评价[M].北京：科学出版社.2003.
[106]梁留科.土地生态利用理论研究与案例分析[M].北京：科学出版社.2006.
[107]吴次芳,鲍海君等.土地资源安全研究的理论与方法[M].北京：气象出版社.2004.
[108]郧文聚,严金明,王磊.可持续土地整理理论与方法[M].北京：中国财政经济出版社.2008.
[109]周炳中,杨浩,包浩生,等.PSR模型及在土地可持续利用评价中的应用[J].自然资源学报.2002.17(5)：541-548.
[110]郭旭东,邱扬,连纲等.基于PSR框架的土地质量指标体系研究进展与展望[J].地理科学进展.2003.22(5)：479-489.
[111]冯科,吴次芳,刘勇.浙江省城市土地集约利用的空间差异研究——以PSR与主成分分析的视角[J].中国软科学.2007(2)：102-108.
[112]张军以,苏维词,张凤太.基于PSR模型的三峡库区生态经济区土地生态安全评价[J].中国环境科学.2011.31(6)：1039-1044.
[113]董军,马博.基于改进熵权TOPSIS法的输电项目外部环境分析[J].水电能源科学.2010.28(2)：152-154.
[114]万俊,刑焕革,张晓晖.基于熵理论的多属性群决策专家权重的调整算法[J].控制与决策.2010.25(6)：907-910.
[115]胡永宏.对TOPSIS法用于综合评价的改进[J].数学的实践与认识.2002.32(4)：572-575.
[116]傅建霞,杨洪辉.TOPSIS法与RSR法相结合综合评价国民体质健康水平[J].首都体育学院学报.2009.21(3)：73-76.
[117]郭法强,杨昕馨,姚鹏亮.TOPSIS模型的节水灌溉方案优选[J].水利与建筑工程学报.2009.7(3)：84-87.
[118]陈梅英,郑荣宝,吴大放.基于TOPSIS与PSR结合的城市土地集约利用水平综合评价——以广州市花都区为例[J].热带地理.2010.30(3)：227-231.
[119]范金梅,王磊等.中国土地整理分区研究[C].可持续土地整理理论与方法学术研讨会论文集.中国人民大学土地管理系.2007.
[120]鞠正山,罗明,张凤荣等.我国区域土地整理的方向[J].农业工程学报.2003.19(2)：1-6.
[121]王磊,郧文聚,范金梅.可持续土地整理分区及模式初探[J].资源与产业.2008.10(5)：103-106.
[122]张素兰,王昌全等.基于粮食安全保障的土地整理区域差异与对策研究——以四川省为例[C].可持续土地整理理论与方法学术研讨会论文集.中国人民大学土地管理系.2007.
[123]邵景安,刘秀华,魏朝富等.重庆市不同经济类型区土地整理研究[J].水十保持研究.2004.18(5)：179-183.
[124]张贞,高金权,杨威等.十地整理工程影响下农业生态系统服务价值的变化[J].应用生态学报.2010.21(3).
[125]王军,李正,白中科等.土地整理对生态环境影响的研究进展与展望[J].农业工程学报.2011.27(supp 1)：340-345.
[126]董利民,张明,伍黎芝.可持续土地整理评价体系研究[J].湖北农业科学.2006.45(1)期.13-16.
[127]白易,张奇,石哲等.基于改进PSR模型的恩平市土地可持续利用评价[J].水土保持通报.2009.29(4)：209-214.
[128]张凤荣,王静,陈百明等.土地持续利用评价指标体系与方法[M].北京：中国农业出版社.2003：235-251.
[129]牛仕,董玉祥.中国土地整理的现状研究[J].资源·产业.2004.6(3)：49-51.
[130]朱建平,殷瑞飞.SPSS在统计分析中的应用[M].北京：清华大学出版社.2007年.
[131]陈杰等.Excel函数、图表与数据分析[M].北京：电子工业出版社.2006年.
[132]殷克东,赵昕,薛俊波.基于PSR模型的可持续发展研究[J].软科学.2002.16(5)：62-66.
[133]严金明等.土地整理[M].北京：经济管理出版社.1998.
[134]李霞,刘秀华.论土地开发整理项目综合效益评价[J].西南农业大学学报：社会科学版.2004.2(4)：5-7.
[135]赵桂慎,贾文涛,柳晓蕾.土地整理过程中农田景观生态工程建设[J].农业工程学报.2007.23(11)：114-119.
[136]陈建设,王晓东,韩武波.国外项目后评价研究进展及其对我国土地开发整理项目后评价的启示[J].国土资源技术管理.2008.(2)：111-114.
[137]张雯雯,李新举,陈丽丽等.泰安市平原土地整理项目区土壤质量评价[J].农业工程学报.2008.24(7)：106-109.
[138]鹿心社.论中国土地开发整理的总体方略[J].农业[程学报.2002.18(1)：1-5.
[139]王军,罗明,龙花楼.土地开发整理生态评价的方法与案例[J].自然资源学报.2003.18(3)：363-367.
[140]叶艳妹,吴次芳.土地开发整理对土壤性状的影响及其重建技术和工艺研究[J].浙江大学学报(农业与生命科学版).2002.28(3)：267-271.
[141]胡廷兰,杨志峰.农用土地开发整理的生态效益评价方法[J].农业工程学报.2004.20(5)：275-280.
[142]朱德举,卢艳霞,刘丽.土地开发整理与耕地质量管理[J].农业工程学报.2002.18(4)：167-171.
[143]胡振琪,赵艳玲,姜晶 等.土地整理复垦项目验收方案研究[J].农业工程学报.2005.21(6)：59-63.
[144]赵华,卞正富,冷海龙.在土地开发整理项目中加强生态环境效益评价的探讨[J].中国土地科学.2003.17(3)：34-37.
[145]谢高地,鲁春霞,冷允法等.青藏高原生态资产的价值评估[J].自然资源学报.2003.18(20)：189-196.
[146]徐平平,张安录.低丘岗地改造生态服务价值研究——以湖北省为例[J].理论月刊.2010(6)：166-168.
[147]Petr Sklenicka. Applying evaluation criteria for the land consolidation effect to three contrasting study areas in Czech Republic[J]. Land Use Policy.2006.23(4):502～510.
[148]Crecente R, et al. Economic,social and environmental impact of land consolidation in Galicia[J]. Land Use Policy.2002.19(2):135～147.
[149]Van lier H N. Land use planning and land consolidation in the future in Europe[J].Zeitschrift fur Kulturtechnik und Landentwicklung.2000.41 (3):138～143.
[150]Wittlingerova Z, Kriz L. The effect of anthropogenic activities on the chemical properties of groundwaters[J]. Rostlinna Vyroba.1998.44(7):321～324.
[151]Shuhao Tan, et al. Land fragmentation and its driving forces in China[J]. Land Use Policy.2006.23(3):272～285.
[152]Costanza R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital [J]. Nature.1997.386(15):253～260.
[153]Lisec A, et al.The influence of the land consolidation on the ecological elements in the rural landscape[C]//Proceeding of the 6th International Conference Environmental Engineering.2005. May 26～27. Vilnius. Lithuania.
[154]Gonzalez X P, et al. Evaluation of land distributions with Joint regard to plot size and shape [J]. Agricultural Systems.2004.82(1):31～43.
[155]G. Van Huylenbroeck, J. Castro Coelho, P. A. Pinto. Evaluation of land consolidation projects (LCPs):A multidisciplinary approach [J]. Journal of Rural Studies.1996.12 (3):207～ 310.
[156]Jose Castro Coelho, Jose Portela, P Aguiar Pinto. A social approach to land consolidation schemes [J]. Land Use Policy.1996.13(2):129～147.
[157]P. C. van den Noort, Land consolidation in the Netherlands[J]. Land Use Policy.1987.4(1):11～13.
[158]Castro Coellho J, Aguiar Pinto P. A systems approach for the estimation of the effects of land consolidation projects (LCPs):a model and its application[J]. Agricultural Systems.2001.68(3):179～195.
[159]李中魁.黄土高原小流域治理效益评价与系统评估研究：以宁夏西吉县黄家二岔为例[J].生态学报.1998.18(3)：241-247.
[160]樊闽.中国土地整理事业发展的回顾与展望[J].农业工程学报.2006.22(10)：246-251.
[161]谷树忠.坡改梯的损益分析：以贵州省喀斯特地区为例[J].自然资源学报.1999.14(2)：151-156.
[162]邱国锋.我国农村土地整理的实践与探索[J].经济地理.2003.23(3)：351-354.
[163]中华人民共和国土地管理法[Z].2004-08-28.
[164]仇保兴.我国耕地保护政策的悖论与对策初探[J].城市规划.2006.30(9)：9-14.
[165]陈白明.耕地与基本农田保护态势与对策[J].中国农业资源与区划.2004.25(5)：1-4.
[166]郑振源.土地利用总体规划的改革[J].中国土地科学.2004.18(4)：13-18.
[167]郧文聚,田玉福.探索土地整理新机制保障和促进科学发展[J].资源·产业.2008.10(5)：12-15.
[168]张凤荣.中国土情[M].北京：开明出版社.2000.
[169]严岩,赵景柱,王延春等.中国耕地资源损失驱动力分析[J].生态学杂志.2005.24(7)：81-82.
[170]石玉林,康庆禹.中国宜农荒地资源[M].北京：北京科学技术出版社.1985.
[171]国土资源部.土地利用现状分类(GB/T21010-2007)[S].北京：中国标准出版社.2007.
[172]国土资源部.农用地分等规程(TD/T1004-2003)[S].北京：中国标准出版社.2003.
[173]陈玉玲.辽西山地丘区坡耕地低产原因与治理对策[J].水土保持科技情报.2000.(1)：49-51.
[174]谢德体.国外十地整理实践及启示[J].国土资源.2007.(9)：30-33.
[175]王玉玺,解运杰,王萍.东北黑土区水土流失成因分析[J].水土保持科技情报.2002.(3)：27-29.
[176]尹怀庭,刘兴吕,杨海娟.黄土高原水土流失治理若干问题的反思[J].中国人口·资源与环境.2002.12(5)：111-113.
[177]金晓斌,黄玮,易理强,周寅康.土地整理项目绩效评价初探[J].中国土地科学.2008.22(6)：57-62.
[178]展炜,何立恒,金晓斌等.基于模糊综合评价的土地整理项目绩效评价[J].南京林业大学学报(自然科学版),2009,33(2)：145-148.
[179]William A, Doebel. Land Readjustment[M]. Heath and Company.1982.
[180]魏秀菊,胡振琪,何蔓.土地整理可能引发的生态环境问题及宏观管理对策[J].农业工程学报.2005.21(supp).
[181]王秀茹,韩兴,张国超等.关于土地开发整理与生态环境问题的分析[J].水土保持研究.2004.11(3)：151-153.
[182]张贞,魏朝富,李萍等.西南丘陵山区土地整理方案比选研究[J].农业工程学报.2007.23(10)：98-105.
[183]张仕超,魏朝富,李萍.区域土地开发整理新增耕地潜力及其贡献分析[J].农业工程学报.201().26(Supp.2)：312-319.
[184]叶艳妹.吴次芳.刘可清等.可持续农地整理项目规划方法研究[J].农业工程学报.2002(06).
[185]吴莹,金晓斌,周寅康.基于多级模糊模综合评价的土地整理项目后效益评价指标体系构建及应用[J].中国农学通报.2007.23(9)：509-513.
[186]胡廷兰,杨志峰.农用土地整理的生态社会效益评价方法[J].农业工程学报.2004.20(5)：275-280.
[187]徐保根,薛继斌.区域土地生态适应性可拓模型及其应用[J].中国生态农业学报.2006.14(2)：210-212.
[188]李金龙.土地整理效益的层次分析法评价[J].广东农业科学.2007.(5)：103-106.
[189]王成,魏朝富,邵景安 等.局地土地利用变化现实情景研究[J].地理科学进展.2006.25(6)：76-86.
[190]杨相和.国外土地整理的启示与借鉴[J].国土经济.2002(7)：43-44.
[191]黄贤金,彭补拙,张建新等.区域产业结构调整与土地可持续利用关系研究[J].经济地理.2002.13(1)：425-429.
[192]孔祥斌,张风荣,徐艳等.集约化农区近50年耕地数量分析驱动机制分析[J].自然资源学报.2004.19(1)：12-20.
[193]国家土地管理局规划司.国内外土地整理借鉴[M].北京：中国大地出版社.1998.
[194]刘彦随.区域土地利用优化配置[M].北京：学苑出版社.1999.
[195]龙花楼.区域土地利用转型与土地整理[J].地理科学进展.2003.22(2)：133-140.
[196]高向军,鞠正山.论“中国土地整理微观行为的宏观理念”[J].中国软科学.2002(5)：13-17.
[197]欧阳进良,宋春梅,字振荣等.黄淮平原农区不同类型农户的土地利用方式选择及其环境影响[J].自然资源学报.2004.19(1).1-9.
[198]彭群,龙花楼,罗明等.西部地区土地整理生态评价[J].经济地理.2003.23(6)：822-825.
[199]伊利,莫尔豪斯(著),滕维藻(译).土地经济学原理[M],北京：商务印书馆.1982.
[200]杨庆媛.土地整理不同区域配置研究[J].中国土地科学.2003.17(1)：40-45.
[201]朱红波.论粮食安全与耕地资源安全.农业现代化研究[J].2006.27(3).161-164.
[202]重庆市土地开发整理工程建设标准.重庆市土地开发整理建设标准编制课题组.2009(3).
[203]罗明,张惠远.土地整理及其生态环境影响综述[J].资源科学.2002.24(2)：60-63.
[204]张妍,杨志峰,李巍.农教交错地带的生态评估对土地整理的启示[J].自然资源学报.2005.20(4)：555-563.
[205]高向军,罗明,张惠远.土地利用和覆被变化(LUCC)研究与土地整理[J].农业工程学报.2001.17(4)：151-155.
[206]杨庆媛,周宝同,涂建军等.西南地区土地整理的目标及模式[M].北京：商务印书馆.2006.
[207]李秀彬,朱会义,谈明洪等.土地利用集约度的测度方法[J].地理科学进展.2008.27(6)：12-17.
[208]国家土地管理局规划司等.国内外土地整理借鉴[M].北京：中国大地出版社.1998.
[209]赵桂慎,贾文涛,柳晓蕾.土地整理过程中农田景观生态工程建设[J].农业工程学报.2007.23(11)：114-119.
[210]张正峰.我国土地整理模式的分类研究[J].地域研究与开发.2007.26(4)：82-86.
[211]张玲.浅析十地整理项目预算质量的影响因素[J].国土资源科技管理.2006.23：40-44.
[212]余莉,底艳,王军等.土地整理项目预算编制中有关问题的探讨[J].农业工程学报.2005.21(增刊)：119-122.
[213]王利荣.土地整理项目预算编制主要问题分析[J].山西建筑.2009.35(9)：254-255.
[214]李顺强,谭英胤.影响土地整理项目工程造价的因素及其控制对策[J].国土资源导刊.2005.(6)：53-54.
[215]王颖.蒋林息.国家投资土地整理项目预算编制中的问题与对策研究[J].湖北经济学院学报(人文社会科学版).2007.4(6)：77-78.
[216]杨庆媛.西南丘陵山地区土地整理与区域生态安全研究[J].地理研究.2003.22(6)：698-708.
[217]王爱民,缪磊磊.地理学人地关系研究的理论述评[J].地理科学进展.2000.(4)：415-420.
[218]刘彦随.区域土地利用系统优化调控的机理与模式[J].资源科学.1999.21(4)：60-65.
[219]冷疏影,李秀彬.土地质量指标体系国际研究的新进展[J].地理学报.1999.54(2)：177-185.
[220]高地,成升魁,丁贤忠.人口增长胁迫下的全球土地利用变化研究[J].自然资源学报.1999.14(3)：193-199.
[221]夏莉莉.土地整理区农地可持续利用评价指标体系研究[D].杭州：浙江大学.2001.
[213]高明秀,张芹,赵庚星.土地整理的评价方法及应用[J].农业工程学报.2011.27(10)：300-307.
[222]高明秀,赵庚星.土地整理与新农村建设耦合关系：理论基础与研究框架[J].山东农业大学学报(社会科学版).2011.13(1)：9-13,17.
[223]高明秀,王鸿光,于洪福等.新农村建设水平评价方法及实证[J].山东农业大学学报：社会科学版.2008.10(1)：36-41.
[224]赵俊锐,朱道林.基于能值分析的土地开发整理后效益评价[J].农业工程学报.2010.26(10)：337-344.
[225]柳小桐.BP神经网络输入层数据归一化研究[J].机械工程与自动化.2010.39(3)：122-124.
[226]赵华甫,张凤荣,王茹等.面向社会主义新农村建设的土地整理[J].土壤.2008.40(2)：188-1 92.
[227]樊闽,贾文涛.新农村建设视野下的土地整理[J].中国土地.2006(3)：11-13.
[228]高向军.搞好十地整理建设社会主义新农村[M].北京：中国大地出版社.2006.
[229]常丹青,刁承泰.重庆市耕地总量动态平衡的数量和质量分析[J].西南大学学报(自然科学版).2010.32(4)：142-146.
[230]重庆市国土资源和房屋管理局.耕地保护法规文件选编(四)[M].重庆：重庆市国土资源和房屋管理局.2006.
[231]韩润仙,陈建设.现阶段我国农村土地整理开展的动因、模式及运作程序浅析[J].国土经济.2003.3：22-24.
[232]吴兆娟,王晓东,丁声源.西南地区不同地貌类型土地整理特征比较[J].国土资源科技管理.2008.25(2)：50-53.
[233]何江,邱道持,谢德体等.重庆岩溶山区脆弱生态环境与不同尺度土地整理模式研究[J].中国农学通报.2007.23(9)：473-477.
[234]基于层次模糊综合评价法的土地集约利用研究——以河北省永清县为例[J].资源开发与市场.2007.23(9)：790-794.
[235]郑新奇,王筱明,王爱萍等.城市宗地集约利用潜力评价方法研究——以济南市城区为例[J].资源科学.2005.27(6)：71-75.
[236]曲福田,吴郁玲.土地市场发育与土地集约度理论与实证研究——以江苏省开发区为例[J].自然资源学报.2007.22(3)：445-454.
[237]陈莹,刘康,郑伟元等.城市土地集约利用潜力评价的应用研究[J].中国土地科学.2002.16(4)：26-29.
[238]邵晓梅,刘庆,张衍毓.土地集约利用的研究进展及展望[J].地理科学进展.2006.25(2)：85-95.
[239]朱会义,李秀彬,辛良杰.现阶段我国耕地利用集约度变化及其政策启示[J].自然资源学报.2007.22(6)：907-915.
[240]陈梅英,郑荣宝,王朝晖.土地资源优化配置研究进展与展望[J].热带地理.2009.29(5)：466-472.
[241]顾湘,姜海,曲福田.区域建设用地集约利用综合评价——以江苏省为例[J].资源科学.2006.28(6)：112-119.
[242]高小琛,石培基,潘竞虎等.基于耦合关系的干旱绿洲区农村居民点整理分区研究——以张掖市甘州区为例[J].地球科学进展.2011.26(10)：1071-1078.