摘要
食盐是人们日常生活中的必需品。由于食盐的生产受自然条件影响较大,只有少数地区如沿海或者一些拥有盐湖、盐井等自然资源的地区能够进行,所以极容易为垄断者所控制。古代中国的统治者通常将食盐专卖权掌握在自己手中,盐税也就成为国家财政的重要支柱。历史上存在着两类食盐专卖制度:一是直接专卖制,即由国家完全垄断食盐从生产到销售的全过程;二是间接专卖制,即国家垄断食盐的生产环节,而在食盐的销售上允许商人参与。明代的食盐专卖制度正是典型的间接食盐专卖制度。
作为一项重要的经济制度,明代食盐专卖制度的运行效率好坏不但关系到明朝的财政收入,而且与明代商人的命运和商业的发展息息相关。同时,由于明朝将食盐专卖与边防建设联系起来,因此这项制度的运行效率不但对经济产生影响,而且对政治与国家安全也产生了影响。可见,明代食盐专卖制度已成为明代社会结构的一项基本经济制度,对整个明代社会产生了深远的影响。这项制度先后经过了开中法、开中折色制、纲法等具体形式的变化。这些变化彼此有着内在的逻辑关系,存在着路径依赖。对明代食盐专卖制度的影响以及变迁轨迹的研究,无论是新古典经济学还是演化经济学等方法都很难给出满意的解释,而历史的制度分析(Historical Institutional Analysis)能够融合二者的观点,将它们的分析方法统一在一个解释框架内,从而显示出极强的解释能力。本文使用HIA方法对明代食盐专卖制度进行了深入研究,得出如下结论:开中法是统治者与商人进行博弈产生的均衡结果,在外部参数(如偏好、技术、支付等)不发生变化时,这项制度是自我实施的,即商人以退出相威胁促使统治者遵守诺言;明代开始出现的商帮成为支持开中法自我实施的组织形式,它通过组织的规则和职能来影响人们预期支付和信念,强化了制度的自我实施;守支问题的产生最初只是导致开中法运行效率下降,并没有马上改变原来制度的参数条件;然而随着守支问题不断恶化,关键参数发生改变,新的均衡开始形成,开中折色制、纲法一一出现,新的制度生命周期又开始了。
本文内容大致安排如下:第一章是本文的序论;第二章首先对新制度经济史学研究的发展做一个概览,然后给出本文的研究方法和分析框架;第三章对开中法的由来、本质进行理论和历史的探讨,并指出诞生于明代的商帮组织由于具有解决承诺问题的功能而有助于开中法的顺利实施;第四章指出守支问题是造成开中法发生变迁的直接原因,而守支问题产生并不断恶化是由统治者的动态不一致性、官僚和商人的寻租行为等三个方面共同作用所导致的;第五章主要探讨了明代食盐专卖制度的一次边际调整——开中折色制的制度特征、实施条件以及经济学涵义;第六章主要研究明代食盐专卖制度的第二次变革——纲法的合约性质及其治理机制;第七章是本文的结论部分。
Salt is a necessary good in people’s life. It was easy to be controlled by some monopoly, because production of salt was limited by some natural resources, such as sea, salt-lake and salt-well, and so on. Old-Chinese monarchs always held the monopoly of salt in their hands, and the tax of salt became the important resource of country wealth. There were two kinds of monopolistic institutions about salt: one was the direct monopolistic institution that government controlled the whole process of salt from product to sale; the other was indirect monopolistic institution that government only controlled the product of salt and traders were with responsibility for sale. The salt-monopolistic institution of Ming Dynasty was of indirect monopolistic institution.
As an important economic institution, the salt-monopolistic institution of Ming Dynasty not only affected the wealth of country, but also was closely linked with traders’business and fortune. While Ming dynasty linked salt-monopoly with frontier defence, the salt-monopolistic institution of Ming Dynasty not only affected economy of country, but also was relation with polity and national defence. So the institution was a part of the deep-level structure in Ming society. The institution changed in order with Kaizhong Law, Kaizhongzhese Law and Register Law, etc. There were inherent logic relation and path dependence in processes of changes that is very difficult to explain by New-classic Economics or Evolutional Economics. Historical Institutional Analysis can do it by bridge with NE to EE. In use of HIA, the thesis have concluded that: Kaizhong law was an equilibrium of game between the monarch and traders, when parameters(such as preference, technology and payoff etc.) didn’t change, it was self-enforcement, that is to say, traders could make the monarch to obey rules; the trader’s organization can support Kaizhong law to self-enforce through its rules and fuction that can affect people’s expect-payoff and belief; at first, the rise of Waiting Problem made Kaizhong Law inefficient, and didn’t change the parameters of game, while with the deterioration of Waiting Problem, the key parameters began to transform and the new equilibrium came into being, and Kaizhongzhese Law, Register Law began to rise one by one, and then the new institutional life-cycle had risen.
The seven chapters of the thesis go as follows.
Chapter 1 is Introduction. In this chapter, we present the motivation for writing the thesis and the evaluative survey of relevant literatures.
Chapter 2 is the Theoretical Framework. In this chapter, at first, we present a survey toward New Institutional Economic History development, then build our analytic framework.
Chapter 3 study the resource and essence of Kaizhong Law, and indicate that the trader’s organization in Ming Dynasty solve the commitment problem between the monarch and traders, so support self-enforcement of Kaizhong Law.
Chapter 4 point that Waiting Problem is the direct cause that the salt-monopolistic institution change. The causes of Waiting Problem are the monarch’s dynamic inconsistency and rent-seeking of officials and traders.
Chapter 5 mainly study that the institutional marginal change of the salt-monopolistic institution of Ming Dynasty. We study the institutional characters, enforcement conditions and the economic implications of Kaizhongzhese Law.
Chapter 6 study that the institutional change of the salt-monopolistic institution of Ming Dynasty. In this chapter, we will study the contractual nature and the mechanism of governance of Register Law.
Chapter 7 is Concluding Remarks. The concluding chapter summarizes the main results of the thesis, and presents some future research directions.
引文
①林文勋.中国古代专卖制度与重农抑商政策辨析[J].思想战线,2003 年第 3 期
① 吴承明,2001
① 诺斯.经济史的结构与变迁[M].商务印书馆,2002:第 5 页
② 科斯.新制度经济学[A].克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织[C].经济科学出版社,2003:10-14
③ 诺斯.经济学的一场革命[A] .克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织[C].经济科学出版社,2003:48-53
④ 韩毅.历史的制度分析——西方制度经济史学的新进展[M].辽宁大学出版社,2002:1
① Glaudia Goldin.Cliometrics and The Nobel[J]. NBER Historical paper No.65, 1994
②韩毅.历史的制度分析——西方制度经济史学的新进展[M].辽宁大学出版社,2002:25
③ North , D.C. and John V.C. Nye. Cliometrics, the New Institutional Economics, and the Future of Economic History[J].
① Glaudia Goldin.Cliometrics and The Nobel[J]. NBER Historical paper No.65, 1994
②韩毅.西方制度经济史学研究——理论、方法与问题[M].北京:中国人民大学出版社,2007:5
② McCloskey.The Enclosure of Open Fields: Preface to a Study of Its Impact on the Efficiency of English Agricalture in the Eighteenth Century[J]. Journal of Economic History 32(March): 15-35.
③ 韩毅.西方制度经济史学研究——理论、方法与问题[M].北京:中国人民大学出版社,2007:6-7
④ 张宇燕、高程.海外白银、初始制度条件与东方世界的停滞[J].经济学(季刊),2005 年 1 月第 4 卷第 2 期
① 埃里克·弗鲁博顿、鲁道夫·芮切特.新制度经济学:一个交易费用分析范式[M].上海三联书店 2006:39-43
② 韩毅.西方制度经济史学研究——理论、方法与问题[M].北京:中国人民大学出版社,2007:11
③ 道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].上海三联书店,1994
① Greif, A.Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies[J],The Journal of Political Economy, Volume 102, Issue 5 (Oct., 1994), 912-950.
② Greif,A.“Economic History and Game Theory: a Survey[J]. in the Handbook of Game Theory. Vol.III.
①思拉恩·埃格特森.经济行为与制度[M].商务印书馆,2004:11
①韩毅.西方制度经济史学研究——理论、方法与问题[M].北京:中国人民大学出版社,2007:57
②科斯.新制度经济学[A].克劳德·梅纳尔.制度、契约与组织[C].经济科学出版社,2003:10-14
①韩毅.西方制度经济史学研究——理论、方法与问题[M].北京:中国人民大学出版社,2007:57
②Greif,A.On the Interrelations and Economic Implications of Economic, Social, Political, and Normative Factors: Reflections from Two Late Medieval Societies[J]. In “The Frontiers of the New Institutional Economic”, by Drobak, New York, c1997.
① Greif,A. Microtheory and recent development in the study of economic institutions through economic history[J]. David M. Kreps and Kenneth F.Wallis,ed: Advances in economic theory, Cambridge University Press, 1997. Vol2. P79-113.
②诺斯和温格斯特.现代增长制度的演进[A]. 李·J·阿尔斯通、思拉恩·埃格特森.制度变革的经验研究[C].经济科学出版社,2003:150
① 阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].中国人民大学出版社,2004:34
② 阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].中国人民大学出版社,2004:39
③ 道德风险,通常指当个人行为难以被精确监督,行为人个人利益与集体利益不一致的情况下,个人采取无效行动给他人或集体带来损失。
① Greif, 2005. P138.
① Greif, 2005. P16.
① 《续文献通考》卷十九。
① 《新唐书·食货志》
② 马林涛.刘晏榷盐法与中国古代商业政策之转型[J].许昌师专学报,2000 年第 4 期
① 《管子·海王》
② 黄仁宇.十六世纪明代中国之财政税收[M].上海:上海三联书店,2001:257
③ 刘淼.明代开中商人的食盐价格确定[J].盐业史研究,2004(3):3-7
④ 《明大政纂要》卷五“洪武十一年二月”条。
① 《明经世文编》卷四七四。
② 林枫.明代中后期的盐税[J].中国社会经济史研究,2000 年第 2 期。
③ 朱宗宙.明清时期盐业政策的演变与扬州盐商的兴衰[J].扬州大学学报·人文社会科学版,1997 年第 5 期
① 诺斯.经济史上的结构和变革[M].商务印书馆,2002:24-33
② Greif, A.; Milgrom, P.& Weingast,B.R. Coordination,Commitnment,and Enforcement:The Case of the Merchant Guild[J]. The Journal of Political Economy,Vol.102,No.4(Aug.,1994),745-776.
① 谭经望.近代中国十大商帮[J].北京物价,1997 年第 2 期
① 彭凯翔.清代以来的粮价[M].上海人民出版社,2006:2
① 孙晋浩.明代开中法与盐商守支问题[J].晋阳学报,2000 年第 6 期
① 《明宣宗实录》卷五五,页 4。
② 《万历大明会典》卷三四,页 5。
③ 安德烈·施莱弗、罗伯特·维什尼.掠夺之手:政府病及其治疗[M].上海:中信出版社,2004:1-16
④ Kydland, F. and E. Prescott. Rules Rather Than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans[J]. Journal of Political Economy 54:76-79
① 《百可亭摘稿》卷二
① 《万历大明会典》卷三四,页 19。
② 《明太宗实录》卷十一。
① 《明宪宗实录》卷一九四,页 7。
② 同上,卷二○,页 8。
③ 徐泓.明代中期食盐运销制度的变迁[J].台湾大学历史学系学报, 1975 年第 2 期
④ 同上。
⑤ 李廷机:《盐政考》,《明经世文编》卷四三一。
① 《续文献通考》卷二十。
① 安德烈·施莱弗、罗伯特·维什尼.掠夺之手:政府病及其治疗[M].上海:中信出版社,2004:P83
①安德烈·施莱弗、罗伯特·维什尼.掠夺之手:政府病及其治疗[M].上海:中信出版社,2004:P83
①黄仁宇.十六世纪明代中国之财政税收[M].上海:上海三联书店,2001 年 6 月
② 曾仰丰.中国盐政史[M].
③ Shawn Ni, Pham Hoang Van. High corruption income in Ming and Qing China[J]. Journal of Development Economics 81 (2006) 316– 336
④ Daron Acemoglu: Modeling Inefficient Institutions. Working paper of MIT, July 16, 2005
⑤黄仁宇.十六世纪明代中国之财政税收[M].上海三联书店,2001
⑥ 《皇明经世文编》
① 《明太祖实录》卷二十。
① 于少海.明代重农抑商政策的演变[J].东华理工学院学报,2004 年 3 月
④ Greif,A. Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade: The Maghribi Traders’ Coalition. The American Economic Review, Volume 83, Issue 3(Jun.,1993),525-548.
① Greif,A.; Paul Milgrom; Barry R. Weingast.Coordination, Commitment, and Enforcement: The Case of the Merchant Guild, The Journal of Political Economy, Vol. 102, No. 4 (Aug., 1994), 745-776.
① 铁、马等形式交纳的盐课也被称为折色,这里我们主要探讨一种最常见的折色,即钞、银等现钱的折色。 ②吴丽娱.食盐的货币作用与折博制的发展——兼论钞引制的起源[J].中国经济史研究,1994 年第 4 期
①吴承明.中国的现代化:市场与社会[M].上海:三联书店,2001
② 《明宪宗实录》卷十一。
③ 《明宪宗实录》卷二八
④“没官盐”,指被官府没收的私盐或者是批验所在秤掣官盐时所没收的超出规定数量的多余盐斤,称为“掣割余盐。”
① 《明宪宗实录》卷一二二。
② 《明宪宗实录》卷一二八。
① 吴承明:16 与 17 世纪的中国市场,载于《中国的现代化:市场于社会》三联书店,2001 年 9 月。
② 《明经世文编》卷一八六。
①《明实录类篡·经济史料卷》.武汉出版社,第 138 页
①林金树、高树山、梁勇.中国明代经济史[M].人民出版社
② 《续文献通考·征榷三》
③ 桂萼:《应制条陈十事疏》,载于《明经世文编》卷一七九。
① 赵毅,胡凡.论明代洪武时期的北部边防建设[J].东北师大学报,1998 年第 4 期
②林金树、高树山、梁勇.中国明代经济史[M].人民出版社
① 埃里克·弗鲁博顿、鲁道夫·芮切特.新制度经济学:一个交易费用分析范式[M].上海人民出版社,2006:P160-163
② 隐性合约在合约理论中的使用含义有所不同(参见弗鲁博顿,2006)。本文指那些没有第三方干预,能够自
① 《续文献通考》卷二十《征榷考·盐铁》。
② 《明经世文编》卷四七七《纲册凡例》。
① Williamson,O. E. The Economic Institutions of Capitalism[M]. New York:Free Press, 1985
①思拉恩·埃格特森.经济行为与制度[M].商务印书馆,2004:150
① 埃里克·弗鲁博顿、鲁道夫·芮切特.新制度经济学:一个交易费用分析范式[M].上海三联书店,2006
[1]Acemoglu, D., Robinson, J.A. Economic Backwardness in Political Perspective[J]. Mimeo, U. C. Berkeley.2002
[2]Acemoglu, D., Verdier, T. Property rights, corruption and the allocation of talent: a general equilibrium approach[J]. Economic Journal 108 (450), 1381– 1403.
[3]Acemoglu,D. Why Not A Political Coase Theorem? Social Conflict, Commitment and Politics[J]. NBER working paper.2003
[4]Acemoglu,D:Politics and Economics in Weak and Strong States[J]. MIT working paper , March 2005.
[5]Acemoglu, D. Modeling Inefficient Institutions[J]. MIT working paper, July 16, 2005
[6]Acemoglu, D. The Form of Property Rights: Oligarchic vs.Democratic Societies[J]. MIT working paper, May 10, 2005
[7]Acemoglu, D., Robinson, J.A. Persistence of Power, Elites and Institutions[J]. http://www.nber.org/papers/w12108, 2006, 3
[8]Becker, G. S., George J. Stigler. Law Enforcement, Malfeasance and the Compensation of Enforcers[J]. Journal of Legal Studies ,Vol 3, pp 1-19.
[9]Bates, Robert H., et al. Analytic Narratives[C]. Princeton, NJ: Princeton University Press,1998
[10]Bates, Robert H. The Role of the State in Development[J]. Harvard working paper,2002
[11]Banks,J.S.Signaling Games in Political Science[J].Reading,U.K.:Harwood Academic Publishers,1991.
[12]Banfield, E. Corruption as a Feature of Government Organization[J]. Journal of Law and Economics, 17: 587-605.
[13]Cheung, Steven N.S. The Structure of a Contract and the Theory of a Nonexclusive Resource[J]. Journal of Law and Economics,1970,13:49-70
[14]Caselli, F., Morelli, M. Bad Politicians[J]. Harvard working paper, 2002
[15]Dixit, A. Some Lessons from Transaction-Cost Politics for Less-Developed Countries[J]. presented at the Latin American meetings of the Econometric Society in Cancun, Mexico, August 1999
[16]Engin Dalgic , Ngo Van Long. Corrupt local governments as resource farmers:The helping hand and the grabbing hand[J]. European Journal of Political Economy Vol. 22 (2006) 115–138
[17]Greif, A., Milgrom, P.& Weingast,B.R. :Coordination, Commitment, and Enforcement: The Case of the Merchant Guild[J]. The Journal of Political Economy, Vol.102,No.4(Aug.,1994),745-776.
[18]Greif, A. Contract Enforceability and Economic Institutions in Early Trade: The Maghribi Traders’ Coalition[J]. The American Economic Review, Volume 83, Issue 3(Jun.,1993),525-548.
[19]Greif,A.; Paul Milgrom; Barry R. Weingast.Coordination, Commitment, and Enforcement: The Case of the Merchant Guild[J]. The Journal of Political Economy, Vol. 102, No. 4 (Aug., 1994), 745-776.
[20]Greif, A. Institutions and the Path to the Modern Economy[M]. Cambridge, MA: Harvard University Press,2005
[21]Greif,A. Economic History and Game Theory: a Survey[J]. in the Handbook of Game Theory. Vol.III.
[22]Greif, A. Cultural Beliefs and the Organization of Society: A Historical and Theoretical Reflection on Collectivist and Individualist Societies[J],The Journal of Political Economy, Volume 102, Issue 5 (Oct., 1994), 912-950.
[23]Greif,A. Microtheory and recent development in the study of economic institutions through economic history[A]. David M. Kreps and Kenneth F.Wallis,ed. Advances in economic theory[C]. Cambridge University Press, 1997. Vol2. P79-113.
[24]Glaudia Goldin. Cliometrics and The Nobel[J]. NBER Historical paper No.65, 1994
[25]Grossman, G. M., and Helpman, E. Protection for Sale[J]. American Economic Review, 84,No.4:833-850
[26]Kydland, F. and E. Prescott. Rules Rather Than Discretion: The Inconsistency of Optimal Plans[J]. Journal of Political Economy 54:76-79
[27]Krueger, A. P. The Political Economy of a Rent-Seeking Society[J]. American Economic Review, 64: 291-303
[28]Klitgaard, R. Controlling Corruption[M]. Berkeley: University of California Press
[29]Levi, M. Modeling Complex Historical Processes with Analytic Narratives[A]. Levi,M., Bates, Robert H. Analytic Narratives[C]. Princeton, NJ: Princeton University Press,1998
[30]Laffont, J. Industrial Policy and Politics[J]. Institut de France, Toulouse, manuscript.
[31]Murphy, K.M., Shleifer, A.& Vishny, R. Income distribution, market size, and industrialization[J]. Quarterly Journal of Economics 104 (3), 537–564.
[32]McCloskey. The Enclosure of Open Fields: Preface to a Study of Its Impact on the Efficiency of English Agriculture in the Eighteenth Century [J]. Journal of Economic History 32(March): 15-35.
[33]Morgan, Mary S. The Foundation of ‘Modern’ Economics: Engineering and Ideology [J]. ISE working paper No.62/01, 2001
[34]North, D. Economic Performance through Time [J]. American Economic Review, 1994:84:359-68.
[35]North, D. C. (Fall 1990) .A Transaction Cost Theory of Politics[J]. Journal of Theoretical Politics
[36]North , D.C. and John V.C. Nye. Cliometrics, the New Institutional Economics, and the Future of Economic History[J].
[37]Olson, M. The Logic of Collective Action[M].Cambridge, MA: Harvard University Press,1965.
[38]Persson, Torsten and Guido Tabellini. The size and scope of government: Comparative politics with rational politicians[J]. European Economic Review, 43, 699—735.
[39]Ronald R. K.(December 1994).An Experimental Investigation of Transaction Costs[J]. Journal of Economic Behavior and Organization, pp. 391-400.
[40]Richter, R. New Economic Sociology and New Institutional Economics[J]. Annual Conference of the International Society for New Institutional Economics, 2001
[41]Shawn Ni, Pham Hoang Van. High corruption income in Ming and Qing China[J]. Journal of Development Economics 81 (2006) 316– 336
[42]Williamson,O. E. The Economic Institutions of Capitalism[M]. New York:Free Press, 1985
[43]Weingast & Marshall .The Industrial Organization of Congress ; or why Legislatures, like Firms, Are Not Organized as Markets[J].Journal of Political Economy 96(1)
[44]安德烈·施莱弗、罗伯特·维什尼.掠夺之手:政府病及其治疗[M].上海:中信出版社,2004
[45]埃里克·弗鲁博顿、鲁道夫·芮切特.新制度经济学:一个交易费用分析范式[M].上海三联书店,2006
[46]阿维纳什·K·迪克西特.经济政策的制定:交易成本政治学的视角[M].中国人民大学出版社,2004
[47]卜永坚.商业里甲制——探讨1617年两淮盐政之“纲法”[J].中国社会经济史研究,2002年第二期
[48]卜正民.纵乐的困惑:明代的商业与文化[M].北京:三联书店,2004
[49]晁中辰.明代海禁与海外贸易[M].北京:人民出版社,2005
[50]常建华.明代宗族研究[M].上海:上海人民出版社,2005
[51]邓智华.庞尚鹏对两淮盐法的清理和整顿[J].盐业史研究,2006 年第 2 期
[52]高春平、韩春芳.论永乐时期的开中法[J].大同高等专科学校学报,Vol.13,No.1
[53]郭婕.明代商事法研究[D].博士学位论文,中国政法大学,2002
[54]黄仁宇.十六世纪明代中国之财政税收[M].上海:上海三联书店,2001 年 6 月
[55]黄仁宇.明代的漕运[M].北京:新星出版社,2005
[56]何维凝. 明代盐务概观[J].中国社会经济史集刊,1944 年第 2 期
[57]何亚莉.二十世纪中国古代盐业史研究综述[J].盐业史研究,2004 年第 2 期
[58]韩毅.历史的制度分析——西方制度经济史学的新进展[M].辽宁大学出版社,2002
[59]韩毅.西方制度经济史学研究——理论、方法与问题[M].北京:中国人民大学出版社,2007
[60]杰里米·阿塔克、彼得·帕塞尔.新美国经济史[M].中国社会科学出版社,2000
[61]科斯等.制度、契约与组织[C].经济科学出版社,2003 年 1 月
[62]李三谋.明代万历以前制盐业的非官业性[J].江汉论坛,1986 年第 3 期
[63]李三谋、李震.明代前中期盐政管理之困扰[J].盐业史研究,2000 年第 1 期
[64]李三谋.明代后期的盐政改革[J].盐业史研究,2001 年第 4 期
[65]李三谋.明代食盐贸易与边防边垦[J].盐业史研究,2006 年第 1 期
[66]李度.明代皇权政治研究[M].北京:中国社会科学出版社,2004
[67]李龙华.明代的开中法[J].香港中文大学:中国文化研究所学报,1971 年第 2 期
[68]李·J·阿尔斯通、思拉恩·埃格特森.制度变革的经验研究[C].经济科学出版社,2003
[69]理查德·斯威德伯格.经济学与社会学[M].商务印书馆,2003
[70]刘建生、刘鹏生、燕红忠.晋商研究[M].太原:山西人民出版社,2005 年 1 月
[71]刘淼.明代盐业经济研究[M].汕头大学出版社,1996
[72]刘淼.明代开中商人的食盐价格确定[J].盐业史研究,2004(3):3-7
[73]刘淼.明代国家与民间资本的联系:开中盐粮的比价关系研究[J].盐业史研究,2005 年第 2 期
[74]林枫.明代中后期的盐税[J].中国社会经济史研究,2000 年第 2 期
[75]林金树、高树山、梁勇.中国明代经济史[M].人民出版社
[76]林文勋.中国古代专卖制度与重农抑商政策辨析[J].思想战线,2003 年第 3 期
[77]马林涛.刘晏榷盐法与中国古代商业政策之转型[J].许昌师专学报,2000 年第 4 期
[78]马骏.交易费用政治学:现状与前景[J].经济研究,2003 年第 1 期
[79]诺斯.经济史上的结构和变革[M].商务印书馆,2002:24-33
[80]聂辉华. 新制度经济学中不完全契约理论的分歧与融合——以威廉姆森和哈特为代表的两种进路[J].中国人民大学学报,2005 年第 1 期
[81]彭凯翔.清代以来的粮价[M].上海人民出版社,2006
[82]秦海.制度、演化与路径依赖[M].中国财政经济出版社,2004
[83]青木昌彦.比较制度分析[M].上海远东出版社,2001
[84]钱茂伟.国家、科举与社会:以明代为中心的考察[M].北京:北京图书馆出版社,2004
[85]孙晋浩.开中法的实施及其影响[J].晋阳学刊,1999(4):83-88
[86]孙晋浩.明代开中法与盐商守支问题[J].晋阳学报,2000 年第 6 期
[87]思拉恩·埃格特森.经济行为与制度[M].商务印书馆,2004
[88]宋良曦.自贡盐业会馆的兴起与社会功能[J].盐业史研究,2001 年第 4 期
[89]藤井宏.开中的意义及其起源[J](1941).徽州社会经济史研究译文集,黄山书社1987 年
[90]韦祖松.明代边饷结构与南北转运制度[J].盐业史研究,2005 年第 2 期
[91]吴承明.中国的现代化:市场与社会[C].上海:三联书店,2001
[92]吴丽娱.食盐的货币作用与折博制的发展——兼论钞引制的起源[J].中国经济史研究,1994 年第 4 期
[93]王亚南.中国官僚政治研究[M].北京:中国社会科学出版社,1981
[94]王凯旋.明代科举制度研究[D].博士学位论文,吉林大学,2005
[95]王勇.完全契约与不完全契约——两种分析方法的一个比较[J].经济学动态,2002年 7 月
[96]王晓燕.官营茶马贸易研究[M].北京:民族出版社,2004
[97]武晓芬.唐代盐政研究[D].博士学位论文,云南大学,2004
[98]薛宗正.明代盐商的历史演变[J].中国史研究,1980 年第 2 期
[99]薛宗正.明代灶户在盐业生产中的地位[J].中国历史博物馆馆刊,1983 年第 5 期
[100]薛宗正. 明代前期封建官府统制下的盐业[J].盐业史研究,1986 年第一辑
[101]肖英.明代社会保障制度研究[D].硕士学位论文,湖南师范大学,2005
[102]徐泓.明代前期的食盐运销制度[J].台大文史哲学报,1974 年第 23 期
[103]徐泓.明代前期的食盐生产组织[J].台湾大学历史学系学报, 1975 年第 2 期
[104]徐泓.明代中期食盐运销制度的变迁[J].台湾大学历史学系学报, 1975 年第 2 期
[105]许桂花.明代富商大贾的研究[D].硕士学位论文,西北师范大学,2002
[106]谢国桢.明代社会经济史料选编[C].福建人民出版社
[107]于少海.明代重农抑商政策的演变[J].东华理工学院学报,2004 年 3 月
[108]约翰·V·C·奈、约翰·N·德勒巴克.新制度经济学前沿[C].经济科学出版社,2003
[109]杨顺波.明代军制与军饷[D].硕士学位论文,云南师范大学,2005
[110]杨涌泉.中国十大商帮探秘[M].北京:企业管理出版社,2005
[111]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,1996 年 8 月
[112]张丽剑.明代的开中法[J].盐业史研究,1998 年第 2 期
[113]张松梅.明代军队饷银供给演变探析[D].硕士学位论文,曲阜师范大学,2005
[114]张宇燕、高程.海外白银、初始制度条件与东方时间的停滞[J].经济学(季刊). 北京大学出版社,2005 年第 4 卷第 2 期
[115]张家国、殷耀德、李红卫.试析明代盐法变迁之轨迹[J].法学评论,1997 年第 5期
[116]张皓.略论明代盐商资本的形成与发展[J].青海师大学报,1990 年第 4 期
[117]张正明.明清时期的山西盐商[J].晋阳学刊,1991 年第 2 期
[118]张松梅.试论明初的军饷供应[J].东岳论丛,2004 年第 25 卷第 6 期
[119]张小也.清代私盐问题研究[M].北京:社会科学文献出版社,2001
[120]朱宗宙.明清时期盐业政策的演变与扬州盐商的兴衰[J].扬州大学学报·人文社会科学版,1997 年第 5 期
[121]朱宗宙.明清时期扬州盐商与封建政府关系[J].盐业史研究,1998 年第 4 期
[122]朱庆永.叶淇与明代的“开中纳粟”制度[J].大公报经济周刊,1935 年
[123]中山八郎.开中法和占窝[J].池内博士换历纪念东洋史讲座,1940 年
[124]赵毅,胡凡.论明代洪武时期的北部边防建设[J].东北师大学报,1998 年第 4 期
[125]佐伯富.关于明代的灶户[J].东洋史研究,第 43 卷第 4 期
[126]周剑.对明代开中盐法的考察[D].硕士学位论文,复旦大学,2004
[127]《明史·食货志》
[128]《明实录》
[129]《明大政纂要》
[130]《明经世文编》
[131]《万历大明会典》
[132]《续文献通考》
[133]《管子》
[134]《百可亭摘稿》
[135]《天下郡国利病书》
[136]《新唐书》