摘要
股东和债权人是与公司密切相关的两类利益群体，保护债权人的利益是我国公司法的立法目的之一。随着我国公司法改革研究的深入，如何防止公司控制人滥用权利，如何保护公司弱势利益群体的利益，维护法律正义，提高公司公信力及强化法律保护效力日益引起法学界的关注。因为它不仅仅关系到公司债权人的利益问题，而且涉及到整个社会市场交易秩序和市场信用的问题。处于局外人地位的公司债权人，特别是普通债权人在公司法律制度中处于最弱势地位，所以，笔者认为公司债权人保护制度应该贯穿于公司成立、运营、结算的始终。公司债权人包括可转换债债权人和不可转换债的债权人，两者与股东有着不同的法律地位，受到的法律保护也不相同，总体来说，公司债权人处于一种弱势的地位，股东享有公司的各项权利，而公司债权人的权利却不是很充分，因此在现实中，经常出现公司债权人的利益得不到保护的现象。新的公司法必须给予更具可操作性的更强有力的保护，这在我国公司法有关保护债权人利益的具体条款中体现得比较明显，但是就整体公司法而言，对公司债权人的保护仍然显得不足。本文从研究公司债权人保护的法理基础入手，结合对国际上具有代表性的国家对公司债权人保护的比较分析，较具体地分析了我国现行法律对公司债权人的保护现状，指出了其存在的缺陷，同时有选择地借鉴国外对债权人保护理论实务研究的成果，并着重提出了如何去完善对公司债权人的法律保护制度。在传统的公司法中，对于债权人的保护主要是依靠公司自身的资本制度，法定的资本制度对债权人的利益保护方面在公司法制定之初确实做到了较为可靠和稳定的保护。而随着公司法律制度的不断发展以及学术界对公司法的不断检讨，公司资本从最初的僵硬性慢慢体现为现在的变动性。
本论文主要分四大部分，首先简要概述公司债权人保护的法理基础，对债权人相关概念的阐释及地位进行剖析，对公司债权人保护的必要性，以及我国公司债权人保护的现状做简要介绍。第二部分对域外债权人保护学说及制度进行了比较分析，以英美法系、大陆法系中具有代表性的国家为例，论述了国际上公司债权人保护制度的运行情况，如美国“揭穿公司面纱”理论、英国的“揭破法人面罩制度”、德国“直所责任”理论、日本“法人格否认”理论，笔者认为我国需要借鉴他山之石，吸取他国丰富的经验和成果，探索新领域，尽快完善尚未成熟的公司债权人保护制度。第三部分从公司债权人保护制度产生发展的社会经济背景、公司债权人保护制度的意义等方面论述了我国公司债权人保护的现状。第四部分通过对我国公司债权人保护制度的缺陷的分析，对完善公司债权人的法律保护制度进行探讨，在完善我国公司债权人保护制度的过程中，必须坚持理论联系实际的方法，既要加强理论研究，进行理论创新，又要重视我国的具体国情，不能脱离我国实际情况。我们要在分析、研究和吸收国外理论的基础上，结合我国公司债权人保护的司法实践进行理论再创新，使我国的公司法法律制度臻于完善，形成具有中国特色的公司债权人保护制度。
Shareholders and creditors of the two closely related groups in the interests ofthe company, protecting the interests of creditors is one of the legislative purposes ofthe Law in China. With the deepening of China's Company Law Reform, and how toprevent corporate control of abuse of rights, how to protect the interests of thedisadvantaged interest groups, the maintenance of law and justice, enhance thecompany credibility and strengthen the effectiveness of the protection of the lawincreasingly attracted the attention of the legal community. Because it is not onlyrelated to the interests of the creditors of the company, but also involves the problemof the social market trading order and the credit market. Creditors of the company,especially in the outsider status of ordinary creditors in the most disadvantagedposition in the corporate legal system, so, I believe that the company's creditorprotection system should be run through the establishment of the company operations,settlement is always. Creditors of the company, including convertible debt creditorcreditors and non-convertible debt, the two shareholders have different legal status,subject to legal protection is not the same; generally speaking, the creditors of thecompany in a vulnerable position, shareholders enjoy the company. of rights and therights of creditors of the company is not very good, in reality, often the interests of thecreditors of the company are not protected. The new company law must be givenstronger protection of more operational, this is obviously reflected in the specificprovisions on the protection of the interests of creditors in China's Company Law, butoverall the Companies Act, the protection of creditors of the company is stillinadequate. The protection of creditors from the research firm legal basis, this paper,combined with comparative analysis of the representative countries in theinternational protection of creditors of the company, more specific analysis of China'sexisting laws on the conservation status of the creditors of the company, pointing outits flaws, at the same time have a choice to learn from foreign creditor protection theory of practical research results, and focus on how to improve the system of legalprotection of creditors of the company. Traditional company law for the protection ofcreditors mainly rely on the company's own capital system, the statutory capitalsystem protection of the interests of creditors and are done in the beginning of theCompanies Act to develop a more reliable and stable protection. With the continuousdevelopment of the corporate legal system, as well as academia Companies Actreview, the company's capital from the initial rigidity of slowly reflected in thechanges now.
This thesis is divided into four parts, first a brief overview of the legal basis ofthe company's creditor protection, to analyze the creditors related to interpretation ofthe concept and status, the need for the protection of creditors of the company, as wellas a brief introduction to the status quo of China's protection of creditors of thecompany. Extraterritorial creditor protection doctrines and systems for the second partof the comparative analysis to the common law, representative national civil lawsystems, for example, discusses the operation of the international system of protectionof creditors of the company, such as the United States "to expose the corporate veil"theory, the United Kingdom," exposed the corporate mask system ", German" directthe responsibility,"Theory, Japan," France personality deny "theory, I think Chinaneeds to learn from the stone hills, draw his country's rich experience andachievements, and explore new areas, perfect yet mature company protection from itscreditors as soon as possible. Development from the company's creditor protectionsystem in the third part of the socio-economic background, the significance of thecompany's creditor protection system, discusses the status of creditor protection inChina. The fourth part of the analysis of defects on the system of protection ofcreditors of the company in China, to improve the system of legal protection ofcreditors of the company to explore in the process of improving the protection systemof China's Companies' Creditors must adhere to the theory with practice, it isnecessary to strengthen theoretical study theoretical innovation, but also attachimportance to China's specific national conditions, and cannot be divorced from theactual situation in China. In the analysis, study and absorb foreign theory on the basisof judicial practice, combined with the protection of creditors of the company in China to carry out theoretical innovation, China's Company Law legal systemperfected to form a company creditor protection system with Chinese characteristics.
引文
1刘俊海：《股份有限公司股东权的保护》，法律出版社1997年版，第22页。
1苗奇龙：《人格否认理论及法律适用》，载于《云南大学学报》（法学版）2010年第1期，第81页。
1江平：《民法学》，中国政法大学出版社2007年版，第107页。
1张民安：《董事对公司债权人承担的侵权责任》，载于《法制与社会发展》2000年第4期，第53页。
1金朝武：《美国封闭公司法律制度及其立法选择》，载于《广州大学学报》2000年第4期，第33页。
2徐晓建：《公司债权人的保护——董事对公司债权人的义务》，载于《中国政法大学》2003年第1期，第18页。
1在同一社会经济体系内，债权人与债务人各自承担的商业风险之总和是维持不变的，即一者减负，则另者加压，而总量并不发生显著变化。
2参见刘吉华：《公司人格否认法律制度研究》，载于《中国海洋大学》2011年第1期，第14页。
1陈先年：《公司社会责任探讨》，载于《经济与社会发展》2005年第12期，第137页。
1张民安：《公司法上的利益平衡》，北京大学出版社2003年版，第1页。.
2董振班：《论公司法人格否认制度的司法运作》，载于《苏州大学》2006年第2期，第24页。
1《公司法》，第146条。
1《公司法》，第26条。
2《公司法》，第28条。
3《公司法》，第178条。
4《公司法》，第179条。
1《公司法》，第20条。
2《公司法》，第184条。
1王公晓：《我国公司债债权人保护完善之思考》，载于《甘肃政法成人教育学院学报》2010年第2期，第11页。
1《公司法》，第143条。
2王公晓：《我国公司债债权人保护完善之思考》，载于《甘肃政法成人教育学院学报》2010年第2期，第12页。
3王公晓：《我国公司债债权人保护完善之思考》，载于《甘肃政法成人教育学院学报》2010年第2期，第14页。
1．江平主：《中华人民共和国合同法精解》，中国政法大学出版社1999年版。
2．蒋大兴：《公司法的展开与评判——方法、判例、制度》，法律出版社2001年版。
3.余能斌、马俊驹：《现代民法学》，武汉大学出版社1995年版。
4．时建中：《可转换公司债法论》，法律出版社2000年版。
5．刘俊海：《股东权法律保护概论》，人民法院出版社1995年版。
6．朱慈蕴：《公司法人格否认法理研究》，法律出版社1998年版。
7．虞政平：《股东有限责任——现代公司法律之基石》，法律出版社2001年版。
8．张桂友：《〈公司法〉释解》，人民法院出版社1993年版。
1．张民安、丁艳雅：《公司债权人权益之保护与我国公司法的完善》，载于《中山大学学报》1996年第2期。
2．李静冰：《论公司资产的特殊性及其投资者权益的保护》，载于《中国法学》1995年第3期。
3．朱慈蕴：《公司法人格否认法理与一人公司的规制》，载于《法学评论》1998年第5期。
4．汤春来：《公司有限责任制度的缺陷及救济》，载于《河北法学》2004年第2期。
5．森本滋、李凌燕译：《法人格的否认》，载于《外国法译评》1994年第3期。
6．李传军：《利益相关者共同治理的理论基础与实践》，载于《管理科学》2003年第4期。
7．李彦芳：《一人公司对传统公司社团性理论的挑战》，载于《山西财经大学学报》2001年第1期。
8．程宗璋：《关于我国公司债权人保护制度的探讨》，载于《陕西青年管理干部学院学报》1999年第4期。
9．冯果：《公司重整制度与债权人的法律保护》，载于《武汉大学学报》1997年第5期。
10．甘培忠：《论对母子公司关系的法律调控》，载于《中外法学》1997年第4期。
11．吴克云：《略论公司债权人保护的法律规制》，载于《西南民族大学学报》（人文社科版）2005年第2期。
12．李和平：《公司有限责任制与债权人利益的保护》，载于《云南社会科学》2005年第5期。
13．王利明：《公司的有限责任制度的若干问题（上）》，载于《政法论坛》1994年第2期。
14．李静冰：《论公司资产的特殊性及其投资者权益保护》，载于《中国法学》1995年第3期。
15．朱慈蕴：《论公司法人格否认法理的适用要件》，载于《中国法学》1998年第5期。
16．陈红霞：《试论一人公司的涵义与性质》，载于《中山大学学报论丛》2005年第5期.
17.仇晓光、张雪峰：《债权人利益的法律保护对策》，载于《人民论坛》2011年第5期。
18．游宇明：《规则就是效率》，载于《刊授党校》（学习特刊）2006年第1期。
19．田广清：《论民主与效率》，载于《党政干部学刊》2005年第5期。
20．于连坤：《努力形成公平与效率良性循环的社会发展机制》，载于《理论前沿》2005年第5期。
21．黄焕山、刘帆：《经济全球化的误区》，载于《广东行政学院学报》1999年第4期。
22．徐冬根：《世界贸易组织规则与政府行政管理体制改革》，载于《党政干部学刊》2002年第6期。
23．蔡波：《增强市场经济规则意识》，载于《党政干部学刊》2004年第6期。
24．梁金贵、习军花：《浅谈政府行政行为要符合WTO规则》，载于《兵团党校学报》2002年第2期。
25．胡海波：《效率、正义的社会价值》，载于《泽东邓小平理论研究》1995年第3期。
26．卢志渊：《论规则全球化》，载于《行政论坛》2002年第6期。
27．刘耀军：《公司法人人格否认制度的特征及在中国的适用》，载于《经济与法》2000年第9期。
28．施天涛：《对从属公司债权人的法律保护》，载于《中国法学》1997年第1期。
29．崔之元：《美国二十九个州公司法变革的理论背景》，载于《经济研究》1996年第4期。
30．王妍：《我国债权人权利法律保护问题》，载于《财经问题研究》2002年第1期。
31．南振兴、郭登科：《论法人人格否认制度》，载于《法学研究》1992年第2期。
32．李江英：《对一人公司纠纷两则案例的法律思考》，载于《法律适用》2003年第1期。
33．黄丽萍：《公司法人人格与法人人格否认》，载于《行政与法》2002年第6期。
34．张鹂羽：《从公司法人的团体性和法人的本质探讨一人公司》，载于《湖南商学院学报》2004年第6期。
35．陈现杰：《公司法人格否认法理述评》，载于《外国法评译》1996年第3期。
36．曹守晔：《关于公司法实施中的若干问题》，载于《现代法学》2005年第1期。
1．黄振中：《美国证券法上的民事责任研究》，对外经济贸易大学2000年博士学位论文。
2．王雪华：《中国和美国反倾销的法律和实务》，对外经济贸易大学2000年博士学位论文。
3．丁丁：《商业判断规则研究——兼论完善我国<公司法>中的董事责任体系》，对外经济贸易大学2001年博士学位论文。
4．倪建林：《利益制衡机制的构架：公司治理结构的法理研究》，对外经济贸易大学2001年博士学位论文。
5．王生长：《仲裁与调解相结合制度研究》，对外经济贸易大学2001年博士学位论文。
6．周林彬：《WTO规则的法律经济分析与中国经济法理论创新》，对外经济贸易大学2002年博士学位论文。
7．任颖明；《中美世贸协议的法律问题》，对外经济贸易大学2002年博士学位论文。
8．马其家：《美国证券纠纷仲裁制度研究》，对外经济贸易大学2003年博士学位论文。
9．车敬子：《中国外商投资企业法律制度及其完善》，对外经济贸易大学2004年博士学位论文。
10．张丽霞：《论我国商事仲裁的司法监督》，对外经济贸易大学2004年博士学位论文。