摘要
所谓“南海问题”，是指南海周边国家在南海岛礁归属以及海域权益划分上存在的问题与分歧。该问题是中国与南海周边国家关系中一个复杂而又重要的问题，其本质是外国对中国南海主权利益的侵犯和侵占。该问题涉及领土主权问题、敏感的历史问题、国际法和国际关系，本与中美关系联系有限。然而，主要由于美国的积极介入，本无争议的南海诸岛才主权地位未定。随后，又是美国明里暗里的支持，加之油气等资源利益的利诱和国际海洋法观念的深入影响，南海问题才逐渐萌芽、发生、发展和国际化。因此，本不是南海问题直接相关方的美国成为中国解决南海问题必须考虑的首要因素之一。鉴于中美关系的性质与南海问题的形成与发展过程紧密相连，本文选择从中美关系视角切入该问题。本文以中美关系为研究视角，坚持马克思主义历史唯物主义立场，结合相关国际关系理论，从历史演绎、形势分析和政策研究几个方面对1949年以来南海问题在中美关系中地位的变迁作了较为全面的阐释，并在此基础上分析中美关系对南海问题的影响，试图寻找二者之间的规律性因素，以期对我国南海权益维护有所启示。
本论文除导论、结语外，总计五章。导论为整篇论文的浓缩，主要简述国内外研究现状、论文的结构与内容、论文的研究方法等。第一章是整篇论文的理论基础，将在以融现实主义理论、新自由制度主义理论与建构主义理论为一体的理论基底上论述南海问题由来与本质，并提出从中美关系演变角度研究该问题的合理性。对南海问题在中美关系中的地位做历史性的探讨后，该章认为以下因素直接影响南海问题在中美关系中的地位，即中美关系的性质、东盟对南海问题的态度和措施、中国实力发展状况和油气资源的重要性，并以此对其展开分析。之后的四章是论文的重点，将根据中美关系的阶段性演变论述南海问题的萌芽、发生、发展和国际化过程，并着重分析中美之间南海政策对南海问题发展趋势的影响。
第二章主要研究中美全面对抗关系对南海的影响。首先，该章以较详实的史料和相应国际关系理论论述“出于遏制中国共产主义影响的需要，美国有意在已解决主权归属的南海诸岛上制造主权未定论”，陈述并分析美国直接侵犯南海主权，明里暗里支持菲律宾等对南海的侵犯。其次，对这一时期中国政策宣示和系统性措施相结合维权的南海政策，本章进行较详细的阐述，并作出客观评价：在极端不利的国际大环境和地区格局背景下，中国强硬和坚决的维权政策为此后中国恢复主权的系列举措打下了良好的基础。
第三章主要研究中美战略合作关系对南海问题的影响。该章着重分析美国对中国南海政策的支持限度及产生的结果。首先，本章阐释1974年西沙海战和美国对南海的不介入政策之间的关系，认为美国出于借重中国抵抗苏联的目的，对中国有限的武力收复政策采取了实质上的默认态度；但同时美国对中国的支持以不损害美国与菲律宾等的关系为限度，即并不支持中国的南海主权诉求。其次，就该阶段中国有限使用武力和经济开发相结合的南海政策，本章详细分析其背景与目的，并评价如下：中国深具战略谋划的有限使用武力和经济开发相结合的南海政策取得了极大的成功。其一，中国果断的有限使用武力的举措不仅实现了诸多岛礁主权及主权利益的回归，给予越南等明确的强硬维权信号，还为下一步的南海政策准备了必要的物质基础和思想基础。其二，与发展东南亚地区关系紧密相连的经济开发政策最大程度地回避了与菲律宾等东盟国家的南海争端，但又为此后中国海洋战略的实施与推进做好了相应准备。
第四章研究中美竞合关系对南海问题的影响。该章主要分析伴随中国崛起背景下美国南海政策的变迁。首先，该章具体分析一超多强的全球格局和中国的不断崛起对南海问题逐渐升温的影响；阐释美国逐渐加强对南海问题的关注是出于掌控世界、维持霸权和阻遏中国发展的需要，分析美国南海中立政策的实质、南海撞机事件对中美关系和南海问题的影响以及9·11事件后美国在南海实施新举措的原因。其次，本章认为中国“共同开发”的南海政策深具战略属性和经济品质，并非应对南海问题的临时性举措。由于该政策基本稳定了南海局势，中国在该阶段内成为推动东亚合作的主要力量并实现了惊人的发展，因而该政策被认为相当成功。
第五章研究处于进程中的中美新型大国关系对南海问题的影响。本章主要分析中美实力差距大大缩小背景下中美间南海政策对南海局势的影响；着重研究美国积极介入南海问题，并以此打压中国的动因、影响和发展趋势；分析中国被动的南海政策已经转为积极主动的制度化维权和毫不妥协地明确反对第三方干预，将南海核心利益说和黄岩岛模式置于中美关系框架下进行分析。当前中国不断深化的南海维权正不断取得进展，中国解决南海问题的趋势愈益明确。
最后是论文的结语部分。通过60多年来中美关系演变对南海问题影响的考察，本文得出如下结论：1.南海问题一直是美国制约中国的一枚棋子。2.美国是影响南海问题解决的主要因素。3.美国的南海政策基本取决于中美关系的性质。4.中国扩大恢复南海权益的趋势在中美关系复杂多变的进程中持续增强。根据上述结论，本文认为，南海问题的解决主要取决于中美关系的发展方向与性质，中国必须立足于中美关系的发展寻找解决南海问题的途径。
The so-called “the problem of South China Sea”, refers to disputes anddivergences on the ownership of islands and reefs of South China Sea and Division ofinterest beside them. It is a very complicated and important issue among therelationship between China and coastal states along South China Sea, and its naturerefers to external encroachment of China’s sovereign interests of South China Sea. Itrelates to the problem of territorial sovereignty, sensitive issues of history, issues ofinternational law and international relations, and ought to have limited connectionwith the Sino-U.S. relations. However, the sovereignty of islands and reefs of SouthChina Sea which originally is unquestioned is not determined because of America’sactive involvement. Subsequently, the problem sprouts, occurs, burgeons, andinternationalizes because U.S. backs up besides petroleum resource and the concept ofInternational Law of the Sea. So U.S. which is not a nation to the problem becomesone of primary factors which China has to considerate during the process of solutionto the problem. With regarding to the close connection between the nature of theSino-U.S. relations and the development of the problem, the dissertation selects theperspective of the Sino-U.S. relations to explore the problem. Under the guidance ofMarxist historical materialism, using international relations theories, this dissertationhas sorted out the process of changes of the problem of South China Sea during thehistory of Sino-U.S. relations since1949on the basis of perspective of Sino-U.S.relations in such aspects of historical interpretation, situation analysis and policyresearch. The dissertation has managed to find out the regularity between the disputeof South China Sea and the Sino-U.S. relations to provide some enlightenment forprotecting our rights and interests of South China Sea by analysis effects from theSino-U.S. relations on the South China Sea issue.
The dissertation is composed of five Chapters except the introduction andconclusion. The introduction is mainly composed of the review of domestic andoverseas researches on the issue, the structure and content of the dissertation, andresearch methods the dissertation etc, and is the concentration of the dissertation.Chapter1is the theoretical basis of the dissertation, which would discuss the originand nature of the South China Sea issue on the theoretical basis of the combination ofrealist theory, theory of neoliberal institutionalism and constructivist theory, and thenexpound the rationality of the research methods to study the issue from the perspective of the Sino-U.S. relations. After discusses the status of the problem in theSino-U.S. relations in history, it arguments that the nature of the Sino-U.S. relations,ASEAN’s attitudes and measures to the problem, China’s development and theimportance of oil are major elements that influence the status of the problem in theSino-U.S. relations, in terms of which it analyses the foregoing topic. The subsequentfour chapters are the main part of the dissertation, which would discuss the process ofthe seeds, appearance, development and internationalization according to theevolution of the Sino-U.S. relations, and focus on analyzing the effects from the SouthChina Sea policy between China and U.S. on the trend of the issue.
Chapter2primarily investigates the effects from the Sino-U.S. relations offull-scale confrontation on the South China Sea. Firstly, it arguments the idea “inorder to contain China’s communism U.S purposefully fabricate the South China Seaissue which has already been solved” on the basis of detailed historical data andinternational relations theory. It narrates and analyses that U.S. directly violatesChina’s sovereignty of South China Sea, and supports the infringement of thePhilippines and other nations on the South China Sea. Secondly, it expoundsChina’s policy towards the South China Sea which includes policy statements andsystematical measures to defend its sovereignty this period, on the basis of which itevaluates that China’s tough and resolute policy to defend its sovereignty lays a goodfoundation on its subsequent recovered-measures in spite of severely adverseinternational and regional environment.
Chapter3mainly studies the effects from the Sino-U.S. relations of strategiccooperation on the issue, which focuses on analyzing the limitation that U.S.supported China’s policy towards the South China Sea and the results. Firstly, itexplains the relation between the Xisha sea battle in1974and America’snon-intervention policy towards the sea, and argument that U.S. tacitly approvesChina’s limited recovered-measures by force in order to resist to the Soviet Union invirtue of China. However, America does not support China’s sovereignty to the sea,for whose limitation is to not hurt America’s relation with the Philippines and othernations. Secondly, it analyses China’s policy that comprises limited-force measuresand economic-development measures from its objective and backgrounds, on the baseof which it appraises that China’s policy with deep strategic awareness makes a greatsuccess. For one thing, China’s resolve and limited recovered-measures by force not only recover many islands with sending an explicit message to Vietnam and othernations, but also provides next policy with necessary material basis and ideologicalfoundation. For another, the economic-development policy associated closely withSoutheast Asia’s relation with China farthest avoids the South China Sea disputes withthe Philippines and other ASEAN countries, and makes preparations for futureChina’s maritime strategy.
Chapter4discusses the effects from the Sino-U.S. relations of cooperation andcompetition on the issue, which basically analyzes the vicissitudes of America’spolicy towards the South China Sea under the backgrounds of China’s rise. Firstly, itdiscusses the effects from the global structure of one superpower and other powersand the rise of China on the problem; explains the gradual strengthening attention tothe problem from U.S. out of its control of the world to maintain hegemony and deterthe development of China; explores the essence of America’s neutral policy to the sea,the effect of the Sino-U.S. aircraft collision incident on the Sino-U.S. relations and theproblem, and America’s new policy to the sea after9·11event. Secondly, it argumentsChina’s policy of “co-development” possesses deep strategic attributes and economicquality, and is not temporary measures. The policy is regarded as a great successbecause it basically stabilizes the situation, and China becomes the principal power topromote East Asian cooperation with its own rise.
Chapter5explores the effects from the new type of major powers relations ofSino-U.S. relations on the issue, which mainly probes into the effects from the policyof the South China Sea between China and U.S. on the situation of the South ChinaSea. Firstly, It mainly analyses the effect from the policy between China and U.S.under the backgrounds that China greatly narrows the disparity in power betweenthem. And it emphasizes to investigate into the agent, the effect, and the trend inAmerica’s policy of active intervention whose aim is to suppress China. Secondly, itdemonstrates that China’s policy of passiveness becomes the policy of initiativewhich includes institutionalization to defend rights and clear opposition to theintervention from the third party, and has research into the idea about core interest ofthe South China Sea and the mode of Huangyan Island under the framework of theSino-U.S. relations. At present China is making progress on the institutionalization todefend rights of the South China Sea, which indicates the trend clearly to solve theproblem.
The last part is the conclusion of the dissertation. From the exploration of effectswhich more than60years of the evolution of Sino-US relations had on the issue, thedissertation makes conclusions such as follows.1.The dispute of South China Sea isalways America’s pawn which restricts China.2. U.S. is the major factor to influencethe solution to the problem.3. America’s policy towards the South China Sea isdetermined by the nature of the Sino-U.S. relations basically.4. The tendency whichChina expands the rights of recovery the South China Sea is constantly on the riseduring the complex and volatile process of the Sino-U.S. relations. In line with theconclusions, the dissertation believes that the solution to the problem principallydepends on the inclination and nature of the Sino-U.S. relations, and China mustexplore the means to solve the issue on the basis of the development of the Sino-U.S.relations.
引文
①Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense,http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
②最近表述可见庞中英《南海问题需准备非外交手段》，http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=42363.
③Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999).
④《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第87-88页。
①②张文木：《深入理解邓小平的海洋战略》，http://www.aisixiang.com/data/47031.html.
③杨毅：《安全环境发生变化战略思维需开创新天地》，http://www.aisixiang.com/data/48598.html.江淮：《中国在南海问题上需要新思维》，《世界知识》2011年第13期。
④直接进入http://www.aisixiang.com/南海专题，并查郑永年相关文章即可有相对全面直观的了解。
⑤岳德明：《中国南海政策刍议》，《战略与管理》2002年第3期，第55页。
⑥吕一燃：《近代中国政府和人民维护南海诸岛主权概论》，《近代史研究》1997年第3期；还可参见李国强《南中国海研究:历史与现状》，黑龙江教育出版社2003年版。
⑦郭渊：《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》，《当代中国史研究》2010年第3期。也可见方连庆、刘金质、王炳元主编：《战后国际关系史（1945-1995）》（上），北京大学出版社1999年版，第191页。
①王传剑：《美国的南中国海政策》，http://www.aisixiang.com/南海专题
②相关文章为：Michael Auslin,“U.S.'s Challenge in South China Sea”,http://www.realclearworld.com/articles/2011/07/01/uss_challenge_in_south_china_sea_99575.html；Daniel Ten Kate，“U.S. Warns of South China SeaClashes Without Code of Conduct”，http://www.businessweek.com/news/2011-06-04/u-s-warns-of-south-china-sea-clashes-without-code-of-conduct.html.
③郭渊：《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》，《当代中国史研究》2010年第3期。
④徐焰：《正确看待南海争端的长期性、复杂性》，《学习时报》2011年12月5日。
⑤相反的观点可见Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series(1999).
⑥《中国需在南沙展现战略意志和智谋》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c604c2f0102dupi.html，也可直接进入http://www.aisixiang.com/南海专题，并查阅郑永年相关文章即可有相对全面直观的了解。
⑦代表性文章如下：鞠海龙的《新思维找回失去的南海》，《南风窗》2009年第8期；邵建平、李晨阳的《东盟国家处理海域争端的方式及其对解决南海主权争端的启示》，《当代亚太》2010年第4期。江淮的《中国在南海问题上需要新思维》，《世界知识》2011年第13期；等等。
⑧如，《南海问题中的第三者》，《海洋世界》2008年第1期；江洋、王义桅《美国亚太安全战略中的南中国海问题》，《东南亚研究》1998年第5期；邱丹阳《中菲南沙争端中的美国因素》，《当代亚太》2002年第5期。以及蔡鹏鸿、鞠海龙和李金明的相关文章。
⑨目前代表性成果有：罗剑波《美国的南中国海政策与中国国家安全环境》，《玉溪师范学院学报》2002年第1期；郭渊《冷战后美国的南中国海政策》，《学术探索》2008年第1期；何志工、安小平《南海争端中的美国因素及其影响》，《当代亚太》2010年第1期；高祖贵《南海折射中美博弈新态势》，《人民论坛》2011年S1期；王传剑的《美国的南中国海政策》http://www.aisixiang.com/南海专题；等等
①《美国西太平洋战略之我见——访军事专家、海军少将杨毅》，《世界知识》2010年第17期。
②郑泽民：《亚太格局下的南中国海争端》，2004年博士论文，中国学术期刊网。
③Michael Auslin，“Build, Hold, and Clear: An American Strategy for Asia”， Monday, August15,2011，http://www.aei.org/article/103997.
④葛勇平：《南沙群岛主权争端及中国对策分析》，《太平洋学报》2009年第9期。
⑤汪曙申：《两岸应思考合作共同保卫南海》，《世界知识》2009年第12期。亦可见Li, Mingjiang，“South Chinasea：emerging China-Taiwan cooperation”, RSIS Commentaries，2010，http://dr.ntu.edu.sg/handle/10220/6549
⑥鞠海龙：《和平解决南海问题的现实思考》，《东南亚研究》2006年第5期。
⑦Li, Mingjiang，“Security in the South China Sea: China's balancing act and new regional dynamics”. RSISWorking Papers，2008.
⑧Nguyen Hong Thao,“Vietnam and the Code of Conduct for the South China Sea”, Ocean Development&International Law, No.32,2001.
⑨江淮：《中国在南海问题上需要新思维》，《世界知识》2011年第13期；郭伟华：《破解南海困局，实现互利共赢》，《世界知识》2011年第12期。
⑩《东亚离海上冲突越走越近了》，《环球时报》2011年10月25日。
①直接登录其网站对比即可了解，网站为http://www.rsis.edu.sg/research/Asia_Pacific_Maritime_Security.html.
②曾勇：《国内南海问题研究综述》，《现代国家关系》2012年第8期，第58-65页。
①主要参照以下论著：徐志良《民国海疆版图演变与南海断续国界线的形成》，《太平洋学报》2010年第4期；刘中民《20世纪90年代以来国内南海问题研究综述》，《中国海洋大学学报（社科版）》2006年第3期；郭渊《南海地缘政治研究》，厦门大学博士学位论文2006年5月，中国知网。
①相关作品为：孙冬虎《南海诸岛外来地名的命名背景及其历史影响》，《地理研究》2000年第2期，第217到223页；林金枝《1912——1949年中国政府行使和维护南海诸岛主权的斗争》，《南洋问题研究》1991年第4期；吕一燃《近代中国政府和人民维护南海诸岛主权概论》，《近代史研究》1997年第3期；郑德全、刘金源《1946年中国军队进驻南沙群岛始末》，《民国春秋》1999年第6期；侯强《民国政府对西沙群岛的鸟粪开发》，《文史杂志》2001年第5期；吴士存《民国时期的南海诸岛问题》，《民国档案》1996年第3期；邢增杰《略述民国政府对西沙的开发》，《新东方》1999年第4期；郭渊《从近代国际法看晚清政府对南海权益的维护》，《求索》2007年第2期；徐志良《民国海疆版图演变与南海断续国界线的形成》，《太平洋学报》2010年第4期；耿立强《抗战胜利后中国政府接收南海诸岛的斗争》，《文史杂志》1997年第1期。
②相关作品为：郭渊《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》，《当代中国史研究》2010年第3期；王传剑《中国的南中国海政策》，http://www.aisixiang.com/南海专题；徐焰《正确看待南海争端的长期性、复杂性》，《学习时报》2011年12月5日；郭渊《20世纪80年代南海地缘形势与中国对南海权益的维护》，《历史教学》2011年第4期。
①朱奇武：《从国际法看南沙群岛主权归属问题》（上、下），《政法论坛》1990年第6期、1991年第1期。
②周亚子：《批准<联合国海洋法公约>刍议》，《法学杂志》1987年第3期，第34、36页；蓝海昌《我国批准<联合国海洋法>利弊辨析》，《法学评论》1988年第6期，第33-37页；赵理海《<联合国海洋法公约>的
③批准问题》，《海洋开发与管理》1994年第1期，第57-62页。张海文：《岛屿在国家间海上划界的效力》，《海洋开发与管理》1998年第1期，第58、63页；张海文《关于岛屿拥有海域权力问题的研究》，《海洋开发与管理》1999年第2期，第46页。
④赵理海：《关于南海诸岛的若干法律问题》，《法制与社会发展》1995年第4期，第50-63页。
⑤顾德欣：《南海争端中的海洋法适用》，《战略与管理》1995年第6期，第96-103页。
⑥黄德林：《评菲律宾对南沙群岛部分岛屿的主权主张》,《法学评论》2002年第2期，第42-50页。
①程爱勤:《菲律宾在南沙群岛主权问题上的“安全原则”》,《东南亚研究》2002年第4期，第19-26页。
②赵建文：《联合国海洋法公约与中国在南海的既得权利》，《法学研究》2003年第2期，第147-160页；刘丹《时际国际法与我国海洋领土争端之考量》，《金陵法律评论》2009年秋季卷，第89-96页。较早从“时际法”视角研究南海主权的是赵理海《从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权》，《北京大学学报（哲社版）》1992年第3期；该文还指出南中国海的译名实际已经表明“南海诸岛自古就是中国领土为世界各国所承认”，第38页。
③陈聪,张红生：《南海主权争端的法律问题与法律准备》，《河北法学》2009年第12期，第57-61页。
④Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations: Managing Rising Tensions in the South ChinaSea”，China-Southeast Asia Relations，September2011.
①具体如下：朱凯兵《中越发展“四好”关系的战略价值与对策思考》，《世界经济与政治论坛》2006年第5期，第73-77页；张明亮《南中国海争端与中菲关系》，《中国边疆史地研究》2003年第2期，第104-110页；韩锋《中国与东盟关系中的南海问题》，吴士存、朱华友主编《聚焦南海——地缘政治·资源·航道》，中国经济出版社2009年版，第151-152页。
②具体为：刘琳《越南：加强军力虎视南海》，《世界知识》2011年第15期，第38-39页；邵建平《菲律宾：在中国南海挑战频频》，《世界知识》2011年第15期，第40-41页；刘中民《冷战后东南亚国家南海政策的发展动向与中国的对策思考》，《国际问题论坛》2008年秋季号，第67-82页。
③邵建平、李晨阳：《东盟国家处理海域争端的方式及其对解决南海主权争端的启示》，《当代亚太》2010年第4期，第152-156页。
①商国珍：《南沙问题国际化趋势》，《东南亚研究》1994年第1期。
②江洋、王义桅：《美国亚太安全战略中的南中国海问题》，《东南亚研究》1998年第5期，第33-37页；王传军《区外大国对南海地区的渗透及其影响》，《当代亚太》2001年第11期，第14-18页
③具体为：郭渊《冷战后美国的南中国海政策》，《学术探索》2008年第1期，第54-58页；蔡鹏鸿《美国南海政策剖析》，《现代国际关系》2009年第9期，第1-8页。
①具体为：任怀锋《论区域外大国介入与南海地区安全格局变动》，《世界经济与政治论坛》2009年第5期，第61-69页；李晨阳、邵建平《区域外大国对南海争端的介入及其对我国维护南海主权的影响》，《昆明理工大学学报（社科版）》2010年第5期，第18-25页。
②王义桅：《超越均势:全球治理与大国合作》，上海三联书店2008年版，第246-247页。
③李金明：《南海争议现状与区域外大国的介入》，《现代国际关系》2011年第7期，第38页。
①具体如下：鞠海龙《美国奥巴马政府南海政策研究》，《当代亚太》2011年第3期，第97-112页；马燕冰《奥巴马政府的东南亚政策》，《和平与发展》2010年第1期，第37-44页；刘卿：《美国在亚太战略部署的新变化》，《现代国际关系》2011年第5期，第13-20页；等等。
②岳德明：《中国南海政策刍议》，《战略与管理》2002年第3期，第55-62页。
③主要为：杨青《正确认识和处理南海权益争端》，《瞭望新闻周刊》2006年1月16日，第37-39页；巩建华《南海问题的产生原因、现实状况和内在特点》，《理论与改革》2010年第2期，第144-147页；葛勇平《南沙群岛主权争端及中国对策分析》，《太平洋学报》2009年第9期，第71-79页；等等。
①李国强：《对解决南沙群岛主权争议的几个方案解析》，《中国边疆史地研究》2000年第3期，第79-88页。
②具体为：罗国强《多边路径在解决南海争端中的作用及其构建——兼评<南海各方行为宣言>》，《法学论坛》2010年第4期，第93-99页；石家铸《南海建立信任措施与区域安全》，《国际观察》2004年第1期，第42-47页；鞠海龙《和平解决南海问题的现实思考》，《东南亚研究》2006年第5期，第58-61页；郑永年《中国需在南沙展现战略意志和智谋》，http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c604c2f0102dupi.html，也可直接进入http://www.aisixiang.com/南海专题，并查阅郑永年相关文章即可有相对全面直观的了解；徐焰《中菲南
③海争执几十年》，《学习时报》2012年5月21日等等。具体为：李金明：《南海争议现状与区域外大国的介入》，《现代国际关系》2011年第7期；庞中英《南海问题需准备非外交手段》，http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=42363;储昭根《南海挑战考验中国生存底线》，http://www.aisixiang.com/data/48246.html；[日]张云《南中国海问题，核心利益与包容性外交》，http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=42473；等等。
①Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense,http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
②徐焰：《中菲南海争执几十年》，《学习时报》2012年5月21日。
③见程刚《中国在南海不必再客气》，《环球时报》，2012年6月13日；罗援《菲律宾若再不收手，南海舰队可以牛刀小试》， http://mil.news.sohu.com/20120514/n343095579.shtml；。
④具体可见秦宏《面对菲律宾，我们有足够手段》，《人民日报海外版》2012年5月8日；孙晔飞《防止黄岩岛事件在南海产生‘多米诺’效应》，《中国青年报》2012年6月8日；贾秀东《挑衅一次就反击一次》，《人民日报海外版》2012年6月22日；贾秀东《中国南海出拳迫不得已》，《人民日报海外版》2012年6月30日；钟声《警惕干扰东盟外长会议图谋》，《人民日报》2012年7月3日。
⑤见郁志荣《必须遏制住越南的嚣张气焰》，《环球时报》2012年6月25日；《三沙市锻炼全中国的意志和胆略》，《环球时报》2012年6月25日；赵津《中国强硬反击越南挑衅》，《世界新闻报》2012年6月26日。
⑥见贾秀东《中国南海出拳迫不得已》，《人民日报海外版》2012年6月30日；宋忠平《中国应维护南海利益，不怕开第一枪》， http://v.ifeng.com/mil/mainland/201206/ee4e72e3-c3f7-45cc-8a54-a2d2fe8ab81d.shtml.等等。
⑦见《中国在南海是被蚊子骚扰的‘被动’》，《环球时报》2012年7月4日；《中方称东盟论坛系列外长会不适合讨论南海问题》，http://www.chinanews.com/gn/2012/07-03/4005346.shtml.等等。
①国内有极少数学者建议根据《联合国海洋法公约》重新解释“九段线”，并认为，根据现代国际海洋法，U型线在国际海洋划界中不可能会发挥任何作用，中国不可能在U型线内享有所谓的优先权；具体可参见李令华《关于南海U型线与国际海洋洋边界划定问题的探讨》，《现代渔业信息》2005年第12期，第16-19页。
②王逸舟：《和平崛起阶段的中国国家安全：目标系列与主要特点》，《国际经济评论》2012年第3期，第15-18页。
③赵锐玲：《东盟对南中国海问题的介入及其消极影响》，《解放军外国语学院学报》2002年第6期，第110-113页。
④岳德明：《中国南海政策刍议》，《战略与管理》2002年第3期，第61页。
⑤李金明：《海峡两岸在南海问题上的默契与合作》，《台湾研究集刊》2010年第5期，第7-13页。
⑥冯梁、王维、周亦民：《两岸南海政策:历史分析与合作基础》，《世界经济与政治论坛》2010年第4期，第1-13页。
⑦⑧郁志荣：《两岸军事合作可从太平岛开始》，《环球时报》2012年6月18日。《台官方重申对南海拥有‘主权’两岸能否携手？》，http://military.people.com.cn/GB/15369831.html.
①具体论文如下：蔡鹏鸿《试析南海地区海上安全合作机制》，《现代国际关系》2006年第6期，第7-11页；李国选《南海问题与中国经济安全》，《武汉理工大学学报（社科版）》2007年第3期，第291-296页；张桂红《中国海洋能源安全与多边国际合作的法律途径探析》，《法学》2007年第8期，第85-91页，；赵旭、董秀成、董立《亚太地区油气地缘政治博弈分析及战略选择》，《改革与战略》2008年第12期，第109-112页；张湘兰《南海打击海盗的国际合作法律机制研究》，《法学论坛》2010年第5期，第5-13页；等等。
②蔡鹏鸿：《中美海上冲突与互信机制建设》，《外交评论》2010年第2期；第30-37页。
①曾勇：《国内南海问题研究综述》，《现代国际关系》2012年第8期，第58-65页
②③曾勇：《国外南海问题研究述评》，《现代国际关系》2012年第6期，第56-64页。代表作如下：Dieter Heinzig, Disputed Islands in the South China Sea, Hamburg Institute ofAsianAffairs,1976; Lim Joo-jock., Geo—Strategy and the South China Sea Basin, Singapore University Press,1979; Marwyn S.Samuels, Contest for the South China Sea, New York, Metheun,1982; George Kent and Mark T. Valencia, MarinePolicy in southeast Asia, University of California Press,1985;等等。这些研究主要是开创性研究，资料的丰富完整程度、论述的深度与广度还处于进一步完善过程中，但为以后的研究奠定了牢固的基础。
④Kimie Hara，Cold War Frontiers in the Asia－Pacific: Divided Territories in the San Francisco System，Routledge，London and New York，2007，pp.146-153．根据该研究，美国和英国直接造成南海地位未定论，为以后南海问题埋下祸根。
⑤Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999), p.1.
⑥Ralf Emmers，“The Changing Power Distribution in the South China Sea: Implications for Conflict Managementand Avoidance”, http://www.policypointers.org/Page/View/10078.
⑦Christopher C. Joyner，“The Spratly Islands Dispute in the South China Sea: Problems, Policies, and Prospectsfor Diplomatic Accommodation”, www.southchinasea.org/.../Joyner,%20Spratly%20Islands%.
①Joshua P. Rowan，“The U.S.-JAPAN Security Alliance, ASEAN, And The South ChinaSea Dispute”，AsianSurvey, Vol.45, Issue3, May/June2005.
②Denny Roy,“Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?” Contemporary Southeast Asia, Vol.27,No.2.2005.
③Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary Southeast Asia,No.3,2003.
④Ralph Cossa,Brad Glosserman,“Return to Asia: It’s Not (All) About China”，Pac Net No.7, Jan30,2012.(Pacific Forum CSIS).
⑤Lee Lai，“China, the USA and the South China Sea Conflicts”，Security Dialogue Vol.34, No.1, March2003.
⑥Andrew T H Tan,“The US and China in the Malay Archipelago”, Asia-Pacific Review, vol.17,No.2,2010，pp.26-55.
①Sam Bateman，“Managing the South China Sea: Sovereignty is not the Issue”， RSIS Commentaries，29Sep2011.
②Nguyen Hong Thao,“Vietnam and the Code of Conduct for the South China Sea”, Ocean Development&International Law, No.32,2001,pp.110-11.
③Amitav Acharya,“Seeking Security in the Dragon's Shadow China and Southeast Asia In The Emerging AsiaOrder”，Institute of Defense and Strategic Studies(IDSS) Working Paper No,44(2003).
④Robert Beckman,“China, UNCLOS and the South China Sea”, Asian Society of International Law Third
⑤Biennial Conference Beijing, China,27-28August2011, http://cil.nus.edu.sg/publications/conference-papers/.Lee G. Cordner,“The Spratly Islands Dispute and the Law of the Sea,” Ocean Develop-ment&InternationalLaw, Vol.25,1994, p.61.
⑥Joshua P. Rowan，“The U.S.-JAPAN，”，pp.418-419.
⑦⑧Nguyen Hong Thao,“Vietnam and,”, p.109.Mark J. Valencia, Malaysia and the Law of the Sea (Kuala Lumpur: ISIS, Malaysia,1992).
①Mark J. Valencia, Jon M. Van Dyke, and Noel A. Ludwig，Sharing the Resources of the South China Sea，Honolulu: University of Hawaii Press，1999.pp.1-4.
②Ralph A. Cossa，“Security Implications of Conflict in the South China Sea: Exploring Potential Triggers ofConflict”，A Pacific Forum CSIS Special Report，Mar1998.
③Nguyen Hong Thao,“Vietnam and”, pp.107-108.
④Christopher C. Joyner，“The Spratly Islands，”.
⑤《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第87-88页。
⑥Ian Storey,“China’s Bilateral and Multilateral Diplomacy in the South China Sea,”in Patrick M. Cronin ed.,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.59-61.
①Aileen San Pablo-Baviera，“The South China Sea Disputes: Is the Aquino Way the‘ASEAN Way?’”， RSISCommentaries，5Jan2012.
②李国强：《对解决南沙群岛主权争议几个方案的解析》，《中国边疆史地研究》2000年第9期，第79-83页。
③Paul D. Senese,“Chinese Acquisition of the Spratly Archipelago and Its Implications for the Future”, ConflictManagement and Peace Science, Vol.22, No.1,2005, pp.81-84.
④Tran Truong Thuy，“Recent Developments in the South China Sea: Implications for Regional Security andCooperation”，http://csis.org/publication/recent-developments-south-china-sea-implications-regional-security-and-cooperation.
⑤Li, Mingjiang，“Security in the South China Sea: China's balancing act and new regional dynamics”. RSISWorking Papers,2008, p.1.
⑥Barry Buzan,“A Sea of Troubles? Sources of Dispute in the New Ocean Regime”, Adelphi Paper, Number143,Spring1978,p.40.
⑦美国学者大多持该观点，最近持该观点的其他国家学者也越来越多，详细可见纽约时报、华盛顿邮报、布鲁金斯学会、传统基金会、美国企业研究所和新加坡南洋理工大学拉惹勒南国际问题研究院（RSIS）等网站；代表作可见Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited” IDSS Working Paper Series (1999).
⑧B.A. Hamzah,“China and the freedom of navigation in the South Chian Sea”，Korean Journal Defense Analysis,Vol.22, No.2, June2010, pp.235-247.
⑨Christopher R. Hughes，“Nationalism and multilateralism in Chinese foreign policy: implications for SoutheastAsia”，The Pacific Review, Vol.18, No.1March2005, p.133.
①Li, Mingjiang，“Security in the South China Sea: China's balancing act and new regional dynamics”. RSISWorking Papers,2008, p.1.
②Ian Storey，“Hardening Positions over Dangerous Grounds: Recent Developments in the South China SeaDispute”, CSIS Conference on Maritime Security in the South China Sea June20-21,2011, Washington D.C.
③《世界最先进深水半潜式钻井平台“海洋石油981”启航》，http://energy.people.com.cn/GB/14710332.html,2011年5月23日。
④Bonnie S. Glaser，“South China Sea Dispute: Causes and Solutions”， Roundtable: The South China Sea and
⑤U.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.Kristen Nordhaug，“Explaining Taiwan's policies in the South China Sea1988–99”, The Pacific Review, Vol.4,No.14,2001.
⑥Yann-Huei Song, Zou Keyuan,“Maritime Legislation of Mainland China and Taiwan: Developments,Comparison, Implications, and Potential Challenges for the United States”, Ocean Development&InternationalLaw, Vol.31, No.4,2000.
⑦Li, Mingjiang，“South China sea：emerging China-Taiwan cooperation”, RSIS Commentaries，2010.
⑧Christopher D. Yung,“People's War at Sea: Chinese Naval Power in the Twenty-First Century”,4401FordAvenue Alexandria, Virginia22302-1498,Center for Naval Analyses，Mar1996.
①Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagement in the Asiha-PacificRegion”, Congressional Testimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15t2008,http://www.cnas.org/
②Michael Auslin,“U.S.'s Challenge in South China Sea”,http://www.realclearworld.com/articles/2011/07/01/uss_challenge_in_south_china_sea_99575.html.
③Michael Auslin，“Build, Hold, and Clear: An American Strategy for Asia”， Monday, August15,2011，http://www.aei.org/article/103997.
④Toshi Yoshihara&James R. Holmes，“Can China Defend a “Core Interest” in the South China Sea?”, TheWashington Quarterly, Vol.34, No.2, Spring2011.中国学者张文木也持同样观点，可见其专著《论中国海权》，海洋出版社2010年版，第193、235页。
⑤Walter Lohman，“The U.S. Cannot Rely on ASEAN in the South China Sea”，Web Memo，The HeritageFoundation，No.3335，August5,2011.
⑥Lyle J. Goldstein,“Resetting the US–China Security Relationship”, Survival, Vol.53, No.2, April–May2011.
⑦Robert D. Kaplan，“The South China Sea Is the Future of Conflict”, Foreign Policy, SEP/OCT2011.
①Patrick M. Cronin, Robert D. Kaplan,“Cooperation from Strength: U.S. Strategy and the South China Sea”, inPatrick M. Cronin,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.5-27.
②Amitav Acharya,“Seeking Security in the Dragon's Shadow China and Southeast Asia In The Emerging AsiaOrder”，Institute of Defense and Strategic Studies(IDSS) Working Paper No,44(2003).
③Nong Hong，“‘ASEAN+1’Regime in the South China Sea Issues: A Review of the Past and A Prospect for theFuture”, International Conference on The South China Sea: Toward a Region of Peace, Cooperation andProgress, July5-6,2011, Manila,pp.14-17.
④Ralf Emmers，“The Changing Power Distribution in the South China Sea: Implications for Conflict Management
⑤and Avoidance”, http://www.policypointers.org/Page/View/10078.James R. Holmes，“Rough Waters for Coalition Building”,in Patrick M. Cronin ed.,“Cooperation from Strength
⑥The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.111-112.Patrick M. Cronin, Robert D. Kaplan,“Cooperation from Strength: U.S. Strategy and the South China Sea”, inPatrick M. Cronin ed“.,Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.7-8.
⑦Nong Hong，“‘ASEAN+1’Regime in,”pp.17-18.
①Shigeo Hiramatsu，“China's Advances in the South China Sea: Strategies and Objectives”, Asia-Pacific Review,Vol.8, No.1,2001. pp.49-50.
③Dave Finkelstein,“Is China Getting Assertive on Territorial Disputes?”, Roundtable: The South China Sea andU.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.
④Jian, Sanqiang,“Multinational oil companies and the spratly dispute”, Journal of Contemporary China, VoL.6,Nov,1997.
⑤Chris Rahman, Martin Tsamenyi，“A Strategic Perspective on Security and Naval Issues in the South China Sea”,Ocean Development&International Law, Vol.41, No.4,2010.
⑥Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations: Senior Officials Visits; South China SeaTensions”，China-Southeast Asia Relations，July2010.
⑦M. Taylor Fravel,“Maritime Security in the South China Sea and the Competition over Maritime Rights”, inPatrick M. Cronin ed“.,Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, p.46.
①具体为：李金明：《南海争议现状与区域外大国的介入》，《现代国际关系》2011年第7期；庞中英《南海问题需准备非外交手段》，http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=42363;储昭根《南海挑战考验中国生存底线》，http://www.aisixiang.com/data/48246.html；《东亚离海上冲突越走越近了》，《环球时报》2011年10月25日；等等。
②Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations: Managing Rising Tensions in the South ChinaSea”，China-Southeast Asia Relations，September2011.
③可见2009年东盟文件《东盟共同体（2009-2015）建设路线图》。该文件提出，要在2015年建成东盟政治
④安全共同体、经济共同体、社会文化共同体，并提出了具体目标、措施和时间表。ht“tpW:/h/watw Dwo.ebsr oUo.kSi.n Mgsi.leidtaur/yin Dteerpvlioeywms/e2n0t1M1/e1a1n16fo_ra sAias_iap-aPcaicfiicfi_cb?a”d，er.aspx.
⑤Renato Cruz De Castro，“Exploring the Prospect of China's Peaceful Emergence in East Asia”, Asian Affairs: AnAmerican Review,2006，Vol.33, No.2.
⑥Li, Mingjiang，“South China sea：emerging China-Taiwan cooperation”, RSIS Commentaries，2010.
⑦南海冲突的灾难性后果可见Ralph A. Cossa，“Security Implications of Conflict in the South China Sea:
⑧Exploring Potential Triggers of Conflict”， A Pacific Forum CSIS Special Report，Mar1998.Thomas J. Christensen,“The Need to Pursue Mutual Interests in U.S.-PRC Relations”, SPECIAL REPORT269, April2011, the United States Institute of Peace.
①Patrick M. Cronin, Robert D. Kaplan,“Cooperation from Strength: U.S. Strategy and the South China Sea”,inPatrick M. Cronin ed“.,Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.20-26.
②Kimie Hara，Cold War Frontiers in the Asia－Pacific: Divided Territories in the San Francisco System，Routledge，London and New York，2007，pp.146-153．根据该研究，美国和英国直接造成南海地位未定论，为以后南海问题埋下祸根。
①Ralf Emmers,“The Changing Power Distribution in the South China Sea: Implications for Conflict Managementand Avoidance”, http://www.policypointers.org/Page/View/10078, pp.2-4.
②朱奇武：《从国际法看南沙群岛主权归属问题》（上、下），《政法论坛》1990年第6期（第7-12页）、1991
③年第1期（第7-15页）。“Conference Report: The South China Sea and U.S.-China-Asean Relations”，http://csis.org/event/conference-report-south-china-sea-and-us-china-asean-relations.
④最近的例子是Ian Storey,“China’s Bilateral and Multilateral Diplomacy in the South China Sea,”in Patrick M.Cronin ed.,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012,pp.59-61.
①Christopher D. Yung,“People's War at Sea: Chinese Naval Power in the Twenty-First Century”,4401FordAvenue Alexandria, Virginia22302-1498,Center for Naval Analyses，Mar1996.
②Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagement in the Asiha-PacificRegion”, Congressional Testimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15t2008,
③http://www.cnas.org/.Patrick M. Cronin, Robert D. Kaplan,“Cooperation from Strength: U.S. Strategy and the South China Sea”, inPatrick M. Cronin,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012.
④Kimie Hara，Cold War Frontiers in the Asia---Pacific: Divided Territories in the San Francisco System，Routledge，London and New York，2007，pp.146-153．
⑤可见郭渊《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》，《当代中国史研究》2010年第
⑥3期，第90-95页；王传剑《美国的南中国海政策》, http://www.aisixiang.com/南海专题。相关文章为：Michael Auslin,“U.S.'s Challenge in South China Sea”,http://www.realclearworld.com/articles/2011/07/01/uss_challenge_in_south_china_sea_99575.html；Daniel Ten Kate，“U.S. Warns of South China SeaClashes Without Code of Conduct”，http://www.businessweek.com/news/2011-06-04/u-s-warns-of-south-china-sea-clashes-without-code-of-conduct.html.
⑦Robert D. Kaplan,“The South China Sea Is the Future of Conflict”, Foreign Policy, SEP/OCT2011.
①本文的合作理论是基于自由制度主义的合作理论，并非现实主义理论范畴，详细可见詹姆斯·多尔蒂，小罗伯特·普法尔茨格拉夫《争论中的国际关系理论》（第五版），世界知识出版社2003年版，第543-586页；对现实主义理论的理解也可参照该著作，第68-104页。
②David Rosenberg, Christopher Chung,“Maritime Security in the South China Sea: Coordinating Coastal andUser State Priorities”, Ocean Development&International Law,1, Vol.39No,1,2008.
③Lyle J. Goldstein,“Resetting the US–China Security Relationship”, Survival, Vol.53, No.2, April–May2011.
④See M. Taylor Fravel,“Power Shifts and Escalation——Explaining China’s Use of Force in Territorial Disputes”,International Security, Vol.32, No.3(Winter2007/08), pp.78-79.
⑤曾勇：《国外南海问题研究述评》，《现代国际关系》2012年第6期，第56-64页。
①如Kurt Campell的研究,他的研究在其公布的第二年即成为美国全球战略的基础。详细可见“China’schallenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagement in the Asia-Pacific Region”, CongressionalTestimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15th2008, http://www.cnas.org/.
①金翔龙、柯长志：《南海自然资源、环境与合作》，国家海洋局海洋发展战略研究所编《南海诸岛学术讨论会论文选编》，1992年，第258页。
②沈伟烈、陆俊元主编：《中国国家安全地理》，时事出版社2001年版，第321-323页。
③1947年10月，中国政府确定中国边界东西南北四至地点及其经纬度，最南的边界定为北纬4度的南沙群岛曾母暗沙，并在编绘出版的《南海诸岛位置图》中，以未定国界线标绘了一条由11段断续线组成的线；1948年初，当时中国政府公开发行的《中华民国行政区域图》，向国际社会正式宣布了中国政府对南海诸岛及其附近海域的主权和管辖权范围，即公认的“十一段线”。新中国成立后，经政府有关部门审定出版的《南海诸岛图》，再次标绘了南海断续国境线，只是将11段断续线去掉北部湾2段，改为9段断续线,地理位置上稍有调整；详细可见徐志良《民国海疆版图演变与南海断续国界线的形成》，《太平洋学报》2010年
④第4期。吕一燃：《近代中国政府和人民维护南海诸岛主权概论》，《近代史研究》1997年第3期。还可参见李国强:《南中国海研究:历史与现状》，黑龙江教育出版社2003年版。
⑤林金枝：《1912——1949年中国政府行使和维护南海诸岛主权的斗争》，《南洋问题研究》1991年第4期，第70-74页。
⑥郭渊:《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》,《当代中国史研究》2010年第3期。也可见方连庆、刘金质、王炳元主编：《战后国际关系史（1945-1995）》（上），北京大学出版社1999年版，第191页。国外研究可见Kimie Hara，Cold War Frontiers in the Asia－Pacific: Divided Territories in the SanFrancisco System，Routledge，London and New York，2007，pp.146-153．根据该研究，美国和英国直接造成南海地位未定论，为以后南海问题埋下祸根。
①详情可见郭渊《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》,《当代中国史研究》2010年第3期，第90-95页。
②曾勇：《国外南海问题研究述评》，《现代国际关系》2012年第6期，第62-63页。
③详情可见Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999).
④韩振华主编：《我国南海诸岛史料汇编》，东方出版社1988年版，第443-471页。
⑤朱奇武：《从国际法看南沙群岛主权归属问题》（上、下），《政法论坛》1990年第6期（第7-12页）、1991年第1期（第7-15页）。
⑥可参见中国与美国最近的代表性著述，李金明《南海争议现状与区域外大国的介入》，《现代国际关系》2011年第7期；Patrick M. Cronin,“Cooperation from Strength: The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012。
①岳德明：《中国南海政策刍议》，《战略与管理》2002年第3期，第55页。
②见本文导言国外南海问题研究综述部分。
③吴征宇：《霸权的逻辑：地理政治与战后美国大战略》，中国人民大学出版社2010版，第23-24页；详细内容可见杰弗里·帕克《二十世纪西方地理政治思想》，解放军出版社1992年版。
④郭渊：《南海地缘政治研究》，黑龙江大学出版社2007年版，第55-59页。
①Tran Truong Thuy，“Recent Developments in the South China Sea: Implications for Regional Security andCooperation”，
②http://csis.org/publication/recent-developments-south-china-sea-implications-regional-security-and-cooperation.Corazon M. Siddayao,“Southeast Asia's Offshore Petroleum Resources and the Law of the Sea”, Southeast
③Asian Affairs,(1977), p.76.Tao Cheng,“Communist China and the Law of the Sea”, The American Journal of International Law, Vol.63,No.1(Jan.,1969), pp.47-73.
②Jian, Sanqiang,“Multinational oil companies and the Spratly dispute”, Journal of Contemporary China, Vol.6,
③Nov,1997.《中海油60亿打造“981深海舰队”每天损耗100万美元》，http://finance.ifeng.com/news/industry/20120912/7023284.shtml.
①关于中国海军军备建设情况以及中国南海的军事发展可参见管带《战略与系统的评估——南海问题》，《海陆空天惯性世界》2010年第10、11和12期。
②《开挖可燃冰迈进一步》，http://gd.people.com.cn/GB/123935/130363/8163285.html.
①安应民等：《南海安全战略与强化行政管理》，中国经济出版社2012年版，第4页。
②Phiphat Tangsubkul, Frances Lai Fung-wai,“The New Law of the Sea and Development in Southeast Asia”,Asian Survey, Vol.23, No.7(Jul.,1983), p.863.
③R. Marlay,“China, the Philippines, and the Spratly Islands”, Asian Affairs: An American Review, Vol.23, No.4,1997, pp.195-210.
④U.S. Energy Information Administration, South China Sea: Oil&Natural Gas (March2008); and Robert D.Kaplan,“China’s Caribbean”, The Washington Post, September26,2010.
①陈清潮：《南海海洋环境与生物资源》，国家海洋局海洋发展战略研究所编《南海诸岛学术讨论会论文选编》，1992年，第135-136页。
②郭渊：《南海地缘政治研究》，黑龙江大学出版社2007年版，第42-43页。
③Phiphat Tangsubkul, Frances Lai Fung-wai,“The New Law of the Sea and Development in Southeast Asia”,Asian Survey, Vol.23, No.7(Jul.,1983), pp.868-872.
④David G. Brown,“The Development of Vietnam's Petroleum Resources”, Asian Survey, Vol.16, No.6(Jun.,1976), p.555.
⑤Corazon M. Siddayao“，Southeast Asia's Offshore Petroleum Resources and the Law of the Sea”, Southeast AsianAffairs,(1977), p.76.
⑥ECAFE Committee for Coordination of Joint Prospecting for Mineral Resources in Asia Off-ShoreAreas(CCOP),Technical Bulletin,1969(2).
①夏勘原：《南沙海区物化探调查及油气潜力》，国家海洋局海洋发展战略研究所编《南海诸岛学术讨论会论文选编》，1992年，第258页
②中国科学院南沙综合考察队夏勘原等著：《南沙群岛及其邻近海区地质地球物理与油气资源》，科学出版社1996年版，第240-242页。
③夏勘原：《南沙海区物化探调查及油气潜力》，国家海洋局海洋发展战略研究所编《南海诸岛学术讨论会论文选编》，1992年，第249-258页。
④张耀光：《中国海洋政治地理学——海洋地缘政治与海疆地理格局的时空演变》，科学出版社2004年版，第126页。
⑤《南海资源开发的中国博弈策略：依然保持谨慎姿态》，《中国青年报》2012年9月17日。
⑥Corazon M. Siddayao“，Southeast Asia's Offshore Petroleum Resources and the Law of the Sea”, Southeast AsianAffairs,(1977), pp.78-80.
①《坚决维护国家海洋岛屿的主权，大力开发海洋经济》，越南网站http://southchinaseastudies.org/cn/basic-knowledge-about-south-china-sea/claims-of-the-parties/872-2012-06-15-05-39-30.
②邢广梅：《据国际法中国有权随时收回南海被占岛》，《环球时报》2011年7月1日。
③详情可直接参见中海油官网http://www.cnooc.com.cn/data/html/news/chinese/category_7_0.html.
④M. W. Mouton, The Continental Shelf (M. Nyhoff,1952), p.63.
①北京大学法律系国际法教研室编：《海洋法资料汇编》，人民出版社1974年版，第197-263页。
②Hungdah Chiu,“South China Sea Islands: Implications for Delimiting the Seabed and Future Shipping Routes”,The China Quarterly, No.72(Dec.,1977), pp.743-747.
①Martin H. Katchen,“The Spratly Islands and the Law of the Sea:"Dangerous Ground" for Asian Peace”, AsianSurvey, Vol.17, No.12(Dec.,1977), p.1178.
①鞠海龙：《近代中国的南海维权与中国南海的历史性权利》，《中州学刊》2010年第2期，第200页。
②新中国成立后，经政府有关部门审定出版的《南海诸岛图》，再次标绘了南海断续国境线，只是将11段断续线去掉北部湾2段，改为9段断续线，地理位置上稍有调整；详细可见徐志良《民国海疆版图演变与南海断续国界线的形成》，《太平洋学报》2010年第4期。
③吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，前言第2页。
④李金明：《南海波涛：东南亚国家与南海问题》，江西高校出版社2005年版，第149-159页。
⑤Christopher C. Joyner，“The Spratly Islands Dispute in the South China Sea: Problems, Policies, and Prospectsfor Diplomatic Accommodation”, www.southchinasea.org/.../Joyner,%20Spratly%20Islands%.
①邓尼·罗伊在《东南亚与中国：平衡战略与对冲战略？》一文中对该问题进行了深入分析，可见DennyRoy,“Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?” Contemporary Southeast Asia,Vol.27, No.2.2005，pp.305–22.
②2012年10月26日，中国外交部副部长张志军就钓鱼岛问题举行中外媒体吹风会时指出：中国的核心利益以2011年9月发表的《中国和平发展》白皮书为根据；钓鱼岛属于领土完整与国家主权的核心利益范畴。据此，不难得出，同一性质的南沙群岛问题的确属于中国核心利益；详细可见《中国副外长回应“是否做好中日军事冲突准备”》，中国外交部网站http://www.fmprc.gov.cn/chn/gxh/tyb/zyxw/t982918.htm.
③以上内容可见中央电视台大型海洋文化纪录片《走向海洋》。该纪录片可谓最近中国培养民众海洋意识的力作。许多内容均为首次向公众披露，内容翔实，雅俗共赏，具有震撼力。各大网站均可下载观看。
④金灿荣：《中国边海问题的产生背景及应对之道》，《现代国际关系》2012年第8期，第9-10页。
①《张召忠新作<走向深蓝>：应该向海洋要地》，http://news.qq.com/a/20111101/001343.htm.
②徐焰：《中菲南海争执几十年》，《学习时报》2012年5月21日。
③斯皮克曼：《和平地理学》，商务印书馆1965年版，第96-108页。
①Bob Catley,and Makmur Keliat, Spratlys: The Dispute in the South China Sea, Great Britain, Biddle Limited,1997, p.129.
②Richard Halloran,"China: Restoring the Middle Kingdom", Parameters (Summer1998), pp.56-58.
③Jay H. Long,“The Paracels Incident: Implications for Chinese Policy”, Asian Affairs, Vol.1, No.4(Mar.-Apr.,1974), pp.238-239.另外，1986年美国海军宣布要控制世界上16个最为重要的航道咽喉点，东海——南海名列其中；这表明美国不会放弃南海的控制权；详情可见左立平《战场胜负的决定因素：八大海峡群卡住海上咽喉》，《环球时报》2004年6月16日。
①日本防卫研究所：《东亚战略概览》（1997-1998），国防大学出版社1998年版。
②Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary SoutheastAsia, No.3,2003，p.353.
③Lee Lai，“China, the USA and the South China Sea Conflicts”，Security Dialogue Vol.34, No.1, March2003.
④Ralph Cossa,Brad Glosserman,“Return to Asia: It’s Not (All) About China”，Pac Net No.7, Jan30,2012.(Pacific Forum CSIS).
⑤Nong Hong，“‘ASEAN+1’Regime in the South China Sea Issues: A Review of the Past and A Prospect for theFuture”, International Conference on The South China Sea: Toward a Region of Peace, Cooperation and Progress,July5-6,2011, Manila.
⑥2012年1月6日，美国公布的新军事战略明确提到，美军战略东移的目标包括如何有效应对中国（在南海问题上）的拒阻战略；具体可见Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense,http//www.defense.gov/news/defense_Strategic_Guidance.pdf.
①《美国务院声明称中国加剧南海紧张局势》，http://world.people.com.cn/n/2012/0803/c1002-18667900.html.
②U.S. Energy Information Administration, South China Sea: Oil&Natural Gas(March2008); and Robert D.Kaplan,“China’s Caribbean,” The Washington Post, September26,2010.
①贾庆国：《未实现的和解》，文化艺术出版社1998年版，第51-59页。
①李丹慧：《中国联美反苏战略的出台》，载杨奎松主编《冷战时期的中国对外关系》，北京大学出版社2006年版，第153-174页。
②刘建飞：《改革开放——影响中美关系的重要因素》，《世界经济与政治》2001年第11期，第22-27页。
①李少军主编：《国际战略报告》，中国社会科学出版社2005年版，第503页。
②该部分论述主要借鉴如下著作关于美国外交战略和对华外交部分：刘建飞、林晓光《21世纪初期的中美日战略关系》，中共中央党校出版社2002年版；李少军主编《国际战略报告》，中国社会科学出版社2005年版；冯特君主编《当代世界政治经济与国际关系》，中国人民大学出版社2009年版；潘锐《冷战后的美国外交政策——从老布什到小布什》，时事出版社2004年版。
①郭渊：《冷战后美国的南中国海政策》，《学术探索》2008年第1期，第54-57页。
②但仍有不少学者认为中美关系是竞争为主导的双边关系，其中中国学者的可参见国防大学战略研究所前所长杨毅少将《周边环境困局和安全政策悖论》，《世界知识》2012年第1期；美国学者可参见现任助理国务卿、时任《华盛顿季刊》编委会主席坎贝尔2008年递交的国会证词Congressional Testimony from Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagement in the Asia-Pacific Region”, U.S.Senate Foreign Relations Committee, May15th2008.
①杨子潇、崔大伟：《反美和亲中相关吗？》，《国际政治科学》2010年第1期，第68-95页。
②2012年1月6日，美国公布的新军事战略明确提到，美军战略东移的目标包括如何有效应对中国（在南海问题上）的拒阻战略；具体可见Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense,http://www.defense.gov/news/Defense Strategic Guidance.pdf..
③可见Toshi Yoshihara，James R. Holmes，“Can China Defend a “Core Interest” in the South China Sea?”, TheWashington Quarterly, Vol.34, No.2, spring2011; Robert D. Kaplan，“The South China Sea Is the Future ofConflict”, Foreign Policy, SEP/OCT2011; Patrick M. Cronin,“Cooperation from Strength The United States,China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012; Ralph Cossa, Brad Glosserman,“Return to Asia: It’s Not (All)About China”，Pac Net No.7, Jan30,2012.(Pacific Forum CSIS).
①对该问题认识最深刻的莫过于2012年1月9日美国新安全研究中心推出的关于美国南海政策的开年研究报告《基于实力的合作：美国、中国与南海》，Patrick M. Cronin“,Cooperation from Strength The United States,China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012；可参见曾勇《美国南海政策的理性思考——解读<基于实力的合作：美国、中国和南海>》，《世界经济与政治论坛》2012年第3期。
②可参见肯尼思·沃尔兹：《国际政治理论》，中国人民公安大学出版社1992年版。
①该时间段中美海军力量对比情况及双方战略可见Christopher D. Yung,“People's War at Sea: Chinese NavalPower in the Twenty-First Century”,4401Ford Avenue Alexandria, Virginia22302-1498,Center for Naval
②Analyses，Mar1996, http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA306680.具体可参见Ronald O'Rourke，“China Naval Modernization: Implications for U.S. NavyCapabilities—Background and Issues for CongressSpecialist in Naval Affairs”，CRS Report for Congress，
③Congressional Research Service7-5700, RL33153, August10,2012，www.crs.gov.可参见下文“U.S. Defense Spending and East Asian Security”，http://www.brookings.edu/events/2011/1017_east_asia_defense.aspx.该文为布鲁金斯学会的一次时事访谈，主持人为Michael O’Hanlon，参与专家为Michael Green、JonathanPollack和Mike Mochizuki.
①Lyle J. Goldstein,“Resetting the US–China Security Relationship”, Survival, Vol.53, No.2, April–May2011,pp.89-116.
②Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary Southeast Asia,No.3,2003.
①Li, Mingjiang，“Security in the South China Sea: China's balancing act and new regional dynamics”, RSISWorking Papers.
②王义桅：《超越均势:全球治理与大国合作》，上海三联书店2008年版，第246-247页.
①曹云华、唐翀编：《东南亚国家联盟：结构、运作与对外关系》，中国经济出版社2011年版，第50页。
②张良福：《历次处理南中国海潜在冲突非正式研讨会综述》，《国际政治研究》1995年第1期，第79-82页。
③Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary Southeast Asia,
④No.3,2003, pp.347-348.Rodolfo C. Severino,“ASEAN and the South China Sea”, Security Challenges, Vol6, No2, Winter2010, p.41.
①该观点主要为印尼和马来西亚坚持，即依靠自身寻求安全和接触中国、影响中国并从中国经济发展中收益。当时印尼是东盟的主导国，对东盟的影响比其他国都大。因此，虽然泰国和新加坡在希望同域外大国保持安全关系维护自身安全方面与前者有异议，也未能成为东盟主流意见；而菲律宾则由于急于摆脱冷战负担，在军事基地问题上与美国关系紧张；详细可见Charles H Stevenson,“U.S. Foreign Policy in SoutheastAsia:Implications for Current Regional”, Contemporary Southeast Asia, Vol.14, No.2(September1992), pp.89-91.
②Sheldon W Simon,“U.S. Strategy and Southeast Asian Security: Issues of Compatibility”, ContemporarySoutheast Asia, Vol.14, No.4(March1993), pp.306-307.
①1995年5月，美国重申其南海中立政策：强烈反对武力解决；呼吁外交方式解决；愿意提供帮助；欢迎并支持1992年东盟的南中国海声明；强调自由航行权对整个亚太地区的意义；反对该地区任何与《联合国海洋法》相悖的政策与行为。鉴于中国的相对实力较强，该声明可以说是对其他小国的支持，对中国政策的反对，一反以前的所谓中立立场。具体可见Lee Lai，“China, the USA and the South China Sea Conflicts”，
②Security Dialogue Vol.34, No.1, March2003, pp.33-34.张蕴岭认为东盟与中国的关系经历了三个阶段：接纳中国、利用中国和利用与应对相结合。笔者认为利用中国阶段主要在第一次美济礁事件之后。张先生的阶段划分具体可见《中国周边环境的新变化与对策》，《思想战线》，2012年第1期。
③Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999).
④李晨阳：《对冷战后中国与东盟关系的反思》，《外交评论》2012年第4期，第15-16页。
⑤中国与东盟之间关于南海行为规范、《南海各方行为宣言》的交涉情况可见Nguyen Hong Thao，“The2002Declaration on the Conduct of Parties in the South China Sea: A Note，”Ocean Development&International Law,34:279–285,2003; Lee Lai，“China, the USA and the South China Sea Conflicts”，Security Dialogue Vol.34, No.
1, March2003; Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, ContemporarySoutheast Asia, No.3,2003.
①葛红亮：《东盟在南海问题上的政策评析》，《外交评论》2012年第4期，第78-79页。
②详细内容可见美国兰德公司亚洲研究专题报告，由时任美国布什政府特别助理扎勒米·哈利勒扎德等领衔撰写的《美国与亚洲——美国新战略和兵力态势》，新华出版社2001年版。
①该观点可见Walter Lohman，“The U.S. Cannot Rely on ASEAN in the South China Sea”，Web Memo，The
②Heritage Foundation，No.3335，August5,2011.Benjamin Ho,“ASEAN’s centrality in a rising Asia”, The RSIS Working Paper, No.249,13September2012.
①该观点最初源于罗伯特·基欧汉和约瑟夫·奈合著《权力与相互依赖》，后为国际关系学界陆续认可；详细可见《权力与相互依赖》，北京大学出版社2002年版。
①该观点可见王义桅《超越均势：全球治理与大国合作》，上海三联书店2008年，第246-247页。
①Murray Hiebert, Greg Poling，“ASEAN and the South China Sea”, Roundtable: The South China Sea and
②U.S.-China-ASEAN Relations, CSIS, October28,2011.Will Rogers，“The Role of Natural Resources in the South China Sea”， in Patrick M. Cronin,“Cooperation fromStrength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012,pp.83-94.
①《中华人民共和国对外关系文件集》，第1集，世界知识出版社1957年版，第3页。
②RG59, Records of Executive Secretariat, Department, National Archives and Record Services(NARS).
①H. Bradford Westerfield: Foreign Policy and Party politics: Pearl Harbor to Korea(New Haven: YaleUniversity Press,1955), p.360.
②FRUS,1949, Vol.9, p.122-123.
③宫力、刘德喜、刘建飞、王红续：《和平为上；中国对外战略的历史与现实》，九州出版社2007年版，第37-38页。
④The U.S. Department of State Bulletin, Vol.22, No.560(March27,1950), pp.467-472.
⑤《毛泽东文集》第5卷，人民出版社1996年版，第262页。
⑥宫力、刘德喜、刘建飞、王红续：《和平为上；中国对外战略的历史与现实》，第30页。
⑦Nancy Tucker, Patterns in the dust, Chinese——American Relations and the Recognition Controversy,1949-1950(New York: Colombia University Press,1983), p.149.
⑧其他渠道为陈铭枢渠道、张东逊民主同盟渠道和澳大利亚麦克·基翁渠道，参见华庆昭《从雅尔塔到板门店》，中国社会科学出版社1992年版，第168-173页。
①熊志勇：《百年中美关系》，世界知识出版社2006年版，第156页。
②FRUS,1948, Vol. Ⅷ, pp.146-155.
③《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1474页。
④熊志勇：《百年中美关系》，世界知识出版社2006年版，第156页。
⑤具体原因为：中国无法在美苏对抗情况下选择中间立场；美苏与新中国的实际关系，决定了中国只能与苏联站在一起；苏联的压力也是一个原因。可见叶自成主编《地缘政治与中国外交》，北京出版社1998年版，第332-333页。
⑥《胡乔木回忆毛泽东》，人民出版社1994年版，第546-547页。
⑦师哲：《在历史巨人身边》，中央文献出版社1991年版，第379-380页。
⑧《毛泽东选集》第4卷，人民出版社1991年版，第1434-1435页。
①薛瑞汉：《新中国建立前夕司徒雷登与美国对华政策》，《河南师范大学学报（哲学社会科学版）》2007年第2期，第100-102页。
②《建国以来毛泽东文稿》，第1册，中央文献出版社1987年版，第241页。
③陶文钊：《中美关系史（1949-1972）》，中卷，上海人民出版社2004年版，第16-18页。
①陶文钊：《中美关系史（1911-1949）》，上卷，上海人民出版社2004年版，第350页。
②《杜鲁门回忆录》，下卷，东方出版社2007年版，第389-396页。
③该观点来自于叶自成教授在凤凰卫视所做的一次节目。
④《杜鲁门回忆录》，下卷，东方出版社2007年版，第590-602页
⑤蔡佳禾：《双重的遏制——艾森豪威尔政府的东亚政策》，南京大学出版社1999年版，第300-309页。
①谭天：《<联合国海洋法公约>诞生后的海洋权益纷争》，《国防知识报》2005年9月26日。
②Hungdah Chiu,“South China Sea Islands: Implications for Delimiting the Seabed and Future Shipping Routes”,The China Quarterly, No.72(Dec.,1977), p.744.
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第12-16页。
④ECAFE Committee for Coordination of Joint Prospecting for Mineral Resources in Asia Off-ShoreAreas(CCOP),Technical Bulletin,1969(2).
⑤Corazon M. Siddayao,“Southeast Asia's Offshore Petroleum Resources and the Law of the Sea”, Southeast AsianAffairs,1977, p.76.
①吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，第7页。
②资中筠主编：《战后美国外交史——从杜鲁门到里根》（上册），世界知识出版社1994年，第156-157页。
①The U.S. Department of State Bulletin, Vol.22, No.550(January16,1950), p.79.
②吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，第52页。
③林金枝：《1912——1949年中国政府行使和维护南海诸岛主权的斗争》，《南洋问题研究》1991年第4期，第72-74页。
④王玮主编：《美国对亚太政策的演变（1776-1995）》，山东人民出版社1995年版，第271页。
①资中筠：《追根溯源——战后美国对华政策的缘起于发展（1945-1950）》，上海人民出版社2000年版，第356页。
②时殷弘：《敌对与冲突的由来——美国对新中国的政策与中美关系（1949-1950）》，南京大学出版社1995年版，第162-164页、第172-173页。
③尼古拉斯·塔林：《剑桥东南亚史（第二卷）》，云南人民出版社2003年版，第472-473页。
④资中筠主编：《战后美国外交史——从杜鲁门到里根》（上册），世界知识出版社1994年，第159-160页。
⑤徐天新、沈志华主编：《冷战前期的大国关系——美苏争霸与亚洲大国的外交取向（1945-1972）》，世界知识出版社2011年版，第403-405页。
①陶文钊：《中美关系史1949-1972》，中卷，上海人民出版社2004年版，第139页。
②Kimie Hara，Cold War Frontiers in the Asia－Pacific: Divided Territories in the San Francisco System，Routledge，London and New York，2007，pp.146-153．
③王蕾：《旧金山媾和与中国》，世界知识出版社2009年版，第308-311页。
④《国际条约集（1950-1952）》，世界知识出版社1961年版，第333-347页。
⑤王绳祖主编：《国际关系史第8卷（1949-1959）》，世界知识出版社1995年版，第165页。
①《中华人民共和国对外关系文件集》第2集，世界知识出版社1958年版，第30-32页。
②《中华人民共和国对外关系文件集（1951—1953年）》，世界知识出版社1961年版，第37页。
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第3页。
④李金明：《中国南海疆域研究》，福建人民出版社1999年版，第197-198页。
⑤张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第5页；具体为，1951年9月7日南越政府总理陈文友率领的代表团在旧金山对日和会第七次全体会议上发表声明：“而且我们必须果断地利用一切机会来制止争执的萌发，我们确认我们对历来就属于越南的长沙群岛和黄沙群岛的各种权益。”长沙群岛和黄沙群岛即我国南沙和西沙群岛。
①郭渊：《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》,《当代中国史研究》2010年第3期，第90页。
②熊志勇：《中美关系60年》，人民出版社2009年版，第55页。
③王蕾：《旧金山媾和与中国》，世界知识出版社2009年版，第287-297页；亦可参见张明亮《<旧金山对日和约>再研究——关于其对西沙群岛、南沙群岛的处理及后果》，《当代中国史研究》2006年第1期，第99-107页。
④徐天新、沈志华主编：《冷战前期的大国关系——美苏争霸与亚洲大国的外交取向（1945-1972）》，世界知识出版社2011年版，第394页。
⑤斯皮克曼：《和平地理学》，商务印书馆1965年版，第96-103页。
①斯皮克曼：《和平地理学》，第100页。
②陶文钊：《中美关系史1949-1972》，中卷，上海人民出版社2004年版，第107页。
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第3页。
①赵学功：《巨大的转变：战后美国对东亚的政策》，天津人民出版社2002年版，第47-49页。
②PPS51, Record Group(RG)59, National Archives, College Park, Maryland; Gary Hess, United States’Emergence as a Southeast Asian Power, New York,1987, pp.335-336.
③艾森豪威尔：《艾森豪威尔回忆录·白宫岁月（上）》二，生活·读书·新知三联书店1978年版，第370页。
④刘雄：《艾森豪威尔亚洲政策论纲》，崔丕主编《冷战时期美国对外政策史探微》，中华书局出版社2002年
⑤版，第190-228页。W. A. William, ed: America in Vietnam: A Documentary History,1954（New York: W. W. Norton Company,1975）, p.177.
①另外两条潜在战线也于该约前后签订相关条约：1953年8月8日《美韩共同防御条约》在汉城签署；1954年12月12日美蒋《共同防御条约》在华盛顿签订。
②韩振华主编：《我国南海诸岛史料汇编》，东方出版社1988年版，第484页。
③《美国空军侵犯我领空并击落我飞机两架章副外长向美国提最严重抗议》，《人民日报》1954年7月28日。
④《别想从中国人民手里占便宜》，《人民日报》1956年6月28日。
⑤《不容美军侵占南沙群岛》，《人民日报》1957年5月23日。
⑥《警告美国侵略者》，《人民日报》1960年5月14日。
⑦张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第12页。
⑧根据韩振华主编的《我国南海诸岛史料汇编》的统计数据得出；第484-492页。
①吕桂霞：《遏制与对抗——越南战争期间的中美关系（1961-1973）》，社会科学文献出版社2007年版，第211页。
②军事科学院军事历史研究部编：《中国人民解放军六十周年大事记（1927-1987年）》，军事科学出版社1988年版，第615页。
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第11-17页。
④吴琪、徐菁菁、俞莉莎：《1960年代后，国际视野下的南海》，《珠江水运》2010年第15期，第33页。
①见张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第6页；黄德林《评菲律宾对南沙群岛部分岛屿的主权主张》,《法学评论》2002年第2期，第42-50页。
②张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第8页。
③《别想从中国人民手里占便宜》，《人民日报》1956年6月28日
①《中国对西沙群岛的主权绝对不容侵犯》，《人民日报》1959年2月28日。
②《再一次警告南越当局》，《人民日报》1959年4月6日。
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第11-12、17-18、19-22页。
④马晋强主编：《当代东南亚国际关系》，世界知识出版社2000年版，第72-73页。
①《国防军事史5月15日大事》，http://www.zhige.net/history/?d=15&m=05.
②郭渊：《20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护》，《当代中国史研究》2010年第3期，第91页。
③《人民日报》，1949年9月22日。
④肖劲光：《肖劲光回忆录》（续集），解放军出版社1989年版，第2页。
⑤《毛泽东军事文集》第6卷，军事科学出版社、中央文献出版社1993年版，第67页。
⑥徐明善、唐复全、曲维加：《周恩来与新中国海防建设》，《军事历史》1998年第1期，第8页。
①《1950年5月20日我国政府有关人士发表南海诸岛主权的声明（摘要）》，《人民日报》1950年5月30日。
②张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第3页。
③《中华人民共和国声明》，《人民日报》1956年5月30日。
④黄德林：《评菲律宾对南沙群岛部分岛屿的主权主张》，《法学评论》2002年第6期，第50页。
①《警告吴庭艳集团》，《人民日报》1956年8月30日。
②吴士存主编：《南海问题文献汇编》，海南出版社2001年版，第39-49页；《中华人民共和国对外关系文件集（1951—1953年）》，世界知识出版社1961年版，第37页。
③《坚决打击挑衅者》，《人民日报》1957年6月13日。
④刘声锷等主编:《现代局部战争条件下的人民战争》，军事科学出版社1996年版，第70页。
⑤韩振华主编：《我国南海诸岛史料汇编》，东方出版社1988年版，第484-492页。
⑥《不容美军侵占南沙群岛》，《人民日报》1957年5月23日。
①《中华人民共和国对外关系文件集》第6集，世界知识出版社1961年版，第27-28、37-38页。
②张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第17-22页。
③《人民日报》1971年7月17日。
①叶剑英：《广东省工作报告》，《人民日报》1950年8月3日。
②安应民等：《南海安全战略与强化海洋行政管理》，中国经济出版社2012年版，第70-75页。
③《中南军区和第四野战军慰问南海岛屿守卫部队》，《人民日报》1953年2月10日。
④安应民等：《南海安全战略与强化海洋行政管理》，中国经济出版社2012年版，第70-75页。
①刘中民：《世界海洋政治与中国海洋发展战略》，时事出版社2009年版，第368页。
②吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，第34-35页。
③《中华人民共和国政府关于领海的声明》，《人民日报》1958年9月5日。
①资中筠主编：《战后美国外交史》（下册），世界知识出版社1994年版，第638-640页。
②陶文钊主编：《中美关系史1949-1972》，中卷，上海人民出版社2004年版，第181-224页。
①陶文钊、何兴强：《中美关系史》，中国社会科学出版社2009年版，第221-226页。
②熊志勇：《中美关系60年》，人民出版社2009年版，第151页。
①宫力、刘德喜、刘建飞、王红续：《和平为上；中国对外战略的历史与现实》，九州出版社2007年版，第175-178页
②Marek Thee,“The Indochina Wars: Great Power Involvement-Escalation and Disengagement”, Journal ofPeace Research, Vol.13, No.2(1976), p.126.
③具体为美国不想放弃台湾、美国在对苏关系中希望打中国牌；具体可见陶文钊主编《中美关系1972-2000》，下卷，上海人民出版社2004年版，第8-10页
④邵笑：《简析尼克松的南海政策》，《东南亚研究》2012年第3期，第25-31页。
⑤陶文钊主编：《中美关系史1972-2000》，下卷，第43页。
⑥宫力：《1979年中越边境冲突中的美中苏三角关系》，陶文钊、姜振寰主编《美国与20世纪亚洲的冲突和战争》，重庆出版社2006年版，第219-220页。
①陶文钊主编：《中美关系史1972-2000》，下卷，上海人民出版社2004年版，第39-40页。
②宫力：《1979年中越边境冲突中的美中苏三角关系》，陶文钊、姜振寰主编《美国与20世纪亚洲的冲突和战争》，重庆出版社2006年版，第226-227页。
③陶文钊、何兴强：《中美关系史》，中国社会科学出版社2009年版，第271-272页。
①刘建飞：《改革开放：影响中美关系的重要因素》，《世界经济与政治》2001年11期，第22-27页。
①David G. Brown,“The Development of Vietnam's Petroleum Resources”, Asian Survey, Vol.16, No.6(Jun1976), pp.553-570.
②Li, Mingjiang，“Security in the South China Sea: China's balancing act and new regional dynamics”. RSISWorking Papers,2008, p.1.
③《人民日报》1988年5月25日。
①Jay H. Long,“The Paracels Incident: Implications for Chinese Policy”, Asian Affairs, Vol.1, No.4(Mar.-Apr.,1974), p.232.
②50年代以来越南明确表态支持南海诸岛主权属于中国。其一，1956年6月15日，越南副外长雍文谦在接见中国驻越南使馆临时代办李志民是，郑重表示“根据越南东面的资料，从历史上看，西沙群岛和南沙群岛应当属于中国领土”。其二，1958年9月14日，越南总理范文同就中国发表的关于领海问题的声明照会中国总理周恩来，“越南民主共和国政府承认和赞同中华人民共和国政府1958年9月4日关于领海决定的声明”；“越南民主共和国政府尊重这项决定”；该照会清楚地表明越南政府承认西沙群岛和南沙群岛是中国领土。其三，1965年5月9日越南就美国政府确定在越南的作战区域问题时发表声明明确指出，西沙群岛为中国所有。其四，1974年越南教育出版社出版的《普通中学九年级地理教科书》明确写道，“从南沙、西沙各岛到海南岛、台湾岛、澎湖列岛、舟山群岛形成的弧形岛环，构成了保卫中国大陆的一道‘长城’”（韩振华主编《我国南海诸岛史料汇编》，东方出版社1988年版，第569页）。但是，随着越南统一进程的加速，越南开始否认昔日南海政策。1977年6月10日越南总理范文同在同中国副总理李先念的谈话中明确表示不认同南海诸岛主权属于中国。他还就当日南海政策辩解道，“在抗战中，当然我们要把抗击美帝国主义放在高于一切的地位”，“对我们的声明，其中包括我给周总理的照会上面所说的，应当怎样来理解呢？应当从当时的历史环境来理解。”对此，李先念给予了严肃驳斥：领土主权问题的处理不可能也不会太轻率；照会一事发生时，美越之间并未发生战争。（《人民日报》1979年3月23日）
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第48页。
④David G. Brown,“The Development of Vietnam's Petroleum Resources”, Asian Survey, Vol.16, No.6(Jun1976), pp.553、560.
①王逸舟、谭秀英主编：《中国外交六十年（1949-2009）》，中国社会科学出版社2009年版，第12-14页。
②1970-1990年东盟经济发展状况可见王子昌《东盟外交共同体主体及表现》，时事出版社2011年版，第
③228-230页。Phiphat Tangsubkul and Frances Lai Fung-wai,“The New Law of the Sea and Development in Southeast Asia”,Asian Survey, Vol.23, No.7(Jul1983), pp.872-874.
①吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，第143-146页。
②吴士存：《南沙争端的起源与发展》，第125页。
③张耀光：《中国海洋政治地理学——海洋地缘政治与海疆地理格局的时空演变》，中国科学出版社2004年版，第80-94页。
①《人民日报》1975年6月10日。
②BBC, SWB, FE/5767/A3/4(18March1978).
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第95-96、110、138、163、166-167、170、184-187页。
①DDRS, CK3100398594, The Spratly Islands Dispute, pp.4-5.
②219, Message From the Government of the United States to the Government of the People's Republic of China,Foreign Relations of the United States,1969-1976, Volume XVII，China,1969-1972, p.873.
①美联社华盛顿1974年1月16日电。
②张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第27页。
③美新处华盛顿1974年1月21日电。
④美新处华盛顿1974年1月31日电。
⑤尤洪波：《美国对中越西沙海战的反应》，《南洋问题研究》2011年第3期，第25-26页。
⑥新华社东京1974年1月23日电。
⑦“U.S. Cautioned7thFleet to Shun Paracel Clash”, The New York Times, Jan.22.1974, p.3.
⑧“South China Sea: Treacherous Shoals,”FEER,August13,1992, p.15.
⑨路透社西贡1974年1月22日电。
⑩U.S. News&World Report, March25,1974, p.46.
①张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第29-31页。
②新华社联合国1974年1月25日下午2时中文电。
③Bernard Gwertzman,“Peking Reports Holding U.S. Aide: Condition of Observer for Embassy, Sized on Islandsoff Vietnam, Isn’t Known”, The New York Times, Jan.26.1974, L.1, L.4.
④DNSA, KT01017, Secretary's Staff Meeting, January31,1974, pp.2,6-12．
⑤张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第59页。
⑥Mark J. Valencia,“The Spratly Islands: Dangerous Ground in the South China Sea”, The Pacific Review, Vol.1,No.4,1988, pp.438-443.
①席来旺：《美国对南沙问题的政策言论选》，《国际资料信息》1994年第10期，第28页。
②刘连第、汪大为编：《中美关系的轨迹：建交以来大事纵览》，时事出版社1995年版，第246页。
③Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999).
①DDRS, CK3100398594, The Spratly Islands Dispute, pp.4-5.
②219, Message From the Government of the United States to the Government of the People's Republic of China,Foreign Relations of the United States,1969－1976, Volume XVII，China,1969-1972, p.873.
③法新社华盛顿1974年1月19日电。
④德新社华盛顿1974年1月19日电。.
①Secretary Kissinger informs Ambassador Martin that he should give President Thieu an oral reply to his1/22letter; points to be made in oral presentation detailed, CK3100061576, DDRS, pp.1-3.
②《斯科特说美不应插手西沙群岛争端》，《参考消息》1974年1月23日。
③韩振华主编：《我国南海诸岛史料汇编》，第557页。
④《中国的西沙群岛受侵犯》，《参考消息》1974年2月19日。
①不少西方学者持该观点，可参加Chin-Kin Lo, China’s Policy Towards Territorial Dispute: The case of theSouth China Sea Dispute, New York and London: Routledge,1989, pp.53-79.
①郭渊：《中美关系缓和下的南中国海政策》，《新东方》2011年第4期，第34页。
②王绳祖主编：《国际关系史第10卷（1970-1979）》，世界知识出版社1995年版，第333-334页。
③高芳英：《战后日本与东盟经济关系的演变》，《文史哲》1996年第4期，第27页。
④高芳英：《战后日本与东盟经济关系的演变》，第26页。
①安德鲁·内森，罗伯特·罗斯：《长城与空城计———中国对安全的寻求》，新华出版社1997年版，第26页。
②乾鸿：《东盟与亚太地区的经济关系》，《亚非纵横》1995年第3期，第1页。
③曹云华：《变化中的美国与东盟关系》，《太平洋学报》1996年第1期，第75-76页。
④Sheldon W. Simon,“U.S. Strategy and Southeast Asian Security: Issues of Compatibility”, ContemporarySoutheast Asia, Vol.14, No.4(March1993), pp.305-306.
⑤Charles H. Stevenson,“U.S. Foreign Policy in Southeast Asia: Implications for Current Regional Issues”,Contemporary Southeast Asia, Vol.14, No.2(September1992), p.95.
①Aaron Karp,“Military Procurement and Regional Security in Southeast Asia”, Contemporary Southeast Asia,Vol.11, No.4(March1990), p.335.
②《苏美军舰又在南海发生事端，苏联航空母舰发射信号弹击中美国护卫舰》，《人民日报》1984年4月6日。
①《人民日报》1974年1月11日。
①《人民日报》1978年12月29日。
②《人民日报》1979年4月27日、5月13日。
③《人民日报》1987年11月27日。
④《人民日报》1988年2月23日。
⑤《人民日报》1980年1月30日
⑥《人民日报》1976年6月15日。
⑦《人民日报》1980年7月22日。
①《人民日报》1974年4月1日、4月4日。
②《人民日报》1974年5月8日。
③《人民日报》1974年7月3日。
④《我国代表出席联合国有关会议文件集（1975.7-12）》，人民出版社1976年版，第260页。
⑤岳德明：《中国南海政策刍议》，《战略与管理》2002年第3期，第56-57页。
⑥Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999).
①Fravel M. Taylor,“Power Shifts and Escalation Explaining China’s Use of Force in Territorial Disputes”,International Security, Volume32, Number3, Winter2007/08, pp.46-47,73-76,77-78.
②舒云：《西沙群岛自卫反击战内幕》，《党史天地》2000年第10期，第10-13页。
③Jun Zhan,“China goes to the blue waters: The navy, Sea power mentality and the South China sea”, Journal ofStrategic Studies, Vol.17, No.3,(1994), pp.188-189.
①张云：《国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系》，社会科学文献出版社2010年版，第56-57页。
②《中华人民共和国政府和马来西亚政府关于两国建立外交关系的联合公报》，http://my.china-embassy.org/chn/zt/zmgxzywj/t299202.htm.
③张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第121页。
④Chen Jie,“China's Spratly Policy: With Special Reference to the Philippines and Malaysia”, Asian Survey, Vol.
34, No.10(Oct1994), pp.895-898.
⑤ASEAN Secretariat, ASEAN-China Documents Series1991-2005, Jakarta, ASEAN Secretariat,2006, P.13
①杨毅主编：《中国国家安全战略构想》，时事出版社2009年版，第155页。
②John W. Garver明确指出，两次南海海战的背后是中国对越苏勾结的警惕、越南忘恩负义的愤怒以及长久以来恢复南海主权的使命感使然；详细可见John W. Garver，“China's Push through the South China Sea: The
③Interaction of Bureaucratic and National Interests”, The China Quarterly, No.132(Dec1992), pp.999-1028.当时中国先与苏联举行高规格会议，随后中国炮击金门。这给美国以中苏共谋收复金门的错觉，便利了中国对蒋介石台湾当局的打击。具体可见沈志华《1958年炮击金门前中国是否告知苏联？》，《中共党史研究》2004年第3期。
①邓礼锋、丁伟：《怒涛1974西沙自卫反击作战终极解密》，《军事历史》2005年第6期，第10-13页。
②分析思路主要借鉴摩根索和沃尔兹的现实主义理论，不少观点借鉴Ang Cheng Guan，“The South China SeaDispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999).
①《人民日报》1988年2月23日。
②《人民日报》1988年2月23日、3月5日。
③《人民日报》1988年4月1日。
④分析思路主要借鉴摩根索和沃尔兹的现实主义理论，不少观点借鉴Ang Cheng Guan，“The South China SeaDispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999)。
①Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSS Working Paper Series (1999).
①《邓小平文选》第三卷，人民出版社1993年版，第87页。
②《我国南沙科学考察获重大成果》，《光明日报》1990年3月9日。
③《人民日报》1988年4月17日。
④Du Zhongwei, Wang Junzhong and Zhao Qi,“The Ocean, the Navy and the New Technological Revolution”.Interview with Naval Commander Liu Huaquing, in FBIS (China),21September1984, pp.14-16.
⑤糜振玉：《当代海军建设的开拓者刘华清》，《国际展望》2005年3月期，第80-83页；也可参见曹金平《拥抱海洋国土第一人郭振开》，《人民论坛》1998年第8期，第52-54页；《刘华清回忆录》，解放军出版社2004年版，第432-439页。
①《人民日报》1986年1月2日。
②可直接参见陶文钊主编《中美关系史（1972-2000）》、熊志勇《中美关系60年》和邵笑《简析尼克松的南海政策》相关部分。
③中国海军具体装备情况可参见《刘华清回忆录》，解放军出版社2004年版，第467-474页。
①张良福：《南沙群岛大事记（1949-1995）》，“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996年，第120页。
②王辑思：《美国对华政策中的“战略大三角”》，《美国研究》1992年第2期。
①方连庆、刘金质、王炳元主编：《战后国际关系史（1945-1995）》，北京大学出版社1999年版，第818-822页。
①李国强：《南中国海研究：历史与现状》，黑龙江教育出版社2003年版，第401页。另外，1990年以来，美国国防部先后在1990、1992、1995、1998年和2001年发布《东亚安全战略报告》。其中，前两份表示要削减美国亚太驻军，但从1995年起则一份比一份强调亚太地区的不稳定因素，矛头直指中国，将中国视为美国在亚太地区的地缘政治威胁。
②《江泽民主席与克林顿总统正式会晤》，《人民日报》1995年10月26日。
①《江泽民主席与克林顿总统正式会晤》，《人民日报》1995年10月26日。
②具体内容可参见刘学成、李继东主编：《中国和美国——对手还是伙伴》，经济科学出版社2001年版。
③潘锐：《冷战后的美国外交政策——从老布什到小布什》，时事出版社2004年版，第264、271页。
④Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary Southeast Asia,No.3,2003，p.353.
①阎学通：《对抗为主缓和为辅——布什政府对华政策走向》，《世界知识》2001年第13期，第14-15页。
②③王辑思：《对中美关系的几点分析》，《现代国际关系》2001年第6期，第7-10页。Bonnie Glaser，“U.S.—China Relations: Moving Forward”, American Foreign Policy Interests, Vol.23, No.6,2001, pp.377-386.
①刘建飞：《战略机遇期与中美关系》，《瞭望新闻周刊》2003年1月20日第3期，第56-57页。
②袁鹏：《9·11事件与中美关系》，《现代国际关系》2001年第11期，第19-23页。
③金灿荣、董春岭：《“911”十年反思及对中国的影响》，《现代国际关系》2011年第9期，第16-21页。
④Aaron L. Friedberg,“The Future of U.S.-China Relations-Is Conflict Inevitable?”, International Security, Vol.30,No.2(Fall2005), pp.7–45.
⑤Andrew T H Tan,“The US and China in the Malay Archipelago”, Asia-Pacific Review, Vol.17, No.2,2010，pp.26-55.
⑥王辑思：《浅论中美关系的大环境和发展趋势》，《美国研究》2006年第1期，第89-96页。
①美国代表性论著Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagementin the Asia-Pacific Region”, Congressional Testimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15th2008,http://www.cnas.org/;中国论著则可见2008-2009年王辑思、阎学通、楚树龙等的文章，如陈永龙《变非敌非友为相对平等的合作伙伴关系》、金灿荣《中美关系的关键在于美国》，《国际问题研究》2009年第1期，第4-5页。
②金灿荣、刘世强：《奥巴马执政以来的中美关系》，《美国研究》2009年第4期，第46页。
③Ralph A. Cossa，“Security Implications of Conflict in the South China Sea: Exploring Potential Triggers ofConflict”,A Pacific Forum CSIS Special Report，Mar1998.
④Chen Jie,“China's Spratly Policy: With Special Reference to the Philippines and Malaysia”, Asian Survey, Vol.34, No.10(Oct1994), pp.902-903.
⑤《中华人民共和国领海及毗连区法》,http://www.fmprc.gov.cn/mfa_chn/ziliao_611306/tytj_611312/t70825.shtml.
①王缉思：《国际政治的理性思考》，北京大学出版社2006年版，第165-186页。
②US Department of State Dispatch, November5,1990.
③合众社马尼拉1992年3月3日英文电；路透社马尼拉1992年3月12日英文电。
①Sheldon W. Simon,“U.S. Strategy and Southeast Asian Security”, Contemporary Southeast Asia, Vol.14,No.4(March1993), pp.306-309.
②Liselotte Odgaard，“Deterrence and Co-operation in the South China Sea”，Contemporary Southeast Asia, Vol.23,No.2(August2001), p.296.
③结合以下材料可得出该观点：曹云华、唐翀编《东南亚国家联盟：结构、运作与对外关系》，中国经济出版社2011年版，第161页;张云《国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系》，社会科学文献出版社2010年版，第60-62页。
④Chen Jie,“China's Spratly Policy: With Special Reference to the Philippines and Malaysia”, Asian Survey, Vol.34, No.10(Oct.,1994), p.902.
⑤张云：《国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系》，第61-65页。
①韦红：《地区主义视野下的中国——东盟合作研究》，世界知识出版社2006年版，第35-39、54-59页。
②张云：《国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系》，社会科学文献出版社2010年版，第68-69页。
③Bangkok Declararation,8August1967, http//ww.aseansee.org/1212.htm.
④Liselotte Odgaard，“Deterrence and Co-operation in the South China Sea”， Contemporary Southeast Asia, Vol.23, No.2(August2001), p.297.
①Ross Marlay,“China, the Philippines, and the Spratly Islands”，Asian Affairs, Vol.23, No.4(Winter,1997), pp.200-201.
②Sheldon W. Simon,“Is There a U.S. Strategy for East Asia?”, Contemporary Southeast Asia, Vol.21, No.3
(December1999), p.329.
③Liselotte Odgaard，“Deterrence and Co-operation in the South China Sea”，Contemporary Southeast Asia, Vol.23,No.2(August2001), pp.293-294.
④Liselotte Odgaard，“Deterrence and Co-operation in the South China Sea”, pp.298-304.
⑤曹云华、唐翀编：《东南亚国家联盟：结构、运作与对外关系》，中国经济出版社2011年版，第18页。
①Nong Hong，“‘ASEAN+1’Regime in the South China Sea Issues: A Review of the Past and A Prospect for theFuture”, International Conference on The South China Sea: Toward a Region of Peace, Cooperation andProgress, July5-6,2011, Manila.
①Wu Xinbo,“U.S. Security Policy in Asia: Implications for China—U.S. Relations”, Contemporary SoutheastAsia, Vol.22, No.3(December2000), p.488.
②Christopher D. Yung,“People's War at Sea: Chinese Naval Power in the Twenty-First Century”,4401FordAvenue Alexandria, Virginia22302-1498,Center for Naval Analyses，Mar1996,http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA306680.
③Stein T nnesson,“Vietnam's Objective in the South China Sea: National or Regional Security?”, ContemporarySoutheast Asia, Vol.22, No.1(April2000), p.203.
④朱峰：《小布什政府上台以来的中美关系》，《和平与发展》2001年第3期，第9-13页。
⑤Department of Defense, Quadrennial Defense Review Report, September30,2001, p.4.
①Adam Ward,“China and America: Trouble Ahead”, Survival, Volume45, Number3,2003, pp.35-56.
②Lee Lai，“China, the USA and the South China Sea Conflicts”，Security Dialogue Vol.34, No.1, March2003,pp.34-35.
③张云《国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系》，社会科学文献出版社2010年版，第62页。
④Lee Jae-hyung,“China's Expanding Maritime Ambitions in the Western Pacific and the Indian Ocean”,Contemporary Southeast Asia, Vol.24, No.3(December2002), pp.558-560.
⑤Bonnie S. Glaser,“China's Security Perceptions: Interests and Ambitions, Asian Survey”, Vol.33, No.3(Mar,1993), p.266.
⑥Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary Southeast Asia,No.3,2003，p.348.
⑦Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited” IDSS Working Paper Series (1999).
①《人民日报》1995年8月12日。
②Ramses Amer,“The Territorial Disputes between China and Vietnam and Regional Stability”, ContemporarySoutheast Asia, Vol.19, No.1(June,1997), pp.86-113.
③Nguyen Hong Thao,“Vietnam and the Code of Conduct for the South China Sea”, Ocean Development&International Law, Vol.32,2001, pp.105–130.
④张云《国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系》，社会科学文献出版社2010年版，第71页。
⑤Tran Truong Thuy，“Recent Developments in the South China Sea: Implications for Regional Security andCooperation”，http://csis.org/publication/recent-developments-south-china-sea-implications-regional-security-and-cooperation.
⑥David Shambaugh,“China Engages Asia: Reshaping the Regional Order”, International Security, Vol.29, No.3(Winter,2004/2005), pp.64-67.
⑦Jon M. Van Dyke and Mark J. Valencia,“How Valid Are The South China Sea Claims Under The Law Of TheSea Convention?”, Southeast Asian Affairs,(2000), pp.47-49.
①Ralf Emmers,“ASEAN, China and the South China Sea: An Opportunity Missed”,http://www.rsis.edu.sg/publications/Perspective/IDSS302002.pdf.
②Caveat Lector, Nicholas Khoo, Michael L. R. Smith, David Shambaugh,“China Engages Asia?”, InternationalSecurity, Vol.30, No.1(Summer,2005), p.203.
④Yann-Huei Song, Zou Keyuan,“Maritime Legislation of Mainland China and Taiwan: Developments,Comparison, Implications, and Potential Challenges for the United States”, Ocean Development&InternationalLaw, Vol.31, No.4(2000), pp.308-309.
⑤《中国政府副总理兼外长钱其琛与印尼外长阿拉塔斯的谈话》，《人民日报》1996年7月23日。
⑥Li, Mingjiang,“Security in the South China Sea: China's balancing act and new regional dynamics”, RSISWorking Papers,2008.
①Christopher R. Hughes，“Nationalism and multilateralism in Chinese foreign policy: implications for SoutheastAsia”，The Pacific Review, Vol.18, No.1, March2005, pp.119–135.
②中国的代表作为章百家《改变自己，影响世界——20世纪中国外交基本线索诌议》，《中国社会科学》2002年第1期，第4-19、205页。
③石家铸：《南海建立信任措施与区域安全》，《国际观察》2004年第1期，第42-47页。
①1994年11月，中国研发成功空中加油机项目，为解放军航空兵远程作战提供了技术基础，实现了解放军航空兵装备的一次飞跃。该项目开端于解决歼击机赴南沙作战的实际需要。详细可参见董保存、李维坤《刘华清与西沙设防、南沙夺礁》，《党史博览》2012年第8期，第40页。
②US Department of State Dispatch, November5,1990.
①席来旺：《美国对南沙问题政策言论选》，《国际资料信息》1994年第10期，第29-31页。
②“US ‘Will Not Interfere’ in Spratly Conflicts”, The Straits Times,23October1991.
③“Work with China on Spratlys Row, US Urges ASEAN”, The Straits Times,28March1992.
④“Washington’s Priorities”, Far Eastern Economic Review,13August1992, p.18.
⑤新华社东京1992年10月23日日文电。
⑥郑泽民：《南海问题中的大国因素——美日印俄与南海问题》，世界知识出版社2010年版，第50页。
①Ian James Storey,“Creeping Assertiveness: China, the Philippines and the South China Sea Dispute”,Contemporary Southeast Asia, Vol.21, No.1(April1999), pp.109-111.
②China and The United States: From Hostility to Engagement,1968-1998,(Micron Film), No.01828.
③张明亮：《美国的南中国海政策：1951——2002》，北京大学2004年博士论文，第117-118页。
④Congress, Senate,“Senate Resolution97-Relative To The South China Sea”,104thCong,1stsess, CongressionalRecord(March30,1995), S4932-4934.
⑤《南海问题中的第三者》，《海洋世界》2008年第1期，第37页。
①王传剑：《美国的南海政策》，《外交评论》2009年第6期，第96页。
②Congress, Senate,“Pressler Amendments Nos.1995-1999”,104thCong,1stsess, Congressional Record(July31,1995), S11027.
③江洋、王义桅：《美国亚太安全战略中的南中国海问题》，《东南亚研究》1998年第5期，第35页。
④邱丹阳：《中菲南沙争端中的美国因素》，《当代亚太》2002年第5期，第48页。
⑤“This is the Season”, FEER, Dec.24,1998, p.18.
⑥法新社马尼拉1995年2月10日英文电。
⑦合众社新加坡1995年3月24日英文电。
⑧吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，第170页。
①李国强：《南中国海研究:历史与现状》，黑龙江教育出版社2003年版，第401页。
②郑泽民：《南海问题中的大国因素——美日印俄与南海问题》，世界知识出版社2010年版，第52-53页
③罗剑波：《美国的南中国海政策与中国安全环境》，《玉溪师范学院学报》2002年第1期，第23页。
④《南海问题中的第三者》，《海洋世界》2008年第1期，第40-41页。
①杨运忠：《对21世纪初叶美国对华战略和中美关系重大问题的思考》，《当代亚太》2001年第5期，第4页。
①相关部分可参见扎勒米·哈利勒扎德等著《美国与亚洲——美国新战略和兵力态势》，新华出版社2001年版，第27-29、49、67-70、175-177页。
②蔡鹏鸿：《中美海上冲突与互信机制建设》，《外交评论》2010年第2期，第30-37页。
③中华人民共和国外交部政策规划司主编：《中国外交》，世界知识出版社2000年版，第27-28页。
④《中国-东盟贸易区双边贸易总额》，http://www.chinaaseantrade.com/news/99/MCVBXC.html.
⑤双方达成的共识是：当两国军用航空器在国际空域相遇时，双方应当适当遵守现行国际法和国际习惯，适当顾及对方航行安全，以防止危险接近，避免相撞。
⑥张陀生：《中美撞机事件及其经验教训》，《世界经济与政治》2005年第3期，第35页。
①见张陀生《中美撞机事件及其经验教训》，《世界经济与政治》2005年第3期。
②Adam Ward,“China and America: Trouble Ahead”, Survival, Volume45, Number3,2003, pp.37-40.
③《联合国海洋法公约》相关内容可直接参照联合国网站http://www.un.org/zh/law/sea/los/article7.shtml.
④Peter A. Dutton,“Cracks in the Global Foundation: International Law and Instability in the South China Sea”, inPatrick M. Cronin ed.,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS,Jan2012, pp.69-79.
①《中华人民共和国专属经济区和大陆架法》全部内容可直接登录http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-09/12/content_31086.htm.
②周忠海、范晓莉：《美军用侦察机在中国近海空域撞毁我军机严重违反国际法》，《政法论坛》2001年第3期，第108页。
①王铁崖主编：《国际法》，法律出版社1995年版,第268-269、277-278页。
②参见国家海洋局国际合作司：《专属经济区军事与情报搜集活动：意见一致的方面与分歧》，《海洋权益信息》2002年第6期。
③蔡鹏鸿：《美国南海政策剖析》，《现代国际关系》2009年第4期，第4页。
①Scott Snyder, The South China Sea Dispute: Prospects for Preventive Diplomacy, A Special Report, the USInstitute For Peace, Washington, DC, August1996.
②吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，第171页。
③安应民等：《南海安全战略与强化海洋行政管理》，中国经济出版社2012年版，第102页。
④扎勒米·哈利勒扎德等：《美国与亚洲——美国新战略和兵力态势》，新华出版社2001年版，第6页。
⑤张竹力：《排兵布阵牵制中国龙》，《青年参考》2007年11月7日。
①邱震海：《美军介入南中国海主权争端》，《信报》2004年1月31日。
②美联社马尼拉2004年4月3日电。
③Hugh De Santis,“The Dragon and the Tigers: China and Asian Regionalism”, World Policy Journal, Vol.22, No.2(Summer2005), p.31.
④Diane K. Mauzy and Brian L. Job,“U.S. Policy in Southeast Asia: Limited Re-engagement after Years of BenignNeglect”, Asian Survey, Vol.47, No.4(July/August2007), pp.632,628-629.
①《世界新闻报》2008年7月25日。
①蔡鹏鸿：《试析南海地区海上安全合作机制》，《现代国际关系》2006年第6期，第8-10页。
②James R. Holmes，“Rough Waters for Coalition Building”, in Patrick M. Cronin ed.,“Cooperation from StrengthThe United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.105-106.
③吴士存：《南沙争端的起源与发展》，中国经济出版社2010年版，第172页。
①《邓小平文选》第3卷，人民出版社1993年版，第87-88页。
①《中国政府总理李鹏在菲律宾发表的谈话摘要》，《人民日报》1990年12月16日。
②《人民日报》1991年3月28日.
③《人民日报》1991年6月8日。
④《人民日报》1992年2月26日.
⑤李国强：《对解决南沙群岛主权争议几个方案的解析》，《中国边疆史地研究》2000年第3期，第84页。
①戴秉国：《坚持走和平发展道路》，http://gb.cri.cn/27824/2010/12/07/5187s3081282.htm；亦可参见阮宗泽：《中国崛起与东亚国际秩序转型：共有利益的塑造与拓展》，北京大学出版社2007年版。
②Ian James Storey,“Creeping Assertiveness: China, the Philippines and the South China Sea Dispute”,
③Contemporary Southeast Asia, Vol.21, No.1(April1999), p.101.Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary Southeast Asia,No.3,2003, p.348.
①《人民日报》1988年4月17日。
②Ian James Storey,“Creeping Assertiveness: China, the Philippines and the South China Sea Dispute”, p.106.
③Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, p.348
④Ramos,“Sinos occupying RP reef in Spratlys”, Philippine Daily Inquirer,9February1995.
⑤Nayan Chanda,“Territorial Imperative”, Far Eastern Economic Review, February23,1995, p.15.
⑥《人民日报》1995年8月12日。
⑦Ross Marlay,“China, the Philippines, and the Spratly Islands”, Asian Affairs, Vol.23, No.4(Winter,1997),pp.204-205.
①Frank Ching,“Manila Foiled in Spratly Row”, Far Eastern Economic Review, April8,1999, p.33;“SpratlyImpasse”, Far Eastern Economic Review, April1,1999, p.12.
②Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the South China Sea”, Contemporary SoutheastAsia, No.3,2003, p.348.
①Ross Marlay,“China, the Philippines, and the Spratly Islands”, Asian Affairs, Vol.23, No.4(Winter,1997),p.198.
②不少文章认为中国是美济礁事件的肇事者，且认为中国选择此时的菲律宾作为对手是因为菲律宾相较其他方而言海军实力最弱小；详情可见Ian James Storey,“Creeping Assertiveness: China, the Philippines and theSouth China Sea Dispute”, Contemporary Southeast Asia, Vol.21, No.1(April1999).
③李金明：《美济礁事件的前前后后》，《南洋问题研究》2000年第1期，第68-71页。
①Ian James Storey,“Creeping Assertiveness: China, the Philippines and the South China Sea Dispute”,Contemporary Southeast Asia, Vol.21, No.1(April1999), pp.107-108.
③中国与东盟达成《宣言》的详细过程可见李金明《从东盟南海宣言到南海各方行为宣言》，《东南亚》2004年第3期，第31-36页。
①金熙德：《东亚合作的进展、问题与展望》，《世界经济与政治》2009年第1期，第49-51页。
②许通美：《探究世界秩序：以为务实的理想主义者的观点》，中央编译出版社1999年版，第238-239页。
③Denny Roy,“Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?”, Contemporary Southeast Asia, Vol.27,No.2.2005, pp.305–322.
①唐世平、张蕴岭：《中国的地区战略》，《世界经济与政治》2004年第6期，第2页。
①《面向21世纪的睦邻互信伙伴关系联合声明》，《人民日报》1997年12月17日。
①张蕴岭：《对东亚合作发展的再认识》，《当代亚太》2008年第1期，第8-9页。
②秦亚青、王燕：《建构共同体的东亚模式》，《外交学院学报》（《外交评论》）2004年第4期，第8-12页。
③赵宏伟：《东亚区域一体化进程中的中日关系》，《世界经济与政治》2010年第9期，第19-39页。.
①Christopher D. Yung,“People's War at Sea: Chinese Naval Power in the Twenty-First Century”,4401FordAvenue Alexandria, Virginia22302-1498,Center for Naval Analyses，Mar1996.
①Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagement in the Asia-PacificRegion”, Congressional Testimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15th2008.
①金灿荣、刘世强：《奥巴马执政以来的中美关系》，《美国研究》2009年第4期，第41页。
②David Shambaugh，“The Year China Showed Its Claws”，Financial Times，February16，2010; MichaelD.Swaine，“Perceptions of an Assertive China”，China Leadership Monitor，No.32，Spring2010．
③Thomas J. Christensen,“The Advantages of an Assertive China: Responding to Beijing's Abrasive Diplomacy”,Foreign Affairs，March/April2011.
①《中美联合声明》，http://news.xinhuanet.com/world/2011-01/20/c_121001428.htm.
②See Jeffrey A. Bader,“Obama and China’s Rise”，Brookings Institution Press, Washington, D.C.2012.
③《中国在2012年超越美国，首次成为世界第一贸易大国》，http://cwto.mofcom.gov.cn/article/d/201302/20130200026530.shtml.
④袁鹏：《关于构建中美新型大国关系的战略思考》，《现代国际关系》2012年第4期，第1-7页。
⑤Ed Payne,“Obama, Hu Talk Nuclear, Economic Issues by Phone,”http://articles.cnn.com/2010-04-02/politics/obama.china.hu_1_nuclear-issues-nuclear-energy-program-taiwan-and-tibe?t_s=PM:POLITICS.
⑥《美韩海军联合军演》, http://mil.news.sina.com.cn/nz/mhhhjy/.
①王辑思、李侃如：《中美战略互疑：解析与应对》，北京大学国际战略研究中心2012年3月。
②“Remarks by Vice President Biden and Chinese Vice President Xi at the State Department Luncheon BenjaminFranklin Room，State Department”，February14，2012，http://www．whitehouse．gov/the－press－office/2012/02/14/remarks－vice－president－biden－and－chinese－vice－president－xi－state－departm.
③胡锦涛：《推进互利共赢合作发展新型大国关系———在第四轮中美战略与经济对话开幕式上的致辞》，《人民日报》2012年5月4日。
④《第四轮中美战略与经济对话在京开幕》，《人民日报》2012年5月4日
⑤“Iaugural Richard C．Holbrooke Lecture on a Broad Vision of U．S.－China Relations in the21st Century”，Remarks by Hillary Rodham Clinton Secretary of State，Benjamin Franklin Room，Washington，DC，http://www.State. gov/secretary/rm/2011/01/154653.htm．
⑥Hillary Rodham Clinton,“Remarks at the U．S．Institute of Peace China Conferenc”，http://www．state．gov/secretary/rm/2012/03/185402.htm．
⑦《中海油收购尼克森终获美国批准》, http://finance.china.com.cn/stock/hkstock/gs/20130215/1283413.shtml.
⑧阎学通：《对中美关系不稳定性的分析》，《世界经济与政治》2010年第10期，第4-30页。
⑨可见黄平《美国的力量变化——10年来的一些轨迹》，http://www.aisixiang.com/data/61460.html.
①Walter Lohman，“The U.S. Cannot Rely on ASEAN in the South China Sea”，Web Memo，The HeritageFoundation，No.3335，August5,2011.
①Robert Beckman,“China, UNCLOS and the South China Sea”, Asian Society of International Law ThirdBiennial Conference Beijing, China,27-28August2011.
②李金明：《南海风云：动态与趋势》，《世界知识》2010年第11期，第14-16页。
③Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations: Managing Rising Tensions in the South ChinaSea”，China-Southeast Asia Relations，September2011.
④陈庆鸿：《菲律宾南海政策的调整及其原因》，《国际资料信息》2011年第10期，第18页。
①Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations: Managing Rising Tensions in the South ChinaSea”，China-Southeast Asia Relations，September2011.
②李金明：《南海问题现状及其应对》，《现代国际关系》2012年第8期，第21页。
①刘琳：《越南：加强军力，虎视南海》，《世界知识》2011年第15期，第39页。
②Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations: Senior Officials Visits; South China SeaTensions”，China-Southeast Asia Relations，July2010.
③Bonnie S. Glaser，“South China Sea Dispute: Causes and Solutions”， Roundtable: The South China Sea andU.S.-China-ASEAN Relations, CSIS, October28,2011.
④M. Taylor Fravel,“Maritime Security in the South China Sea and the Competition over Maritime Rights”, inPatrick M. Cronin ed“.,Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012.p.46.
①详细情况可见http://news.ifeng.com/mainland/special/nanhailingtuzhengduan/.
②曾勇：《美国南海政策的理性思考——解读<基于实力的合作：美国、中国与南海>》,《世界经济与政治论坛》2012年第3期，第55页。
③曾勇：《国内南海问题研究综述》，《现代国际关系》2012年第8期，第64页。
①M. Taylor Fravel,“China’s Behavior in its Territorial Disputes and Assertiveness in the South China Sea”,Roundtable: The South China Sea and U.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.
②《美国与越南即将建立战略伙伴关系》, http://blog.huanqiu.com/43879/2011-06-21/2179478/.
③《越南谋求深化与美国关系有玄机》, http://world.people.com.cn/GB/15774932.html.
④“U.S. Defense Spending and East Asian Security”，http://www.brookings.edu/events/2011/1017_east_asia_defense.aspx.
⑤《越南空军两架苏27战机巡航南海》，http://www.sinovision.net/portal.php?mod=view&aid=218916.
①《希拉里称美菲对南海事态发展感到严重担忧》,http://mil.news.sina.com.cn/2012-05-02/0717689258.html.
②《中菲关系紧张之际美菲举行军事演习》,http://www.google.com.hk/search?q=%E7%BE%8E%E8%8F%B2%E5%85%B3%E7%B3%BB&hl=zh-CN&newwindow=1&safe=strict&client=aff-360daohang&hs=jKk&affdom=360.cn&tbo=d&ei=fT0jUZXTA8bUkQWY74GICA&start=0&sa=N.
③《美众议院呼吁中菲通过国际仲裁解决南海纠纷》，http://world.huanqiu.com/exclusive/2013-01/3597541.html.
①Robert Sutter，“China’s Rise: Implication for U.S. Leadership in Asia”,http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/3511/PS021.pdf.
②See Thomas G. Mahnken,“China's Anti-Access Strategy in Historical and Theoretical Perspective”, Journal ofStrategic Studies, Vol.34, No.3, June2011, pp.299-323.
①倪乐雄：《文明转型与中国海权——从陆权走向海权的历史必然》，文汇出版社2011年版，第204页。原文为“中国海军应力争与潜在对手在海洋生命线方面‘相互确保切断’的能力，以威慑对手对我‘海上生命线’我的威胁”。
②Leszek Buszynski,“The South China Sea: Oil, Maritime Claims, and U.S.—China Strategic Rivalry”, TheWashington Quarterly, pp.145-146.
③蔡鹏鸿：《美国南海政策剖析》，《现代国际关系》2009年第9期，第5-6页。
④马燕冰：《奥巴马政府的东南亚政策》，《和平与发展》2010年第1期，第37-38页。
①Edward Wong,“Chinese Military Seeks to Extend Its Naval Power,” New York Times, April23,2010.
②See Hillary Rodham Clinton, Secretary of State, Interview With Greg Sheridan of The Australian, Melbourne,Australia, November8,2010.
③Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations: Senior Officials Visits; South China SeaTensions”，China-Southeast Asia Relations，July2010.
④Hillary Rodham Clinton,“Press Availability”, July23,2010, National Convention Center Hanoi, Vietnam,http://www.state.gov/secretary/rm/2010/07/145095.htm.
①Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagement in the Asia-PacificRegion”, Congressional Testimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15th2008.
②具体措施为：1、重新评估美国的战略现状亚太的崛起已是现实。美国既要注意到中国的崛起，也不能忽视印度实力的增长。美国要继续强调其亚太的力量存在，巩固与日本等的双边和多边同盟或关系，同时也不能忽视欧洲对于美国的战略意义。美国应向海峡两岸明确表示其台海政策，以防止误判造成的恶果。另外，美国要把印度纳入到亚太安全事务中，以平衡中国实力崛起带来的影响。2、维持巩固的双边关系巩固的双边关系是应对地区安全挑战的支柱。美国必须继续加强同日本、韩国、澳大利亚、台湾和印度的双边关系。美国尤其必须维持其在日本的军事基地，继续深化布什政府以来与亚太各国成功的合作关系。3、以更加积极的态势参与亚太地区合作与多边论坛下届国家安全委员会和国防部不仅要意识到参与高规格的亚太安全会议的重要性，还应主动设置议程，推进美国战略利益。国防部要确保高级别官员参与相关安全会议。美国政府应该鼓励多边部长级会议，促进中美日之间、美日韩之间的对话产生积极成果。4、重新评估军事卷入的可能性与后果美国必须维持在亚太前沿的军事存在，这不仅是对于朋友的责任，也提醒中国：美国是本地区和平与稳定的最终保证。美国应该向所有国家澄清，非传统安全是本地区的共同利益所在，需要各国合作应对。另外，共同安全的合作不应只限于中国、日本和韩国，还应将其他国家纳入以扩大安全对话。5、拓展安全议程只对传统安全的专注会限制美国在亚洲追求更广泛利益的能力。况且，亚洲国家关注的中心不是安全而是经济。同时，全球气候变化和能源竞争越演越烈。所有这些问题又紧密联系，需要国际合作协调解决。美国必须就能源稳定供给与合作同中国建立一个稳定的双边机制。详细见Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S. Strategic Reengagement in the Asia-PacificRegion”, Congressional Testimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15th2008.
①曾勇：《美国南海政策的理性思考——解读<基于实力的合作：美国、中国与南海>》，《世界经济与政治论
②坛》2012年第3期，第49-58页。Christopher D. Yung,“People's War at Sea: Chinese Naval Power in the Twenty-First Century”,4401Ford
③Avenue Alexandria, Virginia22302-1498,Center for Naval Analyses，Mar1996.Robert D. Kaplan,“China’ s Caribbean”, The Washington Post, September26,2010; and DoyleMcManus,“China's Growing Military Clout And East Asia's Future”, Los Angeles Times, September26,2010;and David E. Sanger,“Three Faces Of The New China”, New York Times, September26,2010.
④U.S. Energy Information Administration, South China Sea: Oil&Natural Gas (March2008); and Robert D.Kaplan,“China’s Caribbean”, The Washington Post, September26,2010.
①详细内容可见Paul D. Senese,“Chinese Acquisition of the Spratly Archipelago and Its Implications for theFuture”, Conflict Management and Peace Science, Vol.22, No.1,2005, pp.79-94.
②Aaron L. Friedberg,“The Future of U.S.-China Relations-Is Conflict Inevitable?”, International Security, Vol.30, No.2(Fall2005), pp.16-24.
③M. Taylor Fravel,“China’s Behavior in its Territorial Disputes and Assertiveness in the South China Sea”,Roundtable: The South China Sea and U.S.-China-ASEAN Relations, CSIS, October28,2011.
④Bonnie S. Glaser，“South China Sea Dispute: Causes and Solutions”， Roundtable: The South China Sea andU.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.
①Dave Finkelstein,“Is China Getting Assertive on Territorial Disputes?”, Roundtable: The South China Sea andU.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.
①Chris Rahman, Martin Tsamenyi，“A Strategic Perspective on Security and Naval Issues in the South China Sea”,Ocean Development&International Law, Vol.41, No.4,2010, p.320.
②Michael Auslin,“U.S.'s Challenge in South China Sea”,http://www.realclearworld.com/articles/2011/07/01/uss_challenge_in_south_china_sea_99575.html.
③Patrick M. Cronin,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.94-95.
④Congressional Testimony from Mark E. Manyin, Stephen Daggett, Ben Dolven, Susan V. Lawrence, Michael F.Martin, Ronald O'Rourke, Bruce Vaughn,“Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s ‘Rebalancing’Toward Asia”, March28,2012, p.8.
⑤Patrick M. Cronin,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.20-26.
①Thomas J. Christensen,“The Need to Pursue Mutual Interests in U.S.-PRC Relations”, SPECIAL REPORT269, April2011, the United States Institute of Peace.
②Wu Xinbo,“China and the United States---Core Interests, Common Interests, and Partnership”SPECIALREPORT277, June2011, the United States Institute of Peace.近期可见《杨洁篪就习近平访美向中方媒体作总结吹风》,http://news.xinhuanet.com/2012-02/19/c_111542269_3.htm.
③Michael D. Swaine，“China’s Assertive Behavior Part One: On ‘Core Interests’”,http://media.hoover.org/sites/default/files/documents/CLM34MS.pdf.
④“Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st Century Defense”, p.4,http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
⑥《推销亚太再平衡战略》，《北京晚报》2012年11月19日。
①曾勇：《美国南海政策的理性思考——解读<基于实力的合作：美国、中国与南海>》，《世界经济与政治论坛》2012年第3期，第49-58页。
②《美国总统奥巴马首次访问缅甸》，《华尔街日报》2012年11月19日，http://cn.wsj.com/gb/20121119/bas163131.asp.
③《美国对中国设三沙市表示担忧，称反对单边行动》，http://www.people.com.cn/h/2012/0725/c25408-1-1351373760.html.
④《美国务院声明称中国加剧南海紧张局势》，http://world.people.com.cn/n/2012/0803/c1002-18667900.html.
⑤《中国大型运输机专题》,http://news.163.com/special/chnmilcargo2013/.
①Murray Hiebert, Greg Poling，“ASEAN and the South China Sea”, Roundtable: The South China Sea andU.S.-China-ASEAN Relations, CSIS, October28,2011.
②具体可见http://www.un.org/Depts/los/clcs_new/commission_submissions.htm.
①《日媒称中国首次向美国明确表态：南海是中国核心利益》，http://world.huanqiu.com/roll/2010-07/901628.html.
②Dave Finkelstein,“Is China Getting Assertive on Territorial Disputes?”, Roundtable: The South China Sea andU.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.
①Chris Rahman, Martin Tsamenyi，“A Strategic Perspective on Security and Naval Issues in the South China Sea”,Ocean Development&International Law, Vol.41,No.4,2010, p.328.
②徐焰：《中菲南海争执几十年》，《学习时报》2012年5月21日。
①《日媒称中国首次向美国明确表态：南海是中国核心利益》，http://world.huanqiu.com/roll/2010-07/901628.html.
②Michael D. Swaine，“China’s Assertive Behavior Part One: On ‘Core Interests’”, China Leadership Monitor,No.34(Winter2011).
③朱峰：《南海问题要慎用核心利益说法》，http://military.china.com/top01/11053250/20110111/16335641_7.html.
④相关观点可参见罗伯特·基欧汉、约瑟夫·奈《权力与相互依赖》，北京大学出版社2002年版。
①该观点来自黄俊英（Hoàng Anh Tu n）《中国在东海上所犯的战略失误》，越南网站http://southchinaseastudies.org/cn/nghien-cuu-cua-vn-ve-bien-dong/1191-2013-01-07-07-40-31.
①戴秉国：《坚持走和平发展道路》，http://theory.people.com.cn/GB/13459806.html.
②《中国的和平发展》，中华人民共和国国务院新闻办公室2011年9月。
③《刘赐贵：维护中国在南海权益事关中国核心利益》，http://news.sohu.com/20121026/n355771662.shtml.
①M. Taylor Fravel,“China’s Behavior in its Territorial Disputes and Assertiveness in the South China Sea”,Roundtable: The South China Sea and U.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.
②Patrick M. Cronin,“Cooperation from Strength The United States, China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012, pp.111-112.
③本文根据中国各种资源禀赋简略归纳上述几条，详细可见马汉《海权对历史的影响》，中国人民解放军出版社2006年版，第39-70页。
①《中共中央关于制定十二五规划的建议》,http://www.chinanews.com/gn/2010/10-27/2617353.shtml.
①可见秦宏《面对菲律宾，我们有足够手段》，《人民日报海外版》2012年5月8日；罗援《菲律宾若再不收手，南海舰队可以牛刀小试》， http://mil.news.sohu.com/20120514/n343095579.shtml；程刚《中国在南海不必再客气》，《环球时报》2012年6月13日；孙晔飞《防止黄岩岛事件在南海产生‘多米诺’效应》，《中国青年报》2012年6月8日；贾秀东《挑衅一次就反击一次》，《人民日报海外版》2012年6月22日；郁志荣《必须遏制住越南的嚣张气焰》，《环球时报》2012年6月25日；贾秀东《中国南海出拳迫不得已》，《人民日报海外版》2012年6月30日；宋忠平《中国应维护南海利益，不怕开第一枪》，http://v.ifeng.com/mil/mainland/201206/ee4e72e3-c3f7-45cc-8a54-a2d2fe8ab81d.shtml;等等。
①《新四大金刚——越南海军现代化面面观》, http://news.ifeng.com/mil/special/vietnamnavy/.
②《越南成俄第三大武器出口国，被指平衡中国崛起》,http://365jia.cn/news/2012-10-25/69363FE41F8D5814.html.
①《南海东海护渔开发都须常态化》，《文汇报》（香港）2013年2月25日。
②《南海舰队26日巡航曾母暗沙海域官兵在井冈山舰上宣誓》，http://news.ifeng.com/mainland/special/nanhailingtuzhengduan/content-3/detail_2013_03/27/23566798_0.shtml.
③8个岛礁分别为马欢岛、费信岛、中业岛、南钥岛、北子岛、西月岛、双黄沙洲和司令礁。自20世纪70年代起，菲律宾违反《联合国宪章》和国际法原则，先后非法侵占这些岛礁。具体可见《外交部：坚持通过双边谈判解决领土和海洋划界争议》，http://news.xinhuanet.com/world/2013-04/26/c_115557163.htm.
④详细可见王辑思、李侃如《中美战略互疑：解析与应对》，北京大学国际战略研究中心2012年3月。
⑤《温家宝在十二届人大一次会议做政府工作报告》，http://www.chinanews.com/gn/2013/03-05/4616016.shtml.
⑥《2012年近40万人出国留学来华留学人数再创新高》，《中国教育报》2013年3月1日。
①曾勇：《美国南海政策的理性思考——解读<基于实力的合作：美国、中国与南海>》，《世界经济与政治论坛》2012年第3期，第48-60页。
①②详细可见前述“南海核心利益说”。该论点来自美国2012年新军事战略对中国海军实力的评估，具体可见“Sustaining U.S. Global Leadership:Priorities for21st Century Defense”, http://www.defense.gov/news/Defense_Strategic_Guidance.pdf.
③详细可见《专题讨论：中国边海问题与中国对外战略》，《现代国际关系》2012年第8期，第7-42页。
④《外交部阐述菲律宾坐滩仁爱礁历史：绝不接受任何形式侵占》，http://world.people.com.cn/n/2013/0530/c1002-21679826.html.
①Toshi Yoshihara，James R. Holmes，“Can China Defend a “Core Interest” in the South China Sea?”, TheWashington Quarterly, Vol.34, No.2, Spring2011.
①《奥巴马连任后将首访亚洲体现重视亚洲战略》，http://sc.sina.com.cn/news/z/2012-11-10/160941264.html.
[1]毛泽东选集第4卷[M].北京：人民出版社，1991.
[2]毛泽东文集第5卷[M].北京：人民出版社，1996.
[3]建国以来毛泽东文稿第1册[M].北京：中央文献出版社，1987.
[4]毛泽东军事文集第6卷[M].北京：军事科学出版社、中央文献出版社，1993
[5]毛泽东外交文选[M].北京：中央文献出版社、世界知识出版社，1994.
[6]周恩来外交文选[M].北京：中央文献出版社1990.
[7]邓小平文选第3卷[M].北京：人民出版社，1993.
[8]韩振华.南海诸岛史地研究[M].北京：社会科学文献出版社，1996.
[9]韩振华,等.我国南海诸岛史料汇编[C].海口：东方出版社，1988.
[10]吴士存,等.南海问题文献汇编[C].海口：海南出版社，2001.
[11]吴士存.南沙争端的起源与发展[M].北京：中国经济出版社，2010.
[12]吴士存，朱华友.聚焦南海——地缘政治·资源·航道[C].北京：中国经济出版社，2009.
[13]李金明.中国南海疆域研究[M].福州：福建人民出版社，1999.
[14]李金明.南海争端与国际海洋法[M].北京：海洋出版社，2000.
[15]李金明.南海波涛——东南亚国家与南海问题[M].南昌：江西高校出版社，2004.
[16]李国强.南中国海研究：历史与现状[M].哈尔滨：黑龙江教育出版社，2003.
[17]张良福.南沙群岛大事记（1949-1995）[M].“八五”国家南沙考察专项、中国科学院南沙综合考察科学考察队，1996.
[18]刘南威.中国南海诸岛地名论稿[M].北京：社会科学文献出版社，1996.
[19]赵理海.海洋法问题研究[M].北京大学出版社,1996.
[20]王铁崖,等.国际法[M].北京：法律出版社，1995.
[21]陈德恭.现代国际海洋法[M].中国社会科学出版社,1988.
[22]联合国新闻署.联合国海洋法公约[M].北京：海洋出版社，1996.
[23]郑泽民.大国因素对南海问题发展的影响——美日印俄与南海问题[M].北京：世界知识出版社，2010.
[24]郭渊.南海地缘政治研究[M].哈尔滨：黑龙江大学出版社，2007.
[25]安应民等.南海安全战略与强化海洋行政管理[M].北京：中国经济出版社，2012.
[26]刘中民.世界海洋政治与中国海洋发展战略[M].北京：时事出版社，2009.
[27]鞠海龙.中国海上地缘安全论[M].北京：中国环境科学出版社，2004.
[28]张明亮.美国的南中国海政策:1951——2002[D].北京大学2004年博士论文.
[29]张文木.论中国海权[M].北京：中国海洋出版社，2010.
[30]张文木.世界地缘政治中的中国国际安全利益分析[M].济南：山东人民出版社，2004.
[31]张文木.全球视野中的中国国家安全战略上卷[M].济南：山东人民出版社，2008.
[32]张文木.国家战略能力与大国博弈[M].济南：山东人民出版社，2012.
[33]国家海洋局海洋发展战略研究所.南海诸岛学术讨论会论文选编[C].1992.
[34]沈伟烈、陆俊元.中国国家安全地理[M].北京：时事出版社，2001.
[35]中国科学院南沙综合考察队夏勘原等著.南沙群岛及其邻近海区地质地球物理与油气资源[M].北京：科学出版社，1996.
[36]北京大学法律系国际法教研室.海洋法资料汇编[C].北京：人民出版社，1974.
[37]吴征宇.霸权的逻辑：地理政治与战后美国大战略[M].北京：中国人民大学出版社，2010.
[38]张耀光.中国海洋政治地理学——海洋地缘政治与海疆地理格局的时空演变
[M],北京：科学出版社，2004.
[39]王恩涌等.政治地理学——时空中的政治格局[M].北京：高等教育出版社，1998.
[40]叶自成.地缘政治与中国外交[M].北京出版社，1998.
[41]叶自成.中国大战略[M].北京：中国社会科学出版社，2003.
[42]刘从德.地缘政治学：历史、方法与世界格局[M],武汉：华中师范大学出版社，1998.
[43]方连庆、刘金质、王炳元.战后国际关系史（1945-1995）（上下）[M].北京大学出版社,1999.
[44]贾庆国.未实现的和解[M].北京：文化艺术出版社，1998.
[45]杨奎松.冷战时期的中国对外关系[M].北京大学出版社,2006.
[46]韦红.地区主义视野下的中国——东盟合作研究[M].北京：世界知识出版社,2006.
[47]刘建飞,林晓光.21世纪初期的中美日战略关系[M].北京：中共中央党校出版社，2002
[48]刘建飞.大博弈——中国的“太极”与美国的“拳击”[M].杭州：浙江人民出版社，2005.
[49]冯特君.当代世界政治经济与国际关系[M].北京：中国人民大学出版社，2009.
[50]潘锐.冷战后的美国外交政策——从老布什到小布什[M].北京：时事出版社,2004.
[51]王义桅.超越均势:全球治理与大国合作[M].上海三联书店，2008.
[52]曹云华、唐翀.东南亚国家联盟：结构、运作与对外关系[M].北京：中国经济出版社，2011.
[53]宫力、刘德喜、刘建飞、王红续.和平为上；中国对外战略的历史与现实[M].北京：九州出版社，2007.
[54]华庆昭.从雅尔塔到板门店[M].北京：中国社会科学出版社，1992.
[55]熊志勇.百年中美关系[M].北京：世界知识出版社，2006.
[56]熊志勇.中美关系60年[M].北京：人民出版社，2009.
[57]胡乔木回忆毛泽东[M].北京：人民出版社，1994.
[58]师哲.在历史巨人身边[M],北京：中央文献出版社，1991.
[59]陶文钊.中美关系史（1911-1949）上卷[M].上海人民出版社,2004.
[60]陶文钊.中美关系史（1949-1972）中卷[M].上海人民出版社,2004.
[61]陶文钊.中美关系史（1972-2000）下卷[M].上海人民出版社,2004.
[62]陶文钊,何兴强.中美关系史[M].北京：中国社会科学出版社，2009.
[63]蔡佳禾.双重的遏制——艾森豪威尔政府的东亚政策[M].南京大学出版社,1999.
[64]资中筠.追根溯源——战后美国对华政策的缘起于发展（1945-1950）[M].上海人民出版社,2000.
[65]资中筠.战后美国外交史——从杜鲁门到里根（上下册）[M].北京：世界知识出版社,1994.
[66]王玮主编.美国对亚太政策的演变（1776-1995）[M].济南：山东人民出版社，1995.
[67]时殷弘.敌对与冲突的由来——美国对新中国的政策与中美关系（1949-1950）[M].南京大学出版社,1995.
[68]徐天新，沈志华.冷战前期的大国关系——美苏争霸与亚洲大国的外交取向（1945-1972）[C].北京：世界知识出版社,2011.
[69]王蕾.旧金山媾和与中国[M].北京:世界知识出版社,2009.
[70]倪乐雄.文明转型与中国海权——从陆权走向海权的历史必然[M].上海：文汇出版社,2011.
[71]赵学功.巨大的转变：战后美国对东亚的政策[M].天津人民出版社,2002.
[72]崔丕.冷战时期美国对外政策史探微[M].北京：中华书局出版社,2002.
[73]吕桂霞.遏制与对抗——越南战争期间的中美关系（1961-1973）[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[74]军事科学院军事历史研究部编.中国人民解放军六十周年大事记（1927-1987年）[M].北京:军事科学出版社,1988.
[75]马晋强.当代东南亚国际关系[M].北京：世界知识出版社,2000.
[76]肖劲光.肖劲光回忆录（续集）[M].北京:解放军出版社,1989.
[77]刘声锷等.现代局部战争条件下的人民战争[M].北京：军事科学出版社，1996.
[78]中华人民共和国对外关系文件集第1集[C].北京：世界知识出版社,1957.
[79]国际条约集（1950-1952）[C].北京：世界知识出版社,1961.
[80]中华人民共和国对外关系文件集第2集[C].北京：世界知识出版社,1958.
[81]中华人民共和国对外关系文件集（1951—1953年）[C].北京：世界知识出版社,1961.
[82]中华人民共和国对外关系文件集第6集[C].北京：世界知识出版社,1961.
[83]陶文钊、姜振寰.美国与20世纪亚洲的冲突和战争[C].重庆出版社,2006.
[84]王逸舟、谭秀英.中国外交六十年（1949-2009）[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
[85]王子昌.东盟外交共同体主体及表现[M].北京：时事出版社,2011.
[86]刘连第、汪大为.中美关系的轨迹：建交以来大事纵览[C].北京：时事出版社,1995.
[87]梁守德，洪银娴.国际政治学理论[M].北京大学出版社,2000.
[88]张云.国际政治中“弱者”的逻辑——东盟与亚太地区大国关系[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[89]杨毅.中国国家安全战略构想[M].北京：时事出版社,2009.
[90]刘华清回忆录[M].北京：解放军出版社,2004.
[91]刘学成、李继东.中国和美国——对手还是伙伴[M].北京：经济科学出版社2001.
[92]王缉思.国际政治的理性思考[M].北京大学出版社,2006.
[93]王缉思.高处不胜寒:冷战后美国的全球战略与世界地位[M].北京：世界知识出版社，1999.
[94]王辑思、李侃如.中美战略互疑：解析与应对[M].北京大学国际战略研究中心，2012-3.
[95]楚树龙、金威.中国外交战略和政策[M].北京：时事出版社,2008.
[96]阎学通.中国国家利益分析[M].天津人民出版社,1996年版.
[97]阎学通.中国与亚太安全:冷战后亚太国家的安全战略走向[M].北京：时事出版社,1999.
[98]阎学通.中国崛起:国际环境评估[M].天津人民出版社,1998.
[99]阎学通.国际政治与中国[M].北京大学出版社2005.
[100]谢益显.中国当代外交史(1949-2009)[M].北京：中国青年出版社,2009.
[101]孙叔林.当代亚太政治[M].北京：世界知识出版社,2002.
[102]陈峰君.当代亚太政治与经济析论[M].北京：北京大学出版社,2001.
[103]张蕴岭.21世纪:世界格局与大国关系[M].北京：社会科学文献出版社,2001.
[104]康绍邦、宫力.国际战略新论[M].北京：解放军出版社，2006.
[105]俞正梁等.全球化时代的国际关系[M].上海:复旦大学出版社，2000.
[106]颜声毅.当代中国外交[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[107]牛军.后冷战时代的中国外交[C].北京大学出版社,2009.
[108]李少军.国际战略报告[M].北京：中国社会科学出版社,2005.
[109]李少军著.国际政治学概论[M].上海人民出版社,2005.
[109]阮宗泽.中国崛起与东亚国际秩序转型：共有利益的塑造与拓展[M].北京大学出版社,2007.
[110]王绳祖.国际关系史第10卷（1970-1979）[M].北京：世界知识出版社,1995.
[111]王绳祖.国际关系史第8卷（1949-1959）[M].北京：世界知识出版社,1995.
[112]王逸舟.西方国际政治学：历史与理论[M].上海人民出版社,1998.
[113]钮先钟.战略研究[M].桂林：广西师范大学出版社,2003.
[114]裴坚章.中华人民共和国外交史（1949-1956）（第1卷）[M].北京：世界知识出版社，1994。
[115]裴坚章.中华人民共和国外交史（1957-1969）（第2卷）[M].北京：世界知识出版社,1998.
[116]裴坚章.中华人民共和国外交史（1970-1978）（第3卷）[M].北京：世界知识出版社,1999.
[117]詹姆斯·多尔蒂，小罗伯特·普法尔茨格拉夫.争论中的国际关系理论[M].北京:世界知识出版社,2003.
[118]汉斯·J·摩根索.国家间的政治——权力斗争与和平[M].北京大学出版社,2006.
[119]肯尼思·沃尔兹.国际政治理论[M].北京：中国人民公安大学出版社，1992.
[120]兹比格纽·布热津斯基.大棋局:美国的首要地位及其地缘战略[M].上海人民出版社,2007.
[121]约翰·米尔斯海默.大国政治的悲剧[M].上海人民出版社,2003.
[122]基辛格.大外交[M].海口：海南出版社,1998.
[123]基辛格.美国的全球战略[M].海口：海南出版社,2009.
[124]杰弗里·帕克.二十世纪西方地理政治思想[M].北京:解放军出版社,1992.
[125]杰弗里·帕克.地缘政治学:过去、现在和将来[M].北京:新华出版社,2003.
[126]扎勒米·哈利勒扎德.美国与亚洲—美国新战略和兵力态势[M].北京:新华出版社,2001.
[127]阿米塔·阿查亚.建构安全共同体:东盟与地区秩序[M].上海人民出版社,2004.
[128]理查德·伯恩斯坦，罗斯·芒罗.即将到来的美中冲突[M].北京:新华出版社,1997.
[129]安德鲁·内森，罗伯特·罗斯.长城与空城计—中国对安全的追求[M].北京:新华出版社,1997.
[130]阿拉斯泰尔·伊恩·约翰斯顿，罗伯特·罗斯.与中国接触——应对一个崛起的大国[M].北京:新华出版社,2001.
[131]埃兹拉·沃格尔（傅高义）.与中国共处：21世纪的美中关系[M].北京:新华出版社,1998.
[132]吉姆·赫尔姆斯，詹姆斯·普里斯特.外交与威慑：美国对华战略[M].北京:新华出版社,1998.
[133]入江昭，孔华润.巨大的转变:美国与东亚[M]上海:复旦大学出版社，1997.
[134]约翰·斯坦鲁纳.全球安全原则[M].北京:新华出版社,2001.
[135]艾什顿·卡特威，廉姆·佩里.预防性防御:一项美国新安全战略[M].上海人民出版社,2002.
[136]亚历山大·温特.国际政治的社会理论[M].上海人民出版社,2000.
[137]罗伯特·基欧汉，约瑟夫·奈.权力与相互依赖[M].北京大学出版社,2002.
[138]杜鲁门回忆录下卷[M].北京:东方出版社,2007.
[139]尼古拉斯·塔林.剑桥东南亚史（第2卷）[M].昆明：云南人民出版社，2003.
[140]斯皮克曼.和平地理学[M].北京:商务印书馆,1965.
[141]许通美.探究世界秩序：以为务实的理想主义者的观点[M].北京:中央编译出版社1999.
[142]小约瑟夫·奈.理解国际冲突——理论与历史[M].上海人民出版社，2002
[143]马汉.海权对历史的影响[M].北京:中国人民解放军出版社,2006.
[144]艾森豪威尔回忆录[M].北京:东方出版社,2007.
[145]约翰·F·卡迪.战后东南亚史[M].上海译文出版社,1984.
[146]查尔斯·库普乾.美国时代的终结——美国外交政策与21世纪的地缘政治[M].上海人民出版社,2004.
[147]孔华润.剑桥美国对外关系史[M].北京:新华出版社,2004.
[148]哈·麦金德.历史的地理枢纽[M].北京：商务印书馆,1985.
[149]约翰·加迪斯.遏制战略:战后美国国家安全政策评析[M].北京:世界知识出版社,2005.
[150]杜黑.制空权[M].北京：解放军出版社,1986.
[151]威廉森·默里,麦格雷戈·诺克斯,阿尔文·伯恩斯坦.缔造战略：统治者、国家与战争[M].北京:世界知识出版社,2004.
[1]厦门大学南史组.南海诸岛历来就是中国领土[J].南洋问题研究,1975(4).
[2]赵理海.从国际法看我国对南海诸岛无可争辩的主权[J].北京大学学报,1992(3).
[3]商国珍.南沙问题国际化趋势[J].东南亚研究,1994(1).
[4]张海文.岛屿在国家间海上划界的效力[J].海洋开发与管理,1998(1).
[5]张海文.关于岛屿拥有海域权力问题的研究[J].海洋开发与管理,1999(2).
[6]鞠海龙.和平解决南海问题的现实思考[J].东南亚研究,2006(5).
[7]鞠海龙.当代南海问题的函数解析———兼论两岸关系对我国和平解决南海问题的影响[J].东南亚研究,2009(6).
[8]鞠海龙.论地缘政治的“对抗性”思维[J].世界经济与政治论坛,2009(5).
[9]鞠海龙、葛红亮.美国“重返”东南亚对南海安全形势的影响[J].世界经济与政治论坛,2010(1).
[10]鞠海龙.美国奥巴马政府南海政策研究[J].当代亚太,2011(3).
[11]鞠海龙.美国对华战略与中国发展[J].海南大学学报人文社会科学版,2002(6).
[12]宋燕辉、鞠海龙.南海问题分析与预测(2010—2011)[J].东南亚研究,2011(3).
[13]鞠海龙.新思维找回失去的南海[J].南风窗,2009(8).
[14]鞠海龙.近代中国的南海维权与中国南海的历史性权利[J].中州学刊,2010(2).
[15]任怀锋.论区域外大国介入与南海地区安全格局变动[J].世界经济与政治论坛,2009(5).
[16]李金明.美济礁事件的前前后后[J].南洋问题研究,2000(1).
[17]李金明.律宾的军队现代化与菲律宾访问部队协议[J].东南亚,2000(1).
[18]李金明.21世纪南海主权研究的新动向[J].南洋问题研究,2001(1).
[19]李金明.南海“9条断续线”及相关问题[J].中国边疆史地研究,2001(2).
[20]李金明.中国南海疆域研究的问题和前瞻[J].南洋问题研究,2001(3).
[21]李金明.从历史与国际海洋法看黄岩岛的主权归属[J].中国边疆史地研究2001(4).
[22]李金明.从东盟南海宣言到南海各方行为宣言[J]．东南亚，2004(3)．
[23]李金明.南海问题：美国从中立到高调介入[J].世界知识,2010(24).
[24]李金明.南海争议现状与区域外大国的介入[J].现代国际关系,2011(7).
[25]李金明.南海风云：动态与趋势[J].世界知识,2010(11).
[26]李金明.南海问题现状及其应对[J].现代国际关系,2012(8)
[27]李金明.从东盟南海宣言到南海各方行为宣言[J].东南亚,2004(3).
[28]王传剑.日本的南中国海政策:内涵和外延[J].外交评论,2011(3).
[29]王传剑.美国的南海政策[J].外交评论,2009(6).
[30]蔡鹏鸿.共同开发有争议海域之思考[J].战略与管理,1994(5).
[31]蔡鹏鸿.试析东亚海域争端及其解决思路[J].现代国际关系,2005(6).
[32]蔡鹏鸿.中美海上冲突与互信机制建设[J].外交评论,2010(2).
[33]蔡鹏鸿.美国南海政策剖析[J].现代国际关系,2009(9).
[34]郭渊.从睦邻政策看中国在南海问题上的立场和主张[J].中国边疆史地研究,2004(4).
[35]郭渊.从近代国际法看晚清政府对南海权益的维护[J].求索,2007(2).
[36]郭渊.冷战后美国的南中国海政策[J].学术探索,2008(1).
[37]郭渊.20世纪50年代南海地缘形势与中国政府对南海权益的维护[J].当代中国史研究,2010(3)期.
[38]郭渊.合作:解决南海问题的必由之路[J].中国边疆史地研究,2009(2).
[39]郭渊.中美关系缓和下的南中国海政策[J].新东方,2011(4).
[40]刘丹.时际国际法与我国海洋领土争端之考量[J].金陵法律评论,2009年秋季卷.
[41]张湘兰.南海打击海盗的国际合作法律机制研究[J].法学论坛,2010(5).
[42]赵建文.联合国海洋法公约与中国在南海的既得权利[J].法学研究,2003(2).
[43]张慧荣.海上没有弹丸之地——从《联合国海洋法》诞生看海洋权益纷争[J].海洋开发与管理,2006(1).
[44]陈聪,张红生.南海主权争端的法律问题与法律准备[J].河北法学,2009(12).
[45]马燕冰.奥巴马政府的东南亚政策[J].和平与发展.2010(1).
[46]马燕冰.美国：东亚安全我主导——从东盟外长会议谈起[J].世界知识,2010(16).
[47]美国西太平洋战略之我见——访军事专家、海军少将杨毅[J].世界知识,2010(17).
[48]刘卿.美国在亚太战略部署的新变化[J].现代国际关系,2011(5).
[49]高祖贵.南海折射中美博弈新态势[J].人民论坛,2011(S1).
[50]何志工,安小平.南海争端中的美国因素及其影响[J].当代亚太,2010(1).
[51]潘亚玲.越裔美国人的政治游说及其对南海争端的影响[J].现代国际关系,2011(6).
[52]刘琳.越南：加强军力虎视南海[J].世界知识,2011(15).
[53]朱凯兵.中越发展“四好”关系的战略价值与对策思考[J].世界经济与政治论坛,2006(5).
[54]邵建平,李晨阳.东盟国家处理海域争端的方式及其对解决南海主权争端的启示[J].当代亚太,2010(4).
[55]邵建平.菲律宾：在中国南海挑战频频[J].世界知识,2011(15).
[56]江淮.拨开迷雾看南海[J].世界知识,2010(16).
[57]江淮.中国在南海问题上需要新思维[J].世界知识,2011(13).
[58]冯丹,胡利明,周山丹.南海争端新动向与我国维权之路[J].世界地理研究,2010(1).
[59]黄德林.评菲律宾对南沙群岛部分岛屿的主权主张[J].法学评论,2002(6).
[60]林金枝.1912——1949年中国政府行使和维护南海诸岛主权的斗争[J].南洋问题研究,1991(4).
[61]林金枝.外国确认中国拥有西沙和南沙群岛主权的论据[J].厦门大学学报（哲社版）,1992(2).
[62]王可菊.中国对南沙群岛拥有主权――兼评越南在南沙群岛问题上出尔反尔的行为[J].法学研究,1990(2).
[63]吕一燃.近代中国政府和人民维护南海诸岛主权概论[J].近代史研究,1997(3).
[64]耿立强.抗战胜利后中国政府接收南海诸岛的斗争[J].文史杂志,1997(1).
[65]徐志良.民国海疆版图演变与南海断续国界线的形成[J].太平洋学报,2010(4).
[66]孙冬虎.南海诸岛外来地名的命名背景及其历史影响[J].地理研究,2000(2).
[67]李国强.对解决南沙群岛主权争议几个方案的解析[J].中国边疆史地研究,2000(3).
[68]李国强.中国南海诸岛主权的形成及南海问题的由来[J].求是,2011(15).
[69]赵锐玲.东盟对南中国海问题的介入及其消极影响[J].解放军外国语学院学报,2002(6).
[70]邱丹阳.中菲南沙争端中的美国因素[J].当代亚太,2002(5).
[71]张明亮.南中国海争端与中菲关系[J].中国边疆史地研究,2003(2).
[72]张明亮.南中国海:“合作之海”如何合作[J].世界知识,2006(18).
[73]张明亮.《旧金山对日和约》再研究——关于其对西沙群岛、南沙群岛的处理及后果[J].当代中国史研究,2006第(1).
[74]张春英.海峡两岸对南沙和西沙群岛主权的共同维护[J].军事历史2003(5).
[75]李大光.中国周边为何军演频频?[J].世界知识,2004(6).
[76]骆莉、袁术林.中国国家安全中的南海问题初探[J].暨南学报（人文科学与社会科学版）,2005(1).
[77]侯振宇.中国—东盟合作的价值基础[J].开放导报,2011(4).
[78]陈永龙.变非敌非友为相对平等的合作伙伴关系[J].国际问题研究,2009(1).
[79]刘中民.冷战后东南亚国家南海政策的发展动向与中国的对策思考[J].国际问题论坛,2008年秋季号。
[81]冯梁、王维、周亦民.两岸南海政策:历史分析与合作基础[J].世界经济与政治论坛,2010(4).
[82]汪曙申.两岸应思考合作共同保卫南海[J].世界知识,2009(12).
[83]常卫兵.东亚共同体构建视野下的南海海洋划界争端[J].学术论坛,2010(2).
[84]罗国强.多边路径在解决南海争端中的作用及其构建——兼评《南海各方行为宣言》[J].法学论坛,2010(4).
[85]石家铸.南海建立信任措施与区域安全[J].国际观察,2004(1).
[86]巩建华.南海问题的产生原因、现实状况和内在特点[J].理论与改革,2010(2).
[87]葛勇平.南沙群岛主权争端及中国对策分析[J].太平洋学报,2009(9).
[88]郭伟华.破解南海困局，实现互利共赢[J].世界知识,2011(12).
[89]杨青.正确认识和处理南海权益争端[J].瞭望新闻周刊,2006-1-16.
[90]岳德明.中国南海政策刍议[J].战略与管理,2002(3).
[91]南海问题中的第三者[J].海洋世界,2008(1).
[92]江洋、王义桅.美国亚太安全战略中的南中国海问题[J].东南亚研究,1998(5).
[93]罗剑波.美国的南中国海政策与中国国家安全环境[J].玉溪师范学院学报,2002(1).
[94]曾勇.国内南海问题研究综述[J].现代国际关系,2012(8).
[95]曾勇.国外南海问题研究述评[J].现代国际关系,2012(6).
[96]曾勇.美国南海政策的理性思考———解读《基于实力的合作：美国、中国与南海》[J].世界经济与政治论坛,2012(3).
[97]王传军.区外大国对南海地区的渗透及其影响[J].当代亚,2001(11).
[98]王铁军.美军缘何重返东南亚[J].东南亚纵横,2002(2).
[99]博望.历史案卷中的西沙海战[J].国际展望,2003(23).
[100]蓝海昌.我国批准《联合国海洋法》利弊辨析[J].法学评论,1988(6).
[101]顾德欣.南海争端中的海洋法适用[J].战略与管理,1995(6).
[102]王逸舟.和平崛起阶段的中国国家安全：目标系列与主要特点[J].国际经济评论,2012(3).
[103]林利民.未来十年中美关系的范式选择与中国对美战略[J].国际关系学院学报,2012(2).
[104]牛军.中美：依存和竞争之中[J].世界知识,2003(1).
[105]贾庆国.重新认识中美关系[J].美国研究,1995(1).
[106]刘建飞.改革开放——影响中美关系的重要因素[J].世界经济与政治,2001(11).
[107]刘建飞.战略机遇期与中美关系[J].瞭望新闻周刊,2003-1-20
[108]杨子潇、崔大伟.反美和亲中相关吗？[J].国际政治科学,2010(1).
[109]李晨阳.对冷战后中国与东盟关系的反思[J].外交评论,2012(4).
[110]葛红亮.东盟在南海问题上的政策评析[J].外交评论,2012(4).
[111]薛瑞汉.新中国建立前夕司徒雷登与美国对华政策[J].河南师范大学学报（哲学社会科学版）,2007(2).
[112]吴琪、徐菁菁、俞莉莎.1960年代后，国际视野下的南海[J].珠江水运,2010(15).
[113]徐明善、唐复全、曲维加.周恩来与新中国海防建设[J].军事历史,1998(1).
[114]邵笑.简析尼克松的南海政策[J].东南亚研究,2012(3).
[115]尤洪波.美国对中越西沙海战的反应[J].南洋问题研究,2011(3).
[116]席来旺.美国对南沙问题的政策言论选[J].国际资料信息,1994(10).
[117]高芳英.战后日本与东盟经济关系的演变[J].文史哲,1996(4).
[118]乾鸿,东盟与亚太地区的经济关系[J].亚非纵横,1995(3).
[119]曹云华.变化中的美国与东盟关系[J].太平洋学报,1996(1).
[120]舒云.西沙群岛自卫反击战内幕[J].党史天地,2000(10).
[121]邓礼锋、丁伟.怒涛:1974西沙自卫反击作战终极解密[J].军事历史,2005(6).
[122]糜振玉.当代海军建设的开拓者刘华清[J].国际展望,2005(3).
[123]曹金平.拥抱海洋国土第一人郭振开[J].人民论坛,1998(8).
[124]王辑思.美国对华政策中的“战略大三角”[J].美国研究,1992(2).
[125]王辑思.对中美关系的几点分析[J].现代国际关系,2001(6).
[126]王辑思.浅论中美关系的大环境和发展趋势[J].美国研究,2006(1).
[127]阎学通.对抗为主缓和为辅——布什政府对华政策走向[J].世界知识,2001(13).
[128]阎学通.对中美关系不稳定性的分析[J].世界经济与政治,2010(10).
[129]袁鹏.9·11事件与中美关系[J].现代国际关系,2001(11).
[130]袁鹏.关于构建中美新型大国关系的战略思考[J].现代国际关系,2012(4).
[131]金灿荣.中美关系的关键在于美国[J].国际问题研究,2009(1).
[132]金灿荣、刘世强.奥巴马执政以来的中美关系[J].美国研究,2009(4).
[133]金灿荣、董春岭.“911”十年反思及对中国的影响[J].现代国际关系,2011(9).
[134]朱峰.小布什政府上台以来的中美关系[J].和平与发展,2001(3).
[135]章百家.改变自己，影响世界——20世纪中国外交基本线索诌议[J].中国社会科学,2002(1).
[136]董保存、李维坤.刘华清与西沙设防、南沙夺礁[J].党史博览,2012(8).
[137]杨运忠.对21世纪初叶美国对华战略和中美关系重大问题的思考[J].当代亚太,2001(5)
[138]张陀生.中美撞机事件及其经验教训[J].世界经济与政治,2005(3)
[139]周忠海、范晓莉.美军用侦察机在中国近海空域撞毁我军机严重违反国际法[J].政法论坛,2001(3).
[140]国家海洋局国际合作司.专属经济区军事与情报搜集活动：意见一致的方面与分歧[J].海洋权益信息,2002(6).
[141]金熙德.东亚合作的进展、问题与展望[J].世界经济与政治,2009(1).
[142]唐世平、张蕴岭.中国的地区战略[J].世界经济与政治,2004(6).
[143]张蕴岭.对东亚合作发展的再认识[J].当代亚太,2008(1).
[144]张蕴岭.中国周边环境的新变化与对策[J].思想战线,2012(1).
[145]秦亚青、王燕.建构共同体的东亚模式[J].外交评论,2004(4).
[146]赵宏伟.东亚区域一体化进程中的中日关系[J].世界经济与政治,2010(9).
[147]陈庆鸿.菲律宾南海政策的调整及其原因[J].国际资料信息,2011(10).
[148]专题讨论：中国边海问题与中国对外战略[J].现代国际关系,2012(8).
[149]管带.战略与系统的评估——南海问题[J].海陆空天惯性世界,2010(10).
[150]管带.战略与系统的评估——南海问题[J].海陆空天惯性世界,2010(11).
[151]管带.战略与系统的评估——南海问题[J].海陆空天惯性世界,2010(12).
[152]张良福.历次处理南中国海潜在冲突非正式研讨会综述[J].国际政治研究,1995(1).
[1]庞中英.南海问题需准备非外交手段[EB/OL].http://www.aisixiang.com/data/detail.php?id=42363.
[2]张文木.深入理解邓小平的海洋战[EB/OL].http://www.aisixiang.com/data/47031.html.
[3]杨毅.安全环境发生变化战略思维需开创新天地[EB/OL].http://www.aisixiang.com/data/48598.html.
[4]徐焰.正确看待南海争端的长期性、复杂性[N].学习时报,2011-12-5.
[5]东亚离海上冲突越走越近了[N].环球时报,2011-10-25.
[6]程刚.中国在南海不必再客气[N].环球时报，2012-6-13.
[7]秦宏.面对菲律宾，我们有足够手段[N].人民日报海外版,2012-5-8.
[8]孙晔飞.防止黄岩岛事件在南海产生‘多米诺’效应[N].中国青年报,2012-6-8.
[9]贾秀东.挑衅一次就反击一次[N].人民日报海外版,2012-6-22.
[10]贾秀东.中国南海出拳迫不得已.人民日报海外版,2012-6-30.
[11]钟声.警惕干扰东盟外长会议图谋[N].人民日报,2012-7-3.
[12]郁志荣.必须遏制住越南的嚣张气焰[N].环球时报,2012-6-25日.
[13]郁志荣.三沙市锻炼全中国的意志和胆略[N].环球时报,2012-6-25.
[14]赵津.中国强硬反击越南挑衅[N].世界新闻报,2012-6-26.
[15]邢广梅.据国际法中国有权随时收回南海被占岛[N].环球时报,2011-7-1.
[16]左立平.战场胜负的决定因素：八大海峡群卡住海上咽喉[N].环球时报,2004-6-16.
[17]美国务院声明称中国加剧南海紧张局势[EB/OL].http://world.people.com.cn/n/2012/0803/c1002-18667900.html.
[18]江泽民主席与克林顿总统正式会晤[N].人民日报,1995-10-26.
[19]中国政府副总理兼外长钱其琛与印尼外长阿拉塔斯的谈话[N].人民日报,1996-7-23.
[20]中华人民共和国专属经济区和大陆架法[EB/OL].http://www.gov.cn/ziliao/flfg/2005-09/12/content_31086.htm.
[21]中美联合声明[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/world/2011-01/20/c_121001428.htm.
[22]胡锦涛.推进互利共赢合作发展新型大国关系———在第四轮中美战略与经济对话开幕式上的致辞[N].人民日报,2012-5-4.
[23]第四轮中美战略与经济对话在京开幕[N].人民日报,2012-5-4.
[24]杨洁篪就习近平访美向中方媒体作总结吹风[EB/OL].http://news.xinhuanet.com/2012-02/19/c_111542269_3.htm.
[25]美国总统奥巴马首次访问缅甸[N].华尔街日报,2012-11-19.
[26]美国对中国设三沙市表示担忧，称反对单边行动[EB/OL].http://www.people.com.cn/h/2012/0725/c25408-1-1351373760.html.
[27]美国务院声明称中国加剧南海紧张局势[EB/OL].http://world.people.com.cn/n/2012/0803/c1002-18667900.html.
[28]中国大型运输机专题[EB/OL].http://news.163.com/special/chnmilcargo2013/.
[29]日媒称中国首次向美国明确表态：南海是中国核心利益[EB/OL].http://world.huanqiu.com/roll/2010-07/901628.html.
[30]朱峰南海问题要慎用核心利益说法[EB/OL].http://military.china.com/top01/11053250/20110111/16335641_7.html
[31]刘赐贵.维护中国在南海权益事关中国核心利益[EB/OL].http://news.sohu.com/20121026/n355771662.shtml.
[32]中菲黄岩岛海域对峙[EB/OL].http://news.ifeng.com/mainland/special/nanhailingtuzhengduan/
[33]南中国海主权争端[EB/OL].http://www.zaobao.com/special/china/southchinasea/southchinasea.shtml
[34]南海东海护渔开发都须常态化[N].文汇报（香港）,2013-2-25.
[1]Aileen San Pable---Baviera edited, The South China Sea Disputes:Philippine Perspectives, Philippine China Develepment Resource Center&Philippine Association for Chinese Studies,1992, New Manila.
[2]Bob Catley and Makmur Keliat, Spratlys: The Dispute in the South ChinaSea, Great Britain,Biddles Limited,1997.
[3]Dieter Heinzig, Disputed Islands in the South China Sea, HamburgInstitute of Asian Affairs,1976.
[4]Edward N. Luttwak, On the Need to Reform American Strategy, PlanningU. S. Security, ed. ByPhilip S. Kronenberg (Pergamon Press,1982).
[5]George Kent and Mark T. Valencia, Marine Policy in southeast Asia,University of California Press,1985.
[6]Kriangsak Kittichaisaree, The Law of the Sea and Maritime BoundaryDelimitation in southeastAsia, Oxford University Press, Singapore,1987.
[7]Lim Joo-jock., Geo—Strategy and the South China Sea Basin, SingaporeUniversity Press,1979.
[8]Marwyn S. Samuels, Contest for the South China Sea, New York, Metheun,1982.
[9] Daniel Finamore, Maritime history as world history， Gainesville, FL:University Press of Florida,2004.
[10]Pers Mackesy, The war for America:1775-1783, Cassel1975.
[11]Phiphat Tangsubkul, ASEAN and the Law of the Sea, Institute ofSoutheast Asian Studies,1982.
[12]Lisrelate Odgaard, Maritime Security between China and Southeast AsiaConflict and Cooperation in the making of regional order, England, AshgatePublishing Limited,2002.
[13]Kimie Hara，Cold War Frontiers in the Asia－Pacific: DividedTerritories in the San Francisco System，Routledge，London and New York，2007.
[14]Ang Cheng Guan，“The South China Sea Dispute Re-visited”, IDSSWorking Paper Series (1999).
[15]Ralf Emmers，“The Changing Power Distribution in the South China Sea:Implications for Conflict Management and Avoidance”,http://www.policypointers.org/Page/View/10078.
[16]Christopher C. Joyner，“The Spratly Islands Dispute in the South ChinaSea: Problems, Policies, and Prospects for Diplomatic Accommodation”,www.southchinasea.org/.../Joyner,%20Spratly%20Islands%.
[17]Joshua P. Rowan，“The U.S.-JAPAN Security Alliance, ASEAN, And TheSouth ChinaSea Dispute”，Asian Survey, Vol.45, Issue3, May/June2005.
[18]Denny Roy,“Southeast Asia and China: Balancing or Bandwagoning?”Contemporary Southeast Asia, Vol.27,No.2,2005.
[19]Lesek Buszynski,“ASEN, the Declaration on Conduct, and the SouthChina Sea”, Contemporary Southeast Asia, No.3,2003.
[20]Nong Hong，“‘ASEAN+1’Regime in the South China Sea Issues: A Reviewof the Past and A Prospect for the Future”, International Conferenceon The South China Sea: Toward a Region of Peace, Cooperation and Progress,July5-6,2011, Manila.
[21]Ralph Cossa,Brad Glosserman,“Return to Asia: It’s Not (All) AboutChina”，Pac Net No.7, Jan30,2012.(Pacific Forum CSIS).
[22]Lee Lai，“China, the USA and the South China Sea Conflicts”，SecurityDialogue Vol.34, No.1,(March2003).
[23]Andrew T H Tan,“The US and China in the Malay Archipelago”,Asia-Pacific Review, Vol.17,No.2,2010.
[24]Sam Bateman，“Managing the South China Sea: Sovereignty is not theIssue”，RSIS COMMENTARIES，29Sep2011.
[25]Nguyen Hong Thao,“Vietnam and the Code of Conduct for the South ChinaSea”, Ocean Development&International Law, Vol.32,2001.
[26]Amitav Acharya,“Seeking Security in the Dragon's Shadow China andSoutheast Asia In The Emerging Asia Order”，Institute of Defense andStrategic Studies(IDSS) Working Paper No,44(2003).
[27]Robert Beckman,“China, UNCLOS and the South China Sea”, AsianSociety of International Law Third Biennial Conference Beijing, China,27-28August2011.
[28]Lee G. Cordner,“The Spratly Islands Dispute and the Law of the Sea,”Ocean Develop-ment&International Law, Vol.25,1994.
[29]Mark J. Valencia, Malaysia and the Law of the Sea (Kuala Lumpur: ISIS,Malaysia,1992).
[30]Mark J. Valencia, Jon M. Van Dyke, and Noel A. Ludwig，Sharing theResources of the South China Sea，Honolulu: University of Hawaii Press，1999.
[31]Ralph A. Cossa，“Security Implications of Conflict in the South ChinaSea: Exploring Potential Triggers of Conflict”，A Pacific Forum CSISSpecial Report，Mar1998, www.southchinasea.org/.../Cossa.
[32]Patrick M. Cronin ed.,“Cooperation from Strength The United States,China and the South China Sea”，CNAS, Jan2012.
[33]Aileen San Pablo-Baviera，“The South China Sea Disputes: Is the AquinoWay the‘ASEAN Way?’”， RSIS Commentaries，5Jan2012.
[34]Paul D. Senese,“Chinese Acquisition of the Spratly Archipelago andIts Implications for the Future”, Conflict Management and Peace Science,Vol.22, No.1,2005.
[35]Tran Truong Thuy，“Recent Developments in the South China Sea:Implications for Regional Security and Cooperation”，http://csis.org/publication/recent-developments-south-china-sea-implications-regional-security-and-cooperation.
[36]Li, Mingjiang，“Security in the South China Sea: China's balancingact and new regional dynamics”. RSIS Working Papers,2008.
[37]Barry Buzan,“A Sea of Troubles? Sources of Dispute in the New OceanRegime”, Adelphi Paper, N0.143,(Spring1978).
[38]B.A. Hamzah,“China and the freedom of navigation in the South ChianSea”，Korean Journal Defense Analysis, Vol.22, No.2,(June2010).
[39]Christopher R. Hughes，“Nationalism and multilateralism in Chineseforeign policy: implications for Southeast Asia”，The Pacific Review,Vol.18, No.1(March2005).
[40]Ian Storey，“Hardening Positions over Dangerous Grounds: RecentDevelopments in the South China Sea Dispute”, CSIS Conference on MaritimeSecurity in the South China Sea June20-21,2011, Washington D.C.
[41]Bonnie S. Glaser，“South China Sea Dispute: Causes and Solutions”，Roundtable: The South China Sea and U.S.-China-ASEAN Relations,CSIS,October28,2011.
[42]Kristen Nordhaug，“Explaining Taiwan's policies in the South ChinaSea1988 99”, The Pacific Review, Vol.4, No.14,2001.
[43]Yann-Huei Song, Zou Keyuan,“Maritime Legislation of Mainland Chinaand Taiwan: Developments, Comparison, Implications, and PotentialChallenges for the United States”, Ocean Development&International Law,Vol.31, No.4,2000.
[44]Li, Mingjiang，“South China sea：emerging China-Taiwan cooperation”,RSIS Commentaries，2010.
[45]Christopher D. Yung,“People's War at Sea: Chinese Naval Power in theTwenty-First Century”,4401Ford Avenue Alexandria, Virginia22302-1498,Center for Naval Analyses，Mar1996.
[46]Kurt Campell,“China’s challenge and Asia’s Rise: The case for U.S.Strategic Reengagement in the Asia-Pacific Region”, CongressionalTestimony, U.S. Senate Foreign Relations Committee, May15th2008,http://www.cnas.org/
[47]Michael Auslin,“U.S.'s Challenge in South China Sea”,http://www.realclearworld.com/articles/2011/07/01/uss_challenge_in_south_china_sea_99575.html.
[48]Michael Auslin，“Build, Hold, and Clear: An American Strategy forAsia”， Monday, August15,2011，http://www.aei.org/article/103997.
[49]Toshi Yoshihara&James R. Holmes，“Can China Defend a‘Core Interest’in the South China Sea?”, The Washington Quarterly, Vol.34, No.2,(Spring2011).
[50]Walter Lohman，“The U.S. Cannot Rely on ASEAN in the South China Sea”，Web Memo，The Heritage Foundation，No.3335，August5,2011.
[]Lyle J. Goldstein,“Resetting the US China Security Relationship”,Survival, Vol.53, No.2,(April/May2011).
[51]Robert D. Kaplan，“The South China Sea Is the Future of Conflict”,Foreign Policy, SEP/OCT2011.
[52]Amitav Acharya,“Seeking Security in the Dragon's Shadow China andSoutheast Asia In The Emerging Asia Order”，Institute of Defense andStrategic Studies(IDSS) Working Paper No,44(2003).
[53]Nong Hong，“‘ASEAN+1’Regime in the South China Sea Issues: A Reviewof the Past and A Prospect for the Future”, International Conferenceon The South China Sea: Toward a Region of Peace, Cooperation and Progress,July5-6,2011, Manila.
[54]Shigeo Hiramatsu，“China's Advances in the South China Sea: Strategiesand Objectives”, Asia-Pacific Review, Vol.8,No.1,2001.
[55]Dave Finkelstein,“Is China Getting Assertive on TerritorialDisputes?”, Roundtable: The South China Sea and U.S.-China-ASEANRelations, CSIS,October28,2011.
[56]Jian, Sanqiang,“Multinational oil companies and the spratlydispute”, Journal of Contemporary China, VoL.6,(Nov1997).
[57]Chris Rahman, Martin Tsamenyi，“A Strategic Perspective on Securityand Naval Issues in the South China Sea”, Ocean Development&International Law, Vol.41, No.4,2010.
[58]Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations:Senior Officials Visits; South China Sea Tensions”，China-Southeast AsiaRelations，July2010.
[59]Dave Finkelstein,“Is China Getting Assertive on TerritorialDisputes?”, Roundtable: The South China Sea and U.S.-China-ASEANRelations, CSIS,October28,2011.
[60]Thomas J. Christensen,“The Need to Pursue Mutual Interests inU.S.-PRC Relations”, SPECIAL REPORT269, April2011, the United StatesInstitute of Peace.
[61]David Rosenberg, Christopher Chung,“Maritime Security in the SouthChina Sea: Coordinating Coastal and User State Priorities”, OceanDevelopment&International Law,1, Vol.39, No.1,2008.
[62]Corazon M. Siddayao,“Southeast Asia's Offshore Petroleum Resourcesand the Law of the Sea”, Southeast Asian Affairs,1977.
[63]Tao Cheng,“Communist China and the Law of the Sea”, The AmericanJournal of International Law, Vol.63, No.1,(Jan1969).
[64]Jian, Sanqiang,“Multinational oil companies and the Spratlydispute”, Journal of Contemporary China, VoL.6,(Nov1997).
[65]R. Marlay,“China, the Philippines, and the Spratly Islands”, AsianAffairs: An American Review, Vol.23, No.4,1997.
[66]U.S. Energy Information Administration, South China Sea: Oil&Natural Gas (March2008).
[67]Robert D. Kaplan,“China’s Caribbean”, The Washington Post,September26,2010.
[68]David G. Brown,“The Development of Vietnam's Petroleum Resources”,Asian Survey, Vol.16, No.6,(Jun1976).
[69]ECAFE Committee for Coordination of Joint Prospecting for MineralResources in Asia Off-Shore Areas(CCOP),Technical Bulletin,1969(2).
[70]Hungdah Chiu,“South China Sea Islands: Implications for Delimitingthe Seabed and Future Shipping Routes”, The China Quarterly, No.72(Dec1977).
[71]Martin H. Katchen,“The Spratly Islands and the Law of the Sea:"Dangerous Ground" for Asian Peace”, Asian Survey, Vol.17, No.12(Dec1977).
[72]Ronald O'Rourke,“China Naval Modernization: Implications for U.S.Navy Capabilities—Background and Issues for Congress”， CongressionalResearch Service，7-5700， RL33153，August10,2012
[73]Richard Halloran,"China: Restoring the Middle Kingdom", Parameters(Summer1998).
[74]Jay H. Long,“The Paracels Incident: Implications for Chinese Policy”,Asian Affairs, Vol.1, No.4(Mar-Apr1974).
[75]Ralph Cossa,Brad Glosserman,“Return to Asia: It’s Not (All) AboutChina”，Pac Net No.7, Jan30,2012.(Pacific Forum CSIS).
[76]Sustaining U.S. Global Leadership: Priorities for21st CenturyDefense, http://www.defense.gov/news/Defense Strategic Guidance.pdf.
[77]Ronald O'Rourke，“China Naval Modernization: Implications for U.S.Navy Capabilities—Background and Issues for Congress Specialist in NavalAffairs”，CRS Report for Congress，Congressional Research Service7-5700,RL33153, August10,2012.
[78]“U.S. Defense Spending and East Asian Security”，http://www.brookings.edu/events/2011/1017_east_asia_defense.aspx.
[79]Lyle J. Goldstein,“Resetting the US China Security Relationship”,Survival, Vol.53, No.2, April May2011.
[80]Rodolfo C. Severino,“ASEAN and the South China Sea”, SecurityChallenges, Vol6, No2, Winter2010.
[81]Charles H Stevenson,“U.S. Foreign Policy in Southeast Asia:Implications for Current Regional”, Contemporary Southeast Asia, Vol.14, No.2(September1992).
[82]Sheldon W Simon,“U.S. Strategy and Southeast Asian Security: Issuesof Compatibility”, Contemporary Southeast Asia, Vol.14, No.4(March1993).
[83]Nguyen Hong Thao，“The2002Declaration on the Conduct of Parties inthe South China Sea: A Note，”Ocean Development&International Law, Vol.34,2003.
[84]Murray Hiebert, Greg Poling，“ASEAN and the South China Sea”,Roundtable: The South China Sea and U.S.-China-ASEAN Relations, CSIS,October28,2011.
[85]RG59, Records of Executive Secretariat, Department, NationalArchives and Record Services(NARS).
[86]H. Bradford Westerfield, Foreign Policy and Party politics: PearlHarbor to Korea, New Haven: Yale University Press,1955.
[87]The U.S. Department of State Bulletin, Vol.22, No.560(March27,1950).
[88]Nancy Tucker, Patterns in the dust, Chinese——American Relations andthe Recognition Controversy,1949-1950, New York: Colombia UniversityPress,1983.
[89]W. A. William, ed, America in Vietnam: A Documentary History,1954,New York: W. W. Norton Company,1975.
[90]Marek Thee,“The Indochina Wars: Great Power Involvement-Escalationand Disengagement”, Journal of Peace Research, Vol.13, No.2,1976.
[91]David G. Brown,“The Development of Vietnam's Petroleum Resources”,Asian Survey, Vol.16, No.6(Jun1976).
[92]DDRS, CK3100398594, The Spratly Islands Dispute.
[93]219, Message From the Government of the United States to theGovernment of the People's Republic of China, Foreign Relations of theUnited States,1969－1976, Volume XVII，China,1969-1972.
[94]“U.S. Cautioned7thFleet to Shun Paracel Clash”, The New York Times,Jan.22.1974.
[95]“South China Sea: Treacherous Shoals,” FEER, August13,1992.
[96]Mark J. Valencia,“The Spratly Islands: Dangerous Ground in the SouthChina Sea”, The Pacific Review, Vol.1, No.4,1988.
[97]Chin-Kin Lo, China’s Policy Towards Territorial Dispute: The case ofthe South China Sea Dispute, New York and London: Routledge,1989.
[98]Sheldon W. Simon,“U.S. Strategy and Southeast Asian Security: Issuesof Compatibility”, Contemporary Southeast Asia, Vol.14, No.4(March1993).
[99]Charles H. Stevenson,“U.S. Foreign Policy in Southeast Asia:Implications for Current Regional Issues”, Contemporary Southeast Asia,Vol.14, No.2(September1992).
[100]Aaron Karp,“Military Procurement and Regional Security in SoutheastAsia”, Contemporary Southeast Asia, Vol.11, No.4(March1990).
[101]Fravel M. Taylor,“Power Shifts and Escalation Explaining China’s Useof Force in Territorial Disputes”,International Security, Volume32,Number3, Winter2007/08.
[102]Jun Zhan,“China goes to the blue waters: The navy, Sea powermentality and the South China sea”, Journal of Strategic Studies, Vol.17,No.3,1994.
[103]Chen Jie,“China's Spratly Policy: With Special Reference to thePhilippines and Malaysia”, Asian Survey, Vol.34, No.10(Oct1994)
[104]ASEAN Secretariat, ASEAN-China Documents Series1991-2005, Jakarta,ASEAN Secretariat,2006.
[105]John W. Garver，“China's Push through the South China Sea: TheInteraction of Bureaucratic and National Interests”, The China Quarterly,No.132(Dec1992).
[106]Bonnie Glaser，“U.S.—China Relations: Moving Forward”, AmericanForeign Policy Interests, Vol.23, No.6,2001.
[107]Aaron L. Friedberg,“The Future of U.S.-China Relations-Is ConflictInevitable?”, International Security, Vol.30, No.2(Fall2005).
[108]Liselotte Odgaard，“Deterrence and Co-operation in the South ChinaSea”，Contemporary Southeast Asia, Vol.23, No.2(August2001).
[109]Ross Marlay,“China, the Philippines, and the Spratly Islands”，Asian Affairs, Vol.23, No.4(Winter1997).
[110]Sheldon W. Simon,“Is There a U.S. Strategy for East Asia?”,Contemporary Southeast Asia, Vol.21, No.3(December1999).
[111]Wu Xinbo,“U.S. Security Policy in Asia: Implications for China—U.S.Relations”, Contemporary Southeast Asia, Vol.22, No.3(December2000).
[112]Stein T nnesson,“Vietnam's Objective in the South China Sea:National or Regional Security?”, Contemporary Southeast Asia, Vol.22,No.1(April2000).
[113]Department of Defense, Quadrennial Defense Review Report, September30,2001,
[114]Adam Ward,“China and America: Trouble Ahead”, Survival, Volume45,Number3,2003.
[115]Lee Jae-hyung,“China's Expanding Maritime Ambitions in the WesternPacific and the Indian Ocean”, Contemporary Southeast Asia, Vol.24, No.3(December2002).
[116]Bonnie S. Glaser,“China's Security Perceptions: Interests andAmbitions, Asian Survey”, Vol.33, No.3(Mar1993).
[117]Ramses Amer,“The Territorial Disputes between China and Vietnam andRegional Stability”, Contemporary Southeast Asia, Vol.19, No.1(June1997).
[118]Christopher D. Yung,Ross Rustici,Isaac Kardon, Joshua Wiseman,“China’s Out of Area Naval Operations:Case Studies, Trajectories,Obstacles,and Potential Solutions”，Institute for National StrategicStudies China Strategic Perspectives, No.3，National Defense UniversityPress Washington, D.C. December2010.
[119]David Shambaugh,“China Engages Asia: Reshaping the Regional Order”,International Security, Vol.29, No.3(Winter2004/2005).
[120]Jon M. Van Dyke and Mark J. Valencia,“How Valid Are The South ChinaSea Claims Under The Law Of The Sea Convention?”, Southeast Asian Affairs,(2000).
[121]Ralf Emmers,“ASEAN, China and the South China Sea: An OpportunityMissed”,http://www.rsis.edu.sg/publications/Perspective/IDSS302002.pdf.
[122]Caveat Lector, Nicholas Khoo, Michael L. R. Smith, David Shambaugh,“China Engages Asia?”, International Security, Vol.30, No.1(Summer2005).
[123]Yann-Huei Song, Zou Keyuan,“Maritime Legislation of Mainland Chinaand Taiwan: Developments, Comparison, Implications, and PotentialChallenges for the United States”, Ocean Development&International Law,Vol.31, No.4,2000.
[124]“US‘Will Not Interfere’in Spratly Conflicts”, The Straits Times,23October1991.
[125]“Work with China on Spratlys Row, US Urges ASEAN”, The Straits Times,28March1992.
[126]“Washington’s Priorities”, Far Eastern Economic Review,13August1992.
[127]Ian James Storey,“Creeping Assertiveness: China, the Philippinesand the South China Sea Dispute”, Contemporary Southeast Asia, Vol.21,No.1(April1999).
[128]China and The United States: From Hostility to Engagement,1968-1998,(Micron Film), No.01828.
[129]Scott Snyder, The South China Sea Dispute: Prospects for PreventiveDiplomacy, A Special Report, the US Institute For Peace, Washington, DC,August1996.
[130]Hugh De Santis,“The Dragon and the Tigers: China and AsianRegionalism”, World Policy Journal, Vol.22, No.2(Summer2005).
[131]Diane K. Mauzy and Brian L. Job,“U.S. Policy in Southeast Asia:Limited Re-engagement after Years of Benign Neglect”, Asian Survey, Vol.47, No.4(July/August2007)
[133]Nayan Chanda,“Territorial Imperative”, Far Eastern Economic Review,February23,1995.
[133]Ross Marlay,“China, the Philippines, and the Spratly Islands”,Asian Affairs, Vol.23, No.4(Winter1997).
[135]Frank Ching,“Manila Foiled in Spratly Row”, Far Eastern EconomicReview, April8,1999.
[136]“Spratly Impasse”, Far Eastern Economic Review, April1,1999
[134]David Shambaugh，“The Year China Showed Its Claws”，Financial Times，February16，2010.
[135]Michael D.Swaine，“Perceptions of an Assertive China”，ChinaLeadership Monitor，No.32，Spring2010．
[136]Thomas J. Christensen,“The Advantages of an Assertive China:Responding to Beijing's Abrasive Diplomacy”, Foreign Affairs，March/April2011.
[137]Jeffrey A. Bader,“Obama and China’s Rise”，Brookings InstitutionPress, Washington, D.C.2012.
[138]Ed Payne,“Obama, Hu Talk Nuclear, Economic Issues by Phone,”http://articles.cnn.com/2010-04-02/politics/obama.china.hu_1_nuclear-issues-nuclear-energy-program-taiwan-and-tibe?t_s=PM:POLITICS.
[139]“Remarks by Vice President Biden and Chinese Vice President Xi atthe State Department Luncheon Benjamin Franklin Room，State Department”，February14，2012，http://www．whitehouse．gov/the－press－office/2012/02/14/remarks－vice－president－biden－and－chinese－vice－president－xi－state－departm
[140]Iaugural Richard C．Holbrooke Lecture on a Broad Vision of U．S.－China Relations in the21st Century”，Remarks by Hillary Rodham ClintonSecretary of State，Benjamin Franklin Room，Washington，DC，http://www.State. gov/secretary/rm/2011/01/154653.htm．
[141]Hillary Rodham Clinton,“Remarks at the U．S．Institute of Peace ChinaConferenc”，http://www．state．gov/secretary/rm/2012/03/185402.htm．
[142]Robert Sutter，Chin-Hao Huang，“China-Southeast Asia Relations:Managing Rising Tensions in the South China Sea”，China-Southeast AsiaRelations，September2011.
[143]“Stirring up the South China Sea”(ⅰ), the international crisisgroup, Asia Report N°223,23April2012.
[144]“Stirring up the South China Sea”(ⅱ), the international crisisgroup, Asia Report N°229,24July2012.
[145]Bonnie S. Glaser,“Beijing as an Emerging Power in the South ChinaSea”Center for Strategic and International Studies，September12,2012，House Committee on Foreign Affairs.
[146]M. Taylor Fravel,“China’s Behavior in its Territorial Disputes andAssertiveness in the South China Sea”, Roundtable: The South China Seaand U.S.-China-ASEAN Relations, CSIS, October28,2011
[147]Robert Sutter，“China’s Rise: Implication for U.S. Leadership inAsia”,http://scholarspace.manoa.hawaii.edu/bitstream/handle/10125/3511/PS021.pdf.
[148]Thomas G. Mahnken,“China's Anti-Access Strategy in Historical andTheoretical Perspective”, Journal of Strategic Studies, Vol.34, No.3,June2011
[149]Leszek Buszynski,“The South China Sea: Oil, Maritime Claims, andU.S.—China Strategic Rivalry”, The Washington Quarterly,Spring,2012.
[150]Edward Wong,“Chinese Military Seeks to Extend Its Naval Power,” NewYork Times, April23,2010.
[151]Doyle McManus,“China's Growing Military Clout And East Asia'sFuture”, Los Angeles Times, September26,2010.
[152]David E. Sanger,“Three Faces Of The New China”, New York Times,September26,2010.
[153]The National Military Strategy of the United States of America AStrategy for Today; A Vision for Tomorrow2004.
[154]Aaron L. Friedberg,“The Future of U.S.-China Relations-Is ConflictInevitable?”, International Security, Vol.30, No.2(Fall2005).
[155] Bernard Gwertzman,“Peking Reports Holding U.S. Aide: Condition ofObserver for Embassy, Sized on Islands off Vietnam, Isn’t Known”, The NewYork Times, Jan.26.1974.
[156]Congressional Testimony from Mark E. Manyin, Stephen Daggett, BenDolven, Susan V. Lawrence, Michael F. Martin, Ronald O'Rourke, BruceVaughn,“Pivot to the Pacific? The Obama Administration’s ‘Rebalancing’Toward Asia”, March28,2012.
[157]Phiphat Tangsubkul, Frances Lai Fung-wai,“The New Law of the Seaand Development in Southeast Asia”, Asian Survey, Vol.23, No.7(Jul1983).
[158]Wu Xinbo,“China and the United States---Core Interests, CommonInterests, and Partnership”SPECIAL REPORT277, June2011, the UnitedStates Institute of Peace.
[159]Michael D. Swaine，“China’s Assertive Behavior Part One: On ‘CoreInterests’”, China Leadership Monitor,No.34(Winter2011).
[160] Benjamin Ho,“ASEAN’s centrality in a rising Asia”, The RSIS WorkingPaper, No.249,13September2012.