摘要
人类所居住的地球从形成到现在已经历了大约46亿年的漫长岁月。在各种自然力的作用下，地球环境一直不断地发生着相对缓慢的变化，无论是气候变化还是造山运动，都曾强烈地改变地球面貌。然而自人类出现以来，人为因素和自然因素的交互作用和叠加影响已使地球环境以前所未有速度与规模发生着巨大的变化，人类活动也相应成为全球与区域生态环境变化最活跃的营力。其中，土地利用作为这一营力的最主要的作用方式，反映了人与自然相互影响与交叉作用最直接与最亲密的关系，日益成为事关生态环境和谐的最重要因素。
在人类历史中，虽然土地利用与生态环境的和谐共生一直以来就是人类追求与自然和谐共处的重要目标，但其失败的案例却时常充斥着人类生存与发展的历史进程。特别是20世纪以来，随着全球生态环境的日益恶化，土地利用与生态环境关系问题更是引起国际社会的普遍关注。在我国，“人多地少”的严峻现实与调控手段的缺乏却使这一问题变得尤为突出。从“一要吃饭，二要建设，三要保护环境”的土地利用总体规划目标来看，“吃饭”与“建设”的目标分别由“耕地保有量”、“基本农田保护率”、“新增建设用地量”等具体指标加以落实与调控，而“保护环境”的任务虽然也有生态建设项目等措施支撑，但事关任务实施成败的调控媒介残缺与监控手段定位的模糊，却使该目标仅流于华而不实的措辞。这在很大程度上影响“土地利用”这一事关生态环境和谐的关键因素的良性作用发挥，也恶化了二者相互依赖、协同演化的宏观环境。可见，在系统把握二者关系规律的基础上，探求一套科学合理的评价体系和一种切实可行的调控手段，无疑对扭转目前严峻的环境保护形势、促进二者关系和谐都具有重要的理论与实践意义。
基于上述考虑，论文在可持续发展理论、系统理论、景观生态学理论与生态经济理论的支撑下，对土地利用、生态环境、生态安全与生态用地的概念进行界定，构建了一个研究土地利用与生态环境相互关系的基本框架。同时，对二者关系的演化进程及产生的生态环境问题进行历史回顾，以求为二者关系的机理分析提供铺垫。此后，研究以探讨土地生态环境问题发生机制为主线，从正反两个方面，对不同层面上土地利用与生态环境的作用机理与反馈机制进行了深入探讨，并运用1996年与2004年我国各省(市、自治区)土地利用面板数据及典型区域土地利用问题进行实证分析。根据分析的结果，研究在对二者关系实质与土地生态环境问题发生机制进行系统归纳与总结的基础上，构建了以土地适宜性评价、土地敏感性评价与土地生态系统阈值评价为主的“三级”评价体系，作为二者关系评价的基本框架。同时，界定了“生态用地”的内涵，并将之作为二者关系调控主要媒介。最后，研究以郑州市为例在区域尺度上对土地利用与生态环境关系的评价与优化进行了实证，并据此提出了政策建议。
从研究的主要内容来看，论文以土地利用与生态环境的作用机理与土地生态环境问题发生机制为主线，以二者关系的评价与调控为目的展开了深入的探讨。研究结果表明，土地利用通过静态结构与动态变化两种方式，界定了区域景观的类型比例与空间格局，决定了生态环境因子被人类活动的利用方式与区域物理化学循环模式，影响了区域生态系统服务功能的输出类型与总量变化。生态环境则通过生态环境因子、生态敏感性、景观安全格局与生态系统闽值对不同层次上土地利用方式与强度产生直接约束，通过生态环境问题的惩罚机制对土地利用产生间接约束。二者在确定的地理空间内，耦合成交互影响、动态反馈的多层次复合系统，土地生态环境问题也正是区域土地利用强度与方式突破这一复合系统的层层约束、进而导致二者关系失调的具体产物。因而，二者关系的评价与调控也必须在系统把握作用机理的基础上，以关系的和谐共生为目标，对不同尺度上二者交互作用的关键因子进行评价与调控。其中，从系统角度评价区域生态环境对土地功能的供给阈值与人类社会对该功能的消费需求的关系，就成为关系评价的核心与关键。
对此，研究在综合分析的基础上将土地功能分为消费性功能与生态功能两类，选用生态足迹分析法对土地消费性功能的供需关系进行评价。在对土地生态功能供需关系评价时，研究则通过界定了“生态用地”的概念与类型，构建了基于碳氧平衡的生态用地评价方法。这不仅为定量表述土地生态功能的供需关系提供了崭新的思路，也为二者关系的调控提供了操作的基础与重要媒介，对建立环境友好型的土地利用模式具有重要的理论与实践意义。
此后，论文以郑州市为例对上述理论研究进行了实证。实证结果表明，在郑州市景观总体格局中，西部嵩山山脉簇状自然斑块是全市生态保护源，具有涵养水源、调节气体、多样性保护等重要的生态功能；东部零散的森林景观斑块是相邻源间沟通的“垫脚石”，起到关键点的作用；以河流为依托、以水库为节点错综而成的廊道网络，则是郑州市物质能量输送重要的廊道与垃圾处理、废物吸收的天然工厂，对降低区域生态系统熵值、促进区域系统稳定具有重要意义。从土地消费性功能的供需分析来看，郑州市1996-2004年间生态足迹供需比例、人均生态赤字以及全市生态赤字总量都表现出迅速上升的趋势。生态足迹供需比例由1996年的1：3.123，扩大到2004年的1：5.220，人均生态赤字由1996年的0.862 hm~2，增加为2004年的1.503 hm~2，增加了0.74倍。但即使如此，郑州市土地消费性功能供给系统信息熵并未出现大幅度变化，土地利用系统仍保持相对的稳定，生态环境系统仍比较安全。从土地生态功能的供需分析来看，1996年郑州市释碳耗氧的供需差额分别为3360.22万吨与1093.12万吨，2004年郑州市释碳耗氧的供需差额分别为947.04万吨与3133.33万吨。如果按陆地生态系统承担1/3的人类活动释碳耗氧量计算，1996年郑州市生态用地盈余8.02万hm~2林地或10.60万hm~2农田，2004年郑州市生态用地欠缺20.85万hm~2或27.42 hm~2万hm~2农田。最后，研究据此提出了郑州土地利用与生态环境关系规划调控的思路与具体措施。
纵观研究始末，论文中除采用定性分析与定量分析、规范分析与实证分析、静态分析与动态分析、归纳演绎、推理与反演等一般方法外，还针对不同目的采取了特殊方法。在我国区域土地利用对生态环境影响程度分析中，采用生态系统服务功能分析法；在二者关系系统分析部分，采用复杂系统论分析方法；在二者关系评价体系构建与实证部分，采取生态适宜性评价方法、生态敏感性评价方法、生态足迹分析法、碳氧平衡的方法等。
根据上述研究，论文得到以下结论：(1)土地利用与生态环境之间存在复杂的、非线性的动态反馈关系，二者互为因果，协同演化；(2)土地利用与生态环境关系的评价，应依据二者关系的横向差异与纵向对应性，采取土地利用生态适宜度评价、土地利用敏感性评价与土地利用生态系统阈值评价为主的“三级”评价体系；(3)生态足迹作为量化区域人类社会对土地消费性功能需求的具体标准，其赤字在很大程度上反映了区域土地利用与生态环境关系的严峻形势，但并不必然得出“区域土地利用强度严重超出生态环境阈值”的结论；(4)碳氧平衡分析法作为评价区域大气碳氧成分变化的一种方法，对量化区域生态用地气体调节功能、评价区域生态用地供需关系具有较强的适用性。
论文最后针对研究的结论提出具体的政策建议：(1)转变社会经济发展模式，避免对土地生态功能的过度需求；(2)加强生态用地保护，建立环境友好型土地利用模式；(3)建立、健全二者关系评估体系，实施动态监测机制；(4)强化单位建设用地生态足迹与释碳耗氧量监管，切实落实二者关系调控机制；(5)加强土地利用规划调控，落实土地可持续利用政策；(6)加强生态环境投入，切实实施生态环境建设。
Since the Formation of the Earth till present the Earth has already undergone about 46 a hundred million years. Under the effects of many natural powers, the terrestrial environment always continuously changes relatively slow. Both the climatic change and the orogeny, have all intensely affected the appearance of the earth. However, the interactions between human factors and natural factors have caused the huge impact on terrestrial environment with the unprecedented speed and scale, since the human has appeared. The human activity correspondingly becomes the most active force to the whole global and the region's eco-environment changes. As one of the most main type of the force, land use has reflected the most intimate relation between the intersecting functions between human being and nature and the, and it will gradually become the most important factor which influences the harmony of eco-environment.
Through in the human history, the harmonious coexistence of land use and eco-environment has always been pursued by human, but there are always so many failure cases congesting the human survival and developmental history. Especially since the latter half of 20th century, universal attentions are being attracted to the environmental problem arouse by land use from international community along with the worsening of the terrestrial environment. In China, the problem is exceptionally distinct because of the fact that population is very big but land is relatively lack and that regulation means is in absence. Form the aim of land use general planning, which is that the first is food, the second is construction, the third is eco-environment protection, the first and the second have many regulation index to fulfill, such as the amount of cultivated land to protection, the amount of incremental construction land, but the third one is lack of effective regulation means even that it has many projects to support. The fact will influence unavoidably the exertion of land use' benignant effect, and worsen the macros-environment in which eco-environment and land use evolve commonly. Therefore, the construction of a scientific evaluation system and the exploration of reasonable regulation means have become significant to turn the austere situation around and promote harmony of land use and eco-environment, after the detailed study on the mutual action mechanism between land use and eco-environment.
Under the support of many theories, such as theories of sustainable development, system theory, landscape ecology and ecology economics, the paper defines the concepts of land use, eco-environment, ecological security and ecological land, and constructs a frame work which can be applied to research on relationship between land use and eco-environment. Based on this frame work, the paper makes a systematic analysis on the history evolution's process of the relationship and ecological problems, in order to find the reasons behind the problem. According to the result, the paper regards the occurrence mechanism of ecological problem as a main thread, and discusses deeply the interaction process and feedback mechanism of land use & eco-environment at different levels from the positive and negative aspects, and makes an demonstration analysis by using land-use situation data of various provinces and cities in China from 1996 to 2004 and the typical area. Then, study constructs a "three—level" appraisal system which includes land suitability evaluation, land sensitivity evaluation and land eco-system threshold value evaluation, and selects the analytical methods of ecological footprint and carbon-oxygen balance to evaluate relationship between the supply and the demand about land function, so as to provide theoretical basis to regulating and optimizing the relations between them. Finally, taking Zhengzhou city as an example, study carried on the demonstration at regional scale to evaluate the relationship between land use and eco-environment, and give the policy proposal.
As for main content of study, this paper makes the mechasim of their relation and the occurring mechanism of land eco-environment problems as the study main line, and makes the relationship appraisal and regulation as study core. Based on these foundations, the paper had carryed on detailed study. The results of study show that land use makes impact on eco-environment by static and dynamic way, and thinks that the ways of static land-use and structures of land use define the ways of the eco-environment factors used by man, directions of material energy output, ratio of landscapes and spatial pattern, which changes the physical-chemical cycle model and the extent that eco-environment influences land-use. At last, the effects decide the type of regional eco-system services output. The dynamic changes of land-use decide the value gross of regional eco-system services, by influencing the used way of ecological factors, the mode of material energy cycle, regional ecological process. The eco-environment restrain to Land-use can be divided into two immediate and mediate parts according to the differences between different modes. Mediate part is about the restrains that is carried out by eco-environment factors, ecological sensitivity, landscape security, ecosystem threshold to the ways and strength of land-use. Immediate part is about human's consciously binding to regional land use intensity after mankind fully understands the harm of the eco-environment problem. Based on the mechanism, they couple into a complicated system, by mutual action. The eco-environment problems are just the product from that land use' overpasses the eco-environment threshold and leads to chaos of the system. Therefore, the appraisal and regulation of their relation should aim to the key factors of their mutual action at all levels, after a detail study on the action mechanism between them. Among them, the land eco-system threshold evaluation becomes the core and key of appraisal and regulation.
To attain the aim, the paper divides land function into consumptive function and ecological function based on the detail study, and select ecological footprint analysis to appraise the relation between the supply and demand about consumptive land function. As for land ecological function, the paper develops a evaluation method of ecological land based on carbon-oxygen balance analysis. The method not only quantifies the relation between the supply and demand about land ecological function, but also offers a reasonable regulation medium, which make it theoretical and practical significance to construction land use mode amicable to eco-environment.
After that, the paper carries on a demonstration by using correlative statiscal data of Zhengzhou city. The result of the ecological security pattern identification as follows: The Mt. Songshan sierra bunch of shape natural mottling in western is the ecology protection source of whole city landscape; it has many ecological services, such as self-control water source, the adjustment gas, multiple protection, and so on. The east scattered forest landscape mottling is "the stepping-stone" to communicate the neighboring source, which plays key point role. The corridor network made of rivers and reservoir not only is the most transportation important corridor of matter energy in Zhengzhou city, but also is the garbage disposal of whole city, the natural factory of waste absorption. It has vital significance to reducing the region ecosystem entropy value and stabling the stability region system. The ecological footprint (EF) analysis result indicates that the EF's proportion of supply to demand, the average ecological deficit per person display the rapidly ascendant tendency. EF's proportion of supply to demand from1: 3.123 in 1996 expands to 1:5.220 in 2004.The average ecological deficit per person from 0.862 hm~2 in 1996 expands to 1.503 hm~2 in 2004, increasing 0.74%.Even so, Land use system entropy function has not generated a substantial change in Zhengzhou city, which made Land-use system remain relatively stable and the Eco-systems remain still relatively safe. The Analysis result of Carbon-oxygen balance shows the gaps of carbon-oxygen balance are 3.3622 million tons and 10.9312 million tons in 1996, and 9.4704 million tons and 31.3333 million tons in 2004. If terrestrial ecosystem bears one-third of carbon-releasing and oxygen-depleting coming from human activities, ecological land surplus 80.2 thousands hectares woodland or 106.0 thousands hectares woodland in 1996, but lacks 208.5 thousands hectares woodland and 274.2 thousands hectares woodland farmland in 2004. Finally, the ways of regulation and concrete measures are put forward according to the results of demonstration study.
In the paper, usual methods and specific methods are applied widely, usual methods consists of standardized analysis and evidence analysis, static analysis and dynamic analysis, sum and perform, reasoning and inversion, and so on. specific methods has been used against different objectives. According to the regional land-use impacts on the eco-environment, analysis of eco-system services has been used. In the parts of system analysis on the relationship, analysis of complex systems theory has been used. During building of evaluation theories and demonstration analysis, assessment method of ecology suitableness, ecology sensitivity, with principle of ecological footprint, method of carbon-oxygen balance were used.
According to the study, this paper gets following conclusions: (1) There is an complex, nonlinear and dynamic relationship between land-use and eco-environment, which are cause and effect mutually, commonly evolutes. (2) The evaluation of relationship should adopt "three-tier" system, which includes land suitability evaluation, land sensitivity evaluation and land eco-system threshold evaluation, according to their characteristics. (3) As a standard using to quantizing human demand for land consumptive functions, ecological deficit reflects severe situation of the relationship, but made a necessary conclusion that the land-use intensity has breakthrough eco-system threshold value. (4) As a method, analysis method widely applicability to quantize the gas adjustment function of ecological land, evaluate the relationship between the supply and demand of ecological land.
Finally, the paper proposes specific recommendations aiming at the conclusions: (1) Change the socio-economic development model to avoid the excessive demand for land function. (2) Strengthen the protection of ecological land, and found land use model amicable to eco-environment. (3) Build and consummate evaluation system, conduct dynamic monitor mechanism. (4) intensify management at EF and the amount of carbon-releasing and oxygen-depleting per construction land. (5) Strengthen Land use planning Regulation and implement sustainable land use policy. (6) Strengthen ecological and environmental inputs and effectively implement eco-environment construction.
引文
① 舒俭民，高吉喜，张林波，等．全球环境问题[M]．贵州：贵州科技出版社，2001：1．
② 黄长春．环境变迁[M]．北京：科学出版社，1998：184．
③ 董武娟，武仁海．全球生态环境问题及保护对策[J]．云南地理环境研究，2004，16(2)：74-78．
① Turner Ⅱ. BL,Moss RH. Skolc DL. Relating land use and global land cover change. IGBP Report No24 and HDP Report Nos. Stockholm: IGBP,1993.
② 郑海金，华络，欧立业．中国土地利用／土地覆盖变化研究综述[J]．首都师范大学学报(自然科学版)2003，24(3)：89-95．
① Fresco L.,Ⅱ Leemans,Turner B. L. Ⅱ,D. Skole,A. G van Zeijl-Rozema.and Viola Haarman. Land use and cover change open science meeting proceeding,1997.
② Kalnay E.,Cai M. Impaction of urbanization and land—use change on climate[J]. Nature,2003,423: 528—531.
① Turner Ⅱ .B L. The sustainability principle in global agendas: implication for understanding land use/land cover change[J]. The Geographical Journal,1997,163 (2): 133-140.
② Dale. V. H. The relationship between land-use change and climate change[J]. Ecological Application,1997,7 (3):753-769.
③ 郭旭东，陈利顶，傅伯杰．土地利用／土地覆被变化对区域生态环境的影响[J]．环境科学进展，1999，7(6)：66-75．
④ Pielke R. A,Avissar R. Influence of landscape structure on local and regional climate[J]. Landscape Ecology,1990,(4): 133～155.
⑤ Stohlgren T J,Chase T N,Pielke R A,et al. Evidence that local land use practices influence regional climate,vegetation,and stream flow patterns in adjacent natural areas[J]. Global Change Biology,1998 (4): 495～504.
⑥ Rasmussen P E,Goulding K W T,ct al. Long-term agro—ecosystem experiments: assessing agricultural sustain—ability and global change[J]. Science,1998,(282): 893～896.
⑦ Murray K S. Rogers D T. Ground water vulnerability,brown—field redevelopment and land use planning[J]. Journal of Environmental Planning& Management. 1999,42 (6): 801～806.
① 高学杰等．土地利用变化对我国区域气候的影响的数值试验[J]．大气科学进展，2003，20(4)：583-592．
② 史培军，宫鹏，李晓兵．土地利用／覆盖变化研究的方法与实践[M]．北京：科学出版社，2000：1-35．
③ 李克让．土地利用变化和温室气体排放与陆地生态系统破循环[M]．北京：气象出版社，2002，99-305．
① 肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北京：科学出版社，2001：193—205．
② 史培军，袁艺，陈晋．深圳市土地利用变化对流域径流的影响[J]．生态学报，2001，21(7)：1041—1049．
③ 邓慧平，李秀彬，陆军锋．流域土地覆被变化水文效应的模拟[J]．地理学报，2003，58(1)：53—62．
④ 高俊峰，闻余华．太湖流域土地利用变化对流域产水量的影响[J]．地理学报，2002，57(2)：194—200．
⑤ 王建群，卢志华．土地利用变化对水文系统的影响研究[J]．地理科学进展，2003，18(2)：292—298．
⑥ 周海丽，史培军，徐小黎．深圳城市化过程与水环境质量变化研究[J]．北京师范大学学报(自然科学版)，2003，39(2)：273—279．
⑦ 贾亚南．土地利用变化对水城盆地岩溶水水质的影响[J]．地理学报，2003，58(6)：831—838．
⑧ 高俊峰．太湖流域土地利用变化及洪涝灾害响应[J]．自然资源学报，2002，17(2)：150—156．
① 傅伯杰，陈利顶，马克明．黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响—以延安市羊圈沟流域为例[J]．地理学报，1999，54(3)：24-26．
② 郭旭东，傅伯杰，陈利顶．低山丘陵区土地利用方式对土壤质量的影响—以河北省遵化市为例[J]．地理学报，2001，56(4)：447-455．
③ 刘世梁，傅伯杰，陈利顶．卧龙自然保护区土地利用变化对土壤性质的影响[J]．地理研究，2002，21(6)：682-688．
④ 傅伯杰，郭旭东，陈利顶等．土地利用变化与土壤养分的变化—以河北省遵化县为例[J]．生态学报，2001，21(6)：926-931．
⑤ 秦明周，赵杰．城乡结合部土壤质量变化特点与可持续利用对策[J]．地理学报，2000，55(5)：545-553．
⑥ 许明详等．黄土丘陵区小流域土壤特性时空动态变化研究[J]．水土保持通报，2000，20(1)：21-23．
① 朱连奇，许叔明，陈沛云．山区土地利用覆被变化对土壤侵独的影响[J]．地理研究，2003，22(4)：432-438．
② 江源，高清竹，何立环，王家骥．基于Landsat—TM数据的农牧交错带景观结构研究—以内蒙古自治区兴和县为例[J]．应用生态学报，2002，13(4)．
③ 万荣荣，杨桂山．太湖流域土地利用与景观格局演变研究[J]．应用生态学报，2005，16(3)：475-480．
④ 王思远，张增祥，周全斌等．中国土地利用格局及其影响因子分析[J]．生态学报．2003，23(4)：649-655．
⑤ 于兴修，杨桂山，李恒鹏．典型流域土地利用／覆被变化及其景观生态效应—以浙江省西蓉溪流域为例[J]．自然资源学报，2003，18(1)：13-19．
① 高琼．土地利用约束下中国东部南北样带生产力和植被分布对全球变化的响应[J]．植物学报，2003，45(11)：1274—1284．
② Jingynn Fang,Anpmg Chen,Changhui Peng. Changes in Forest Biomass Carbon Storage in China Between 1949 and 1998[J].SCIENCE,2001,292: 2320—2322．
③ 吴建国，张小全，徐德应．土地利用变化对生态系统碳汇功能影响的综合评价[J]．中国工程科学，2003，9(5)：66—77．
④ 王宗明，张树清，张柏．土地利用变化对三江平原生态系统服务价值的影响[J]．中国环境科学，2004，24(1)：125—128．
⑤ 秦丽杰，张郁，许红梅，刘湘南．土地利用变化的生态环境效应研究—以前郭县为例[J]．地理科学，2002，22(4)：508—512．
⑥ 邓晓保，邹寿青，付先惠．西双版纳热带雨林不同土地利用方式对土壤动物个休数量的影响[J]．生态学报，2003，23(1)：130—138．
⑦ 高清竹，何立环，江源．黄河中游砒砂岩地区土地利用对生物多样性的影响评价[J]．生物多样性，2006，14(1)：41—47．
① 马克明，张洁瑜，郭旭东，傅伯杰．农业景观中山体的植物多样性分布：地形和土地利用的综合影响[J]．植物生态学报，2002，26(5)：575—588．
② 李晓文，方精云，朴世龙．近10年未长江下游土地利用变化及其生态环境效应[J]．地理学学报，2003，58(5)：659—667．
③ 欧维新，杨桂山，于兴修，等．盐城海岸带土地利用变化的生态环境效应研究[J]．资源科学，2004，26(3)：76—83．
④ 王兆礼．深川市土地利用变化对生态环境的影响研究[D]．中山大学硕士学拉论文，2004．
⑤ 余春祥．可持续发展的环境容量和资源承载力分析[J]．中国软科学，2004，(2)：130—133．
① 石玉林等．中国土地资源生产能力及人口承载量研究[D]．北京：中国人民大学出版社，1991．
② 许有鹏．干旱区水资源承载能力综合评价研究[J]．自然资源学报，1993，8(3)：229-237．
③ 阮本青，沈晋．区域水资源适度承载能力计算模型研究[J]．土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(3)：57-61．
④ 徐中民．情景基础的水资源承载力多目标分析理论及应用[J]．冰川冻土，1999，21(2)：99-106．
⑤ 贾振邦，董安生．本溪市水环境承载力及指标体系[J]．环境保护科学，1995，21(3)：8-11．
⑥ 薛小杰，惠泱河．城市水资源承载力及其实证研究[J]．西北农业大学学报，2000，28(6)：135-139．
⑦ 朱一中，夏军，谈戈．西北地区水资源承载力分析预测与评价[J]．资源科学，2003，25(4)：43-48．
⑧ 王在高，梁虹．岩溶地区水资源承载力指标体系及其理论模型初探[J]．中国岩溶，2001，20(2)：144-148．
⑨ 齐亚彬．国土资源承载力定量综合评价研究[J]．中国国土资源经济．2004，(4)：4-7．
⑩ 张正栋．珠江流域相对资源承载力与可持续发展研究[J]．经济地理．2004，24(6)：758-763．
① 孙玉军，王如松．生态旅游景区环境容量研究[J]．应用生态学报，2000，11(4)：564-566．
② 鄢和琳．生态旅游区环境容量确定的基本原理及其应用探讨—以九寨沟、黄龙为例[J]．生态学杂志，2002，21(3)：73-75．
③ 杨志恒，杨波．区域环境容量估算方法初步研究[J]．山东师范大学学报(自然科学版)．2003，18(2)：70-72．
④ 陈星，周成虎．生态安全：国内外研究进展[J]．地理科学进展，2005，24(6)：8-17．
⑤ 史培军，潘耀忠，陈晋，等．深圳市土地利用覆盖变化与生态环境安全分析[J]．自然资源学报，1999，14(4)：293-299．
① 高俊峰．太湖流域土地利用变化及洪涝灾害响应[J]．自然资源学报，2002，17(2)：150-156．
② 史培军等．土地利用变化对农业自然灾害的影响机理(一)[J]．自然灾害学报，1999，8(1)：1-8．
③ 刘世梁，郭旭东，傅伯杰．道路网络对黄土高原过渡区土地生态安全的影响[J]．干旱区研究．2006，23(1)．
④ 刘勇，刘友兆，徐萍．区域土地资源生态安全评价——以浙江嘉兴市为例[J]．资源科学，2004，26(3)．
⑤ 汤洁，朱云峰等．东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价[J]．干旱区资源与环境，20(1)．
⑥ 杨庆媛．西南丘陵山地区土地整理与区域生态安全研究[J]．地理科学，2003，22(6)：698-708．
⑦ 董霁红，卞正富，喻成林．江苏省黄河故道区土地开发整理生态安全评价[J]．中国土地科学，2005，19(3)：29-32．
⑧ 杨子生，LiangLuohui，王云鹏．基于水土流失防治的云南金沙江流域土地利用生态安全格局初探[J]．山地学报，2003，21(4)：402-409．
⑨ 方淑波，肖笃宁，安树青．基于土地利用分析的兰州市城市区域生态安全格局研究[J]．应用生态学报，2005(16)：12：2284-2290．
① 郭明，肖笃宁，李新．黑河流域酒泉绿洲景观生态安全格局分析[J]．生态学报，2006，26(2)：457—466．
② 苏伟，陈云浩等．生态安全条件下的土地利用格局优化模拟研究[J]．自然科学进展，2006，16(2)：207—214．
① 叶文虎．创建可持续发展的新文明—理论的思考[M]．北京：北京大学出版社，1995．
② 范柏乃等人(1998)对20世纪80年代以来国内外学者关于可持续发展概念进行了综述。研究认为，目前国际上有关可持续发展的定义有100多种，可将其中影响最大的、最有代表性概念根据研究的角度分为四类：一是可持续发展的目标是发展、保证人类生存；二是可持续发展的本质是寻求经济与环境生态之间的动态平衡；三是可持续发展的核心在于公平性，维持几代人的经济福利；四是可持续发展是非经济概念。见范柏乃，邓峰，马庆国．可持续发展理论综述．浙江社会科学，1998，(2)：42-46．
① 刘会强．人与自然关系的重塑与发展观的范式变革—基于可持续发展理论先驱的分析[J]．南京社会科学，2006，(1)：7—11．
① Risser P G, Karr J R, Forman R T T. Landscape ecology: Directions and approaches. Illinois natural history survey special publishion number 2 [M] . Champaign: Illinos, 1984.
② FarinaA. Principles and Methods in Landscape Ecology[M]. Landdon: Chapman & Hall: 1-4.
③ 肖笃宁．论景观生态学的核心概念框架．见：肖笃宁主编．景观生态学研究进展[C]．长沙：湖南科学技术出版社．1-14．
① 毕宝德．土地经济学[M]．北京：人民大学出版社，1990．
② 林英彦．土地利用概要[M]．台北：台湾文笙书局，1995．
③ FAO．立法在发展中国家土地利用规划中的作用[M]．罗马，1985．
④ 王万茂，韩桐魁．土地利用规划学[M]．北京：中国农业出版社，2002．
① 王孟本．“生态环境”概念的起源与内涵[J]．生态学报，2003，23(9)：1910—1914．
② 黎祖交．替代“生态环境建设”[J]．科技术语研究，2005，(2)：22—25．
① 阳含熙．不应再采用“生态环境”提法[J]．科技术语研究，2005，7(2)36．
② 陈灵芝．对“生态环境”与“生态建设”的一些看法[J]．科技术语研究，2005，7(2)：32．
③ 孙鸿烈．“生态建设”这个词是可以用的[J]．科技术语研究，2005，7(2)：26．
④ 蒋有绪．不必辨清“生态环境”是否科学[J]．科技术语研究，2005，7(2)：27．
⑤ 王礼先．关于“生态环境建设”的内涵[J]．科技术语研究，2005，7(2)：33．
⑥ 杨爱民，唐克旺，王浩，等．生态用水的基本理论与计算方法[J]．水利学报，2004，(12)：1—8．
⑦ 毛文永．生态环境影响评价概论[M]．北京：中国环境科学出版社，2003．
⑧ 李志江．“生态环境”、“生态环境建设”的科技意义与社会应用[J]．科技术语研究，2005，7(2)：37—38．
⑨ 陈德辉，姚祚训，刘永定．从生态系统理论探析生态环境的内涵[J]．上海环境科学，2000，19(12)：547—549．
⑩ 王如松．生态环境内涵的回顾与思考[J]．科技术语研究．2005，7(2)：29—31．
11 马世骏．马世骏文集[M]．北京：中国科学技术出版社，1995．
① 刘晓丹，孙英兰．“生态环境”内涵界定探讨[J]．生态学杂志2006，25(6)：722—724．
② 王相荣．生态与环境——城市可持续发展与生态环境调控新论[M]．南京：东南大学出版社，2000．
③ 王万茂，潘文珠．土地资源管理学[M]．合肥：安徽科技出版社，1987．
① 石山．树立生态安全新思想[J]．生态农业研究，1998，6(4)：1-3．
② 肖笃宁，陈文波，郭福良．论生态安全的基本概念和研究内容[J]．应用生态学报，2002，13(3)：354-358．
③ 曲格平．关注生态安全之一：生态安全问题己成为国家安全的热门话题[J]．环境保护，2002(5)：3-5．
④ 陈国阶．论生态安全[J]．重庆环境科学，2002，24(3)1-3．
⑤ 高长波，陈新庚，韦朝海．区域生态安全：概念及评价理论基础[J]．生态环境2006，15(1)：169-174．
① 彭少麟，郝艳茹，陆宏芳，等．生态安全的涵义与尺度[J]．中山大学学报(自然科学版)，2004，43(6)：27-31．
② 郭冰瑜，曹曼．浅论生态安全[J]．山东环境，2002，(112)：17-18．
③ 高桂芹，韩美．区域土地资源生态安全评价——以山东省枣庄市中区为例[J]．水土保持研究，2005，12(5)：271-273．
① 梁留科，张运生，方明．我国土地生态安全理论研究初探[J]．云南农业大学学报，2005，20(6)：829-834．
② 杨京平，卢剑波．生态安全的系统分析[M]．北京：化学工业出版社，2002．
③ 岳健，张雪梅．关于我国土地利用分类问题的讨论[J]．干旱区地理，2003，26(1)：78-88．
④ 张红旗，王立新，贾宝全．西北干旱区生态用地概念及其功能分类研究[J]．中国生态农业学报，2004，12(2)：5-8．
⑤ 邓小文，孙贻超，韩士杰．城市生态用地分类及其规划的一般原则[J]．应用生态学报，2005，16(10)：2003-2006．
① 王万茂，高波，夏太寿，等．土地生态经济学M]．北京：科学技术文献出版社，1992．
② 张光宇，刘永清．土地利用问题的系统学思考[J]．中国土地，1997，(10)：15-17．
① 王群．中国省区土地利用差异实证研究[M]．北京：中国大地出版社，2006．
① 皮雷络．世界历史的大趋势[M]．巴黎：世界文化出版社，1950．
② 斯塔夫里阿诺斯．全球通史—1500年以前的世界(中译本)[M]．上海：上海社会科学出版社，1988．
① 黄春长．环境变迁[M]．北京：科学出版社，1998，21．
① a B．P．用以代表距今年代。
② 王会昌．中国文化地理[M]．武汉：华中师范大学出版社，1992，33—42．
① Butzer K W. Human response to environment change in the perspective of future, global climate. Quat Res, 1983,(19): 279—292.
② 卡特，戴尔(庄凌等译)．表土与人类文明[M]．北京：中国环境科学出版社，1987，29—40．
③ 史念海．历史时期黄河中游的森林《河山集．二集》[M]．太原：山西人民出版社，1999：322—383．
④ 太阳常数，是法国物理学家Pouillet于1837年提出的，用于表述在日地平均距离出接受太阳辐射能的多少，即每分钟1．95cal／cm~2。
① 孟子．孟子·滕文公第三[M]．中华书局，1994．
① 张宝杰，宋金璞．城市生态与环境保护[M]．哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，2002．
① 王会昌．世界古典文明兴衰与地理环境变化[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，1995，29(1)：113—119．
① 戴天兴．城市环境生态学[M]．北京：中国建材工业出版社，2002．
① 李爱贞．生态环境保护概念[M]．北京：气象出版社，2001．
① 贾灵，李建会．全球环境变化——人类面临的共同挑战[M]．湖北教育出版社，1996．
② 舒俭民，高吉喜，张林波，等．全球生态环境问题[M]．贵阳：贵州科技出版社，2001．
① 孔繁德．生态保护概论[M]．北京：中国环境科学出版社，2001．
② IUCN. Global Biodiversity: Status of the Earth's Living Resourec[M]. London: Chapman&Hall, 1992.
① 陈定茂．致力于解决土地污染[J]．产业与环境，产业与环境，1994，16(3)：1．
② “棕色土地”(Brownfieid land)的概念最早于1980年由美国国会通过的《环境应对、赔偿和责任综合法》中提出的，主要指被污染的土地。
① 赵沁娜，杨凯．中美城市土壤污染控制与管理体系的比较研究[J]．土壤，2006，38(1)：6—10．
② Bouma J, Hordijk L, Stein A. Soil remediation: A systems approach[M]. J. POkk, 1998.
③ 刘志全，石利利．英国的污染土地风险管理与修复技术[J]．环境保护，2003：63—73．
① 蒋美珍．浅议城市生态环境问题与对策[J]．浙江树人大学学报，2001：65—67．
② 王祥荣，吴人坚，张浩，等．中国城市生态环境问题报告[M]．南京：江苏人民出版社，2006．
① 李瑞林．21世纪：城市生态环境四面楚歌[J]．森林与人类．2000，(4)：3—8．
② 董险峰．持续生态与环境[M]．北京：中国环境科学出版社，2006．44—45．
① 吴次芳，徐保根．土地生态学[M]．北京：大地出版社，2003．
② 曲格平．环境保护知识读本[M]．北京：红旗出版社，1999．
① 董险峰．持续生态与环境[M]．北京：中国环境科学出版社，2006．44—45．
① 高翔，黄宗亮．艾比湖湖面萎缩与流域生态环境恶化之间的关系[J]．《新疆师范大学学报》(自然科学版)，2006，25(1)：83—86．
① 张树杰，温仲明，焦峰．土地利用变化环境影响的外部性及其对策[J]．水土保持研究，2005，12(1)：39—42．
① 黄春长．环境变迁[M]．北京：科学出版社，1998：22-23．
② 叶笃正，符淙斌．全球变化的主要科学问题[J]．大气科学，1994，18(4)：498-512．
③ 李晓兵．国际土地利用—土地覆被变化的环境影响研究[J]．1998，14(4)：395-400．
④ 朱诚，张强，张之恒．长江三峡地区汉代以来人类文明的兴衰与生态环境变迁[J]．第四世纪研究，2002，22(5)：442-449．
⑤ 史培军，富鹏，李晓兵，等．土地利用变化／覆被变化的研究的方法与实践[M]．北京：科学出版社，2000，2-3．
⑥ 邹秀萍，齐清文，徐增让，等．怒江流域土地利用／覆被变化及其景观生态效应分析[J]．水土保持学报，2005，19(5)：147-151．
① 这里所说的区域土地利用结构，具有空间内涵，是指该区域内土地利用的数量结构与空间布局。
② 由于土地利用系统复杂性，其表述也很难面面俱到。这里为了研究的方便，选用土地利用强度与土地利用污染程度两指标作为对区域土地利用系统的总体表述。其中，区域土地利用强度可以通过对不同土地利用方式中人类活动作用的强度进行赋值，然后计算该区域某一具体时刻上土地利用利用系统的总体得分得到。土地利用污染可以通过近似运用该区域建设用地“三废”排放量表示，它是区域土地利用对生态环境总体压力直接体现。
③ 岳文泽，徐建华，徐丽华．基于遥感影像的城市土地利用生态环境效应研究——以城市热环境和植被指数为例[J]．生态学报，2006，26(5)：1450-1460．
④ 傅小锋，曹卫东，曹有挥，等[J]．半城市化地区土地利用变化及其环境效应—以成都新津县为例．中国人口#资源与环境．2005，15(3)：80-83．
⑤ 张甘霖，朱永官，傅伯杰，等．城市土壤质量演变及其生态环境效应[J]．生态学报，2003，23(3)：539-546．
① 战金艳，江南，李仁东，鲁奇．无锡市城镇化进程中土地利用变化及其环境效应[J]．长江流域资源与环境，2003，12(6)：516-521
② 郭旭东，陈利项，博伯杰．土地利用／土地覆被变化对区域生态环境的影响[J]．环境科学进展，1999，7(6)：66-72．
③ 魏建兵，肖笃宁，解伏菊．人类活动对生态环境的影响评价与调控原则[J]．地理科学进展，2006，25(2)：36-45．
④ 刘梦云，常庆瑞，齐雁冰．不同土地利用方式的土壤团粒及微团粒的分形特征[J]．中国水土保持科学，2006，4(4)：47-51．
⑤ 陈伏生，曾德慧，陈广生，等．不同土地利用方式下沙地土壤水分空间变异规律[J]．生态学杂志，2003，22(6)：43-48．
⑥ 郑袁明，宋波，陈同斌，等．北京市不同土地利用方式下土壤锌的积累及其污染风险[J]．自然资源学报，2006，21(1)：64-72．
⑦ 王清奎，汪思龙，高洪，等．土地利用方式对土壤有机质的影响[J]．生态学杂志，2005，24(4)：360-363．
⑧ 王根绪，郭晓寅，程国栋．黄河源区景观格局与生态功能的动态变化[J]．生态学报，2002，22(10)：1587-1598．
⑨ 傅伯杰，陈利顶，王军，等．土地利用结构与生态过程[J]．第四纪研究，2003，23(3)：247-255．
⑩ 王成，魏朝富，高明．土地利用结构变化对区域生态健康的影响—以重庆市沙坪坝区为例[J]．应用生态学报，2005，16(12)：2296-2300．
11 吴运军，张树文，侯伟，等．基于土地利用结构的乌苏里江水土流失效应分析[J]．资源科学，2006，28(1)：75-80．
12 李颖，张养贞，张树文．三江平原沼泽湿地景观格局变化及其生态效应[J]．地理科学，2002，22(6)：677-681．
13 李阳兵，王世杰，李瑞玲．黔东山地丘陵区景观格局演变及其生态效应[J]．山地学报，2005，23(1)：89-95．
14 肖玉，谢高地，安凯．莽措湖流域生态系统服务功能经济价值变化研究[J]．应用生态学报，2003，14(5)：676-680．
① 宗跃光，陈红春，郭瑞华，等．地域生态系统服务功能的价值结构分析—以宁夏灵武市为例[J]．地理研究，2000，19(2)：148-155．
② 李锐，杨勤科，温仲明，等．区域土地利用变化环境效应研究综述[J]．水土保持通报，2002，22(2)：65-70．
③ 赵米金，徐涛．土地利用／土地覆被变化环境效应研究[J]．水土保持研究，2005，12(1)：43-46．
④ 叶笃正，符淙斌．全球变化的主要科学问题[J]．大气科学，1994，18(4)：498-512．
⑤ 李晓兵．国际土地利用—土地覆盖变化的环境影响研究[J]．地球科学进展，1999，14(4)：395-400．
⑥ 董武娟，吴仁海．全球生态环境问题及保护措施[J]．云南地理环境研究，2004，16(2)：74-78．
⑦ 余新晓，鲁绍伟，靳芳，等．中国森林生态系统服务功能价值评估[J]．生态学报，2005，25(8)：2096-2102．
⑧ 赵同谦，欧阳志云，郑华，等．中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]．自然资源学报，2004，19(4)：480-491．
⑨ 岳文泽，徐建华，徐丽华．基于遥感影像的城市土地利用生态环境效应研究—以城市热环境和植被指数为例[J]．生态学报，2006，26(5)：1450-1460．
① 李月臣，宫鹏，陈晋等．中国北方13省土地利用景观格局变化分析(1989—1999)[J]．水土保持学报，2005，19(5)：143-146．
② 温仲明，焦峰，张晓萍，等．纸坊沟流域近60年来土地利用景观变化的环境效应[J]．生态学报，2004，24(9)：1903-1909．
① 黄方，刘湘南，张养贞．GIS支持下的吉林省西部生态环境脆弱态势评价研究[J]．地理科学，2003，21(1)：95-100．
② 黄长春．环境变迁[M]．北京：科学出版社，1998：181-182．
③ 李巧萍，丁一汇，董文杰．中国近代土地利用变化对区域气候影响的数值模拟[J]．气象学报，2006，64(3)：257-270．
① 郑宏刚，尚彦，廖晓虹，等．流域生态环境中土地、水、植物资源利用三角形稳定关系研究[J]．云南农业大学学报，2000，25(6)：844-849．
② USEPA. National water quality inventory: Report to Congress Executive Summary[R]. Washington D. C. 497. 1995.
③ 金相灿，等著．中国湖泊环境[C]．北京：海洋出版社，1995．267-322．
④ 刘贤赵，谭春英．黄土高原沟壑区典型小流域土地利用变化对产水量的影响—以陕西省长武王东沟流域为例[J]．中国生态农业学报，2005，13(4)：99-102．
⑤ 吴凯．环渤海区域水环境问题及其防治对策[J]．地理科学，1997，17(3)：231-236．
⑥ 任建华．黑河流域水资源开发对生态环境的影响[J]．水土保持通报，2005，25(4)：94-96．
⑦ 陈涛，孙建中，盛学斌著．环渤海环境污染与自然灾害整治研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1998．
① 张桃林，王兴祥．土壤退化研究的进展与趋向[J]．自然资源学报，2000，15(3)：280-284．
② 土壤的理化性状是影响土壤肥力的内在条件，也是综合反映土壤质量的重要组成部分。
③ 郭旭东，傅伯杰，等．低山丘陵区土地利用方式对土壤质量的影响—以河北省遵化市为例[J]．地理学报，2001，(4)：447-455．
④ 刘梦云，常庆瑞，齐雁冰．不同土地利用方式的土壤团粒及微团粒的分形特征[J]．中国水土保持科学，2006，4(4)：47-51．
⑤ 刘硕．国际土地利用与土地覆被变化对生态环境影响的研究[J]．世界林业研究，2002，15(6)：38-44．
⑥ 杨金玲，汪景宽，张甘霖．城市土壤的压实退化及其环境效应[J]．土壤通报，2004，35(6)：688-694．
① 傅博杰，马克明，周华峰等．黄土丘陵区土地利用结构对土壤养分分布的影响[J]．科学通报，1998，43(22)：2444-2447．
② 关松荫，等．土壤酶及其研究法[M]．北京：农业出版社，1986．274-332．
③ 张萍，刀志灵，郭辉军，等．高黎贡山不同土地利用方式对土壤微生物数量和多样性的影响[J]．云南植物研究，1999，(9)Ⅺ： 84～89．
④ 章家恩，刘文高，胡刚．不同土地利用方式下土壤微生物数量与土壤肥力的关系[J]．土壤与环境，2002，11(2)：140-143．
⑤ Mann. L. K. Changes ia soil carbon storage after cultivation[J]. Soil Science, 1986, 142 (5): 279-288.
⑥ 地质地貌是土地资源存在的骨架，生态环境存在的基础。
⑦
① 殷跃平，张作辰，张开军．我国地面沉降现状及防治对策研究[J]．中国地质灾害与防治学报，2005，16(2)：1-8．
② 周平根，唐灿，王思敬．人类活动与诱发地质灾害[J]．科学对社会的影响，1998，(1)：14-19．
③ 余长明．浅论重庆市生物多样性保护与土地资源持续利用[J]．重庆社会科学，2002，(1)：34-36．
④ 孙平，赵新全，徐世晓，等．评土地利用对生物多样性的影响[J]．生态经济，2002，(1)：40-41．
① Aunders D A, Hobbs R J, Margules C R. Biological conse-quences of ecosystem fragmentation: areview[J]. Conservation Biology, 1991, (5): 18-32.
② Hanski I. Meta population dynamics [J]. Nature, 1998 (369): 41-49.
③ Shaid Naeemetal. Biodiversity and Ecosystem Function-ing : Maintaining Natural Life Support Processes[R]. Washington D C: Ecological Society of America, 1999: 1-26.
④ 张维平．生物多样性面临的威胁及其原因[J]．环境科学进展，1998，7(5)：123-131．
① 李月臣，宫鹏，陈晋，等．中国北方13省土地利用景观格局变化分析(1989—1999)[J]．水土保持学报，2005，19(5)：143-146．
② Naveh Z, Lieberman A S. Landscape Ecology: Theory and Application[M]. New York: Spring-Velag, 1984.
③ Moss M R. Fostering academic and institutional activities in landscape ecology. In: Wiens J A and Moss M R eds. Isues in Landscape Ecology. Intrnational Association for Landscape Ecology 5th World Congress[R]. Colorado: Snowmass Village. 1999: 138-144.
④ Forman R TT and Gordron M. Landscape Ecology[M]. New York: John & Sons. 1986.
① 伍业钢，李哈滨．景观生态学的理论发展．见：刘建国主编．当代生态学理论[C]．北京：中国科学技术出版社，1992：30—39．
② 傅博杰，陈利顶，马克明，等．景观生态学原理及应用[M]．北京：科学出版社，2001：59—62．
① 陶铸，李克让，邵雪梅，等．中国陆地经初级生产力时空特征模拟[J]．地理学报，2003，58(3)：372-380．
② Schimel D, Enting I G, Heimann Met al. CO~2 and the carbon cycle. In: Climate Change 1994 (Intergovemment panel on climate change) [C]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
③ 关于全球碳循环具体内容，见李克让．土地利用变化和温室气体净排放与陆地生态系统碳循环．北京：气象出版社，2002．
④ 1GtC=10~9t=10亿t=10~(15)g
① 康惠宁，马钦彦，袁嘉祖．中国森林C汇功能基本估计[J]．应用生态学报，1996，7(3)：230-234．
② 我国森林面积按国家林业局公布面积(1．34亿公顷)计算。
③ 李长生．土壤碳储量减少：中国农业之忧患—中美农业生态系统碳循环对比研究[J]．第四纪研究，2000，20(4)：345-350．
① Detwiler R P. Land use change and the global carbon cycle: the role of tropical soils[J]. Biogeochemistry, (2): 67-93.
② 王邵强，于贵端．陆地生态系统土壤碳循环与碳蓄积．见：于贵端主编，全球变化与陆地生态系统碳循环和碳蓄积[C]．北京：气象出版社，2003，275-297．
① 胡会峰，刘国华．中国天然林保护工程的固碳能力估算[J]．生态学报，2006，26(1)：291-296．
② Lal R Kimble J M and Follett R F. Agriculture practices and policies for carbon sequestration in soil[R]. Recommendation and conclusions of the International Symposion, 1999, (6): 19-23.
③ Lal R Kimble J M and Follett R F. Agriculture practices and policies for carbon sequestration in soil[R]. Recommendation and conclusions of the International Symposion, 1999, (6): 19-23.
④ Smith P, Powlson D S, Glendining M J, et al. Preliminary estimates of the potential for carbon mitigation in European soils through on-till farming[J]. Global Change Biology, (4): 679-685.
⑤ Jean-Pierrre Contzen, Anver Ghazi. The role of the European Union in global change research[J]. AMBIO, 23 (1):101-103.
⑥ 贾松伟，贺秀斌，陈云明，等．黄土丘陵区土壤侵蚀对土壤有机碳流失的影响研究[J]．水土保持研究，2004，11(4)：88-90．
① Daily G C. Nature services : societal dependence on natural ecosystem [M] . Washington D. C. : IslandPress, 1997.
② 傅伯杰，陈利顶，马克明，等．景观生态学原理与应用[M]．北京：科学出版社，2001：154-156．
③ 赵同谦，欧阳志云等．中国森林生态系统服务功能及其价值核算[J]．自然资源学报，2004，19(4)：480-491．
① 谢高地，张钇锂，鲁春霞等．中国自然草地生态系统服务功能[J]．自然资源学报，2001，16(1)：47—53．
② 安树清主编．湿地生态工程—湿地资源利用与保护的优化模式[M1．北京：化学工业出版社，2002．
③ Costanza R, Arge R, De Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services an natural capital [J]. Natura,1997, 387: 253—260.
④ 谢高地，鲁春霞，冷允法，等．青藏高原生态资产的价值评估[J]．自然资源学报，2003，18(2)：189-196．
⑤ 由于技术与操作性方面的原因，谢高地等人并未对建设用地的生态系统服务功能的类型与比例进行测算。
① 国家环境保护局自然保护司．中国生态问题报告[M]．北京：中国环境科学出版社，1999．
② 郑华，欧阳志云，赵同谦，等．人类活动对生态系统服务功能的影响[J]．自然资源学报，2003，18(1)：118-126．
③ 谢高地，鲁春霞，冷允法，等．青藏高原生态资产的价值评估[J]．自然资源学报，2003，18(2)：189-196．
① 欧阳志云，王效科，苗红．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]．生态学报，1999，19(5)：607—613．
② 宗跃光，陈红春，郭瑞华，等．地域生态系统服务功能的价值结构分析—以宁夏灵武市为例[J]．地理研究，2000，19(2)：148—155．
① 毕宝德．土地经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，1990．
② 唐国平，李秀彬，Guenther Fischer，Sylvia Prieler．气候变化对中国农业生产的影响[J]．地理学报，2002，55(2)：129—138．
③ 刘惠敏，张业成，高庆华．论土地资源与地质灾害的双重属性与发展态势[J]．地质力学学报，2001，7(4)：371—376．
④ 俞孔坚，李迪华，段铁武．敏感地段的景观安全格局设计及地理信息系统应用—以北京香山滑雪场为例[J]．中国园林，2001，(1)：11—16．
⑤ 余万军，吴次芳．贵阳市生态足迹与土地利用持续性研究[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2005，7(4)：131—136．
① 欧阳志云，王效科，苗鸿．中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究[J]．生态学报，2000，20(1)：9—12．
① 俞孔坚．生物保护的景观生态安全格局[J]．生态学报，1999，19(1)：8—15．
② 马传栋．论资源生态系统阈值与资源的可持续利用[J]．中国人口·资源与环境，1995，5(4)：17—21．
① 根据纬度可以将之分为，热带、温带与寒带：根据类型不同，可分为大陆性气候、海洋性气候、季风气候、沙漠气候、高原气候等。
② 郑新奇，姚慧，王筱明．20世纪90年代以来《Science》关于全球气候变化研究述评[J]．生态环境，2005，14(3)：422—428．
③ 杨桂芳，姚长宏．全球气候变化及我国西北地区土地利用政策的调整[J]．西北地质，2000，33(4)：51—55．
④ 方修琦．从农业气候条件看我国北方原始农业的衰落与农牧交错带的形成[J]．自然资源学报，1999，14(3)：212—218．
⑤ 王纲胜，夏军，万东晖，等．气候变化及人类活动影响下的潮白河月水量平衡模拟[J]．自然资源学报，2006，21(1)：86—91．
⑥ 周涛，史培军，王绍强．气候变化及人类活动对中国土壤有机碳储量的影响[J]．地理学报，2003，58(5)：727—734．
⑦ 赵昕奕，蔡运龙．区域土地生产潜力对全球气候变化的相应评价—中国北方农牧交错带中段为例[J]．地理学报，2003，48(4)：584—590．
① 肖荣波，欧阳志云，李伟峰，等．城市热岛的生态环境效应[J]．生态学报，2005，25(8)：
① 黄书礼(台湾)．生态土地利用规划[J]．台北：詹氏书局，1999．
② 陈鲁莉，胡铁松，尹正杰．区域水资源承载力研究综述[J]．中国农村水利水电，2006，(3)：25—28．
① 宋先松，石培基，金蓉．中国水资源空间分布不均引发的供需矛盾分析[J]．干旱区研究，2005，22(2)：162—166．
① 生物多样性是指生命有机体及其赖以存在的生态复合体的多样性和变异性。生物多样性包括基因多样性(又称遗传多样性)、物种多样性和生态系统多样性三个层次。
② 徐再荣．生物多样性保护问题与国际社会的回应政策(1972—1992)[J]．环境史研究，2006，(3)：31-39．
③ 刘思慧，刘季科，王应祥．中国的生物多样性保护与自然保护区[J]．世界林业研究，2002，15(4)：47-54．
④ 蒋明康，王智，秦卫华，等．我国自然保护区分级分区管理制度的优化[J]．环境保护，2006，(11)：34-37．
⑤ 王玉朝，赵成义．绿洲—荒漠生态脆弱带的研究[J]．干旱区资源与环境，2001，15(2)：25-31．
⑥ Ndubisi, DeMec, D Ditt. Environment Sensitive Area: a template for developing greenway corridors [J]. Laadscape and urban planning, 1995, 33 (1-3): 159-177.
① 周年兴，俞孔坚，黄震方．关注遗产保护的新动向：文化景观[J]．人文地理，2006，(5)：60—65．
② 何新春，梅桂友，李新军，等．经济发达地区生态系统可持续发展敏感因子和敏感区分析——以宁波市北仑区为例[J]．安全与环境工程，2005，12(3)：1—4．
① 俞孔坚，李迪华，段铁武．敏感地段的景观安全格局设计及地理信息系统应用——以北京香山滑雪场为例[J]．中国园林，2001，(1)：11—16．
② 俞孔坚．景观战略点的识别方法与理论地理学的表面模型[J]．地理学报，1998，(53增)：11—20．
① 德国生态学家Haber(1990)基于Odum所提出的生态系统发展战略，经过多年的研究和实践，与1979年提出了适用于高密度人口地区的土地利用分异DLU(differentiated land use)战略，对10％规则进行了详细的阐述。
② 1995年美国学者Forman在《land moasic))一书中，针对景观格局的整体优化，提出了“集中与分散相结合”的格局，并认为是生态学上最优的景观格局。
① Carrying capacity一词在不同的领域有不同的翻译名称。在国内，环境学界与生态学界将其翻译为“容量”，在 工程学界与资源学界，将其译为“承载力”。这里，运用“容受力”一词，以求结合数量与能力双重含义，包容“容量”与“承载力”两种内涵。
① 夏军，王中根，左其亭．生态环境承载力的一种量化方法研究——以海河流域为例[J]．自然资源学报，2004，19(6)：786—794．
② 陈明忠，何海，陆桂华．水资源承载能力阈值空间研究[J]．水利水电技术，2005，36(6)：6—8．
③ 海热提，王文兴．生态环境评价、规划与管理[J]．北京：中国环境科学出版社，2004．
① 程序，毛留喜．农牧交错带系统生态力概念及其对生态重建的意义[J]．应用生态学报，2003，14(12)：2311—2315．
② 萨仁娜，阿拉腾图雅，包玉海，等．内蒙古农牧交错带中部地区荒漠化与土地利用之关系分析[J]．干旱区资源与环境，2004，18(9)：69—72．
③ 王涛，赵哈林，肖洪浪．中国沙漠化研究的进展[J]．中国沙漠，1999，19(4)：299-311．
④ 彭珂珊，邵明安．农牧交错区生态环境恢复与重建的可持续发展思路[J]．2001，21(4)：245—248．
⑤ 姜琦刚，高会军．近30年来北方农牧交错带沙质荒漠化动态变化[J]．世界地质，2005，12，24(4)：373—377．
⑥ 陈广庭．内蒙古高原东南部现代沙漠化过程[J]．中国沙漠，1991，11(2)：11-19．
① 中国科学院黄土高原综合考察队．黄土高原地区自然环境及其演变[M]．北京：中国科学出版，1991．
② 王涛主编．中国的沙漠、沙漠化及其防治[M]．石家庄：河北省科学技术出版社，2002．
① 张强等编著．中国沙区草地[M]．北京：气象出版社，1998．
② 孟庆涛，张文海，常学礼．我国北方农牧交错区形成的原因[J]．内蒙古环境保护，2003，15(1)：
① 李忠佩，张桃林，杨艳生，等．红壤丘陵区水土流失过程及综合治理技术[J]．水土保持通报，2001，21(2)：12—17．
① 杨艳生．我国南方红壤流失区水土保持技术措施[J]．水土保持研究，1999，6(2)：117—120．
② 曾希柏，刘国栋．湘南红壤地区水土流失及防治对策[J]．中国水土保持，1999(7)：22—23．
③ 杨顺泉，等．湖南地质灾害[M]．长沙：：湖南科学技术出版社，2000．
④ 田亚平，刘沛林，郑文武．南方丘陵区的生态脆弱度评估——以衡阳盆地为例[J]．地理研究，2005，24(6)：843—852．
① 胡仲义，吴长飞．南方低丘生态脆弱区退耕还林(草)的思考[J]．江西林业科技，2003，(1)：25—29．
① 史培军，宫鹏，李晓兵等．土地利用／覆被变化研究的方法与实践[M]．北京：科学出版社，2000．
② 秦明周．土地利用的生态环境研究[M]．河南大学学报(自然科学版)，1995，25(2)：61—66．
③ 李景平．刘军海．复杂科学的研究对象：非线性复杂系统[J]．系统辩证学学报，2005，13(3)：60-65．
④ 王万茂．土地利用规划学[M]．北京：中国农业出版社，2002．
① PrigogineI. Introduction to themody namics of irreverscience processes (3rded) [M]..NewYork: InterscinesPub,1967, 112.
① 史培军，宫鹏，李晓兵等．土地利用／覆被变化研究的方法与实践[M]．北京：科学出版社，2000．
② 王如松．高效、和谐—城市生态调控原则与方法[M]．长沙：湖南教育出版社，1988，153—159．
① 吴次芳，陈美球．土地利用系统的复杂性研究[J]．应用生态学报，2002，13(6)：753—756．
② 分形(fractal)理论是曼德勃罗特(MandelbtotB．B．)教授在1975年正式提出的，其含义是指部分以某种形式与整体相似的形状，自相似性和标度不变性是它的两个重要特征。
③ 傅伯杰，陈利项，马克明等．景观生态学原理及应用[M]．北京：科学出版社，2001：111-148．
① 海热提，王文兴．生态环境评价、规划与管理[M]．北京：中国环境科学出版社，2004：47-59．
② 原秀卿．地球环境容量与环境再生产[J]．国家行政学院院报，2001，(4)：81-84．
③ 常绍舜．系统科学方法概论[M]．北京：中国政法大学出版社，2004：211-215．
④ 薛惠峰．现代系统工程导论[M]．北京：国防工业出版社，2006：53-57．
① 戴尔阜，蔡运龙，傅泽强．土地可持续利用的系统特征与评价[J]．北京大学学报(自然科学版)，2002，38(2)：231—238．
① 沈虹，肖青，周正明．区域环评中生态适宜度分析指标体系的探讨[J]．安全与环境学报，2005，5(2)：30—33．
② McHarg I L. Design with nature[M]. Garden city. New York: Doubleday, 1969.
① 生态位的概念来源于1917年Grinell对“生物在栖息地所占据空间单元”的界定，此后Hutchinson将生态位拓展为“生物在环境空间的位置及及其在生物群落中的功能地位”，即所谓的“超体积生态位”。超体积生态位的定义为综合描述生物在其生境中对资源谱的利用方式提供了理论基础。
② 欧阳志云，王如松，符贵南．生态适宜度模型及其在土地利用适宜性评价中的应用[J]．生态学报，1996，16(2)：114—120．
① Odum E P. Fundamentals of Ecology[M]. Philadelphia P H. A. Saunders Company, 1971.
① 刘康，欧阳志云，王效科．甘肃省生态环境敏感性评价及其空间分布[J]．生态学报，2003，23(12)：2717—2718．
② 万忠成，王治江，董丽新，等．辽宁省生态系统敏感性评价[J]．生态学杂志，2006，25(6)：677—681．
③ 潘竟虎、，董晓峰．基于GIS的黑河流域生态环境敏感性评价与分区[J]．自然资源学报，2006，21(2)：
④ 何新春，梅桂友，李新军，等．经济发达地区生态系统可持续发展敏感因子和敏感区分析——以宁波市北仑区为例[J]．安全与环境工程，2005，12(3)：1—4．
① 土地生产性功能的结果主要是指土地进行农业生产所提供的粮食、畜类、家禽等生活资料，与从事矿业开采所提供的矿产资源。
② Wackenage I M, William E R. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impacton the Earth [M].Philadel—phia: New Society Publishers, 1996: 2—17.
③ Rees W E, Wackernagel M. Urban ecological footprints: Why cites can not be sustainable and why they are a key to sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review, 1996: 224—248.
① 熊德国，鲜学福，姜永东．生态足迹理论在区域可持续发展评价中的应用及改进[J]．地理科学进展，2003，22(6)：618—626．
② 刘淼，胡远满，李月辉．生态足迹方法及研究进展[J]．生态学杂志，2006，25(3)：334—339．
① Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics, 1999, (29): 375—390.
② Fricker A. The ecological footprint of New Zealand as a step towards sustainability[J]. Futures, 1998, 30 (6): 559—567.
③ Bicknell K B, Ball R J, Cullen R, et al. New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economy[J]. Ecological Economics, 1998, 27: 149—160.
④ Xu Z M, Cheng G D, Zhang, Z Q. Measuring sustainable development with the ecological footprint method: Take Zhangye prefecture as an example[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21 (9): 1484-1493.
⑤ 王丽霞，任志远，薛亮．区域生态安全与生态足迹对比研究—以陕北延安地区为例[J]．地域研究与开发，2006，25(5)：108—111．
⑥ 赖发英，钟恢明，宫松，等．生态足迹理论对江西省土地资源可持续利用的指导研究[J]．江西农业大学学报，2006，28(5)：780—786．
⑦ 潘安兴，张文秀．四川省生态足迹与土地可持续利用[J]．新疆农垦经济，2006，(11)：52—54．
⑧ 彭建，吴健生，蒋依依，等．生态足迹分析应用于区域可持续发展生态评估的缺陷[J]．生态学报，2006，26(8)：2716—2723．
⑨ 李明月，江华．生态足迹分析模型的假设条件缺陷及应用偏差[J]．农业现代化研究，2005，26(1)：6-9．
① 周伟，曾云英．有关生态足迹在研究方法与应用上的争论[J]．生态经济，2005，(11)：39-42．
② 周焱，蔡学成，谢元贵，等．典型岩溶地区生态用地研究—以清镇市为例[J]．中国土地科学，2006，20(5)：38—41．
① Daily G C. Nature's Service: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C: Island Press, 1997.
② Daily G C. Nature services : societal dependence on natural ecosystem [M]. Washington D. C. : IslandPress, 1997.
③ 王伟，陆健健．生态系统服务功能分类与价值评估探讨[J]．生态学杂志，2005，24(11)：1314—1316．
① “木桶法则”认为，木桶容量的多少，取决于最短的一块木板，这块木板影响木桶的容量：1840年李比西提出的“最小因子定律”内涵也与此相同，他认为，生命取决于数量上最小的因素。
② 欧阳志云，王效科，苗鸿．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]．生态学报，1999，19(5)：607—613．
① Nakazawa T. Variation and cycles of carbon dioxide and methance. Global Environment Research, 1997, (2) :5-14.
① IPCC. Climate Change 1995: The science of climate change (Report of Working Group I)[R]. New York: Cambridge University Press, 1996.
② 姚冠荣，高全洲．河流碳循环对全球变化的响应与反馈[J]．地理科学进展，2005，24(5)：50—60．
① 刘勇，刘友兆，徐萍．区域土地资源生态安全评价—以浙江嘉兴市为例[J]．资源科学，26(3)：69—75．
① 王万茂，韩桐魁．土地利用规划学[J]．北京：中国农业出版社，2002．
① 叶永忠．嵩山植物资源研究[J]．河南科学，1991，9(2)．
② 田朝阳．嵩山植被垂直分布规律[J]．河南林业科技，1990，(1)：21-22．
① 谢红霞，任志远，莫宏伟．城市生态足迹计算分析—以西安市为例[J]．干旱区地理，2005，28(2)：216-218．
② 郭秀锐，杨居荣，毛显强．城市生态足迹计算与分析—以广州为例[J]．地理研究，2003，22(5)：654—662．
① 华晓慧．浅析影响居民消费结构的主要因素[J]．内蒙古统计，2006，(4)：15-16．
② 史丹．结构变动是影响我国能源消费的主要因素[J]．中国工业经济，1999，(11)：38—43．
① 张颖．北京市生态足迹变化和对可持续发展的影响研究[J]．中国地质大学学报(社会科学版)，2006，6(4)：47—55．
张芳，徐伟锋，李光明，等．上海市2003年生态足迹与生态承载力分析[J]．同济大学学报(自然科学版)，2006，34(1)：80—84．
张水龙，李德生，孙旭红，等．天津市1998年生态足迹分析[J]．天津理工学院学报，2004，20(1)：60—63．
王亭娜，董平，陆玉麒．南京市生态足迹实证分析[J]．城市环境与城市生态，2006，19(3)：12—14．
刘一苏，刘喜广，刘朝晖．武汉市2003年生态足迹研究[J]．国土资源科技管理，2006(6)．
吴大千，刘悦，张治国．济南市生态足迹分析[J]．山东林业科技，2006，(3)：92—95．
谢红霞，任志远，莫宏伟．城市生态足迹计算分析—以西安市为例[J]．干旱区地理，2005，28(2)：215-218．
赵军，陶明娟．兰州市2002年生态足迹计算与可持续发展状况分析[J]．地域研究与开发，2005，24(6)：113—128．
谢霞，贡璐，吕光辉．乌鲁木齐市近5年生态足迹与生态承载力研究[J]．新疆环境保护，2006，28(3)：25-29．
余万军，吴次芳．贵阳市生态足迹与土地利用持续性研究[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2005，5(4)：131—136．
② 郭秀锐，杨居荣，毛显强．城市生态足迹计算与分析—以广州为例[J]．地理研究，2003，22(5)：654—662．
① ORNL (Oak Rudge National Laboratory). Estimates of CO2 emission from fossil fuel burning and cement manufacturing. ORNL/CDIAC-25[R]. Carbon Dioxide Information Analysis Centre, Oak Rudge National Laboratory,Tennnesssee, USA, 1990.
① 中野尊正，沼田真，半谷高久，等．城市生态学[M]．北京：科学出版社，1986：135—136．
② 方精云，刘国华，徐嵩龄．我国森林植被的生物量与净生产量[J]．生态学报，1996，16(5)：497—508．
① 王维金．作物栽培学[J]．北京：科学技术文献出版社，1998．
② 段晓男，王效科，尹弢，等．湿地生态系统固碳潜力研究进展[J]．生态环境，2006，15(5)：1091-1095．
③ Tolonen K, Vasandcr H, Damman A W H, et al. Rate of apparent and true carbon accumulation in boreal peat lands[R]. Proceedings of the 9th International Peat Congress, Uppsala, 1992: 319—333.
④ 刘子刚，张坤民．湿地生态系统碳储存功能及其价值研究[J]．环境保护，2002，(9)：31—33．
① McHarg, I.L. Human planning at Pennsvlvania[J]. LardscapePlanning, 1981, 8 (2): 109-120.
① Haberl H, Wackernage I M, K rausmann F, etal, Ecological footprints and human appropriation of net primary production: A comparison[J]. LandUsePolicy, 2004, (21): 279-288.
② 徐中民，张志强．可持续发展定量指标体系的分类和评价[J]．西北师范大学学报(自然科学版)，2000，36(4)：82-87．
③ 王万茂，李俊梅．规划持续性的生态足迹分析法[J]．国土经济，2001，(6)：16-18．
① 我国2004年人口总数为129988万人，人口平均密度为136．73人／平方公里：
② 孟向京．中国人口分布与可持续发展．http://cssd.acca21.org.cn/2001/workshop/09.html.
① 1978-2004年全国人口数据来源于《中国统计年鉴》
① 张德平，李德重，刘克顺．规划修编，别落了生态用地[J]．中国土地，2006，(12)：26．
② 岳健，张雪梅．关于我国土地利用分类问题的讨论[J]．干旱区地理，2003，26(1)：78-88．
[1]舒俭民，高吉喜，张林波，等．全球环境问题[M]．贵州：贵州科技出版社，2001：1．
[2]黄长春．环境变迁[M]．北京：科学出版社，1998：184．
[3]董武娟，武仁海．全球生态环境问题及保护对策[J]．云南地理环境研究，2004，16(2)：74-78．
[4]Turner Ⅱ. BL, Moss RH. Skole DL. Relating land use and global land cover change. IGBP Report No24 and HDP Report Nos. Stockholm: IGBP, 1993.
[5]郑海金，华络，欧立业．中国土地利用/土地覆盖变化研究综述[J]．首都师范大学学报(自然科学版)2003，24(3)：89-95．
[6]史培军，宫鹏，李晓兵等．土地利用/覆被变化研究的方法与实践[M]．北京：科学出版社，2000．
[7]刘硕．国际土地利用与土地覆盖变化对生态环境影响的研究[J]．世界林业研究，2002，15(6)：38-45．
[7]秦明周．土地利用的生态环境研究[J]．河南大学学报(自然科学版)，1995，25(2)：61-66．
[8]Fresco L., Ⅱ Leemans, Turner B. L. Ⅱ, D. Skole, A. G van Zeijl-Rozema and Viola Haarman. Land use and cover change open science meeting proceeding, 1997.
[9]Kalnay E., Cai M. Impaction of urbanization and land-use change on climate[J]. Nature, 2003, 423: 528-531.
[10]Turner Ⅱ.BL. The sustainability principle in global agendas: implication for understanding land use/land cover change[J]. The Geographical Journal, 1997, 163(2): 133-140.
[11]Dale. V. H. The relationship between land-use change and climate change[J]. Ecological Application, 1997, 7(3): 753-769.
[12]郭旭东，陈利顶，傅伯杰．土地利用/土地覆被变化对区域生态环境的影响[J]．环境科学进展，1999，7(6)：66-75．
[13]Pielke R. A, Avissar R. Influence of landscape structure on local and regional climate[J]. Landscape Ecology, 1990,(4): 133-155.
[14]Stohlgren T J, Chase T N, Pielke R A, et al. Evidence that local land use practices influence regional climate, vegetation, and stream flow patterns in adjacent natural areas[J]. Global Change Biology, 1998(4): 495-504.
[15]Rasmussen P E, Goulding K W T, et al. Long-term agro—ecosystem experiments: assessing agricultural sustain—ability and global change[J]. Science, 1998,(282): 893-896.
[16]Murray K S. Rogers D T. Ground water vulnerability, brown—field redevelopment and land use planning[J]. Journal of Environmental Planning& Management. 1999, 42(6): 801-806.
[17]高学杰等．土地利用变化对我国区域气候的影响的数值试验[J]．大气科学进展，2003，20(4)：583-592．
[18]史培军，宫鹏，李晓兵．土地利用/覆盖变化研究的方法与实践[M]．北京：科学出版社，2000：1-35．
[19]李克让．土地利用变化和温室气体排放与陆地生态系统破循环[M]．北京：气象出版社，2002，99-305．
[20]肖笃宁，胡远满，李秀珍，等．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究[M]．北京：科学出版社，2001：193-205．
[21]史培军，袁艺，陈晋．深圳市土地利用变化对流域径流的影响[J]．生态学报，2001，21(7)： 1041-1049．
[22]邓慧平，李秀彬，陆军锋．流域土地覆被变化水文效应的模拟[J]．地理学报，2003，58(1)：53-62．
[23]高俊峰，闻余华．太湖流域土地利用变化对流域产水量的影响[J]．地理学报，2002，57(2)：194-200．
[24]王建群，卢志华．土地利用变化对水文系统的影响研究[J]．地理科学进展，2003，18(2)：292-298．
[25]周海丽，史培军，徐小黎．深圳城市化过程与水环境质量变化研究[J]．北京师范大学学报(自然科学版)，2003，39(2)：273-279．
[26]贾亚南．土地利用变化对水城盆地岩溶水水质的影响[J]．地理学报，2003，58(6)：831-838．
[27]高俊峰．太湖流域土地利用变化及洪涝灾害响应[J]．自然资源学报，2002，17(2)：150-156．
[28]傅伯杰，陈利顶，马克明．黄土丘陵区小流域土地利用变化对生态环境的影响—以延安市羊圈沟流域为例[J]．地理学报，1999，54(3)：24-26．
[29]郭旭东，傅伯杰，陈利顶．低山丘陵区土地利用方式对土壤质量的影响—以河北省遵化市为例[J]．地理学报，2001，56(4)：447-455．
[30]刘世梁，傅伯杰，陈利顶．卧龙自然保护区土地利用变化对土壤性质的影响[J]．地理研究，2002，21(6)：682-688．
[31]傅伯杰，郭旭东，陈利顶等．土地利用变化与土壤养分的变化—以河北省遵化县为例[J]．生态学报，2001，21(6)：926-931．
[32]秦明周，赵杰．城乡结合部土壤质量变化特点与可持续利用对策[J]．地理学报，2000，55(5)：545-553．
[33]许明详等．黄土丘陵区小流域土壤特性时空动态变化研究[J]．水土保持通报，2000，20(1)：21-23．
[34]朱连奇，许叔明，陈沛云．山区土地利用覆被变化对土壤侵独的影响[J]．地理研究，2003，22(4)：432-438．
[35]江源，高清竹，何立环，王家骥．基于Landsat—TM数据的农牧交错带景观结构研究—以内蒙古自治区兴和县为例[J]．应用生态学报，2002，13(4)．
[36]万荣荣，杨桂山．太湖流域土地利用与景观格局演变研究[J]．应用生态学报，2005，16(3)：475-480．
[37]王思远，张增祥，周全斌等．中国土地利用格局及其影响因子分析[J]．生态学报．2003，23(4)：649-655．
[38]于兴修，杨桂山，李恒鹏．典型流域土地利用/覆被变化及其景观生态效应—以浙江省西蓉溪流域为例[J]．自然资源学报，2003，18(1)：13-19．
[39]高琼．土地利用约束下中国东部南北样带生产力和植被分布对全球变化的响应[J]．植物学报，2003，45(11)：1274-1284．
[40]Jingynn Fang, Anping Chen, Changhui Peng. Changes in Forest Biomass Carbon Storage in China Between 1949 and 1998[J]. SCIENCE, 2001, 292: 2320-2322.
[41]吴建国，张小全，徐德应．土地利用变化对生态系统碳汇功能影响的综合评价[J]．中国工程科学，2003，9(5)：66-77．
[42]王宗明，张树清，张柏．土地利用变化对三江平原生态系统服务价值的影响[J]．中国环境科学，2004，24(1)：125-128．
[43]秦丽杰，张郁，许红梅，刘湘南．土地利用变化的生态环境效应研究—以前郭县为例[J]．地理科学，2002，22(4)：508-512．
[44]邓晓保，邹寿青，付先惠．西双版纳热带雨林不同土地利用方式对土壤动物个休数量的影响[J]．生态学报，2003，23(1)：130-138．
[45]高清竹，何立环，江源．黄河中游砒砂岩地区土地利用对生物多样性的影响评价[J]．生 物多样性，2006，14(1)：41-47．
[46]马克明，张洁瑜，郭旭东，傅伯杰．农业景观中山体的植物多样性分布：地形和土地利用的综合影响[J]．植物生态学报，2002，26(5)：575-588．
[47]李晓文，方精云，朴世龙．近10年未长江下游土地利用变化及其生态环境效应[J]．地理学学报，2003，58(5)：659-667．
[48]欧维新，杨桂山，于兴修，等．盐城海岸带土地利用变化的生态环境效应研究[J]．资源科学，2004，26(3)：76-83．
[49]王兆礼．深川市土地利用变化对生态环境的影响研究[D]．中山大学硕士学拉论文，2004．
[50]余春祥．可持续发展的环境容量和资源承载力分析[J]．中国软科学，2004，(2)：130-133．
[51]石玉林等．中国土地资源生产能力及人口承载量研究[D]．北京：中国人民大学出版社，1991．
[52]许有鹏．干旱区水资源承载能力综合评价研究[J]．自然资源学报，1993，8(3)：229-237．
[53]阮本青，沈晋．区域水资源适度承载能力计算模型研究[J]．土壤侵蚀与水土保持学报，1998，4(3)：57-61．
[54]徐中民．情景基础的水资源承载力多目标分析理论及应用[J]．冰川冻土，1999，21(2)：99-106．
[55]贾振邦，董安生．本溪市水环境承载力及指标体系[J]．环境保护科学，1995，21(3)：8-11．
[56]薛小杰，惠泱河．城市水资源承载力及其实证研究[J]．西北农业大学学报，2000，28(6)：135-139．
[57]朱一中，夏军，谈戈．西北地区水资源承载力分析预测与评价[J]．资源科学，2003，25(4)：43-48．
[58]王在高，梁虹．岩溶地区水资源承载力指标体系及其理论模型初探[J]．中国岩溶，2001，20(2)：144-148．
[59]齐亚彬．国土资源承载力定量综合评价研究[J]．中国国土资源经济．2004，(4)：4-7．
[60]张正栋．珠江流域相对资源承载力与可持续发展研究[J]．经济地理．2004，24(6)：758-763．
[61]罗朝晖，陈丹，卞海文．安徽省相对资源承载力动态研究[J]．水土保持研究，2005，12(2)：68-70．
[62]孙玉军，王如松．生态旅游景区环境容量研究[J]．应用生态学报，2000，11(4)：564-566．
[63]鄢和琳．生态旅游区环境容量确定的基本原理及其应用探讨—以九寨沟、黄龙为例[J]．生态学杂志，2002，21(3)：73-75．
[64]杨志恒，杨波．区域环境容量估算方法初步研究[J]．山东师范大学学报(自然科学版)．2003，18(2)：70-72．
[65]陈星，周成虎．生态安全：国内外研究进展[J]．地理科学进展，2005，24(6)：8-17．
[66]史培军，潘耀忠，陈晋，等．深圳市土地利用覆盖变化与生态环境安全分析[J]．自然资源学报，1999，14(4)：293-299．
[67]高俊峰．太湖流域土地利用变化及洪涝灾害响应[J]．自然资源学报，2002，17(2)：150-156．
[68]史培军等．土地利用变化对农业自然灾害的影响机理(一)[J]．自然灾害学报，1999，8(1)：1-8．
[69]刘世梁，郭旭东，傅伯杰．道路网络对黄土高原过渡区土地生态安全的影响[J]．干旱区研究，2006，23(1)．
[70]刘勇，刘友兆，徐萍．区域土地资源生态安全评价—以浙江嘉兴市为例[J]．资源科学，2004，26(3)．
[71]汤洁，朱云峰等．东北农牧交错带土地生态环境安全指标体系的建立与综合评价[J]．干旱区资源与环境，20(1)．
[72]杨庆媛．西南丘陵山地区土地整理与区域生态安全研究[J]．地理科学，2003，22(6)：698-708．
[73]董霁红，卞正富，喻成林．江苏省黄河故道区土地开发整理生态安全评价[J]．中国土地科 学，2005，19(3)：29-32．
[74]杨子生，LiangLuohui，王云鹏．基于水土流失防治的云南金沙江流域土地利用生态安全格局初探[J]．山地学报，2003，21(4)：402-409．
[75]方淑波，肖笃宁，安树青．基于土地利用分析的兰州市城市区域生态安全格局研究[J]．应用生态学报，2005(16)：12-2284-2290．
[76]郭明，肖笃宁，李新．黑河流域酒泉绿洲景观生态安全格局分析[J]．生态学报，2006，26(2)：457-466．
[77]苏伟，陈云浩等．生态安全条件下的土地利用格局优化模拟研究[J]．自然科学进展，2006，16(2)：207-214．
[78]叶文虎．创建可持续发展的新文明—理论的思考[M]．北京：北京大学出版社，1995。
[79]刘会强．人与自然关系的重塑与发展观的范式变革—基于可持续发展理论先驱的分析[J]．南京社会科学，2006，(1)：7-11．
[80]邬建国．景观生态学—概念与理论[J]．生态学杂志，19(1)：42-52．
[81]Risser P G, Karr J R, Forman R T T. Landscape ecology: Directions and approaches. Illinois natural history survey special publishion number 2[M]. Champaign: Illinos, 1984.
[82]Farina A. Principles and Methods in Landscape Ecology[M]. Landdon: Chapman & Hall: 1-4.
[83]肖笃宁．论景观生态学的核心概念框架．见：肖笃宁主编．景观生态学研究进展[C]．长沙：湖南科学技术出版社．1-14．
[84]毕宝德．土地经济学[M]．北京：人民大学出版社，1990．
[85]林英彦．土地利用概要[M]．台北：台湾文笙书局，1995．
[86]FAO．立法在发展中国家土地利用规划中的作用[M]．罗马，1985．
[87]王万茂，韩桐魁．土地利用规划学[M]．北京：中国农业出版社，2002．
[88]王孟本．“生态环境”概念的起源与内涵[J]．生态学报，2003，23(9)：1910-1914．
[89]黎祖交．替代“生态环境建设”[J]．科技术语研究，2005，(2)：22-25．
[90]阳含熙．不应再采用“生态环境”提法[J]．科技术语研究，2005，7(2)36．
[91]陈灵芝．对“生态环境”与“生态建设”的一些看法[J]．科技术语研究，2005，7(2)：32．
[92]孙鸿烈．“生态建设”这个词是可以用的[J]．科技术语研究，2005，7(2)：26．
[93]蒋有绪．不必辨清“生态环境”是否科学[J]．科技术语研究，2005，7(2)：27．
[94]王礼先．关于“生态环境建设”的内涵[J]．科技术语研究，2005，7(2)：33．
[95]杨爱民，唐克旺，王浩，等．生态用水的基本理论与计算方法[J]．水利学报，2004，(12)：1-8．
[96]毛文永．生态环境影响评价概论[M]．北京：中国环境科学出版社，2003．
[97]李志江．“生态环境”、“生态环境建设”的科技意义与社会应用[J]．科技术语研究，2005，7(2)：37-38．
[98]陈德辉，姚祚训，刘永定．从生态系统理论探析生态环境的内涵[J]．上海环境科学，2000，19(12)：547-549．
[99]王如松．生态环境内涵的回顾与思考[J]．科技术语研究．2005，7(2)：29-31．
[100]马世骏．马世骏文集[M]．北京：中国科学技术出版社，1995．
[101]刘晓丹，孙英兰．“生态环境”内涵界定探讨[J]．生态学杂志2006，25(6)：722-724．
[102]王相荣．生态与环境—城市可持续发展与生态环境调控新论[M]．南京：东南大学出版社，2000．
[103]石山．树立生态安全新思想[J]．生态农业研究，1998，6(4)：1-3．
[104]肖笃宁，陈文波，郭福良．论生态安全的基本概念和研究内容[J]．应用生态学报，2002，13(3)：354-358．
[105]曲格平．关注生态安全之一：生态安全问题已成为国家安全的热门话题[J]．环境保护，2002(5)：3-5．
[106]陈国阶．论生态安全[J]．重庆环境科学，2002，24(3)1-3．
[107]高长波，陈新庚，韦朝海．区域生态安全：概念及评价理论基础[J]．生态环境2006，15(1)：169-174．
[108]彭少麟，郝艳茹，陆宏芳，等．生态安全的涵义与尺度[J]．中山大学学报(自然科学版)，2004，43(6)：27-31．
[109]郭冰瑜，曹曼．浅论生态安全[J]．山东环境，2002，(112)：17-18．
[110]高桂芹，韩美．区域土地资源生态安全评价——以山东省枣庄市中区为例[J]．水土保持研究，2005，12(5)：271-273．
[111]梁留科，张运生，方明．我国土地生态安全理论研究初探[J]．云南农业大学学报，2005，20(6)：829-834．
[112]杨京平，卢剑波．生态安全的系统分析[M]．北京：化学工业出版社，2002．
[113]岳健，张雪梅．关于我国土地利用分类问题的讨论[J]．干旱区地理，2003，26(1)：78-88．
[114]张红旗，王立新，贾宝全．西北干旱区生态用地概念及其功能分类研究[J]．中国生态农业学报，2004，12(2)：5-8．
[115]邓小文，孙贻超，韩士杰．城市生态用地分类及其规划的一般原则[J]．应用生态学报，2005，16(10)：2003-2006．
[116]王万茂，高波，夏太寿，等．土地生态经济学M]．北京：科学技术文献出版社，1992．
[117]张光宇，刘永清．土地利用问题的系统学思考[J]．中国土地，1997，(10)：15-17．
[118]王群．中国省区土地利用差异实证研究[M]．北京：中国大地出版社，2006．
[119]皮雷络．世界历史的大趋势[M]．巴黎：世界文化出版社，1950．
[120]斯塔夫里阿诺斯．全球通史—1500年以前的世界(中译本)[M]．上海：上海社会科学出版社，1988．
[121]黄春长．环境变迁[M]．北京：科学出版社，1998，21．
[122]王会昌．中国文化地理[M]．武汉．华中师范大学出版社，1992，33-42．
[123]Butzer K W. Human response to environment change in the perspective of future, global climate. Quat Res, 1983,(19): 279-292.
[124]卡特，戴尔(庄凌等译)．表土与人类文明[M]．北京：中国环境科学出版社，1987，29-40．
[125]史念海．历史时期黄河中游的森林《河山集．二集》[M]．太原：山西人民出版社，1999：322-383．
[126]孟子．孟子·滕文公第三[M]．中华书局，1994．
[127]张宝杰，宋金璞．城市生态与环境保护[M]．哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，2002．
[128]王会昌．世界古典文明兴衰与地理环境变化[J]．华中师范大学学报(自然科学版)，1995，29(1)：113-119．
[129]戴天兴．城市环境生态学[M]．北京：中国建材工业出版社，2002．
[130]李爱贞．生态环境保护概念[M]．北京：气象出版社，2001．
[131]贾灵，李建会．全球环境变化—人类面临的共同挑战[M]．湖北教育出版社，1996．
[132]孔繁德．生态保护概论[M]．北京：中国环境科学出版社，2001．
[133]IUCN. Global Biodiversity: Status of the Earth's Living Resourec[M]. London: Chapman&Hall, 1992.
[134]陈定茂．致力于解决土地污染[J]．产业与环境，产业与环境，1994，16(3)：1．
[135]赵沁娜，杨凯．中美城市土壤污染控制与管理体系的比较研究[J]．土壤，2006，38(1)：6-10．
[136]Bouma J, Hordijk L, Stein A. Soil remediation: A systems approach[M]. J. POkk, 1998.
[137]刘志全，石利利．英国的污染土地风险管理与修复技术[J]．环境保护，2003：63-73．
[138]蒋美珍．浅议城市生态环境问题与对策[J]．浙江树人大学学报，2001：65-67．
[139]王祥荣，吴人坚，张浩，等．中国城市生态环境问题报告[M]．南京：江苏人民出版社，2006．
[140]李瑞林．21世纪：城市生态环境四面楚歌[J]．森林与人类．2000，(4)：3-8．
[141]董险峰．持续生态与环境[M]．北京：中国环境科学出版社，2006．44-45．
[142]吴次芳，徐保根．土地生态学[M]．北京：大地出版社，2003．
[143]曲格平．环境保护知识读本[M]．北京：红旗出版社，1999．
[144]董险峰．持续生态与环境[M]．北京：中国环境科学出版社，2006．44-45．
[145]联合国开发计划署．人类发展报告[M]．北京：中国财经出版社，1996．
[146]高翔，黄宗亮．艾比湖湖面萎缩与流域生态环境恶化之间的关系[J]．《新疆师范大学学报》(自然科学版)，2006，25(1)：83-86．
[147]张树杰，温仲明，焦峰．土地利用变化环境影响的外部性及其对策[J]．水土保持研究，2005，12(1)：39-42．
[148]叶笃正，符淙斌．全球变化的主要科学问题[J]．大气科学，1994，18(4)：498-512．
[149]李晓兵．国际土地利用—土地覆被变化的环境影响研究[J]．1998，14(4)：395-400．
[150]朱诚，张强，张之恒．长江三峡地区汉代以来人类文明的兴衰与生态环境变迁[J]．第四世纪研究，2002，22(5)：442-449．
[151]邹秀萍，齐清文，徐增让，等．怒江流域土地利用/覆被变化及其景观生态效应分析[J]．水土保持学报，2005，19(5)：147-151．
[152]岳文泽，徐建华，徐丽华．基于遥感影像的城市土地利用生态环境效应研究—以城市热环境和植被指数为例[J]．生态学报，2006，26(5)：1450-1460．
[153]傅小锋，曹卫东，曹有挥，等[J]．半城市化地区土地利用变化及其环境效应—以成都新津县为例．中国人口#资源与环境．2005，15(3)：80-83．
[154]张甘霖，朱永官，傅伯杰，等．城市土壤质量演变及其生态环境效应[J]．生态学报，2003，23(3)：539-546．
[155]战金艳，江南，李仁东，鲁奇．无锡市城镇化进程中土地利用变化及其环境效应[J]．长江流域资源与环境，2003，12(6)：516-521
[157]郭旭东，陈利项，博伯杰．土地利用/土地覆被变化对区域生态环境的影响[J]．环境科学进展，1999，7(6)：66-72．
[158]魏建兵，肖笃宁，解伏菊．人类活动对生态环境的影响评价与调控原则[J]．地理科学进展，2006，25(2)：36-45．
[159]刘梦云，常庆瑞，齐雁冰．不同土地利用方式的土壤团粒及微团粒的分形特征[J]．中国水土保持科学，2006，4(4)：47-51。
[160]陈伏生，曾德慧，陈广生，等．不同土地利用方式下沙地土壤水分空间变异规律[J]．生态学杂志，2003，22(6)：43-48．
[161]郑袁明，宋波，陈同斌，等．北京市不同土地利用方式下土壤锌的积累及其污染风险[J]．自然资源学报，2006，21(1)：64-72．
[162]王清奎，汪思龙，高洪，等．土地利用方式对土壤有机质的影响[J]．生态学杂志，2005，24(4)：360-363．
[163]王根绪，郭晓寅，程国栋．黄河源区景观格局与生态功能的动态变化[J]．生态学报，2002，22(10)：1587-1598．
[164]傅伯杰，陈利顶，王军，等．土地利用结构与生态过程[J]．第四纪研究，2003，23(3)：247-255．
[165]王成，魏朝富，高明．土地利用结构变化对区域生态健康的影响—以重庆市沙坪坝区为例[J]．应用生态学报，2005，16(12)：2296-2300．
[166]吴运军，张树文，侯伟，等．基于土地利用结构的乌苏里江水土流失效应分析[J]．资源科学，2006，28(1)：75-80．
[167]李颖，张养贞，张树文．三江平原沼泽湿地景观格局变化及其生态效应[J]．地理科学，2002，22(6)：677-681．
[168]李阳兵，王世杰，李瑞玲．黔东山地丘陵区景观格局演变及其生态效应[J]．山地学报，2005， 23(1)：89-95．
[169]肖玉，谢高地，安凯．莽措湖流域生态系统服务功能经济价值变化研究[J]．应用生态学报，2003，14(5)：676-680．
[170]宗跃光，陈红春，郭瑞华，等．地域生态系统服务功能的价值结构分析—以宁夏灵武市为例[J]．地理研究，2000，19(2)：148-155．
[171]李锐，杨勤科，温仲明，等．区域土地利用变化环境效应研究综述[J]．水土保持通报，2002，22(2)：65-70．
[172]赵米金，徐涛．土地利用/土地覆被变化环境效应研究[J]．水土保持研究，2005，12(1)：43-46．
[173]叶笃正，符淙斌．全球变化的主要科学问题[J]．大气科学，1994，18(4)：498-512．
[174]董武娟，吴仁海．全球生态环境问题及保护措施[J]．云南地理环境研究，2004，16(2)：74-78．
[175]余新晓，鲁绍伟，靳芳，等．中国森林生态系统服务功能价值评估[J]．生态学报，2005，25(8)：2096-2102．
[176]赵同谦，欧阳志云，郑华，等．中国森林生态系统服务功能及其价值评价[J]．自然资源学报，2004，19(4)：480-491．
[177]岳文泽，徐建华，徐丽华．基于遥感影像的城市土地利用生态环境效应研究—以城市热环境和植被指数为例[J]．生态学报，2006，26(5)：1450-1460．
[172]李月臣，宫鹏，陈晋等．中国北方13省土地利用景观格局变化分析(1989—1999)[J]．水土保持学报，2005，19(5)：143-146．
[173]温仲明，焦峰，张晓萍，等．纸坊沟流域近60年来土地利用景观变化的环境效应[J]．生态学报，2004，24(9)：1903-1909．
[174]黄方，刘湘南，张养贞．GIS支持下的吉林省西部生态环境脆弱态势评价研究[J]．地理科学，2003，21(1)：95-100．
[1]李巧萍，丁一汇，董文杰．中国近代土地利用变化对区域气候影响的数值模拟[J]．气象学报，2006，64(3)：257-270．
[175]郑宏刚，尚彦，廖晓虹，等．流域生态环境中土地、水、植物资源利用三角形稳定关系研究[J]．云南农业大学学报，2000，25(6)：844-849．
[176]USEPA. National water quality inventory: Report to Congress Executive Summary[R]. Washington D. C. 497. 1995.
[177]金相灿，等著．中国湖泊环境[C]．北京：海洋出版社，1995．267-322．
[178]刘贤赵，谭春英．黄土高原沟壑区典型小流域土地利用变化对产水量的影响—以陕西省长武王东沟流域为例[J]．中国生态农业学报，2005，13(4)：99-102．
[179]吴凯．环渤海区域水环境问题及其防治对策[J]．地理科学，1997，17(3)：231-236．
[180]任建华．黑河流域水资源开发对生态环境的影响[J]．水土保持通报，2005，25(4)：94-96．
[181]陈涛，孙建中，盛学斌著．环渤海环境污染与自然灾害整治研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1998．
[182]张桃林，王兴祥．土壤退化研究的进展与趋向[J]．自然资源学报，2000，15(3)：280-284．
[183]刘梦云，常庆瑞，齐雁冰．不同土地利用方式的土壤团粒及微团粒的分形特征[J]．中国水土保持科学，2006，4(4)：47-51．
[184]杨金玲，汪景宽，张甘霖．城市土壤的压实退化及其环境效应[J]．土壤通报，2004，35(6)：688-694．
[185]傅博杰，马克明，周华峰等．黄土丘陵区土地利用结构对土壤养分分布的影响[J]．科学通报，1998，43(22)：2444-2447．
[186]关松荫，等．土壤酶及其研究法[M]．北京：农业出版社，1986．274-332．
[187]张萍，刀志灵，郭辉军，等．高黎贡山不同土地利用方式对土壤微生物数量和多样性的影 响[J]．云南植物研究，1999，(9)Ⅺ：84-89．
[188]章家恩，刘文高，胡刚．不同土地利用方式下土壤微生物数量与土壤肥力的关系[J]．土壤与环境，2002，11(2)：140-143．
[189]Mann. L. K. Changes in soil carbon storage after cultivation[J]. Soil Science, 1986, 142(5): 279-288.
[190]殷跃平，张作辰，张开军．我国地面沉降现状及防治对策研究[J]．中国地质灾害与防治学报，2005，16(2)：1-8．
[191]周平根，唐灿，王思敬．人类活动与诱发地质灾害[J]．科学对社会的影响，1998，(1)：14-19．
[192]余长明．浅论重庆市生物多样性保护与土地资源持续利用[J]．重庆社会科学，2002，(1)：34-36．
[193]孙平，赵新全，徐世晓，等．评土地利用对生物多样性的影响[J]．生态经济，2002，(1)：40-41
[194]Aunders D A, Hobbs R J, Margules C R. Biological conse-quences of ecosystem fragmentation: areview[J]. Conservation Biology, 1991,(5): 18-32.
[195]HanskiI. Meta population dynamics[J]. Nature, 1998(369): 41-49.
[196]Shaid Naeemetal. Biodiversity and Ecosystem Function-ing: Maintaining Natural Life Support Processes[R]. Washington D C: Ecological Society of America, 1999: 1-26.
[197]张维平．生物多样性面临的威胁及其原因[J]．环境科学进展，1998，7(5)：123-131．
[198]Naveh Z, Lieberman A S. Landscape Ecology: Theory and Application[M]. New York: Spring-Velag, 1984.
[199]Moss M R. Fostering academic and institutional activities in landscape ecology. In: Wiens J A and Moss M Reds. Isues in Landscape Ecology. International Association for Landscape Ecology 5th World Congress[R]. Colorado: Snowmass Village. 1999: 138-144.
[200]Forman R T T and Gordron M. Landscape Ecology[M]. New York: John & Sons. 1986.
[201]伍业钢，李哈滨．景观生态学的理论发展．见：刘建国主编．当代生态学博论[C]．北京：中国科学技术出版社，1992：30-39．
[202]傅博杰，陈利顶，马克明，等．景观生态学原理及应用[M]．北京：科学出版社，2001：59-62．
[203]陶铸，李克让，邵雪梅，等．中国陆地经初级生产力时空特征模拟[J]．地理学报，2003，58(3)：372-380．
[204]Schimel D, Enting I G, Heimann M et al. CO2 and the carbon cycle. In: Climate Change 1994(intergovernment panel on climate change)[C]. Cambridge: Cambridge University Press, 1995.
[205]康惠宁，马钦彦，袁嘉祖．中国森林C汇功能基本估计[J]．应用生态学报，1996，7(3)：230-234．
[206]李长生．土壤碳储量减少：中国农业之忧患—中美农业生态系统碳循环对比研究[J]．第四纪研究，2000，20(4)：345-350．
[207]Detwiler R P.Land use change and the global carbon cycle:the role of tropical soils[J].Biogeochemistry,(2):67-93.
[208]王邵强，于贵端．陆地生态系统土壤碳循环与碳蓄积．见：于贵端主编，全球变化与陆地生态系统碳循环和碳蓄积[C]．北京：气象出版社，2003，275-297．
[209]胡会峰，刘国华．中国天然林保护工程的固碳能力估算[J]．生态学报，2006，26(1)：291-296．
[210]Lal R Kimble J M and Follett R F. Agriculture practices and policies for carbon sequestration in soil[R]. Recommendation and conclusions of the International Symposion, 1999,(6): 19-23.
[211]Lal R Kimble J M and Follett R F. Agriculture practices and policies for carbon sequestration in soil[R]. Recommendation and conclusions of the International Symposion, 1999,(6): 19-23.
[212]Smith P, Powlson D S. Glendining M J, et al. Preliminary estimates of the potential for carbon mitigation in European soils through on-till farming[J]. Global Change Biology,(4): 679-685.
[213]Jean-Pierrre Contzen, Anver Ghazi. The role of the European Union in global change research[J].AMBIO,23(1):101-103.
[214]贾松伟，贺秀斌，陈云明，等．黄土丘陵区土壤侵蚀对土壤有机碳流失的影响研究[J]．水土保持研究，2004，11(4)：88-90．
[215]Daily G C. Nature services: societal dependence on natural ecosystem[M]. Washington D. C.: IslandPress, 1997.
[216]傅伯杰，陈利顶，马克明，等．景观生态学原理与应用[M]．北京：科学出版社，2001：154-156．
[217]谢高地，张钇锂，鲁春霞等．中国自然草地生态系统服务功能[J]．自然资源学报，2001，16(1)：47-53．
[218]安树清主编．湿地生态工程—湿地资源利用与保护的优化模式[M]．北京：化学工业出版社，2002．
[219]Costanza R, ArgeR, De Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services an natural capital[J]. Natura, 1997, 387: 253-260.
[220]谢高地，鲁春霞，冷允法，等．青藏高原生态资产的价值评估[J]．自然资源学报，2003，18(2)：189-196．
[221]国家环境保护局自然保护司．中国生态问题报告[M]．北京：中国环境科学出版社，1999．
[222]郑华，欧阳志云，赵同谦，等．人类活动对生态系统服务功能的影响[J]．自然资源学报，2003，18(1)：118-126．
[223]欧阳志云，王效科，苗红．中国陆地生态系统服务功能及其生态经济价值的初步研究[J]．生态学报，1999，19(5)：607-613．
[224]毕宝德．土地经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，1990．
[225]唐国平，李秀彬，Guenther Fischer，Sylvia Prieler．气候变化对中国农业生产的影响[J]．地理学报，2002，55(2)：129-138．
[226]刘惠敏，张业成，高庆华．论土地资源与地质灾害的双重属性与发展态势[J]．地质力学学报，2001，7(4)：371-376．
[227]俞孔坚，李迪华，段铁武．敏感地段的景观安全格局设计及地理信息系统应用—以北京香山滑雪场为例[J]．中国园林，2001，(1)：11-16．
[228]余万军，吴次芳．贵阳市生态足迹与土地利用持续性研究[J]．西北农林科技大学学报(社会科学版)，2005，7(4)：131-136．
[229]欧阳志云，王效科，苗鸿．中国生态环境敏感性及其区域差异规律研究[J]．生态学报，2000，20(1)：9-12．
[230]俞孔坚．生物保护的景观生态安全格局[J]．生态学报，1999，19(1)：8-15．
[231]马传栋．论资源生态系统阈值与资源的可持续利用[J]．中国人口·资源与环境，1995，5(4)：17-21．
[232]郑新奇，姚慧，王筱明．20世纪90年代以来《Science》关于全球气候变化研究述评[J]．生态环境，2005，14(3)：422-428．
[233]杨桂芳，姚长宏．全球气候变化及我国西北地区土地利用政策的调整[J]．西北地质，2000，33(4)：51-55．
[234]方修琦．从农业气候条件看我国北方原始农业的衰落与农牧交错带的形成[J]．自然资源学报，1999，14(3)：212-218．
[235]王纲胜，夏军，万东晖，等．气候变化及人类活动影响下的潮白河月水量平衡模拟[J]．自然资源学报，2006，21(1)：86-91．
[236]赵听奕，蔡运龙．区域土地生产潜力对全球气候变化的相应评价—中国北方农牧交错带中段为例[J]．地理学报，2003，48(4)：584-590．
[237]肖荣波，欧阳志云，李伟峰，等．城市热岛的生态环境效应[J]．生态学报，2005，25(8)：
[238]黄书礼(台湾)．生态土地利用规划[J]．台北：詹氏书局，1999．
[239]陈鲁莉，胡铁松，尹正杰．区域水资源承载力研究综述[J]．中国农村水利水电，2006，(3)：25-28．
[240]宋先松，石培基，金蓉．中国水资源空间分布不均引发的供需矛盾分析[J]．干旱区研究，2005，22(2)：162-166．
[241]徐再荣．生物多样性保护问题与国际社会的回应政策(1972—1992)[J]．环境史研究，2006，(3)：31-39．
[242]刘思慧，刘季科，王应祥．中国的生物多样性保护与自然保护区[J]．世界林业研究，2002，15(4)：47-54．
[243]蒋明康，王智，秦卫华，等．我国自然保护区分级分区管理制度的优化[J]．环境保护，2006，(11)：34-37．
[244]王玉朝，赵成义．绿洲—荒漠生态脆弱带的研究[J]．干旱区资源与环境，2001，15(2)：25-31．
[245]Ndubisi, DeMec, D Ditt. Environment Sensitive Area: a template for developing greenway corridors[J]. Landscape and urban planning, 1995, 33(1-3): 159-177.
[246]周年兴，俞孔坚，黄震方．关注遗产保护的新动向：文化景观[J]．人文地理，2006，(5)：60-65．
[247]何新春，梅桂友，李新军，等．经济发达地区生态系统可持续发展敏感因子和敏感区分析——以宁波市北仑区为例[J]．安全与环境工程，2005，12(3)：1-4．
[248]俞孔坚，李迪华，段铁武．敏感地段的景观安全格局设计及地理信息系统应用——以北京香山滑雪场为例[J]．中国园林，2001，(1)：11-16．
[249]俞孔坚．景观战略点的识别方法与理论地理学的表面模型[J]．地理学报，1998，(53增)：11-20．
[250]陈明忠，何海，陆桂华．水资源承载能力阈值空间研究[J]．水利水电技术，2005，36(6)：6-8．
[251]海热提，王文兴．生态环境评价、规划与管理[J]．北京：中国环境科学出版社，2004．
[252]程序，毛留喜．农牧交错带系统生态力概念及其对生态重建的意义[J]．应用生态学报，2003，14(12)：2311-2315．
[253]萨仁娜，阿拉腾图雅，包玉海，等．内蒙古农牧交错带中部地区荒漠化与土地利用之关系分析[J]．干旱区资源与环境，2004，18(9)：69-72．
[254]王涛，赵哈林，肖洪浪．中国沙漠化研究的进展[J]．中国沙漠，1999，19(4)：299-311．
[255]彭珂珊，邵明安．农牧交错区生态环境恢复与重建的可持续发展思路[J]．2001，21(4)：245-248．
[256]姜琦刚，高会军．近30年来北方农牧交错带沙质荒漠化动态变化[J]．世界地质，2005，12，24(4)：373-377．
[257]陈广庭．内蒙古高原东南部现代沙漠化过程[J]．中国沙漠，1991，11(2)：11-19．
[258]中国科学院黄土高原综合考察队．黄土高原地区自然环境及其演变[M]．北京：中国科学出版，1991．
[259]王涛．中国的沙漠、沙漠化及其防治[M]．石家庄：河北省科学技术出版社，2002．
[260]张强．中国沙区草地[M]．北京：气象出版社，1998．
[261]孟庆涛，张文海，常学礼．我国北方农牧交错区形成的原因[J]．内蒙古环境保护，2003，15(1)：
[262]李忠佩，张桃林，杨艳生，等．红壤丘陵区水土流失过程及综合治理技术[J]．水土保持通报，2001，21(2)：12-17．
[263]杨艳生．我国南方红壤流失区水土保持技术措施[J]．水土保持研究，1999，6(2)：117-120．
[264]曾希柏，刘国栋．湘南红壤地区水土流失及防治对策[J]．中国水土保持，1999(7)：22-23．
[265]杨顺泉，等．湖南地质灾害[M]．长沙：：湖南科学技术出版社，2000．
[266]田亚平，刘沛林，郑文武．南方丘陵区的生态脆弱度评估—以衡阳盆地为例[J]．地理研究，2005，24(6)：843-852．
[267]胡仲义，吴长飞．南方低丘生态脆弱区退耕还林(草)的思考[J]．江西林业科技，2003， (1)：25-29．
[268]李景平，刘军海．复杂科学的研究对象：非线性复杂系统[J]．系统辩证学学报，2005，13(3)：60-65．
[269]王万茂．土地利用规划学[M]．北京：中国农业出版社，2002．
[270]PrigogineI. Introduction to themody namics of irreverscience processes(3rded)[M]. NewYork: InterscinesPub, 1967, 112.
[271]王如松．高效、和谐—城市生态调控原则与方法[M]．长沙：湖南教育出版社，1988，153-159．
[272]海热提，王文兴．生态环境评价、规划与管理[M]．北京：中国环境科学出版社，2004：47-59．
[273]原秀卿．地球环境容量与环境再生产[J]．国家行政学院院报，2001，(4)：81-84．
[274]常绍舜．系统科学方法概论[M]．北京：中国政法大学出版社，2004：211-215．
[275]薛惠峰．现代系统工程导论[M]．北京：国防工业出版社，2006：53-57．
[276]戴尔阜，蔡运龙，傅泽强．土地可持续利用的系统特征与评价[J]．北京大学学报(自然科学版)，2002，38(2)：231-238．
[277]沈虹，肖青，周正明．区域环评中生态适宜度分析指标体系的探讨[J]．安全与环境学报，2005，5(2)：30-33．
[278]McHarg I L. Design with nature[M]. Garden city. NewYork: Doubleday, 1969.
[279]欧阳志云，王如松，符贵南．生态适宜度模型及其在土地利用适宜性评价中的应用[J]．生态学报，1996，16(2)：114-120．
[280]Odum E P. Fundamentals of Ecology[M]. Philadelphia P H. A. Saunders Company, 1971.
[281]刘康，欧阳志云，王效科．甘肃省生态环境敏感性评价及其空间分布[J]．生态学报，2003，23(12)：2717-2718．
[282]万忠成，王治江，董丽新，等．辽宁省生态系统敏感性评价[J]．生态学杂志，2006，25(6)：677-681．
[283]潘竟虎、，董晓峰．基于GIS的黑河流域生态环境敏感性评价与分区[J]．自然资源学报，2006，21(2)：
[284]何新春，梅桂友，李新军，等．经济发达地区生态系统可持续发展敏感因子和敏感区分析——以宁波市北仑区为例[J]．安全与环境工程，2005，12(3)：1-4．
[285]Wackenage l M, William E R. Our Ecological Footprint: Reducing Human Impacton the Earth[M]. Philadel—phia: New Society Publishers, 1996: 2-17.
[286]Rees W E, Wackernagel M. Urban ecological footprints: Why cites can not be sustainable and why they are a key to sustainability[J]. Environmental Impact Assessment Review, 1996: 224-248.
[287]熊德国，鲜学福，姜永东．生态足迹理论在区域可持续发展评价中的应用及改进[J]．地理科学进展，2003，22(6)：618-626．
[288]刘淼，胡远满1，李月辉．生态足迹方法及研究进展[J]．生态学杂志，2006，25(3)：334-339．
[289]Wackernagel M, Onisto L, Bello P, et al. National natural capital accounting with the ecological footprint concept[J]. Ecological Economics, 1999,(29): 375-390.
[290]Fricker A. The ecological footprint of New Zealand as a step towards sustainability[J]. Futures, 1998, 30(6): 559-567.
[291]Bicknell K B, Ball R J, CullenR, et al. New methodology for the ecological footprint with an application to the New Zealand economy[J]. Ecological Economics, 1998, 27: 149-160.
[292]Xu Z M, Cheng G D, Zhang, Z Q. Measuring sustainable development with the ecological footprint method: Take Zhangye prefecture as an example[J]. Acta Ecologica Sinica, 2001, 21(9): 1484-1493.
[293]王丽霞，任志远，薛亮．区域生态安全与生态足迹对比研究—以陕北延安地区为例[J]．地域研究与开发，2006，25(5)：108-111．
[294]赖发英，钟恢明，宫松，等．生态足迹理论对江西省土地资源可持续利用的指导研究[J]．江 西农业大学学报，2006，28(5)：780-786．
[295]潘安兴，张文秀．四川省生态足迹与土地可持续利用[J]．新疆农垦经济，2006，(11)：52-54．
[296]彭建，吴健生，蒋依依，等．生态足迹分析应用于区域可持续发展生态评估的缺陷[J]．生态学报，2006，26(8)：2716-2723．
[297]李明月，江华．生态足迹分析模型的假设条件缺陷及应用偏差[J]．农业现代化研究，2005，26(1)：6-9．
[298]周伟，曾云英．有关生态足迹在研究方法与应用上的争论[J]．生态经济，2005，(11)：39-42．
[299]周焱，蔡学成，谢元贵，等．典型岩溶地区生态用地研究—以清镇市为例[J]．中国土地科学，2006，20(5)：38-41．
[300]Daily G C. Nature's Service: Societal Dependence on Natural Ecosystems[M]. Washington D C: Island Press, 1997.
[301]Daily G C. Nature services: societal dependence on natural ecosystem[M]. Washington D. C.: IslandPress, 1997.
[302]王伟，陆健健．生态系统服务功能分类与价值评估探讨[J]．生态学杂志，2005，24(11)：1314-1316．
[303]Nakazawa T. Variation and cycles of carbon dioxide and methance. Global Environment Research, 1997,(2):5-14.
[304]IPCC. Climate Change 1995: The science of climate change(Report of Working Group Ⅰ)[R]. New York: Cambridge University Press, 1996.
[305]姚冠荣，高全洲．河流碳循环对全球变化的响应与反馈[J]．地理科学进展，2005，24(5)：50-60．
[306]刘勇，刘友兆，徐萍．区域土地资源生态安全评价—以浙江嘉兴市为例[J]．资源科学，26(3)：69-75．
[307]叶永忠．嵩山植物资源研究[J]．河南科学，1991，9(2)．
[308]田朝阳．嵩山植被垂直分布规律[J]．河南林业科技，1990，(1)：21-22．
[309]郭秀锐，杨居荣，毛显强．城市生态足迹计算与分析—以广州为例[J]．地理研究，2003，22(5)：654-662．
[310]华晓慧．浅析影响居民消费结构的主要因素[J]．内蒙古统计，2006，(4)：15-16．
[311]史丹．结构变动是影响我国能源消费的主要因素[J]．中国工业经济，1999，(11)：38-43．
[312]张颖．北京市生态足迹变化和对可持续发展的影响研究[J]．中国地质大学学报(社会科学版)，2006，6(4)：47-55．
[313]张芳，徐伟锋，李光明，等．上海市2003年生态足迹与生态承载力分析[J]．同济大学学报(自然科学版)，2006，34(1)：80-84．
[314]张水龙，李德生，孙旭红，等．天津市1998年生态足迹分析[J]．天津理工学院学报，2004，20(1)：60-63．
[315]王亭娜，董平，陆玉麒．南京市生态足迹实证分析[J]．城市环境与城市生态，2006，19(3)：12-14．
[316]刘一苏，刘喜广，刘朝晖．武汉市2003年生态足迹研究[J]．国土资源科技管理，2006(6)．
[317]吴大干，刘悦，张治国．济南市生态足迹分析[J]．山东林业科技，2006，(3)：92-95．
[318]赵军，陶明娟．兰州市2002年生态足迹计算与可持续发展状况分析[J]．地域研究与开发，2005，24(6)：113-128．
[319]谢霞，贡璐，吕光辉．乌鲁木齐市近5年生态足迹与生态承载力研究[J]．新疆环境保护，2006，28(3)：25-29．
[320]ORNL(Oak Rudge National Laboratory). Estimates of CO2 emission from fossil fuel burning and cement manufacturing. ORNL/CDIAC-25[R]. Carbon Dioxide Information Analysis Centre, Oak Rudge National Laboratory, Tennnesssee, USA, 1990.
[322]中野尊正，沼田真，半谷高久，等．城市生态学[M]．北京：科学出版社，1986：135-136．
[323]方精云，刘国华，徐嵩龄．我国森林植被的生物量与净生产量[J]．生态学报，1996，16(5)：497-508．
[324]王维金．作物栽培学[J]．北京：科学技术文献出版社，1998．
[325]段晓男，王效科，尹弢，等．湿地生态系统固碳潜力研究进展[J]．生态环境，2006，15(5)：1091-1095．
[326]Tolonen K, Vasander H. Damman A W H, et al. Rate of apparent and true carbon accumulation in boreal peat lands[R]. Proceedings of the 9th International Peat Congress, Uppsala, 1992: 319-333.
[327]刘子刚，张坤民．湿地生态系统碳储存功能及其价值研究[J]．环境保护，2002，(9)：31-33．
[328]McHarg, I. L. Human planning at Pennsvlvania[J]. Lardscape Planning, 1981, 8(2): 109-120.
[329]Haberl H, Wackemage l M, K rausmann F, etal, Ecological footprints and human appropriation of net primary production: A comparison[J]. LandUsePolicy, 2004,(21): 279-288.
[330]徐中民，张志强．可持续发展定量指标体系的分类和评价[J]．西北师范大学学报(自然科学版)，2000，36(4)：82-87．
[331]王万茂，李俊梅．规划持续性的生态足迹分析法[J]．国土经济，2001，(6)：16-18．
[332]张德平，李德重，刘克顺．规划修编，别落了生态用地[J]．中国土地，2006，(12)：26．
[335]岳健，张雪梅．关于我国土地利用分类问题的讨论[J]．干旱区地理，2003，26(1)：78-88．