摘要
我国开放式基金自2001年9月成立以来获得了爆发性的增长，目前开放式基金总数达到31只，发行总规模达到1039.13亿元，总份额已经超过了封闭式基金，在我国证券市场占有越来越重要的地位。然而，随着规模的扩张和投资业务的发展，开放式基金面临的风险也越来越大。
开放式基金是一种收益共享、风险共担的集合投资方式。同封闭式基金相比，它没有明确的存续期限，开放式基金的投资者在正常情况下可以随时申购或者赎回基金单位，这对投资者来说具有很高的流动性和便利性。而对于基金经理来说，开放性可以有效地吸引增量资金、扩大基金规模，但也会给他们带来更大的风险和压力。近年来，国际上有关投资基金风险管理的技术日益成熟，形成了包括风险量化评估、资产配置、管理者监控等一系列首尾相连的风险管理手段和方法。而我国风险管理技术方面的研究远远落后于欧美发达国家，对开放式基金风险管理的研究更是欠缺。
为此，本文对我国开放式基金的风险管理状况进行深入的研究，力图构建一个较为完善的风险管理体系。本文采用规范分析与实证分析相结合的方法，主要解决了三个问题：开放式基金如何建立风险管理的组织构架；开放式基金如何评估所面临的市场风险、流动性风险和操作风险；如何建立一个数量化的预警指标体系。
在组织框架设计上，本文从工作流程的角度出发，勾勒出整个基金公司风险管理的组织结构，并依据风险管理的业务流程，界定了基金公司风险管理各级部门的职责和权利，明确了风险管理报告的传递路线；在风险评估体系上，本文对开放式基金所面临的市场风险、流动性风险和操作风险的评估方法和管理技术进行了实证分析和详细探讨，构建了有实际可行性的评估管理体系；在预警指标设计方面，文章从公司和基金两个层次设计了各种风险预警指标，同时运用数量化处理方法，建立起明确的风险预警与监控体系，并对此进行了模拟运算。
本文的创新之处主要有四个方面，一是设计了针对开放式基金的风险管理的组织框架，细分了风险管理的职责与流程；二是运用最新数据对我国开放式基金的市场风险、流动性风险管理情况进行实证分析；三是对基金日收益率分布的正态性进行检验，结果显示正态分布不成立，说明目前阶段的开放式基金每日净值的VaR值计算不能使用方差—协方差法；四是设计了开放式基金风险管理的预警指标体系，针对开放式基金面临的风险情况，提出了三个级别的有效预警指标，并进行了模拟评估。
总之，本文完成了对开放式基金风险管理系统的构建，设计出适用于国内开放式基金的风险评估、管理和预警系统，满足了开放式基金快速发展和强化风险管理的需要，丰富了我国开放式基金风险管理的相关文献，具有较强的时效性和现实意义。
Open-end funds of our country get a boost since the first one was founded in September,2001. Till now, the amount of Open-end funds is 31, total scale issued exceeds 1039.13yuan. Open-end funds get a more and more important status in Chinese security market as the amount of its total units is bigger than close-end funds'. But open-end funds face bigger and bigger risk with its expanding scale.
Open-end fund is an investment mode which needs investors to undertake risk and get return together. It has no clear existed period when compared with close-end fund. The investors who invest open-end funds can buy or redeem them at any time , which seems great convenient and fluid. To fund managers, fluidity can absorb capital and enlarge the scale of funds. But it also brings bigger risk and press to these managers. Risk management technology of open-end funds which includes a series technologies and ways such as quantitative assessment of risk ^ asset allocation and manager over-sighting has become more and more advanced in these years. Research about risk management technology of our country is far behind developed countries. And research about risk management of open-end funds is more insufficient.
This paper researches on the status of risk management of open-end funds deeply in order to design an integrated system of risk management. The paper adopts analysis methods which combined criterion analysis with demonstration analysis. And it concludes three problems : how do open-end funds found an organization frame of risk management; how to assessment the market risk, fluidity risk and operation risk which open-end funds face; how to found a quantitative early-warning system of risk indexes.
hi designing organization frame, the paper founds an organization framework of risk management of fund corporations . Then we define the responsibility and right of every level of risk management department and point out the course of risk management reports ; The paper makes a deeply analysis and research of assessment ways and management technology of market risk> fluidity risk and operation risk which open-end funds face. And then we get a risk assessment and management system which is practical ; In designing risk alarm indexes, the paper designs kinds of risk alarm indexes from the aspects of the whole corporation and a single fund. At the same time, we use quantitative methods to found a risk early-warning and watch system.
There are four innovative points in this article. First, we design an organization frame to risk management and crave up the responsibility and flow of risk management. Second, the paper makes a demonstration analysis to risk market and fluidity risk of open-end funds of our country with the latest data. Third, we make a normal test to net value of open-end funds of our country, the result shows that normal distributing doesn't exist. It explains that we can't use variance-covariance way method to calculate the VaR of daily net value of open-end funds of our country in this moment. Finally, the paper designs the early-warning indexes system of open-end funds. We bring forward early-warning indexes of three levels according to the actual status of risk management.
In conclusion, the paper founds a risk management system for open-end funds which includes risk assessment risk management and risk early-warning. It suits the needs of open-end funds to make progress and strengthen risk management. The paper is in time and full of practical meaning.
引文
[1] Jorion P. Value at risk:The new benchmark for controlling market risk. New York:The McGraw-Hill Companies,Inc, 1997
[2] Alexander C. Risk management and analysis. New York:John Wiley & Sons Ltd, 1998
[3] Investment Company Insitute. Mutual Fund Fact Book 43th. 2003
[4] Dowd K. Beyond value at risk. New York: John Wiley&Sons, 1998
[5] Penza P, Bansal V K. Measuring market risk with value at risk. New York: John Wiley&Sons,Inc,2001
[6] Stephen J. Brown. The Janpanese open-end fund puzzle. National Bereau of Economic Rearch. 1998.1
[7] Jackson P, etal. Bank capital and value-at-risk. Journal of Derivatives, 1996;4:73-90
[8] Smithson C. Minton L. Value at RLsk. Risk Jan. 1996; 9(1): 21—27.
[9] Boyle P, Broadie M,Glasserman P. Monte Carlo. Risk,1996;9:63-65
[10] Ninomiya S, Tezuka S. Toward real-time pricing of comples-financial derivatives. Applied Mathematical Finance, 1996;3:38-50
[11] Morokoff W J. Generating quasi-random paths for stochasitc processes. SIAM Review, 1998;40:511-523
[12] Fishman V, Fitton P, Galperin Y. Hybrid low-discrepancy sequences:Effective Path Recuction for Yield Curve Scenario Generation. The Journal of Fixed Income, 1997;7:66-83
[13] Garman M. Improving on var. Risk,1996, 9(5):61-63
[14] Garman M. Taking var to pieces. Risk, 1997,10(10): 104-112
[15] Artzer P Delbaen F. Eber J M. Health. Cobercent measures of risk. Mathematical Finance. 1999(9): 203—228.
[16] Theodore Syriopoulos. Risk aversion and portfolio allocation for mutual fund classes. International Review of Economics and Finance. 2002 (11) :427-447
[17] Xue Honggang. Portfolio's Sensitivity Analysis Without Riskless Asset. Mathematica Applicata. 2002; 15 (1): 21—24
[18] McNeil A. Estimating the tails of loss severity distributions using extreme value theory. ASTIN Bulletin, 1997;27:117—137
[19] 王晓群、陆朴瓴．金融投资风险论．上海．上海远东出版社．1995年
[20] 盛勇、程文．风险断桥．北京．企业管理出版社．1998年
[21] 王春峰．金融市场风险管理．天津．天津大学出版社．2001年
[22] 徐国栋、李心丹．风险管理理论综述及发展．北方经贸．2001；9：40—42
[23] 徐跃．基金大趋势——战略投资丌放式基金．上海．上海财经大学出版社．2002年
[24] 刘传葵．横空出世——搏击丌放式基金．上海．上海远东出版社．2001年
[25] 崔新生、王洪波．中国基金的方向——2002中国基金论坛前沿报告．北京．企业管理出版社．2003年
[26] 马克·洛尔、列夫·博罗多夫斯基，金融风险管理手册．北京．机械工业出版社．2002年
[27] 菲利普·乔瑞．VaR：风险价值——金融风险管理新标准．北京．中信出版社，2000年
[28] 寇同明、陈雨露、孙永红．风险管理论实务．北京．中国金融出版社．1999年
[29] 唐旭．金融理论前沿课题．北京．中国金融出版社．1999年
[30] 邱阳、林勇．VaR模型及其在股票风险评估中的应用．重庆大学学报．2002；8(2)：34-36
[31] 文风华，马超群，巢剑雄．风险度量新趋势分析．湖南大学学报．2001；28(6)：122-127
[32] 陈春华、徐绪松．极端值理论对上海股市波动性的实证分析．科技进步与对策．2002；5：111—113
[33] 周爱民．风险价值量测算——条件异方差在金融预警中的应用．南开金融研究．200l；1：20—24
[34] 马超群，李红权，李晖．风险价值的完全参数方法及其在金融风险管理中
的应用．系统工程理论与买践．2001，20(4)：85—93
[35] 杨春鹏，崔援民．非对称金融衍生工具的风险度量指标 VaR 研究．预测．1999；4：38—42
[36] 陈金龙、张维．CVaR 与投资组合优化统一模型．系统工程理论方法应用．2002；11(1)：68—71
[37] 陈守东．VaR的一种模拟方法．决策借鉴．2000；13(3)：32—33
[38] 海通证券课题组．证券公司风险评价与管理的创新系统——构建PvaR体系．上海证券交易所网站研究中心．2002；4
[39] 邹耀平．中国开放式基金的流动性风险管理．湖南农业大学学报(社会科学版)．2003；4(1)：54—56
[40] 刘郁礼．我国证券投资基金风险管理的缺陷性分析．湖南经济管理干部学院学报．2000；11(4)：45—47
[41] 张松、刘雨荫．透视开放式基金的流动性风险．武汉金融高等专科学校学报．2002；3：7—11
[42] 萧端．论开放式基金的风险管理．经济界．2001：6：73—75
[43] 夏刊．论基金管理公司风险管理．事业财会．2002．79(5)：15—16
[44] 陈铭新、张世英．开放式基金投资者赎回行为的模拟．天津大学学报．2003；36(1)：96—99
[45] 范英．VaR方法及其在股市风险分析中的应用初探．中国管理科学．2000．8(3)：26—32．
[46] 范英．股市风险值估计的ERA方法及其应用．预测．2001；20(3)：34—38
[47] 王顺江、刘晓宇．风险价值及其在投资组合中的应用．东北财经大学学报．2002；21(3)：38—40
[48] 蔡明超、扬朝军．风险价值系统计算方法及其有效性分析．宁夏大学学报．2002；23(1)：15—18
[49] 张则超、黄智猛．风险资本与VaR资本分配方法修正．预测．2000；2：52—54
[50] 朱国庆、张维．关于上海股市极值收益渐近分布的实证研究．2000；15(4)：
338—343
[51] 郭来生、赵旭、胡运生、季雷．开放式基金流动性风险评估与管理研究．东北证券金融与产业研究所．巨潮互联资讯网http://www.cninfo.com.cn/
[52] 窦莲梅、杨建新．当前化解中小金融机构风险的问题研究．金融参考．2001；10：36—39
[53] 封建强．沪、深股市收益率风险的极值VaR测度研究．统计研究．2002；4：34—38
[54] 王美今、王华．基于GARCH—t的上海股票市场险值分析．数量经济技术经济研究．2002；3：106—109
[55] 李亚静、朱宏泉、何跃．基于VaR的风险分析理论与计算方法．预测．2000；5：42—46
[56] 沈加兴、朱有为．金融产品市场风险管理的变迁．南京经济学院学报．2002；112(1)：53—55
[57] 王春峰．金融市场风险测量总体框架．国际金融研究．1998；9：8—11
[58] 王春峰、万海晖、张维．金融市场风险测量模型——VaR．系统工程学报．2000：15(1)：76—85
[59] 严长胜．券商内部风险管理若干问题研究．经济改革与经济发展．2001；3：19—23
[60] 陈守东、王鲁非．上证综合指数VaR的度量．数量经济技术经济研究．2002；4：103—106
[61] 黄云生、王培．投资基金风险及其防范．电子科技大学学报．2001；3(2)：27—29
[62] 田军．投资组合风险测算的风险价值方法．西南交通大学学报．2001；36(4)：433—436
[63] 田宏伟、张维、章陇．未来计值风险测量与管理方法的几个核心问题．天津大学学报．2001；3(2)：165—169
[64] 王宁、刘黎明．金融风险预警系统设计及实现．北京工业大学学报．2001；6(1)：32—36
[65] 杨扬．用ML法测算风险价值．重庆师范学院学报．2002；19(2)：30—33
[66] 鞠彦兵、朱风春、黄学庭．证券风险量化管理的VaR方法评述．北京航空航天大学学报．2001；14(4)：28-32
[67] 杜海涛．中国股市流动性风险测度研究．证券市场导报：2002；11：38-43
[68] 夏斌．中国“私募基金”报告．金融研究．200l；8：18—31
[69] 陈泽忠、杨启智、胡金泉．中国股票市场的波动性研究——EGARCH-M模型的应用．决策借鉴．2000；13(5)：24—27
[70] 毕秋香、何荣天．证券公司风险评估及指标预警系统设计．证券市场导报．2002：10：48—51
[71] 陈萍、田双亮．资本结构的风险决策及其灵敏度分析．西北民族学院学报．2001；22(3)：9—12