摘要
随着世界性干旱缺水趋势的日益紧追，越来越多的农林科学家致力于植物抗旱节水的研究，而只有提高植物自身的水分利用效率(WUE)，让每一滴水生产出更多的干物质，才有可能取得节水研究上的新突破。杨树是最适合的短轮伐期工业用材集约经营树种，快速、高效地选育出速生又高WUE的品系，是杨树育种工作者的迫切要求。本文通过模拟自然干旱和土壤逐渐干旱两种方法对黑杨新品系间的WUE进行了比较，并对WUE差异的机理进行了初步研究，以期为林木育种实践提供可行的方法和理论依据。研究结果显示：黑杨新品系间WUE存在显著差异，J_2、J_6、J_7、J_8、J_9是生物量大，WUE高的优良品系；叶片高δ ~(13)C值是品系高WUE的指示指标；WUE高的品系在模拟自然干旱胁迫下功能叶面积下降幅度小、叶片含水率高、叶片持水力强，土壤逐渐干旱胁迫下脯氨酸、MDA积累量少，SOD、POD酶活性低。高WUE在苗木生产能力上由两方面原因引起，用水节约和光合能力强，二者缺一不可。苗木用水节约的原因可能和气孔小，频度大导致的GS较小有关。叶片光合作用积累的同化物在地下、地上器官间分配比例的差异也是引起品系间WUE的差异的一个原因，WUE高的品系具有较优的根冠比。
Along with the severe drought trend all over the world, more and more scientists have dedicated to the research on plant drought resistance and water saving. But only to improve the water use efficiency (WUE) of plant, to let them produce further yield from per drop of water, the new progress may be achieved. Populus is one of the most popular trees in artificial intensive forestry, to select fast growing clones with high WUE rapidly and efficiently is exigent desire of breeding researcher. In order to provide theoretic foundation and feasible techniques for forestry breeding, difference and the mechanism of the difference of WUE in Populus clones has been studied through stimulant natural drought and gradual drought of soil. Our results indicate that the differences in Populus clones are significant, J2, J6, J7, J8, J9 are excellent clones ,their biomass are more and WUE are high; δ 13C can be as a surrogate for high WUE genotype; For high WUE clones, the decline extent of leaf area and moisture content are
smaller, the leaf moisture retaining power are stronger under stimulant natural soil drought; the accumulation of proline (Pro) and malondehyde (MDA) are lower, the activity of superoxide dismutase (SOD) and peroxide enzyme (POD) are weaker. To economize on water and high photosynthetic capacity are inseparable sides of WUE difference mechanism on yielding capability, low stomatal conductance induced by big stomata frequency and small size may be the reason for water saving. The distribution ratio of photosynthate between root and shoot is another factor that may be contribute to the WUE difference mechanism, for the high WUE clones usually have optimal ratio of root to shoot.
引文
陈洪．木麻黄抗旱生理生化部分特性的研究。福建农业学报，2000，15(1)：48-54。
陈吉虎．五树种的苗期抗旱特性研究。山东农业大学，硕士论文，2003。
陈京，叶姜瑜，王支槐．渗透胁迫对甘薯叶绿体超微结构及其膜脂过氧化的影响。西南师范大学学报(自然科学版)，1997，22(2)：169-175。
陈少良．杨树种间耐旱性差异的生理生化基础研究。北京林业大学，1997，博士论文。
陈少裕．膜脂过氧化对植物细胞的伤害。植物生理学通讯，1991，27(2)：84-90。
陈绍光，李燕南，王沙生．空气和土壤干旱对不同杨树种类无性系生长及光合的影响。北京林业大学学报，1996，18(3)：35-41。
陈由强，叶冰莹，朱锦懋等．渗透胁迫对花生幼叶活性氧伤害和膜脂过氧化作用的影响。中国油料作物学报，2000，22(1)：53-56。
陈由强，叶冰莹，朱锦懋等．水分胁迫对木麻黄小枝活性氧伤害的定量分析。生命科学研究。2000，4(4)：343-350。
崔兆韵，梁丰香，张衍华等．干早胁迫下不同基因型美国黑核桃的光合特征。山东气象，2002，22(4)：16-17。
杜维广，张桂茹，满为群等．大豆光合作用与产量关系的研究。大豆科学，1999，18(2)：154-159。
韩蕊莲，李丽霞，梁宗锁等．干旱胁迫下沙棘膜脂过氧化保护体系研究。西北林学院学报，2002，17(4)：1-5。
韩兴国，严昌荣，陈灵芝等．暖温带地区几种木本植物碳稳定同位素的特点，应用生态学报[J]，2000，11(4)：497-500。
胡景江，顾振瑜，文建雷等．水分胁迫对元宝枫膜脂过氧化作用的影响。西北林学院学报，1999，14(2)：7-11。
胡新生，王世绩．树木水分胁迫生理与耐旱性研究进展及展望。林业科学，1998，34(2)：77-89。
江华．植物种间和种内叶片光合速率差异的生理生化基础。中国科学院上海植物生理生态研究所，2001，博士论文。
蒋高明．植物气孔阻力及其测定。植物杂志，1996，6：27-28。
蒋明义，郭绍川．水分亏缺诱导的氧化胁迫和植物的抗氧化作用．植物生理学通讯，1996，32(2)：144-150。
蒋明义．水分胁迫下植物体内OH的产生与细胞的氧化损伤。植物学报，1999，41(3)：229-234。
黎盛隆译．(B S Meyer著)，1981；植物生理学导论。农业出版社，北京，77-79。
李合生主编．植物生理实验指导。高等教育出版社，2000。
李晶，阎秀峰，祖元刚．低温胁迫下红松幼苗活性氧的产生及保护酶的变化。植物学报，2000，42(2)：148-152。
李昆，曾觉民，赵虹．金沙江干热河谷造林树种游离脯氨酸含量与抗旱性关系。林业科学研究，1999，12(1)：103-107。
李荣生．华南地区3个棕榈藤种水分利用效率和抗旱能力的研究。中国林科院热带林业研究所，2003，博士论文。
李少昆，马富裕，李蒙春等．棉花叶片水分利用效率及其影响因素的研究。棉花学报，1997，9(4)：314-317。
李少昆．关于光合速率与作物产量关系的讨论。石河子大学学报(自然科学版)。1998，增刊，117-126。
李永华，王玮，马千金，邹琦．干旱胁迫下抗旱高产小麦新品系旱丰9703的滲透调节与光合特性。作物学报，2003，29(5)：759-764。
梁银丽，康绍忠，山仑．水分和氮磷水平对小麦磷同位素分辨率和水分利用效率的影响。植物生态学报，2000，24(3)：289-292。
林植芳，李双顺，林桂珠．叶片气孔的分布与光合途径。植物学报，1986，28(4)：387-395。
林植芳，彭长连，林桂珠．大豆和小麦不同基因型的碳同位素分馏作用及水分利用效率[J]，作物学报，2001，27(4)：410-414。
刘爱琴，冯丽贞．干旱胁迫对杉木无性系光合特性的影响。福建林学院学报，1998，18(3)：238-241。
刘娥娥，宗会，郭振飞等．干旱、盐和低温胁迫对水稻幼苗脯氨酸含量的影响。热带亚热带植物学报，2000，8(3)：235-238。
刘家琼，黎志坚，蒲锦春等．我国沙漠中部地区主要不同生态类型植物脯氨酸的累积、光合、呼吸和叶绿素含量。植物学报，1988，30(1)：85-95。
刘家忠，龚明．植物抗氧化系统研究进展。云南师范大学学报，1999，19(6)：1-11。
刘建伟，胡新生，刘雅荣等．半干旱地区八种杨树无性间苗期净光合速率变化的研究。林业科学研究，1994，7(5)：475-480。
刘建伟，刘雅荣，王世绩．不同杨树无性系光合作用与其抗旱能力的初步研究。林业科学，1994，30(1)：83-87。
刘友良编著．植物水分逆境生理。农业出版社，1992。
路贵和，刘学义，张学武．不同抗旱类型大豆品种气孔特性初探。山西农业科学，1994，22(4)：8-11。
罗音，孙明高．干旱胁迫对5树种叶片中脯氨酸含量的影响。山东林业科技，1999，4：1-4。
马书荣等．不同海拔裂叶沙参和泡沙参气孔形态的对比研究，东北林业大学学报，1999，27(6)，94-97。
彭长连，林植芳，林桂珠．磷素利用效率不同小麦的光合作用和水分利用效率。作物学报，2000，26(5)：543-548。
彭祚登，李吉跃，沈熙环．林木抗旱性育种的现状与策略思考。北京林业大学学报，1998，20(4)：98-103。
山仑，黄占斌，张岁岐编著．节水农业，清华大学出版社、云南大学出版社，2000。
时忠杰，胡哲森，李荣生．水分胁迫与活性氧代谢。贵州大学学报(农业与生物科学版)，2002，21(2)：140-145。
苏梦云，范铭庆．滲透胁迫和钙处理对杉木幼苗膜脂过氧化及保护酶活性的影响。林业科学研究，2000，13(4)：391-396。
孙国荣，彭永臻，阎秀峰等．干旱胁迫对白桦实生苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响。林业科学，2003，39(1)：165-167。
汤章城，王育启，吴亚华，王洪春．高粱幼苗对高渗培养液的生长、生理反应及其抗逆性。植物生理学报，1984，10：37-45。
汤章城。对滲透和淹水胁迫的适应适应机理。余叔文，汤章城主编，植物生理与分子生物学，2001(第二版)：739-746。
汤章城．逆境条件下植物脯氨酸的累积及其可能的意义。植物生理学通讯，1984(1)：15-21。
汪洪鹰，揭雨成，肖爱平等．不同基因型苎麻叶片脯氨酸积累差异研究。中国麻作，1999，21(2)：27-29。
王爱国．植物的氧代谢。余叔文，汤章城主编，植物生理与分子生物学，2001(第二版)：366-389。
王邦锡，黄久常，王辉等．不同植物在水分胁迫条件下脯氨酸的累积与抗旱性的关系。植物生理学报，1989，15(1)：46-51。
王娟，李德全．逆境条件下植物体内滲透调节物质的积累和活性氧代谢。植物学通报，2001，18(4)：459-465。
王娟，李德全．水分胁迫下植物体内的抗氧化剂及其作用。生物学通报，2002，37(10)：22-23。
王美云，李少昆，赵明．关于玉米光合作用与叶片水分利用效率关系的研究。作物学报，1997，23(3)：345-352。
王沙生，王世绩，裴保华编．杨树栽培生理研究，北京农业大学出版社，1990。
王世绩主编．杨树研究进展。中国林业出版社，1995。
王霞，侯平，尹林克．植物对干旱胁迫的适应机理。干旱区研究，2001，，18(2)：42-46。
王霞，侯平，尹林克等．土壤水分胁迫对树柳体内膜保护酶及膜脂过氧化的影响。干
旱区研究，2002，19(3)：17-20。
武维华．植物生理学，2003，科学出版社。
夏新莉，郑彩霞，尹伟伦．土壤干旱胁迫对樟子松针叶膜脂过氧化、膜脂成分和乙稀释放的影响．林业科学，2000，36(3)：8-12。
谢寅峰，沈惠娟．水分胁迫下3种针叶树幼苗抗旱性与硝酸还原酶和超氧化物歧化酶活性的关系。浙江林学院学报，2000，17(1)：24-27。
徐柏森，张如华．马尾松家系的叶绿素和气孔形态的研究。林产化学与工业，2002，22(3)：59-61。
许大全，沈允钢．光合作用与作物产量。邹琦，王学臣主编。作物高产高效生理学研究进展。科学出版社，1994。
薛慧勤，甘信民，孙明辉等．干旱条件下花生水分利用效率与叶片碳同位素辨别力的相关性研究。中国油料作物学报，1999，21(1)：27-34。
闫成士，李德全，许长城等．植物水分胁迫与活性氧清除酶。邹琦，李德全主编，作物栽培生理研究。中国农业科技出版社，1998：86-88。
严昌荣，韩兴国，陈灵芝．六种木本植物水分利用效率和其小生境关系研究[J]，生态学报2001，21(11)，1952-1956。
严昌荣，韩兴国，陈灵芝等．暖温带落叶阔叶林主要植物叶片中δ~(13)C值的种间差异及时空变化，植物学报[J]，1998，40(9)：853-859。
严昌荣，韩兴国，陈灵芝等．中国暖温带落叶阔叶林中某些树种的~(13)C自然丰度：δ~(13)C及生态学意义，生态学报[J]，2002，22(12)：2163-2166。
阎秀峰，李晶，祖元刚．干旱胁迫对红松幼苗保护酶活性及脂质过氧化作用的影响。生态学报，1999，19(6)：850-854。
杨传友，史金玉，杜欣阁等．苹果叶片气孔的研究。山东农业大学学报，1998，29(1)：8-14。
杨敏生，裴保华，张树常．树木抗旱性研究进展。河北林果研究，1997，12(1)：87-93。
杨敏生，裴保华，朱之梯．白杨双交杂种无性系抗旱性鉴定指标分析。林业科学，2002，38(6)：36-42。
杨涛，梁宗锁，薛吉全等．土壤干旱不同玉米品种水分利用效率差异的生理学原因。干旱地区农业研究，2002，20(2)：68-71。
姚允聪，曲泽洲，李树仁等．不同浇水处理过种中柿树SOD、CAT和脂质过氧化作用的变化。北京农学院学报，1994，9(1)：22-27。
俞嘉宁，山仑．LEA蛋白与植物的抗旱性．生物工程进展，2002，22(2)：10-14。
郁怡汶．草莓光合作用对水分胁迫响应的生理机制研究。浙江大学，博士论文，2003。
张大勇．半干旱地区作物根系生长冗余的生态分析。西北植物学报，5：110-114。
张建国 李吉跃 沈国舫等．《树木耐旱特性及其机理研究》，中国林业出版社，2000。
张林生，赵文明．LEA蛋白与植物的抗旱性。植物生理学通讯，2003，39(1)：61-66。
张玲丽，王辉，冯毅．不同类型高产小麦品种产量形成特点及其生理特性分析。干旱地区农业研究，2003，21(2)：123-126。
张其德，蒋高明，朱新广等．12个不同基因型冬小麦的光合能力。植物生态学报，2001，25(5)：532-536。
张荣铣，高忠．小麦种和品种间叶片展开后光合特性的差异及其机理。邹琦，王学臣主编。作物高产高效生理学研究进展。科学出版社，1994。
张岁歧，山仑，薛青武。营养与作物抗旱性[A]。娄成后，王学臣。作物产量形成的生理学基础[C]。北京：中国农业出版社，2001：189-200。
张岁歧，山仑．植物水分利用效率及其研究进展。干旱地区农业研究，2002，20(4)：1-5。
张岁歧．根冠关系对作物水分利用的调控。博士论文，2001。
张正斌，山仑．小麦旗叶水分利用效率比较研究[J]，科学通报，1997，42(17)：1876-1881。
张正斌，徐萍，贾继增．作物抗旱节水分子遗传研究展望。中国农业科技导报，2000，5：20-22。
张正斌，徐萍，张建华．作物抗旱节水分子标记和基因克隆及转基因研究进展。西北植物学报，2002(6)：1537-1544。
张正斌．作物抗旱节水的生理遗传育种基础。科学出版社，2003。
赵明，李少昆，王美云，田间不同条件下玉米叶片的气孔阻力及与光合、蒸腾作用的关系。应用生态学报，1997，8(5)：481-485。
赵明，李少昆，王美云．影响玉米单叶水分利用效率内在因素的研究。中国农业大学学报，1997，9(1)：89-94。
周建朝．甜菜不同品种光合生产能力的研究。中国糖料，2001，3：14-18。
周苏玫，李潮海，连艳鲜等．高产旱作玉米品种的光合性能及物质生产力的研究。华北农学报，2001，16(3)：68-73。
朱春全等．六个杨树无性系苗木生长、生物量和光合作用的研究，林业科学研究，[J]，1995，8(4)，388-394。
Bhagsari A S, Brown R H. Leaf photosynthesis and its correlation with leaf area [J]. Crop Sci., 1986,26:127-132.
Bhaskaran S, Smith R H, Newton R J. Physiological changes in cultured sorghum cell in response to induced water stress. 1. Free proline. Plant Physiol 1985, 79: 266-269.
Blum A, Ebercon A Genotypic responsed in sorghum to drought stress. 3. Free praline accumulation and drought resistance. Crop Sci 1976, 16: 428-431.
Bouma T J, Nielsen K L and Eissenstat D M et al. Estimating respiration of roots in soil: Interactions with soil C02, soil temperature and soil water content. Plant and Soil, 1997,195:221-232.
Condon A G, Farquhar G D, Richards R A. Genotypic variation in carbon isotope discrimination and transpiration efficiency in wheat. Leaf gas exchange and whole plant studies [J]. Aust J Plant Physiol, 1990,17:9-22.
Debble Le Roux, Willam D Stock, William J Bond and David Maphanga. Dry mass allocation, water use efficiency and δ ~(13)Cin clones of Eucalyptus grandis, E. grandis×camaldulensis and E. grandis×nitens grown under two irrigation regimes. Tress Physiology. 1996, 16:497-502.
Dickmann D I, Isebrands J G, Blake T J et al. Poplar culture in North America. NRC Research Press, National Research Council of Canada, Ottawa, ON K1A OR6, Canada. pp, 77-118.
Eric Bellhassen. 1997. Drought tolerance in higher plants: genetically, physiological and molecular biological analysis. Kluwer academic publishers.
Farquhar G D, O' Leafy M H, Berry J A. On the relationship between isotope discrimination and inter cellular carbon dioxide concentration in leaves [J]. Austr J Plant Physiol, 1982,9:121-137.
Farquhar G D, Richards R A. Isotopic composition of plant carbon correlates with water-use efficiency of wheat genotypes, Aust. J. Plant Physiol,1984, 11:539-52.
Farquhar G D, Ehleringer J R and Hubick K T. Carbon isotope discrimination and photosynthesis[J], Annu. Rev. Plant Physiol. Plant Mol. Biol., 1989,40:503-37.
Fisher R A. Optimising the use of water and nitrogen through breeding of crops[J]. Plant and Soil,1981,58:249-278.
Fridovich I. The biology of oxygen radical. Science, 1975,201:875-880.
Hamblin, R A, Tennant D and Perry M W. The cost of stress: dry matter partitioning changes with seasonal supply of water and nitrogen to dryland wheat. Plant and Soil, 1991,122:47-58.
Hanson A D, Nelsen C F, Everson E H. Evalution of free praline accumulation as an index of drought using to contracting barley cultivars. Crop Sci 1977,17:720-726.
Hubick K T, Farquhar G D. Carbon isotope discrimination and the ratio of carbon
gained to water lost Ⅰ barley[J]. Plant Cell Environment, 1989,12:795-804.
Hubick K T, Farquhar G D. Carbon isotope discrimination selecting for water use efficiency. Aust. Cotton Grower. 1987,8:66-68.
Hubick K T, Farquhar G D. Genetic variation of transpiration efficiency among barley genotypes is negatively correlated with carbon isotope discrimination. Plant Cell Environ. 1989,24:92-99.
Hubick K T, Shorter R & Farquhar G D. Heritability and genotype environmental interaction of carbon isotope discrimination and transpiration efficiency in peanut (Arachis hypogaea). Australian Journal of Plant Physiology. 1988,15:799-813.
JianWei Zhang and John D Marshall. Population differences in water-use efficiency of well-watered and water-stressed western larch seedlings, Can. J. For. Res. 1993,24:92-99.
Kedede H, Martin B J, Nienhuis J, et al. Leaf anatomy of two Lycoporsicon species with contrasting gas exchange properties [J]. Crop Sci, 1994, 34:108-113.
Kramer P J, Kozlowski T T. Physiology of woody plants. [M], London: Academic Press, 1979.443-444.
Kramer P J. Plant Water Relationship. [M].New York: Academic Press, 1983.
Lawrence B Flanagan and Kurt H Johnsen. Genetic variation in carbon isotope discrimination and its relationship to growth under field conditions in full-sib families of Picoea mariana Can. J. For. Res.,1995,25:39-47.
Levitt J. Response of plant to environmental stress. New York: Academic Press, 1972.
Li Jiyue, Terence. J. Blake. Effects of repeated cycles of dehydration-rehydration on gas exchange and water use efficiency in Jack Pine and Black Spruce seedlings. Journal of Beijing Forestry University (English Ed.),1996,5(2):73-87.
Malse J, Farquhar G D. Effects of soil strength on the relation of water-use efficiency and growth to carbon isotope discrimination in wheat seedlings. Plant Physiol., 1988, 86:32-38.
Martin B J, Nienhuis G K, Schaefer A. Restrication fragment length polymorphisms associated with water use efficiency in tomato[J]. Science, 1989,243:1725-1728.
Martin B, Thorstenson Y R. Stable carbon isotope composition (δ ~(13)C), water-use
efficiency, and biomass productivity of Lycoperscon esculentum, Lycoperscon pennellii, and the F1 hybrid[J]. Plant Physiol,1988,88:213-217.
Miguel Olivas-Garcia J, Bert M. Cregg, Thomas C. Hennessey. Genotypic variation in carbon isotope discrimination and gas exchange of ponderosa pine seedlings under two levels of water stress. Can. J. For. Res. 2000,30:1581-1590.
Morgan J A, Lecain D R. Leaf gas exchange and related leaf traits among 15 winter wheat genotypes[J]. Crop Sci.,1991,31:443-448.
Nobel P S. Leaf anatomy and water use efficiency [A]. Turner N C, Kramer P J. Adaptation of plants to water and high temperature stress [C]. New York: Wiley, 1980:43-55.
Osorio J, Pereira J S. Genotypic differences in water use efficiency and ~(13)C discrimination in Eucalyptus globules. Tree Physiology 14:871-882.
Passioura J B. Roots and drought resistance. Agricultural water management. 1983,7:265-280.
Serraj R and Sinclair T R. Osmolyte accumulation: can it really help increase crop yield under drought conditions? Plant, Cell and Environment. 2002,25:333-341.
Singh T N, Aspinall D, Paley L G. Proline accumulation and varietal adaptability to drought in barley: A potential metabolic measure of drought resistance. Nature New Biol. 1972,236: 188-190.
Stanhill G. 1992. Irrigation in a Israel: past achievements, present challenged, and feature possibilities. In: Shalheveret J, Liu Changming and Xu Yuexian (eds), Water Use Efficiency in Agriculture. Priel Publishers, 63-67.
Sun Z J, Livingston N J, Guy R D and Ethier G J. Stable carbon isotopes as indicators of increased water use efficiency and productivity in white spruce (Picea glauca (Moench) Voss) seedlings. Plant, cell and Environment. 1996,19:887-894.
Suresh K, RAD KLN and Nair TVR. Genetic variability in photosynthetic rate and leaf characters in Brassicaceae coenospecies. Photosynthetica, 33(2):173-178,1997.
Tan B H, Halloran G M. Variation and correlation of proline accumulation in spring wheat cultivars. Crop Sci 1982,22: 459-463.
Tanner C B, Sinclar T R. Efficient water use in crop production: Re-search or research [A]. H M Taylor, W R Jordan, T R Sinclair. Limitation to efficient water use in crop production[C]. American Society f Agronomy, Inc, 1983,1-25.