摘要
钢筋混凝土(RC)框架结构因具有施工简单、传力路径清晰和建筑平面布置灵活等优点，在现有建筑结构中占很大比例。然而汶川地震中极震区大量RC框架倒塌，造成重大人员伤亡。如何使RC框架结构具有更好的抗震能力，特别是抗倒塌能力，将是未来很长一段时间内结构抗震研究的主要目标。鉴于此，本文围绕RC框架地震损伤与倒塌问题，开展了系列模型结构地震模拟实验研究。首先量化了填充墙在框架抗震中的影响，对比了框架节点梁筋锚固不足的影响，分析了外廊式框架地震破坏及倒塌机理，导出了框架地震倒塌的临界方程。论文主要工作如下：
1、通过振动台实验研究了RC框架中填充墙破坏状态对框架地震响应的影响。总结了结构基频率随地震动强度增加的变化规律；根据基频衰减程度，结合结构对应破坏状态，划分了填充墙所处的破坏阶段，确定了填充墙各破坏阶段的层间位移角限值。
2、分别设计建造了节点梁筋标准锚固及锚固不足的框架模型进行地震模拟对比实验，根据对两模型节点破坏位置和节点区裂缝发展及分布模式，总结了节点传力路径和破坏机理，分析了节点梁筋锚固不足对整体结构屈服机制的影响。
3、以漩口中学教学楼为例，对其倒塌模式做了细致的刻画，比较了其与附近未倒塌结构构造的差异，对这一典型外廊式框架结构的倒塌原因做出初步判断。
4、为了再现漩口中学教学楼倒塌过程，取其中两榀代表性框架，按1/4比例设计建造了模型并进行振动台试验。通过对试验过程的详细分析认识到，非廊侧柱动轴压比过大，延性显著降低，柱端塑性铰区表面混凝土剥落、核心混凝土压碎、柱上节点在强大重力作用下下坐进而倒塌。
5、通过对模型中柱受力的定量分析，建立了框架平衡方程，得到模型中柱底层临近倒塌时刻的最大水平变形量，推导了模型结构基于最大位移量理论的倒塌临界方程。将应用临界方程求得的中柱最大位移结果与实验结果相对比，验证了临界方程的可行性。
Due to its simplicity of construction, clear force-transferring path and goodflexibility in architectural planning，reinforced concrete frame structure is a majorstructural type in our society. However there were a great number this kind ofstructures collapsed and killed numerous people in meizoseismal area during theMay12,2008Wenchuan earthquake. It is a great challenge for structuralengineers to improve the seismic performance, especially collapse resistantcapability of RC frame structures. The author focuses on earthquake damage andcollapse of RC frame structure, conducts comprehensive shaking table tests onRC structural models. The effects of infill walls and anchor pattern of beamreinforcement at joint area are tested; damage and collapse mechanism of RCframe with external corridor is summarized; critical equilibrium equation whichdescribes collapse status of RC frame is derived. Contents and conclusions can besummarized as:
1. Effects of infilled walls on earthquake response of RC frame structurewere experimentally investigated. The relationship between fundamentalfrequency and PGA was summarized. The damage extent of infilled wall wasscaled into four levels according to the value of the fundamental frequency andthe corresponding story drift of each level was determined.
2. Scaled models with standard joints and insufficient anchor joints weretested respectively by shaking table. Effects on failure mechanism of differentanchor methods were discussed.
3. The collapse status of Xuankou Middle Scholl building which is a typicalRC frame structure with external corridor was investigated in detail, itsdifferences with adjacent other buildings were analyzed. Preliminary analysis onthe collapse reason was presented.
4. In order to verify the above analysis, scaled model of the Xuankou MiddleSchool building was tested by shaking table. Experiment and analysis showedthat the over high dynamic ratio of axial force to strength at columns other thancorridor badly decreased the ductility of these columns, and collapse initializedthis side.
5. Based on analysis of the load-carrying capacity of the intermediatecolumns, equation which describe the critical stability of the RC frame structurewere established, corresponding story drift limits were derived.
引文
[1] Anil K. Chopra著，谢礼立，吕大刚等译．结构动力学理论及其在地震工程中的应用[M].北京：高等教育出版社，2005．
[2]白绍良，傅剑平，游渊等．钢筋混凝土框架中间层端节点的受力性能试验研究，混凝土结构设计规范第五批科研课题论文，V-5分项报告[R]．重庆建筑大学，1996年10月．
[3]白绍良．对新西兰、欧共体、美国、日本和中国规范钢筋混凝土结构抗震条文的初步对比分析[R]．重庆建筑大学，2000年5月．
[4]曹万林，庞国新．轻质填充墙异型柱边框架抗震性能研究[J]．地震工程与工程震动，1997，15（2）：106-112．
[5]陈永春等．反复荷载下钢筋混凝土平面框架梁柱节点受剪承载力及梁筋粘结锚固性能的试验研究[R]．中国建筑科学研究院结构所，1993年11月．
[6]杜宏彪，房营光，沈聚敏．空间钢筋混凝土框架结构的非弹性地震反应[J]．地震工程与工程振动，1999，19（2）：81-86．
[7]冯启民，焦双健，刘艳林．钢筋混凝土框架结构地震破坏的研究[J]．地震工程与工程振动，2002，22（3）：51-55．
[8]冯世平，沈聚敏．钢筋混凝土框架结构的地震倒塌反应[J]．地震工程与工程振动，1989，9（1）:67-78．
[9]傅剑平，游渊，白绍良．钢筋混凝土抗震框架节点传力机构分析[J]．重庆建筑大学学报，1996，6：43-52．
[10]高孟潭，卢寿德．关于下一代地震区划图编制原则与关键技术的初步探讨[J]．震灾防御技术,2006,1(1):1-6．
[11]甘泉,黄良壁.钢筋混凝土抗震框架倒塌分析[J].西安建筑科技大学学报,1998,30(1):1-3．
[12]郭迅．汶川地震震害与抗倒塌新认识[C]．第八届全国地震工程学术会议论文集，2010，291-297．
[13]郭迅.汶川大地震震害特点与成因分析[J].地震工程与工程振动，2008，28（3）：74-87
[14] GB/T50011-2001，建筑抗震设计规范[S]．北京:中国建筑工业出版社，2008．
[15] GB/T50010-2002，混凝土结构设计规范[S]．北京:中国建筑工业出版社，2009．
[16]管庆松．框架填充墙结构抗震性能的试验研究及数值模拟[D]．哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2010．
[17]关国雄，夏敬谦．钢筋混凝土框架砖填充墙结构的抗震性能的研究[J]．地震工程与工程振动，1996，16（1）：87-99．
[18]何庆锋．钢筋混凝土框架结构抗倒塌性能试验应用研究[D]．长沙：湖南大学，2010．
[19]胡晓斌，钱稼茹．单层平面钢框架连续倒塌动力效应分析[J]．工程力学，2008，25（6）：38-43．
[20]胡聿贤.地震工程学[M].北京：地震出版社，1988．
[21]黄思凝等．由玉树地震结构震害看村镇房屋抗震问题[J]．世界地震工程，2011，27（2）：191-196．
[22]黄思凝．钢筋混凝土结构小比例尺模型相似性研究[D]．哈尔滨：中国地震局工程力学研究所，2008.硕士学位论文．
[23]江晓峰，陈以一．建筑结构连续性倒塌及其控制设计的研究现状[J]．土木工程学报，2008，41（6）:1-8．
[24]金伟良，方韬．钢筋混凝土框架结构破坏性能的离散单元法模拟[J]．工程力学，2005，22(4):67-73．
[25] JGJ3-2002，高层建筑混凝土结构技术规程[S]．北京:中国建筑工业出版社，2002．
[26]框架顶层端节点专题组(白绍良、朱锡均、傅剑平、罗元辉等)．钢筋混凝土框架顶层端节点的静力及抗震性能研究[R]．混凝土结构研究报告选集，中国建筑工业出版社出版,1994年6月,184-216.
[27]李碧雄，谢和平，邓建辉等．汶川地震中房屋建筑震害特征及抗震设计思考[J]．防灾减灾工程学报，2009，29（2）:224-236．
[28]李常青.框架填充墙结构动力模型修正研究[D]．长沙：湖南大学，2004．
[29]李康宁，Kubo T，Ventura C E．建筑物三维分析模型及其应用于结构地震反应分析的可靠度[J]．建筑结构，2000，30（6）:14-19．
[30]李小军，于爱勤，甘朋霞等．汶川8.0级地震北川县城区灾害调查与分析[J]．震灾防御技术，2008，3（4）:352-362．
[31]刘春明.钢筋混凝土框架结构倒塌分析[D].北京:清华大学申请硕士学位论文,1991.
[32]吕西林，金国芳，吴晓涵．钢筋混凝土结构非线性有限元理论与应用[M]．上海：同济大学出版社，1997．
[33]马玉虎．汶川地震典型框架震害分析与倒塌对策研究[D]．北京：清华大学，2010．
[34]孟庆利．地震模拟模型实验中RC结构非线性性态模拟研究[J]．地震工程与工程振动，2008，28（6）:97-105．
[35]孟庆利，黄思凝，郭迅．钢筋混凝土结构小比例尺模型的相似性研究[J]．世界地震工程，2008，24（4）:1-6．
[36]那向谦．阪神一淡路大震灾中建筑结构物的震害[J]．世界建筑，1995，4：81-84．
[37]倪强，唐家祥．钢筋混凝土框架结构倒塌的计算机仿真研究[J]．华中理工大学学报，1999，27（8）:49-51．
[38]欧洲规范2,混凝土结构设计,陈定外译.中国建筑科学研究院结构所,1995年8月．
[39]欧洲规范8，建筑结构抗震设计规定，程绍革，王迪民，巩正光译．中国建筑科学研究院抗震所，1997年5月．
[40]彭克中，尹之潜．填充墙框架承受侧力的工作性能[R]．地震工程研究报告集，1962．
[41]清华大学等．汶川地震建筑震害分析及设计对策[M]．北京：中国建筑工业出版社，2009．
[42]全学友，米伟，张智强．汶川地震中楼梯结构的破环现象及对策[J]．建筑结构，2009，39（11）:75-77．
[43]日本建築學會近畿支部鐵骨構造部會．1995年兵庫縣南部地震鐵骨造建物被害調查報告書[R]．1995年5月．
[44]沈德健，吕西林．模型试验的微粒混凝土力学性能试验研究[J]．土木工程学报，2010，43（10）:22-29．
[45]孙柏涛，闫培雷，张明宇，胡春峰．汶川8.0级大地震极重灾区映秀镇不同建筑结构震害概述及原因简析[J]．地震工程与工程振动，2008，28（5）:1-9．
[46]孙景江,唐玉红,孙忠贤等.汶川地震Ⅷ度和Ⅶ度区城市房屋震害及若干典型震害讨论[J].地震工程与工程振动,2008,29（6）:65-73．
[47]台湾地震工程研究中心、內政部建築研究所.921集集大地震建築物震害調查初步報告[R].1999年.
[48]童岳生,钱国芳.砖填充墙钢筋混凝土框架在水平荷载作用下结构性能的试验研究[J].西安冶金建筑学院学报,1982,2:l-13．
[49]童岳生,钱国芳.填充墙钢筋混凝土框架的变形性能及承载能力[J].西安冶金建筑学院学报,1985,17（2）:1-21．
[50]童岳生,钱国芳.砖填充墙钢筋混凝土框架房屋实用抗震计算方法[J].建筑结构学报,1987,43（1）:43-52．
[51]王亚勇，高孟潭，叶列平等．基于大震和特大震下倒塌率目标的建筑抗震设计方法研究方案[C]．第八届全国地震工程学术会议论文集，2010，291-297．
[52]王亚勇,王言诃.汶川大地震建筑震害启示[J].建筑结构,2008,38（7）:1-6.
[53]王亚勇.汶川地震建筑震害启示-抗震概念设计[J].建筑结构学报,2008,29（4）:20-25.
[54]王亚勇,白雪霜.台湾921地震中钢筋混凝土结构震害特征[J].工程抗震,2001（1）:3-7．
[55]王智慧.基于填充墙作用的框架结构非线性地震反应分析[D].长春:吉林大学,2010.
[56]魏琏,王迪民,韦承基等.钢筋混凝土框架结构地震破坏机理探讨[[J].工程抗震,1998,1:3-5．
[57]夏敬谦，关国雄，罗学海．剪力墙结构、框架填充墙结构模型模拟地震试验研究[J]．地震工程与工程振动,1996,16(2):55-66.
[58]徐有邻．汶川地震震害调查及初步分析提纲[C]．第17届全国结构工程学术会议论文集，2008，164-175．
[59]宣纲，顾祥林，吕西林．强震作用下混凝土框架结构倒塌过程的数值分析[J]．地震工程与工程振动，2003，23(6):24-30．
[60]杨政，廖红建，楼康禺．微粒混凝土受压应力应变全曲线试验研究[J]．工程力学，2002,19(2):90-94．
[61]叶列平，曲哲，陆新征，冯鹏．提高建筑结构抗地震倒塌能力的设计思想与方法[J]．建筑结构学报,2008,29(4):42-50．
[62]叶列平，陆新征等.框架结构抗地震倒塌能力的研究[J].建筑结构学报,2009,30（6）:67-76．
[63]易伟建，何庆锋，肖岩．钢筋混凝土框架结构抗倒塌性能的试验研究[J].建筑结构，2007,28(5):104-109．
[64]叶列平等.从汶川地震框架结构震害谈“强柱弱梁”屈服机制的实现[J].建筑结构,2008,38(11):52-59．
[65]叶列平,程光煜,陆新征等.论结构抗震的鲁棒性[J].建筑结构,2008,38(6):11-15.
[66]尹之潜,李树祯,一座七层框架结构的模拟地震试验[J].地震工程与工程振动,1984,4（4）:52-59.
[67]张敏政.汶川地震中都江堰市的房屋震害[J].地震工程与工程振动,2008,28（3）:1-6.
[68]张敏政.从汶川地震看抗震设防和抗震设计[J].土木工程学报,2009,42（5）:21-25.
[69]张敏政.汶川地震中都江堰市的房屋震害[C].第八届全国地震工程学术会议论文集,2010,116-122.
[70]张敏政.地震模拟实验中相似律应用的若干问题[J].地震工程与工程振动,1997,17（2）:52-58.
[71]张敏政,孟庆利,刘晓明.建筑结构的地震模拟试验研究[J].工程抗震,2003（,4）:31-35.
[72]张雷明,刘西拉.框架结构倒塌分析中的几个问题[J].上海交通大学学报,2001,35(10):78-82.
[73]郑怡,张耀庭.汶川地震主要建筑物震害调查及思考[J].华中科技大学学报（城市科学版）,2009,26（2）:95-102.
[74]周健,屈俊童,贾敏.混凝土框架倒塌全过程的颗粒流数值模拟[J].地震研究,2005,28（3）:28-32.
[75]朱伯龙.混凝土结构设计原理[M].上海:同济大学出版社,1992.
[76]朱荣华,沈聚敏.砖填充墙钢筋混凝土框架拟动力地震反应试验及理论分析[J].建筑结构学报,1996,17(4):27-34．
[77]邹昀.带砌体填充墙的钢筋混凝土框架受力性能分析[J].江南大学学报,2002,1(1):76-81．
[78]邹昀．多层多跨带砌体填充墙的钢筋混凝土框架强度分析[J]．江南大学学报，2003，2（2）：186—189．
[79] Apply Technology Council (ATC)，Quantification of building seismic performancefactors，ATC-63Project Report (90%Draft)[R]．FEMA P695/April2008．
[80] ASCE/SEI7-05， Minimum Design Loads for Buildings and Other Structures,American Society of Civil Engineers，2005．
[81] ATC-40，(1996)．Seismic Evaluation and Retrofit of Concrete Building.RedwoodCity，CA．
[82] Architectural Institute of Japan. Preliminary Reconnaissance Report of the1995Hyogoken-Nanbu Earthquake[R]．English Edition，April，1995．
[83] Amar A.Chak，Arslan Cherifati．Influence of masonry infill Panles on the vibration andstiffness characteristics of R/C frame buildings[J].Earthquake Engineering AndStructural Dynamics,1999,28(10):1061-1065．
[84] Buonopane S.G. and White R.N． Pseudo dynamic testing of masonry infilledreinforced concrete frame [J].Journal of structural Engineering,1999,125(6)：578-589．
[85] Building Code Requirements for sturcture Concrete (318-99) and Commentary(ACI318-99andACI318R-99)[S].Farmington Hills，Michigan48333-9094:：AmericanConcrete Institute．
[86] Meinheit，Jirsa．Shear5trengh of RC Beam-Column Connections[J]．Journal of theStructural Division,ASCE.Vol.107,ST11,Nov,1981:2227-2244．
[87] Earthquake Engineering Research Institute. The Hyogoken-Nanbu Earthquake，January17，1995，Preliminary Reconnaissance Report, February1995．
[88] FEMA-273，(1997) NEHRP Guidelines for the Seismic Rehabilitation of Buildings，FEMA，Washington,D.C.
[89] FEMA-274，(1997)． NEHRP Commentary on the Guidelines for the SeismicRehabilitation of Buildings.FEMA,Washington,D.C.
[90] FEMA-356，(2000). Prestandard and Commentary for the Seismic Rehabilitation ofBuildings，Federal Emergency Management Agency，Washington,D.C．
[91] Hakuno M，Meguro K．Simulation of Concrete-Frame Collapse due to DynamicLoading[J]．Journal of Engineering Mechanics，1993,119(9)：257-273.
[92] Hakuno M. Simulation of3-D Concrete-Frame Collapse due to Dynamic Loading
[A].Proceedings of11WCEE (CD),Paper No.30,1996．
[93] J. B. Mander，M. J. N. Priestley and R. Park，Theoretical Stress-Strain Model forConfined ConCrete[J]．ASCE，Journal of Structural Engineering,Journal of StructuralEngineering,Vol.114,No.8,Aug.1988,P.1804-1849．
[94] Lai S S,Will G T,Otani S.Model for Inelastic Biaxial Bending of ConcreteMembers[J].Journal of Structural Engineering,ASCE,1984,110(11):L2563-2584.
[95] Lai S S．Post-Yield Hysteretic Biaxial Models for Reinforced Concrete Members[J].ACI,Structural Journal,May-June,1987,235-245．
[96] Li K N. Nonlinear．In：Earthquake Response of Space Frame with Triaxial Interaction
[C].Earthquake Resistance of Reinforced Concrete StructuresA Volume. Tokyo：University of Tokyo Press,1993，441-452．
[97] Li K N，Ishibashi K，Kubo T，Hibino H．3-D analysis of a rc frame-wall buildingdamaged in the1995[C].In: Proceedings of12th WCEE (CD),2000．
[98] LU Xilin，FU Gongkang，SHI Weixing，LU Wensheng．Shake table model testing andits application[J]．Structural Design of Tall and Special Buildings，2008,17(1):181-201.
[99] Meng Qingli，Zhang Minzheng，Guo Xun．Dynamic simulation experimental methodstudy about RC structure's [J].Nonlinear performance in earthquake simulation tests，2004,(11):30-35．
[100] N. W. Hanson．Seismic Resistance of Concrete Frames with Grade60Reinforcement[J].Journal of the Structural Divison，ASCE，Vol.97,No.ST6, June，1971，1685-1700．
[101] Nam-sik KIM,Ji-Ho LEE, Xun GUO.An equivalent multi-phase similitude law forpseudodynamic test on small-scale R/C models[C].Canada,13WCEE,2004.
[102] Park.Y.J，Ang.A.H. S．Mechaninitic seismic damage model for reinforeced concrete[J]．Journal of structural engineering，ASCE，1985，111(4):722-739．
[103] Shing B. and Mhrabi A. B. Behaviour and analysis of masonry-infilled frames[J].Structural Engineering Materials,2002,320-331．
[104] Standard Association of New Zealand，New Zealand Standard Code of Proctice for theDesign of Concrete Structures [S].NZS3101,1995．
[105] T. Paulay,R. Park，and M. J. N. Priestley．Reinfoced Concrete Beam-Column Jointsunder Seismic Actions[R].ACI Journal,Proceeding Vol.75，No.11,Nov.1978,585-593．
[106] T. Paulay and R. Park，Joints in Reinforced Concrete Frames Designed for EarthquakeResislance[R].Department of Civil Engineering,University of Canterbury,Christchurch,New Zealand，June1984.
[107] William F C. Documentation of strengths and weaknesses of current computer analysismethods for seismic performance of RC members[R]．REER Report,1999.
[108] X. Guo, Q.L. Meng, etc., Preliminary Study on Nonlinear Similitude Law Used forStructural Seismic Test[C].Proc. of International Conference on Advances and NewChallenges in Earthquake Engineering Research, August15–17,2002，Harbin, China,235-240.