摘要
在科技盛行的现代社会，技术已渗透在社会生活的方方面面，教学也不免受到技术的影响。教学技术不断地融入到教学生活中，深刻影响着教学内容、教学方法、师生关系，这也是亟需从教学论角度来进行研究的课题。在技术化社会背景下，为人的教学该如何补救教学技术带来的消极影响，更是需要我们关注的理论与现实问题。
“技术”的内涵是随着社会发展不断变化、动态生成的。“技术”具有丰富的涵义，学者对“技术”的认识也不尽相同，技术哲学里研究的“技术”实际上是指改造自然界的生产技术，教学技术不同于生产技术，是属于社会技术的一种，社会技术是用于社会目的的物质技术手段以及技能、方式方法的体系，是为了人类改造社会的某一特定目的或为了满足人们物质和精神生活的需要，而把技术作为改造社会的力量应用于社会的各个方面。从广义技术概念定位来看，教学技术就是一种以学生为作用对象来优化教学活动的方法体系、手段、工具的统称，教学技术可以看作是一种微观层面的社会技术，而不仅仅是狭义上的教学媒体技术、信息技术。区别于改造自然界的生产技术，教学技术的组成要素是由知识要素、媒介要素、经验智慧要素组成的体系。从教学技术的形态来看，教学技术具有智能形态和物化形态两种，教学技术不仅包括应用教学理论、心理学等理论形成的技术，还涵盖教师个体由实践性知识形成的智慧型教学技术，以及基于教学原理、心理学、美学、人体工程学等知识来设计、开发教学设备和教学软件的技术。
从教学技术的发展演变来看，教学技术的萌芽时期主要是传统的言传身教、经验形态的教学技艺，其中教师的人性魅力、智慧经验是教学活动的主要因素，教师通过言传身教的形式进行教学，教学效果很大程度上取决于教师的教学语言、教学情感、个性品格，教师具有很高的威信和影响力，学生具有强烈的“向师性”。经由自然科学研究方法的影响，教学技术转而依靠心理学的研究成果，教学活动的阶段划分也是依据学生的学习心理规律，基于心理学的教学技术具有了普遍性意义，教学技术走向科学化。特别是教学机器的出现，是程序化教学技术的产物，是现代智能化教学技术的萌芽产物。基于计算机技术、媒体技术的发展，教学技术趋向多媒体化、虚拟化，视听媒体、系统设计等成为教学技术的新形式。随着信息技术的发展，特别是人工智能技术在教学中的应用，教学技术逐步走向了智能化。
从教学技术与人的价值关系来看，教学技术具有功用价值和人文价值，其功用价值是指教学技术提高教学活动效率，实现教学活动的科学化、规范化；其人文价值体现在教学技术运用过程中具有满足人利用技术进行教育的作用。教学技术不是静止的物，而是人利用技术展示人的理性、创造性、人文性的过程，负载着人的一定教育价值观。教学技术在促进有效教学的同时，也陷入了教学技术的价值悖论中，主要表现在解放与控制、高效与失效、存在与虚无等几个方面。首先，教学技术在使教学过程科学规范的同时，将教学限于技术理性、技术的权威性当中，教学面临着专家治教的现象，教师失去了教学技术的话语权，成为技术的被动执行者。其次，教学技术是用来解决教学中传播、效率、评价等问题，只要技术对教学有价值，就会对技术无限制应用，在关注教学技术功用的同时，却忽视了应用教学技术的教学目的与意义。再次，教师以教学技术来不断消除教学生活中的不确定性，在获得教师专业化的自我认同感的同时，教师在教学中的师者作用却被大大削弱，教学应然的人文意蕴被彻底消解，教学成为“机械”的操作，师者的意义荡然无存。盲目崇拜教学技术导致教学的异化问题突显。教学日益追求量化、可计算化、精确化的设计、组织和控制，教学技术销蚀了教师的人文精神。在合乎科学的、理性的、有效的教学技术下，教学沦为排斥教师的过程、压抑教师的创造性和个人风格的过程，进而遮蔽了教学个性的显现。完全将动态、丰富的教学交给“程式”的教学技术，依赖技术来处理丰富的、多变的教学世界，则恰恰羁绊了教师教学智慧的生成。“隐性”教学技术下的教学活动偏离了教学中主体间交往的本性，学生被僵化的学科知识所奴役，成为控制、审查的对象，消解了知识学习的意义。在日益泛化的教学媒体技术中学生的认知、情感、体验逐渐麻木。从教学异化的技术因素来看，教学技术所具有的自然属性和社会属性、功利的教学技术工具观是教学异化的主要原因，还包括教学制度对教学技术应用的规约作用。
教学技术的应用和发展离不开教学价值的规约和引导。教学具有应然的人文意蕴，教学不仅是为了人的发展完善，而且其活动本身就是创造人的精神生命意义的过程，这是教学技术发展、应用的人文诉求。因此，教学技术不仅具有一般意义上的技术特性，而且也具有特有的人文性。当前教学技术不断盲目的发展和应用，需要从人文视角来进行反思和批判，适用性、教育性、整体性、艺术性是现代教学技术发展的基本准则。
对当下日益技术化教学的人文反思，构建一种超越技术化的教学愿景，这是技术时代教学中的人摆脱工具理性走出的艰难一步。首先，这需要教师重新找回自身的意义与价值，对教学怀有一份虔诚的教学情感是教师理性把握和灵活运用教学技术的必要前提。其次，教师要发掘课程知识的内隐价值，帮助学生体验课程知识的内在美，而不仅是对课程知识的技术化传递，对课程知识持有的功利价值观往往会导致简单、机械的教学。再次，要在教学中融入真情实感的教学语言，饱含教师情感的教学语言是教学回归交往本真的重要途径。知识作为静态的、隐性的一种载体，需要教师富有自己的生命活力和精神的教学语言去激活它们，进而才能引导学生去体验、感受知识的魅力和力量。最后，技术化的教学往往把复杂、多变的教学活动规范成有序甚至是程式化，而忽视了学生完整的人的存在。这种可控制、可预测的鲜明技术理性思维忽视人的复杂内心、多元性格、社会环境影响等决定教学效果的因素。在生动的教学场景中实施动态生成的教学就是充分发挥师生生命力、创造性的过程。教学技术的人文关照就是坚持以人为本，把师生的价值和需求放在首要位置，关注师生的情感、精神体验，重视师生的人格发展，进而使教学技术真正能促进人的全面发展。回归教学技术中人存在的价值和意义，使教学技术理性在施展其组织、管理、改造精神世界的过程中接受教学价值理性的引导。教学技术是教学艺术性的载体，为教师的教学提供物力、智力支撑，从而借助教学技术的力量可以更好实现教学的艺术性。展现教学技术的艺术之维就是应用教学技术展现教学的艺术性，运用教学技术进行创造性的教学。教学技术的作用显现离不开教师的作用，彰显教学技术中的教师人性魅力，就是教师作为生命个体对技术的把握和控制，展现教学技术中人的价值。作为为人的教学活动，教学技术的应用不能漠视人的潜能、价值、情感、体验，回归人在教学技术中的地位、价值，才能实现教学的本真意义。
教学技术的人文向度关照正是对教学技术中教师、学生等主体的价值存在和技术中教学意义的审视。教师是教学技术的拥有者、实施者，摒弃功利的技术理性，充分发挥教学智慧，激发师生的生命活力，追求一种充盈个性、发挥人的主体性、自主性的教学境界，就会是超越技术化的教学，从而为教学寻找一个意义，寻找一个比教学行为本身更高的意义。
Modern society is in the presence of an era when science and technology is prevalent, withits functions permeating almost every facet of social life. As a common application of Science&Technology, instructional technology now is integrated with teaching approach continuously,casting a deep influence on teaching contents, teaching methods and relationships betweenstudents and teachers. All this made it a tough task calling for urgent research from the directionof pedagogy. Another theoretical and practical problem demanding for more attention turned outto be how to rescue the negative impacts brought by instructional technology in this humanactivity under the technical social background.
The connotation of “technology” is changing constantly and created dynamically with thedevelopment of society. There are rich meanings of it as is showed in the cognition oftechnology among scholars.“Technology” in philosophy of technology actually refers to theproduction technology which can remould the natural world while Instructional Technology is ofgreat difference from production technology. Social technology is a system incorporatingmaterial technology, skills, ways and methods to realize some social purposes. As a positivepower to remould the society, technology is applied in every aspect of society, aiming atoptimizing the world or satisfying people’s needs in material and spiritual life. In a broad sense,Instructional Technology is collectively referred to as a social technology in micro-lever,combining method system with appliances to optimize teaching activities involving the educated,instead of instructional media or information technology in a narrow sense. InstructionalTechnology is a system mixing the components of knowledge, media and experience. From themorphological view of Instructional Technology, it includes not only application formtechnology such as didactics and psychology, but also intelligent technology concluded by ateacher through his or her own experience and designable technology based on teaching rationale,psychology, Aesthetics and ergonomics to develop teaching equipment and software.
From the view of evolution of instructional technology, the embryonic stage is of atraditional, experimental and direct teaching skill. Teacher’s personal charm and intellectualexperience are main factors in teaching activities. Teachers teach in the form of words and deeds.The effect of teaching depends much on instructor’s language of instruction, teaching emotionand individual character. Only when the teacher is of high prestige and unconscious impact can the students have the spontaneous feeling of “direction to teachers”. Influenced by the researchmethod of Science and Technology, Instructional Teaching turns to rely on the research result ofpsychology. Periods of Teaching activities is divided according to students’ learning psychology,which makes it of universal significance on the way to scientism. The emergence of teachingmachines is particularly a product of programmed learning as well as the bud product ofautomation in Education Technology. With the development of technology and medialogy,teaching machines incline to be multimedia, intellectual and fictitious. At the same time,instructional technology is heading to be intellective and webified with the application ofinstructional technology and artificial intelligence Technology in teaching activities.
From the point of relationships between instructional technology and value of man,instructional technology is embodied with the values of utility and humanity. The utilitarianvalue lies in the efficiency of satisfying teaching activities and achieving of goals ofscientification and normalization. The humanistic value lies in people’s needs to educate duringthe application of instructional technology. It is not resting object, but undertakes the duty ofteaching people in the process of application, showing people’s rationality, creativeness andhumanity. Instructional technology promotes effective teaching; meanwhile, it sinks into thedilemma of paradox. The main paradox can be reflected in the following factors: liberation andcontrol, efficiency and objective, existence and nothingness. Firstly, in the process of achievingteaching normalization, teaching is restricted to rationality and technology, where teacher losesthe right to speak but being a passive performer. Secondly, Instructional Technology is used topromote transmission, elevate efficiency and make evaluation. However, in practice, once thetechnology is valuable it will be used unlimited. In this way, the teaching aims and significanceare ignored while solely focusing on the function of technology. Thirdly, instructionaltechnology is applied to eliminate the uncertainty in teaching process. Teachers’ responsibilitiesof themselves are greatly weakened though at the same time they gain a sense of identity inteacher professionalization. The essence of humanity required in instruction is dissolvedthoroughly which degrade teaching to be a mechanical operation. The blind worship ininstructional technology gives rise to the prominent feature of dissimilation. Education chasedfor qualified, calculated and accurate design, organization and control, eroding teachers’humanistic spirit gradually. Under the influence of apparent scientific, rational and effectivetechnology, teaching in essence is descending to a process of expelling teachers’ creativity andpersonality and then shields the manifestation of personalized teaching. As a result, theemergence of teaching intelligence is restrained when depending on the formulized technologyto deal with the versatile and vigorous teaching task. Pedagogical practices deviates the nature of interaction between main subjects. Students are enslaved by the rigescient disciplinaryknowledge, disciplined by the formed ideology, turning out to be the target of control andexamination. Their cognition, emotion and experience become numbness little by little in theincreasingly generalization of media technology. According to the technical factor of teachingdissimilation, the main reasons of its dissimilation can be concluded to be the natural quality,social attribute and utilitarian value of pedagogy, as well as the regulation of teaching system tothe adhibition of instructional technology.
The application and blossom of teaching technology cannot be achieved without theregulation and guidance of teaching values. Education possessed the responsibility oftransmitting the essence of humanity, which lies not only in the perfection of human beings, butthe process of the activities itself. This is of the creation of people’s spiritual life meaning whichis also the humanistic appeal of the developing pedagogy. Therefore, teaching technology is notonly equipped with the technical characteristics in general meaning but also special humanity.Urgent introspection and critics are needed in the perspective of humanism because of the blinddevelopment and application of pedagogy. This also reminds us that the fundamental principlescan be attributed to adaptability, fairness, aesthetical and educational property.
To have a profound humanistic reflection of Instructional Technology and establish ateaching will that transcending machinery, is a tough rational step to get rid of the restriction oftechnological tools in the technical epoch nowadays. Three points should be put emphasis toutilize instructional technology flexibly. First and foremost, teachers should hold a piousemotion towards teaching and revaluate their own value and meaning. Secondly, to interprete theinherent significance of curriculum knowledge. Teachers should focus on stimulating students’inspiration to experience the inner beauty of knowledge instead of simple, mechanical way ofutilitarian teaching methods. Thirdly, to infuse sincere teaching language into classroom teaching.This is a significant approach to return to the true nature of education. Knowledge is a static andrecessive carrier in education, demanding for activation of teachers’ vigorous teaching language.Finally, technical teaching usually distorts the complex and flexible activities to rigid order offormula which ignores the complete existence of human beings. Factors that determine the effectof teaching such as people’s complex personalities, multivariant characteristics and socialenvironment are overlooked by this rational distinct controllable and predictable technologicalthought. The process of dynamic generation in teaching methods in vivid scene allows a full playof both students and teachers’ creativity and vigor. The humanistic factor should bepeople-oriented, putting teachers and students in priority, paying close attention to theiremotional and spiritual experience, putting emphasis on their personal development, all as a way to gain the goal of all-round development of human beings. Regressing to the value of humanbeings is of vital importance to return to the rational guidance of teaching value in the process ofperforming its functions of organization, management and reformation of spiritual world. As atechnical tool and supporter of teaching resources, instructional technology is the carrier ofteaching artistry which will be enforced in turn with the power of it. The best way to exemplify itis in teachers’ application during their teaching process. To tackle the problems of instructionaltechnology, an atmosphere of tolerance and independence is called for. To suffice it, being ateaching activity of cultivating people, human beings’ proficiency, valueless, emotion andexperience should not be ignored. Only when people’s status and value is rebuilt in this processcan we achieve the real triumph of technological revolution.
The humanistic dimensions of the instructional technology is exactly the introspection onhuman beings’ survival and development, the inspection on the subjective value of teachers andstudents and the teaching significance in technological world. Teachers are the owner andpossessor of instructional technology. As a result, it is of vital importance for teachers toabandon the utilitarian technology reason and fulfill teaching intelligence to the utmost. In thisway, teaching itself will sublime from technology to a deeper sense of igniting humanistic spiritsamong educators and the educated when an enlightening and autonomous atmosphere isconstructed.
引文
①伽达默尔．科学时代的理性[M]．薛华等译，北京：国际文化出版公司，1988：63．
②雅斯贝尔斯著，魏楚雄等译．历史的起源与目标[M]．北京：华夏出版社，1989：115．
①陈红兵周建民．新卢德主义关于技术影响教育的批判性阐释[J]．自然辩证法研究，2006，（3）．
②（美）维纳．人有人的用处——控制论与社会[M]．北京市：北京大学出版社，2010：27．
①王策三．教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，2005．
②李秉德．教学论[M]．北京：人民教育出版社，1991．
③李秉德，王鉴.时代呼唤与教学论重建[J].社科纵横，1999，（20）．
④王策三．教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，2005：252．
⑤裴娣娜．中国教学论学科的当代形态及发展路径[J]．教育研究，2009，（3）．
①Robert Heinich. The Proper Study of Instructional Technology[M].[J]. Educational Communications and TechnologyJournal，1984，33(1).转引自梁林梅，郑旭东.领域开创者·学科奠基人美国教育技术专业群英谱[M].天津：天津大学出版社,2010：72.
①〔美〕保罗·萨特莱，朱景学译．教育技术发展史简述[J]．教育研究，1983，（3）.
①祝智庭，黄景碧，王觅．教育技术研究国际动态透视[J]．电化教育研究，2010，（8）．
①靳玉乐等．中国新时期教学论的进展[M]．重庆：重庆出版社，2001：441-473．
②Amiel, T., Reeves, T.C.Design-Based Research and Educational Technology: Rethinking Technology and the ResearchAgenda[J]. Educational Technology&Society,2008,11(4):29–40．
③Connell, J.M. Exploring Some of the Educational Implications of Ihde's Philosophy of Technology [J]. EducationalFoundations,1996,10(4):5-12.
①项贤明．教育过程中人的异化及其扬弃[J]．社会科学战线，1997，（1）．
②徐继存．教学技术化及其批判[J]．教育理论与实践，2004，24（2）．
③李五洲．从技术的异化谈教育技术的异化和消解[J]．现代教育技术，2009，19（11）．
④周宗伟．关于教育技术的人文反思[J]．电化教育研究，1999，（4）．
⑤于伟．终极关怀性教育与现代人“单向度”性精神危机的拯救[J]．东北师大学报(哲学社会科学版)，2001，（1）．
①鲁洁．网络时代走出“异化的洞穴”—当代教育的新使命[J]．北京教育(高教版)，2001，（2）．
②李丽．现代教育技术应用限度的哲学考察[J]．当代教育论坛，2008，（4）．
③许良．技术哲学[M]．上海：复旦大学出版社，2004：176．
④安德鲁·芬伯格著，韩连庆，曹观法译．技术批判理论[M]．北京：北京大学出版社，2005：221．
①赵建军．技术理性化的人文考量[J]．洛阳师范学院学报，2007，(4)．
②欧阳友权．数字化语境中的文艺学[M]．北京：中国社会科学出版社，2005：24．
③卡尔·米切姆．殷登祥曹南燕等译．技术哲学概论[M]．天津科学技术出版社，1999：19．
④陈筠泉，殷登祥．科技革命与当代社会[M]．北京：人民出版社，2001：246．
⑤杨开诚．从技术的本质看教育技术的本质[J]．中国电化教育，2007，（9）．
①颜士刚．技术的教育价值的实现与创造研究[D].南京：南京师范大学，2007.
②单美贤，李艺．教育中技术的本质探讨[J]．教育研究，2008，(5)．
③马周周．庄子教育技术哲学诠释[J]．电化教育研究，2010，（9）．
④Kerr,S.T. Toward a Sociology of Educational Technology[A].In: Jonassen, D. Handbook of Research for EducationalCommunications and Technology[M].Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum.2004:113-142.
⑤高芳红．教育新技术在推进素质教育中的社会学分析[J]．电化教育研究，2000，（11）．张义兵．教育技术的社会学意涵[J]．南京师大学报(社会科学版)，2006，（4）．高铁刚．社会学视角下教育技术起源研究[J]．中国电化教育，2007，（9）．
⑥李美凤，李艺．人文主义技术视角中的教育与技术的“一体两面”[J]．开放教育研究，2008，（1）．
⑦安德鲁芬伯格著，韩连庆，曹观法译．技术批判理论[M]．北京：北京大学出版社，2005：220．
⑧Saettler,P. The evolution ofAmerican educational technology[M]. Information Age Publishing, Inc.2004:I.
①金岳霖．形式逻辑[M]．北京：人民出版社,1979：18．
②倪荫林．普通逻辑疑难理论问题研究[M]．北京：群众出版社,2006：29．
③辞海(缩印本)[M]．上海：上海辞书出版社，1989：759．
①冯契主编．哲学大辞典[M]．上海市：上海辞书出版社，1992：779．
②王伯鲁．技术究竟是什么—广义技术世界的理论阐释[M]．北京：科学出版社，2005：31．
③刘文海．论技术的本质特征[J]．自然辩证法研究，1994，10（6）．
④吴国林．论技术本身的要素—复杂性与本质[J]．河北师范大学学报（哲学社会科学版）2005，28（4）．
⑤陈红兵，陈昌曙．关于“技术是什么”的对话[J]．自然辩证法研究，2001，（4）．
①吴国林．论技术本身的要素—复杂性与本质[J]．河北师范大学学报（哲学社会科学版），2005，28（4）．
②（荷）E．舒尔曼著，李小兵等译．科技文明与人类未来—在哲学深层的挑战[M]．北京：东方出版社，1995：116．
③陈昌曙．技术哲学引论[M]．北京：科学出版社，1999：95．
④J·Ellul. The Technological Society [M]. New York: Vintage Books,1967:22.
⑤（德）卡尔·雅斯贝斯著；朱更生译．卡尔·雅斯贝斯文集[M]．西宁：青海人民出版社，2003：240．
①张开逊．技术史中的人文社会与哲学思考[EB/OL]．http://scitech.people.com.cn/GB/1056/3215818.html，2012-9-23.
②姜振寰．技术哲学概论[M]．北京：人民出版社，2009：85．
③（德）拉普（F．Papp）著；刘武等译．技术哲学导论[M]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986：30．
④许良．技术哲学[M]．上海：复旦大学出版社，2004：50．
⑤（德）拉普（F．Papp）著；刘武等译．技术哲学导论[M]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986：31．
①巴巴拉—西尔斯，丽塔—里齐著，邬美娜等译.教学技术：领域的定义和范畴[M].北京：中央广播电视大学出版社，1999：28.
②任友群．技术支撑的教与学及其理论基础[M]．上海：上海世纪出版股份有限公司，2007：5．
①巴巴拉·西尔斯，邬美娜等译，教学技术：领域的定义和范畴[M]．北京：中央广播电视大学出版社，1999：25．
②Michael Molenda, Rhonda Robinson.彭绍东等译．“教育技术的含义”译文[J]．现代教育技术，2005，15，（3）．
③刘美凤．教育技术学学科定位问题研究[M]．北京：教育科学出版社，2007：63．
④刘美凤．教育技术学学科定位问题研究[M]．北京：教育科学出版社，2007：63．
⑤（美）约瑟夫·C·皮特著；马会端等译．技术思考：技术哲学的基础[M]．沈阳：辽宁人民出版社，2008：14．
①（德）拉普（F．Papp）著；刘武等译．技术哲学导论[M]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986：27．
②刘美凤.教育技术的定位——美国学者的观点[J].中国电化教育，2003，（3）.
③Saettler,P. The evolution ofAmerican educational technology[M]. Information Age Publishing, Inc.1990:5-6.
④⑤⑥转引自刘美凤．教育技术学学科定位问题研究[M]．北京：教育科学出版社，2006：59—60
①（日）坂元昂编；钟启泉译．教育工艺学简述[M]．北京：人民教育出版社，1980：3．
②南国农等．电化教育基础[M]．兰州：甘肃人民出版社，1984：1．
③南国农等．电化教育基础[M]．兰州：甘肃人民出版社，1984：4．
④李康．教育技术学概论—基本理论的探索[M]．广州：广东教育出版社，2005：11．
①尹俊华．教育技术学导论[M]．北京：高等教育出版社，1996：．
②南国农．教育技术理论研究的新发展[J]．电化教育研究，2010，1．
③人类技术是指以人为对象的技术，如广告技术、宣传技术、医学技术等等——笔者注。
④杨开城．论教育的技术学本质与教育技术学的历史使命[J]．中国电化教育，2005．5．
⑤顾明远．教育大辞典（第7卷）[M]．上海:上海教育出版社，1990:3．
①尹俊华,庄榕霞,戴正南．教育技术学导论[M]．北京:高等教育出版社，2002:66．
②李芒.论教育技术是“主体技术”[J].电化教育研究，2007，（11）.李芒教授提出从广义技术来看，主体技术是指改造人自身的技术，这里主要是指如何改变人的思想、知识和道德的技术，主要包括策略、方法、模式、设计等技术。
①钱学成，乔宽元．技术学手册[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1994：146．
①陈红兵，陈昌曙．关于“技术是什么”的对话[J]．自然辩证法研究，2001，（4）．
②吴国林．论技术本身的要素——复杂性与本质[J]．河北师范大学学报（哲学社会科学版），2005，28（4）．
③李康．教育技术学概论基本理论的探索[M]．广州：广东教育出版社，2005：9．
④陈卫东．泛在学习的哲学思考[J]．现代教育技术，2008，（12）．
①柴田义松袁瑾洋译．教学技术的构造[J]．江西教育，1996，（7）．
①赵伶俐．课堂教学技术[M]．重庆市：重庆出版社，2006．
②钟启泉．教学实践与教师专业发展[J]．全球教育展望，2007，（10）．
①吴国林．论技术本身的要素—复杂性与本质[J]．河北师范大学学报（哲学社会科学版），2005，28（4）．
②王策三．教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，1985：261-262．
①王策三．教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，1985：261．
②王策三．教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，1985：263．
③斯卡特金．中学教学论[M]．北京：人民教育出版社，1985：220．
④李秉德，李定仁编．教学论[M]．北京：人民教育出版社，2000：193．
①Ellul,J．The Technological System[M]. New York: The continuum publishing corporation,1980:155.
②Ellul,J．The Technological System[M]. New York: The continuum publishing corporation,1980:151.
③王伯鲁．社会技术及其地位问题剖析[J]．中国人民大学学报，2006，(6)．
④（德）加达默尔（Gadamer，Hans-Georg）著；洪汉鼎译．真理与方法哲学诠释学的基本特征（上）[M]．上海：上海译文出版社，1992：358．
①转引自章伟民，曹揆申．教育技术学[M]．北京：人民教育出版社，2000：43．
①转引自祝智庭.现代教育技术—走向信息化教育[M].北京：教育科学出版社,2002：127.
②（英）艾薇儿·拉夫莱斯（Avril Loveless）．教育技术与课堂教学[M]．北京：北京师范大学出版社，2006：126．
①Stephen L.Talbot.The Machine in the Ghost[EB/OL].http://www.oreilly.com/people/staff/stever/fdnc/ch02.html.2012-8-3.
②钱学成，乔宽元．技术学手册[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1994：134．
①转引自G`罗波尔（Ropohl）．技术决定论批判[J]．科学与哲学，1986，（6）．
②J.Elull. The Technological Order[A].In:C.Mitcham ed.,Philosophy and Technology[M].The Free Press,1983:132.
③王国豫，胡比希．社会-技术系统框架下的技术伦理学[J]．哲学研究，2007，（6）．
①（美）亨利·A．吉鲁（Henry A．Giroux）．教师作为知识分子—迈向批判教育学[M]．北京：教育科学出版社，2008：151．
②斯坦利·米尔格兰姆主持的一项实验结论，转引自（美）尼尔·波斯曼著；何道宽译．技术垄断：文化向技术投降
[M]．北京：北京大学出版社，2007：89．
①（法）埃德加·莫兰（Edgar Morin）著；秦海鹰译．方法：思想观念生境、生命、习性与组织[M]．北京：北京大学出版社，2002：71．
②胡福贞．论教师的个人话语权[J]．教育研究与实验，2000，(3)．
③李桂花．科技哲思科技异化问题研究[M]．长春：吉林大学出版社，2011：75．
④陈振明．法兰克福学派与科学技术哲学[M]．北京：中国人民大学出版社，1992：54．
⑤尤西林．人文学科及其现代意义[M]．西安：陕西人民教育出版社，1996：184．
⑥伽达默尔．科学时代的理性[M]．薛华等译，北京：国际文化出版公司，1988：63．
①吴增基．理性精神的呼唤[M]．上海人民出版社，2001：2．
②詹颂生．科学技术的两个关怀与两个限度[J]．科学技术与辩证法，2003，(2)．
③高伟．生存论教育哲学[M]．北京：教育科学出版社，2006：133．
④小威廉姆E·多尔．后现代课程观[M]．王红宇译．北京：教育科学出版社．2000：37．
⑤转引自王凯．教学作为德性实践——基于麦金太尔实践概念的教学理解[J]．全球教育展望，2007，（10）．
①陈昌曙，远德玉．技术选择论[M]．沈阳：辽宁人民出版社，1990，24．
②（美）安德鲁·芬伯格著，陆俊、严耕等译．可选择的现代性[M]．北京：中国社会科学出版社，2003：25
③王伯鲁．技术困境及其超越问题探析[J]．自然辩证法研究，2010，26（2）．
①E. A.Burtt, The Metaphysical Foundation of Modern Science[M]. New York,1925:236.
②安德鲁·芬伯格著，韩连庆，曹观法译．技术批判理论[M]．北京：北京大学出版社，2005：5．
①徐继存．教学文化研究引论[J]．天津市教科院学报，2007，（4）．
②丹尼尔著，李衍译．科学史[M]．北京：商务印书馆，1995：21．转引自高绍君．意义与自由：一种人的超越性研究[M]．长沙：湖南人民出版社，2005：185．
③陈凡，陈昌曙．当代技术哲学若干理论问题引论[M]．哲学研究，1991，（2）．
④（德）卡尔·雅斯贝斯，王德峰译．时代的精神状况[M]．上海：上海译文出版社，2005：111．
⑤费耶阿本德著，周昌忠译．反对方法[M]．上海：上海译文出版社，1992：2．
⑥华勒斯坦等．学科知识权力[M]．北京：生活读书新知三联书店，1999：139-140．
⑦华勒斯坦等．学科知识权力[M]．北京：生活读书新知三联书店，1999：132-133．
①高伟．生存论教育哲学[M]．北京：教育科学出版社，2006：155．
②陈思．论教学认识的嬗变与反思[J]．教育理论与实践，2012，32（4）．
③（德）马克斯·舍勒．知识社会学现象[M]．艾彦译．北京：华夏出版社，1999：10．
①唐·伊德．让事物“说话”[M]．韩连庆译．北京：北京大学出版社，2008：34．
①李秉德王鉴．时代呼唤与教学论重建[J]．社科纵横，1999，（2）．
①李定仁．大学教学原理与方法[M]．北京：科学出版社，1994：153．
①〔美〕保罗·萨特莱，朱景学译．教育技术发展史简述[J]．教育研究，1983，（3）.
①肖峰．论身体信息技术[J]．科学技术哲学研究，2013，30（1）．
②莫斯．论技术、技艺与文明[M]．北京：世界图书出版公司北京公司，2010：82．
③肖峰．论身体信息技术[J]．科学技术哲学研究，2013，30（1）．
④徐梓．蒙学读物的历史透视[M]．武汉：湖北教育出版社，1996：18．
⑤雍和明等．中国辞典史论[M]．北京：中华书局，2006：125．
①雍和明等．中国辞典史论[M]．北京：中华书局，2006：131．
②（德）拉普（F．Papp）著；刘武等译．技术哲学导论[M]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986：10．
③肖峰．论身体信息技术[J]．科学技术哲学研究，2013，30（1）．
①熊明安．中华民国教育史[M]．重庆：重庆出版社，1990：30．
①董远骞等．俞子夷教育论著选[M]．北京：人民教育出版社，1991：479．
②王权，邱学华．教育的标准化测验[M]．开封：河南教育出版社，1988：2.
③王权，邱学华．教育的标准化测验[M]．开封：河南教育出版社，1988：5.
①马凤岐．自由与教育[M]．北京：北京师范大学出版社，2006：56．
②（美）普莱西等著；刘范等译．程序教学和教学机器[M]．北京：人民教育出版社，1964：371．
①（美）普莱西等著；刘范等译．程序教学和教学机器[M]．北京：人民教育出版社，1964：64．
②（美）普莱西等著；刘范等译．程序教学和教学机器[M]．北京：人民教育出版社，1964：82．
③梁林梅，郑旭东.领域开创者·学科奠基人—美国教育技术专业群英谱[[M]．天津：天津大学出版社，2010：75.
①陈如平．效率与民主—美国现代教育管理思想研究[M]．北京：教育科学出版社，2004：107．
②施良方，崔允漷主编.教学理论—课堂教学的原理、策略与研究[M].上海：华东师范大学出版社，1999：431．
③施良方，崔允漷主编.教学理论—课堂教学的原理、策略与研究[M].上海：华东师范大学出版社，1999：428-429．
①古德莱德．学校的职能[M]．赵晓燕译．兰州：甘肃文化出版社，2005：64．
②（瑞典）T．胡森（Torsten Husen），（德）T．N．波斯尔斯韦特（T．Neville Postlethwaite）主编；张斌贤等译．教育大百科全书第7卷课程教育技术[M]．重庆：西南师范大学出版社；海口：海南出版社，2006：645．
③McIntyre-Brown, C. Understanding the next wave of technology innovation in education[EB/OL].
[http://www．futuresource-consulting．com/pdfs/2011-01_Futuresource-UK_UnderstandingNext%20WaveTechnology.pdf,2012-12-20.
①高效课堂九大“教学范式”解读[N]．中国教师报，2010-4-29．
②About Data Campaign[EB/OL]. http://www.dataqualitycampaign.org,2011-04-15.
③Hsu, S. Developing a scale for teacher integration of information and communication technology in grades1-9[J].Journalof Computer Assisted Learning,2010,26(3).
①让·拉特利尔.科学和技术对文化的挑战[M].北京：商务印书馆，1997：34.
①翟晋玉，康丽，李炳亭．中国课改模式“样本”调查：从凯洛夫到杜郎口[N]．中国教育报，2011，1（19）．
②李炳亭，刘堂江．高效课堂九大“教学范式”解读[N]．中国教师报，2010，4（14）．
③崔其升．取消导学案[N]．中国教师报，2012，10（31）．
①尼古拉斯·卡尔．浅薄—互联网如何毒化了我们的大脑[M]．北京：中信出版社，2010：241．
②成尚荣．校园e时代信息技术应用案例解读[M]．南京：江苏教育出版社，2003：159．
③（美）普莱西等著；刘范等译．程序教学和教学机器[M]．北京：人民教育出版社，1964：347
①（美）Priscilla Norton，Karin M．Wiburg．信息技术与教学创新[M]．北京：中国轻工业出版社，2002：3．
②邵培仁等．媒介理论前沿[M]．杭州：浙江大学出版社，2009：9．
①高德步．西方世界的衰落[M]．北京：中国人民大学出版社，2009：18．
②唐逸．理性与信仰—西方中世纪哲学思想[M]．桂林：广西师范大学出版社，2005：3．
①高瑞泉，袁进等．人文精神寻踪[A]．见：王晓明．人文精神寻思录[M]．上海：文汇出版社，1996：33．
②杜时忠.人文精神论[M].南京：江苏教育出版社，1999：2.
③高瑞泉，袁进，张汝伦，李天纲．人文精神寻思路之二[J]．读书，1994，（7）．
④转引自高亮华．希望的革命──弗洛姆论技术的人道化[J]．自然辩证法研究，1997，（2）．
⑤齐学红．走在回家的路上——学校生活中的个人知识[M]．北京：北京师范大学出版社，2005：298．
⑥张汝伦，王晓明，朱学勤，陈思和．人文精神寻思路之一[J]．读书，1994，（3）．
①廖雨兵．创造孩子[M]．长沙：湖南美术出版社，2002：318．
②技术至上导致医学离“人”越来越远[EB/OL]．http://www．93．gov．cn/news/impor/52020733629720065459．shtml，2008-9-22，2012-1-24．
③教师专业化：世界教师教育发展的潮流[N]．中国教育报，2002，1（3）．
①赵汀阳．赵汀阳自选集[M]．桂林：广西师范大学出版社，2000：8．
②郭浩．教师专业发展的转型—由技术到文化[J]．教育导刊，2010，（2）．
③爱因斯坦著，许良英编译．爱因斯坦文集第三卷[M].北京：商务印书馆，1979：310．
④高伟．生存论教育哲学[M]．北京：教育科学出版社，2006：27．
⑤转引自夏军．现代西方的非理性主义思潮[M]．沈阳：辽宁人民出版社，1986：127．
⑥转引自（荷）E·舒尔曼．科技文明与人类未来—在哲学深层的挑战[M]．北京：东方出版社，1997：70．
⑦王伯鲁．技术究竟是什么—广义技术世界的理论阐释[M]．北京：科学出版社，2005：218．
①雅斯贝尔斯著，王德峰译．时代的精神状况[M]．上海：上海译文出版社，1997：71．
②尼古拉斯卡尔著，刘纯毅译．浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑[M]．北京：中信出版社，2010：242．
③采访记录来自笔者的观察笔记。
①徐继存．教学个性的缺失与培育[J]．教育发展研究，2008，（10）．
②徐继存．教学技术化及其批判[J]．教育理论与实践，2004，24（2）．
③雅斯贝尔斯．什么是教育[M]．北京：三联书店，1991：3．
①小威廉姆·多尔．超越方法：教学即审美与精神的探求[J]．华东师范大学学报，2003，21（1）．
②乔治·卢卡奇著，张西平译．历史和阶级意识—马克思主义辩证法研究[M]．重庆市：重庆出版社，1989：149．
③（德）拉普（F．Papp）著；刘武等译．技术哲学导论[M]．沈阳：辽宁科学技术出版社，1986：125．
④转引自张凤阳.现代性的谱系[M].南京：南京大学出版社，2004：305.
⑤（德）雅斯贝尔斯著；周晓亮，宋祖良译．现时代的人[M]．北京：社会科学文献出版社，1992：11．
①徐继存．论教学智慧及其养成[J]．西北师大学报(社会科学版)，2001，（1）．
②徐继存．论教学智慧及其养成[J]．西北师大学报(社会科学版)，2001，（1）．
③张华．我国普遍主义教学方法论：反思与超越[J]．全球教育展望，2009，（9）．
④（德）雅斯贝尔斯．什么是教育[M]．北京：三联书店，1991：3．
⑤教育部师范教育司编．教师专业化理论与实践[M]．人民教育出版社，2001：34．
①叶澜．让课堂焕发出生命力[J]．教育研究，1997，（9）.
②尼古拉斯卡尔著，刘纯毅译．浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑[M]．北京：中信出版社，2010：236．
①张华．我国普遍主义教学方法论：反思与超越[J]．全球教育展望，2009，（9）．
②万中航．哲学小辞典[M]．上海：上海辞书出版社，2003：235．
③小威廉姆·多尔．超越方法：教学即审美与精神的探求[J]．华东师范大学学报，2003，21（1）．
④M．阿普尔著．侯定凯译．教科书政治学[M]．上海：华东师范大学出版社，2005：2．
①吴小鸥．教科书，本质特性何在？—基于中国百年教科书的几点思考[J]．课程·教材·教法，2012，32（2）．
②陈桂生．变化中的“教科书观念”—“教科书”解读[J]．全球教育展望，2006，（11）．
③（美）尼尔·波斯曼著；何道宽译．技术垄断：文化向技术投降[M]．北京：北京大学出版社，2007：81．
④李大圣．百年语文育人功能检讨[D]．重庆：西南师范大学，2005：19．
⑤Chambliss, M.Calfee, R. Textbooks for Learning[M].Oxford:Blackwell,1998:1.转引自王小飞．道德教育文本研究
[M]．杭州：浙江教育出版社，2009：2．
①M.阿普尔，侯定凯译.教科书政治学[M]．上海：华东师范大学出版社，2005：9.
②杜威著；王承绪译．民主主义与教育[M]．北京：人民教育出版社，1990：143．
③M.阿普尔，侯定凯译.教科书政治学[M]．上海：华东师范大学出版社，2005：1.
④傅建明．我国小学语文教科书价值取向研究[D]．南京：华东师范大学，2002．
①吴小鸥．教科书，本质特性何在？—基于中国百年教科书的几点思考[J]．课程·教材·教法，2012，32（2）．
②Tyack,D．B．Turning points inAmerican educational history[M]．Waltham,MA:Blaisdell,1967:184.转引自（美）韦布．美国教育史一场伟大的美国实验[M]．合肥：安徽教育出版社，2010：176．
③霍斯金．教育与学科规训制度的缘起[A]．见：华勒斯坦编．学科·知识·权力[M]．北京：三联书店，1999：60．
④霍斯金．教育与学科规训制度的缘起[A]．见：华勒斯坦编．学科·知识·权力[M]．北京：三联书店，1999：47．
⑤霍斯金．教育与学科规训制度的缘起[A]．见：华勒斯坦编．学科·知识·权力[M]．北京：三联书店，1999：53．
⑥钱钢．钱钢自选文集[M]．武汉：湖北教育出版社，2004：138．
①华勒斯坦编．学科·知识·权力[C]．北京：三联书店，1999：6．
②桑新民，陈建翔．教育哲学对话[M]．石家庄：河北教育出版社，1996：274．
③桑新民，陈建翔．教育哲学对话[M]．石家庄：河北教育出版社，1996：277．
④瞿保奎．教育学文集·教育与社会发展[M]．北京：人民教育出版社，1989：652．
⑤尼古拉斯卡尔著，刘纯毅译．浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑[M]．北京：中信出版社，2010：225．
①唐伊德著，韩连庆译．技术与生活世界—从伊甸园到尘世[M]．北京：北京大学出版社，2012：32．
②（德）哈贝马斯原著；曹卫东选译．哈贝马斯精粹[M]．南京：南京大学出版社，2004：349．
③尼古拉斯卡尔著，刘纯毅译．浅薄：互联网如何毒化了我们的大脑[M]．北京：中信出版社，2010：226．
①张成岗．现代技术问题研究：技术、现代性与人类未来[M]．北京：清华大学出版社，2005：5．
①钱学成，乔宽元．技术学手册[M]．上海：上海科学技术文献出版社，1994：124．
②许良．技术哲学[M]．上海：复旦大学出版社，2005：136．
①费雷．走向后现代科学与技术[A]．见：格里芬编．后现代精神[M]．北京：中央编译出版社，1998：199．
②转引自吴国盛编．技术哲学经典读本[M]．上海：上海交通大学出版社，2008：123．
③瞿葆奎主编；徐勋，施良方选编．教育学文集·第十册[M]．北京：人民出版社，1988：713．
④柴田义松，袁瑾洋译．教学技术的构造[J]．江西教育，1996，（7）．
①E．G．Mesthene．Technological Change:Its Impact on Man and Society[M]．New York: Harvard UniversityPress,1970:60．
①桑新民.呼唤新世纪的教育哲学——人类自身生产探秘[M].北京：教育科学出版社，1993：381.
①许良．技术哲学[M]．上海：复旦大学出版社，2004：136．
②F·拉普．技术哲学导论[M]．沈阳：辽宁科技出版社，1986：48．
①（美）康芒斯.制度经济学（上册）[M].北京：商务印书馆，1962：87.
②M．阿普尔．侯定凯译．教科书政治学[M]．上海：华东师范大学出版社，2005：10．
③资料来源于走访济南某中学时，校方提供的评估材料。摘取部分属于电化教学设施建设要求，在检查评估表中规定了分值，该项满分10分。
①徐继存．教学技术化及其批判[J]．教育理论与实践，2004，（2）．
②徐继存．教学论导论[M]．兰州：甘肃教育出版社，2001：237．
①高亮华．技术的伦理与政治意含[J]．自然辩证法通讯，1994，(4)．
②瞿保奎．教育学文集教育目的[M]．北京：人民教育出版，1989：391．
①费雷．走向后现代科学与技术[A]．见：格里芬编．后现代精神[M]．北京：中央编译出版社，1998：201．
②钱钢．钱钢文集自我放逐[M]．武汉：湖北教育出版社，2004：142．
③鲁洁．教育的原点：育人[J]．华东师范大学学报，2008，24（6）．
④吴俊升，王西征．教育概论[M]．正中书局，1936：282．转引自郑金洲，瞿葆奎．中国教育学百年[M]．北京：教育科学出版社，2002：63．
①叶澜．让课堂焕发出生命活力[J]．教育科学论坛，2004，（1）．
②（德）雅斯贝尔斯．什么是教育[M]．北京：三联书店，1991：3．
③高伟．生存论教育哲学[M]．北京：教育科学出版社，2006：134．
④钱钢．钱钢自选文集[M]．武汉：湖北教育出版社，2004：139．
⑤（德）雅斯贝尔斯著周晓亮宋祖良译．现时代的人[M]．北京：社会科学文献出版社，1992：60．
①周国平．华语之巅—文化周末大讲坛系列讲座人文精神与教育的灵魂[N]．南方都市报，2009，9（9）．
②（德）雅斯贝尔斯．什么是教育[M]．北京：三联书店，1991：3．
①王彬彬．在功利与唯美之间[M]．上海：学林出版社，1996：4．
②（法）莫兰著,秦海鹰译.方法：思想观念——生境、生命、习性与组织[M].北京：北京大学出版社，2002：60.
③（美）索里（J.M.Sawrey），特尔福德（C.W.Telford）著；教育心理学[M]．北京：人民教育出版社，1982：19-20．
④石鸥．教学病理学[M]．长沙：湖南教育出版社，1999：124．
⑤（德）雅斯贝尔斯．什么是教育[M]．北京：三联书店，1991：44．
①叶澜．让课堂焕发出生命活力—论中小学教学改革的深化[J]．教育研究，1997，（9）．
②冯增俊．教育人类学[M]．南京：江苏教育出版社，2001：108．
③赫钦斯著，姚柏春译．教育现势与前瞻[M]．台北：今日世界出版社，1975：2．
④刘黎明．教育学视阈中的人—基于马克思主义人学的思考[M]．北京：科学出版社，2010：70．
⑤叶澜．“教育的生命基础”之内涵[J]．山西教育，2004，（6）．
⑥邹进．现代德国文化教育学[M]，太原：山西教育出版社，1994：73．
⑦毛礼锐,．中国教育通史第三卷[M]．济南：山东教育出版社，2005：486．
①转引自李国钧，廖增瑞．中国教育家评传第2卷[M]．上海：上海教育出版社，1989：725．
②高伟．生存论教育哲学[M]．北京：教育科学出版社，2006：181．
③马克斯范梅南著，李树英译．教学机智—教育智慧的意蕴[M]．北京：教育科学出版社，2000：15．
①（德）卡尔·雅斯贝斯著；朱更生译．卡尔·雅斯贝斯文集[M]．西宁：青海人民出版社，2003：258．
②王健．现代技术伦理规约的特性[J]．自然辩证法研究，2006，22（11）．
①关中客．十个人的十句话[J]．远程教育杂志，2010，（2）．
②Tiretechnologies，由哈佛大学商学院Clayton Christensen教授提出的。
①章伟民．全球视阈中的教育技术应用与创新[M]．上海：华东师范大学出版社，2006：6-7．
②大卫·G·阿姆斯特朗，肯奈斯·T·汉森等，李长华等译．教育学导论第7版[M]．北京：中国人民大学出版社,2007：313．
③彭绍东．“教育技术的含义”译文[J]．现代教育技术，2005，15（3）．
①（美）卡尔著；刘纯毅译．浅薄—互联网如何毒化了我们的大脑[M]．北京：中信出版社，2010：140．
①（古希腊）亚里士多德（Aristotle）．尼各马可伦理学[M]．北京：中国社会科学出版社，1990：30．
①第斯多惠．德国教师教育指南[A]．见：张焕庭．西方资产阶级教育论著选[M]．北京：人民教育出版社，1964：
317．
①转引自安德鲁芬伯格著，韩连庆，曹观法译．技术批判理论[M]．北京：北京大学出版社，2005：6.
②转引自（德）马丁·海德格尔（Martin Heidegger）著；孙周兴译．演讲与论文集．北京：三联书店，2005：
①于伟．论技术理性时代“完善的人”的消解及其对教育的负面影响[J]．东北师大学报（社会科学版），2003，（3）．
②（意）亚米契斯（E．de Anicis）著；夏丐尊译．爱的教育[M]．上海：上海书店出版社，1980：II．
①王玬．论教师职业的内在幸福[J]．教育研究，2009，（9）．
①郭晓明．课程知识与个体精神自由—课程知识问题的哲学思考[M]．北京：教育科学出版社，2005：149．
②张华．研究性学习与生活[J]．教育发展研究，2003，6（20）．
③李召存．课程知识论[M]．上海：华东师范大学出版社，2009：65．
①转引自石中英．知识转型与教育改革[M]．北京：教育科学出版社，2001：103．
②瓦·阿·苏霍姆林斯基著，杜殿坤译．给教师的建议[M]．北京：教育科学出版社，1980：22．
③李书磊．村落中的“国家”[M]．杭州：浙江人民出版社，1999：71．
①（美）尼尔·波斯曼著；何道宽译．技术垄断：文化向技术投降[M]．北京：北京大学出版社，2007：114．
②小威廉姆·多尔．超越方法：教学即审美与精神的探求[J]．华东师范大学学报(教育科学版)，2003，（1）．
③李书磊．村落中的“国家”[M]．杭州：浙江人民出版社，1999：71．
④（俄）瓦·阿·苏霍姆林斯．基个性和谐发展理论与论著选读[M]．北京：中国环境科学出版社，2006：62．
①凌空，司君恒．怎样掌握教学语言艺术[M]．西安：陕西人民教育出版社，1991：102．
②（俄）瓦·阿·苏霍姆林斯基．杜殿坤编译．给教师的建议[M]．北京：教育科学出版社，1984：425．
③罗儒国．反思教师的教学生活[J]．当代教育科学，2005，（20）．
①小威廉姆·多尔．超越方法：教学即审美与精神的探求[J]．华东师范大学学报(教育科学版)，2003，（1）．
①（美）阿姆斯特朗等著；李长华等译．教育学导论第7版[M]．北京：中国人民大学出版社，2007：9．
②小威廉姆·多尔,杨明全．超越方法：教学即审美与精神的探求[J]．华东师范大学学报(教育科学版)，2003，（1）．
③丁锦辉等．有效备课—初中语文[M]．北京：光明日报出版社，2008：208．
①吴臻儒.主体参与课堂实务[M].沈阳：辽宁大学出版社,2009：179.
②叶澜．让课堂焕发生命活力[J]．教育研究，1997，（9）．
③宋原放．简明社会科学辞典[M]．上海：上海辞书出版社，1982：83．
①转引自王虎.数字媒体艺术[M].武汉市：华中科技大学出版社，2010：2.
②林华.计算机图形艺术设计学[M].北京市：清华大学出版社，2005：8.
③王长纯．当代西方教育艺术论初探[J]．外国教育研究，1992，（4）．
①（美）辛普森（Simpson,D.J.），（加）杰克逊（Jackson,M.J.B.）著，耿益群译．杜威与教学的艺术[M]．北京：中国轻工业出版社，2009：95．
②（美）杰姆逊著，唐小兵译，后现代主义与文化理论[M]．北京：北京大学出版社，2005：22．
③（美）Priscilla Norton，Karin M.Wiburg．信息技术与教学创新[M]．北京：中国轻工业出版社，2002：3．
④Jacques Ellul. The Technological System[M]. Trans by Jouchim Neugroschel.NewYork:Continuun,1980:48.
①转引自王长纯.和而不同比较教育的哲学思考[M].北京：首都师范大学出版社,2003：263.
②施良方．教学理论：课堂教学的原理、策略与研究[M]．上海：华东师范大学出版社，1999：429．
③罗伯特·梅逊著，陆有铨译．西方当代教育理论[M]．北京：文化教育出版社，1984：196．
①辛继湘．当教学进入技术时代：局限与超越[J]．教育科学研究，2007，（9）．
②王长纯．当代西方教育艺术论初探[J]．外国教育研究，1992，（4）．
③（荷）E．舒尔曼著；李小兵等译．科技文明与人类未来—在哲学深层的挑战[M]．北京：东方出版社，1995：126．
①程良宏．生成性教学技术主义倾向批判[J]．全球教育展望，2012，（5）．
②（英）齐格蒙特·鲍曼著；张成岗译.后现代伦理学[M].南京：江苏人民出版社,2003：22.
①（德）雅斯贝尔斯著；周晓亮，宋祖良译．现时代的人[M]．北京：社会科学文献出版社，1992：11．
②余雅风．从教师职业的公共性看教师的权利及其界限[J]．教师教育研究，2006，18（3）．
③（美）费耶阿本德（Feyerabend,Paul K.）著；周昌忠译.反对方法无政府主义知识论纲要[M]．上海：上海译文出版社，1992：IV-V.
①吴国盛．技术与人文[J]．北京社会科学，2001，（2）．
②刘敏．技术与人性—弗洛姆技术人道化思想研究[J]．自然辩证法通讯，2005，27（5）．
①Lewis Mumford.Technics and the Nature of Man,Philosophy and Technology[M].New York:The Free Press,1983:77-78.转引自向淑君．敞开与遮蔽新媒介时代的隐私问题研究[M]．北京：知识产权出版社，2011：221．
②刘敏．技术与人性—弗洛姆技术人道化思想研究[J]．自然辩证法通讯，2005，27（5）．
③爱因斯坦．爱因斯坦谈人生[M]．世界知识出版社，1984：61．
④（德）卡尔·雅斯贝斯著；朱更生译．卡尔·雅斯贝斯文集[M]．西宁：青海人民出版社，2003：244．
①刘大椿．从辩护到审度：马克思科学观与当代科学论[M]．北京：首都师范大学出版社，2009：193．
②（英）约翰·密尔．论自由[M]．北京：商务印书馆，2009：70.
③（德）雅斯贝尔斯著；邹进译．什么是教育[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，1991：124．
①（德）雅斯贝尔斯．什么是教育[M]．北京：三联书店，1991：44．
②（美）普莱西等著；刘范等译．程序教学和教学机器[M]．北京：人民教育出版社，1964：324．
③徐继存．教学技术化及其批判[J]．教育理论与实践，2004，（2）．
①何立松．双刃剑的困惑—技术价值的分析[M]．南昌：江西高校出版社，2002：297．
②（法）埃德加·莫兰．方法：思想观念—生境、生命、习性与组织[M]．北京：北京大学出版社2002：70．
③小威廉姆·多尔．超越方法：教学即审美与精神的探求[J]．华东师范大学学报(教育科学版)，2003，（1）．
④帕克·帕尔默（Parker J.Palmer）著；吴国珍，余巍等译．教学勇气—漫步教师心灵[M]．上海：华东师范大学出版社，2005：10．
①转引自高亮华．人文主义视野中的技术[M]．中国社会科学出版社，1996：56．
②杨启亮．规约与释放：教学实践智慧的选择[J]．教育理论与实践，2002，（11）．
③王坤庆．精神与教育：一种教育哲学视角的当代教育反思与建构[M]．武汉：华中师范大学出版社，2009：105．
①西奥多·罗斯扎克（Theodre Roszak）著；苗华健，陈体仁译．信息崇拜—计算机神话与真正的思维艺术[M]．北京：中国对外翻译出版公司，1994：56．
[1]鲁洁.教育的原点：育人[J].华东师范大学学报，2008，24（6）.
[2]南国农.教育技术理论研究的新发展[J].电化教育研究，2010，（1）.
[3]叶澜.重建课堂教学价值观[J].教育研究，2002，(5).
[4]徐继存.教学技术化及其批判[J].教育理论与实践，2004，24（2）.
[5]小威廉姆多尔．超越方法：教学即审美与精神的探求[J]．华东师范大学学报，2003，21（1）．
[6]项贤明.教育过程中人的异化及其扬弃[J].社会科学战线，1997，（1）.
[7]徐继存.教学个性的缺失与培育[J].教育发展研究，2008，（10）．
[8]徐继存.教学文化:一种体验教学总体问题的方式[J].教育研究，2008（4）．
[9]李丽.现代教育技术应用限度的哲学考察[J].当代教育论坛，2008，（4）.
[10]李秉德王鉴.时代呼唤与教学论重建[J].社科纵横，1999，(20).
[11]金生鈜.保卫教育的公共性[J].教育研究与实验，2007，(3).
[12]吴国林．论技术本身的要素—复杂性与本质[J]．河北师范大学学报（社科版），2005，28（4）．
[13]刘文海．论技术的本质特征[J]．自然辩证法研究，1994，10（6）．
[14]陈红兵，陈昌曙．关于“技术是什么”的对话[J]．自然辩证法研究．2001，（4）．
[15]〔美〕保罗·萨特莱，朱景学译．教育技术发展史简述[J]．教育研究，1983，（3）.
[16]周宗伟．关于教育技术的人文反思[J]．电化教育研究，1999，（4）．
[17]王伯鲁．社会技术及其地位问题剖析[J]．中国人民大学学报，2006，(6)．
[18]肖峰．论身体信息技术[J]．科学技术哲学研究，2013，30（1）．
[19]刘敏．技术与人性—弗洛姆技术人道化思想研究[J]．自然辩证法通讯，2005，27（5）．
[20]杨启亮．规约与释放：教学实践智慧的选择[J]．教育理论与实践，2002，（11）．
[21]吴国盛．技术与人文[J]．北京社会科学，2001，（2）．
[22]余雅风．从教师职业的公共性看教师的权利及其界限[J]．教师教育研究，2006，18（3）．
[23]程良宏．生成性教学技术主义倾向批判[J]．全球教育展望，2012，（5）．
[24]辛继湘．当教学进入技术时代：局限与超越[J]．教育科学研究，2007，（9）．
[25]王长纯．当代西方教育艺术论初探[J]．外国教育研究，1992，（4）．
[26]陈红兵周建民．新卢德主义关于技术影响教育的批判性阐释[J]．自然辩证法研究，2006，（3）．
[27]裴娣娜．中国教学论学科的当代形态及发展路径[J]．教育研究，2009，（3）．
[28]李秉德，王鉴.时代呼唤与教学论重建[J].社科纵横，1999，（20）．
[29]〔美〕保罗·萨特莱，朱景学译．教育技术发展史简述[J]．教育研究，1983，（3）.
[30]祝智庭，黄景碧，王觅．教育技术研究国际动态透视[J]．电化教育研究，2010，（8）．
[31]徐继存．教学技术化及其批判[J]．教育理论与实践，2004，24（2）．
[32]李五洲．从技术的异化谈教育技术的异化和消解[J]．现代教育技术，2009，19（11）．
[33]周宗伟．关于教育技术的人文反思[J]．电化教育研究，1999，（4）．
[34]于伟．终极关怀性教育与现代人“单向度”性精神危机的拯救[J]．东北师大学报(哲学社会科学版)，2001，（1）．
[35]鲁洁．网络时代走出“异化的洞穴”—当代教育的新使命[J]．北京教育(高教版)，2001，（2）．
[36]李丽．现代教育技术应用限度的哲学考察[J]．当代教育论坛，2008，（4）．
[37]赵建军．技术理性化的人文考量[J]．洛阳师范学院学报，2007，(4)．
[38]高芳红.教育新技术在推进素质教育中的社会学分析[J].电化教育研究，2000，（11）.
[39]张义兵.教育技术的社会学意涵[J].南京师大学报(社会科学版)，2006，（4）.
[40]高铁刚.社会学视角下教育技术起源研究[J].中国电化教育，2007，（9）.
[41]马周周.庄子教育技术哲学诠释[J].电化教育研究，2010，（9）.
[42]杨开诚.从技术的本质看教育技术的本质[J].中国电化教育，2007，(9).
[43]杨开城．论教育的技术学本质与教育技术学的历史使命[J]．中国电化教育，2005．5．
[44]单美贤李艺.教育中技术的本质探讨[J].教育研究，2008，(5).
[45]李美凤，李艺.人文主义技术视角中教育与技术的“一体两面”[J].开放教育研究，2008，（1）.
[46]祝智庭，黄景碧，王觅.教育技术研究国际动态透视[J].电化教育研究，2010，（8）.
[47]李五洲.从技术的异化谈教育技术的异化和消解[J].现代教育技术，2009，19(11).
[48]刘美凤.教育技术的定位——美国学者的观点[J].中国电化教育，2003，（3）.
[49]李芒．论教育技术是“主体技术”[J]．电化教育研究，2007，（11）．
[50]陈卫东．泛在学习的哲学思考[J]．现代教育技术，2008，（12）．
[51]柴田义松袁瑾洋译．教学技术的构造[J]．江西教育，1996，（7）．
[52]钟启泉．教学实践与教师专业发展[J]．全球教育展望，2007，（10）．
[53]王国豫，胡比希．社会-技术系统框架下的技术伦理学[J]．哲学研究，2007，（6）．
[54]王伯鲁．社会技术及其地位问题剖析[J]．中国人民大学学报，2006，(6)．
[55]胡福贞．论教师的个人话语权[J]．教育研究与实验，2000，(3)．
[56]詹颂生．科学技术的两个关怀与两个限度[J]．科学技术与辩证法，2003，(2)．
[57]王伯鲁．技术困境及其超越问题探析[J]．自然辩证法研究，2010，26（2）．
[58]徐继存．教学文化研究引论[J]．天津市教科院学报，2007，（4）．
[59]〔美〕保罗萨特莱，朱景学译．教育技术发展史简述[J]．教育研究，1983，（3）.
[60]肖峰．论身体信息技术[J]．科学技术哲学研究，2013，30（1）．
[61]张汝伦，王晓明，朱学勤，陈思和．人文精神寻思路之一[J]．读书，1994，（3）．
[62]高瑞泉，袁进，张汝伦，李天纲．人文精神寻思路之二[J]．读书，1994，（7）．
[63]郭浩．教师专业发展的转型—由技术到文化[J]．教育导刊，2010，（2）．
[64]徐继存．论教学智慧及其养成[J]．西北师大学报(社会科学版)，2001，（1）．
[65]张华．我国普遍主义教学方法论：反思与超越[J]．全球教育展望，2009，（9）．
[66]叶澜．让课堂焕发出生命力[J]．教育研究，1997，（9）.
[67]吴小鸥．教科书，本质特性何在？—基于中国百年教科书的几点思考[J]．课程教材教法，2012，32（2）．
[68]陈桂生．变化中的“教科书观念”—“教科书”解读[J]．全球教育展望，2006，（11）．
[69]高亮华．技术的伦理与政治意含[J]．自然辩证法通讯，1994，(4)．
[70]叶澜．“教育的生命基础”之内涵[J]．山西教育，2004，（6）．
[71]彭绍东．“教育技术的含义”译文[J]．现代教育技术，2005，15（3）．
[72]于伟．论技术理性时代“完善的人”的消解及其对教育的负面影响[J]．东北师大学报（社会科学版），2003，（3）．
[73]王玬．论教师职业的内在幸福[J]．教育研究，2009，（9）．
[74]张华．研究性学习与生活[J]．教育发展研究，2003，6（20）．
[75]罗儒国．反思教师的教学生活[J]．当代教育科学，2005，（20）．
[76]王长纯．当代西方教育艺术论初探[J]．外国教育研究，1992，（4）．
[77]程良宏．生成性教学技术主义倾向批判[J]．全球教育展望，2012，（5）．
[1]章伟民，曹揆申.教育技术学[M].北京:人民教育出版社，2000.
[2]（英）罗素著，戴玉庆译.罗素自选文集[M].北京：商务印书馆，2006.
[3]（意）维柯著，王楠译.论人文教育[M].上海三联书店，2007.
[4]杜时忠.人文教育论[M].南京：江苏教育出版社，1999.
[5]（美）赫伯特·马尔库塞著，刘继译.单向度的人[M].上海:上海译文出版社，2006.
[6]（英）罗素著，储智勇译.权威与个人[M].北京：商务印书馆，2010.
[7]何平.伽达默尔科学技术反思研究[M].北京：人民出版社，2010.
[8]肖峰.哲学视域中的技术[M].北京：人民出版社，2007.
[9]陈爱华.法兰克福学派科学伦理思想的历史逻辑[M].北京：中国社会科学出版社，2007.
[10]李剑.西方哲学的人文传统[M].合肥：合肥工业大学出版社，2008.
[11]陈慧平.科学技术时代的人文精神反思—马克思主义辩证法的深层探索[M].北京：中国社会科学出版社，2011.04.
[12]王飞.德韶尔的技术王国思想[M].北京：人民出版社，2007.
[13]（美）辛普森，（加）杰克逊等著，耿益群译.杜威与教学的艺术[M].北京：中国轻工业出版社，2009.
[14]王建.现代技术伦理规约[M].沈阳：东北大学出版社，2007.
[15]毕彦华.何谓伦理学[M].北京：中央编译出版社，2010.
[16]傅佩荣.爱智的趣味[M].北京：北京理工大学出版社，2011.
[17]（美）维纳.人有人的用处—控制论与社会[M].北京：北京大学出版社，2010.
[18]常德增，刘雪君编.科举与书院[M].济南：山东教育出版社，2009.
[19]刘黎明.教育学视阈中的人:基于马克思主义人学的思考[M].北京：科学出版社，2010.
[20]王伯鲁.技术究竟是什么广义技术世界的理论阐释[M].北京：科学出版社，2005.
[21]陈慧平.科学技术时代的人文精神反思:马克思主义辩证法的深层探索[M].北京：中国社会科学出版社，2011.
[22]陈爱华.法兰克福学派科学伦理思想的历史逻辑[M].北京：中国社会科学出版社，2007.
[23]张诗亚，周谊.震荡与变革:20世纪的教育技术[M].济南：山东教育出版社，1995.
[24]田鹏颖.社会技术哲学[M].北京：人民出版社，2005.
[25]郑晓松.技术与合理化:哈贝马斯技术哲学研究[M].济南：齐鲁书社，2007.
[26]雅斯贝尔斯著．什么是教育[M]．北京：三联书店，1991.
[27]安德鲁·芬伯格．技术批判理论[M]．北京：北京大学出版社，2005.
[28]姜振寰.技术哲学概论[M].北京：人民出版社，2009.
[29]庞丹.杜威技术哲学思想研究[M].沈阳：东北大学出版社，2006.
[30]（英）霍姆斯（Holmes，E.）著；闫慧敏译.教师的幸福感[M].北京：中国轻工业出版社，2006.
[31]（美）尼尔·波斯曼著；何道宽译.技术垄断：文化向技术投降[M].北京：北京大学出版社，2007.
[32]张文质，林少敏.保卫童年：基于生命化教育的人文对话[M].福州:福建教育出版社，2004.
[33]金生鈜．规训与教化[M]．北京：教育科学出版社，2004.
[34]邵建.知识分子与人文[M].北京：中国社会出版社，2009.
[35]李秉德.李秉德文集[M].北京：教育科学出版社，2005.
[36]吴康宁．课堂教学社会学[M]．南京：南京师范大学出版社，1999.
[37]保罗弗·莱雷．被压迫者教育学[M]．上海：华东师范大学出版社，2007.
[38]（奥）赫勃尔特·茨达齐尔著；李其龙译.教育人类学原理[M].上海：上海教育出版社，2001.
[39]理查德·迈·英格索.谁控制了教师的工作:美国学校里的权力和义务[M].上海：华东师范大学出版社，2009.
[40]马克斯·范梅南．教学机智—教育智慧的意蕴[M]．北京：教育科学出版社，2001.
[41]（美）帕克·帕尔默著，吴国珍等译.教学勇气—漫步教师心灵[M].上海:华东师范大学出版社，2005.
[42]（英）约翰·密尔（John Stuart Mill）著；许宝骙译.论自由[M].北京：商务印书馆，1959.
[43]马凤岐.自由与教育[M].北京：北京师范大学出版社，2006.
[44]（美）盖伊·莱弗朗索瓦兹（Guy R.Lefrancois）著；佐斌等译.教学的艺术[M].北京：华夏出版社，2004.
[45]徐继存.教学论导论[M].兰州：甘肃教育出版社，2001.
[46]徐继存.教学理论反思与建设[M].兰州:甘肃教育出版社，2000.
[47]田晓娜.教师的教学方法与教学艺术[M].北京：国际文化出版公司，1995.
[48]查有梁.教育模式[M].北京：教育科学出版社，1996.
[49]高文.现代教学的模式化研究[M].济南：山东教育出版社，1998.
[50]左藤正夫.教学论原理[M].北京：人民教育出版社，1996.
[51]许纪霖.中国知识分子十论[M].上海：复旦大学出版社，2003.
[52]许纪霖.公共性与公共知识分子[M].南京：江苏人民出版社，2003.
[53]（美）亨利· A·吉鲁（Henry A. Giroux）.教师作为知识分子—迈向批判教育学[M].北京：教育科学出版社，2008.
[54]邹进.现代德国文化教育学[M].太原：山西教育出版社，1992.
[55](德)博尔诺夫著，李其龙等译.教育人类学[M].上海:华东师范大学出版社，1999.
[56]刘铁芳．回到原点—时代冲突中的教育理念[M]．上海：华东师范大学出版社，2007.
[57]刘铁芳.追寻有意义的教育[M].长沙:湖南师范大学出版社，2006.
[58]刘云杉．从启蒙者到专业人—中国现代化历程中教师角色演变[M]．北京：北京师范大学出版社，2006.
[59]张诗亚，周谊.震荡与变革20世纪的教育技术[M].济南：山东教育出版社，1995.
[60]张楚廷.课程与教学哲学[M].北京：人民教育出版社，2003.
[61]李如密.教学艺术论[M].济南：山东教育出版社，1995.
[62]夸美纽斯著；傅任敢译．大教学论[M]．北京：人民教育出版社，1984.
[63]李定仁，徐继存.教学论研究二十年1979-1999[M].北京：人民教育出版社，2001.
[64]徐继存.课程与教学论问题的时代澄明[M]．济南：山东教育出版社，2008.
[65]盛宁.人文困惑与反思西方后现代主义思潮批判[M].北京：三联书店，1997.
[66]（美）迈克尔·W.阿普尔（Michael W.Apple）著；黄忠敬译.意识形态与课程[M].上海：华东师范大学出版社，2001.
[67]（巴西）保罗·弗莱雷（Paulo Freire）著；顾建新等译.被压迫者教育学三十周年纪念版[M].上海：华东师范大学出版社，2001.
[68]尼古拉斯卡尔，刘纯毅浅薄:互联网如何毒化了我们的大脑[M].北京：中信出版社，2010.
[69]帕特·帕尔默．教学勇气：漫步教师心灵[M]．上海：华东师范大学出版社，2005.
[70]李美凤，李艺.技术视野下的教师发展论[M]．北京：教育科学出版社，2011.
[71]刘美凤.教育技术学学科定位问题研究[M]．北京：教育科学出版社，2006.
[72]王策三．教学论稿[M]．北京：人民教育出版社，2005.
[73]李秉德．教学论[M]．北京：人民教育出版社，2005.
[74]靳玉乐等.中国新时期教学论的进展[M].重庆：重庆出版社，2001.
[75]许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[76]安德鲁芬伯格著，韩连庆，曹观法译.技术批判理论[M].北京：北京大学出版社，2005.
[77]唐伊德.让事物“说话”[M].韩连庆译.北京：北京大学出版社，2008.
[78]卡尔米切姆著，殷登祥曹南燕等译.技术哲学概论[M].天津：天津科学技术出版社，1999.
[79]陈筠泉，殷登祥.科技革命与当代社会[M].北京：人民出版社，2001.
[80]高伟.生存论教育哲学[M].北京:教育科学出版社，2006.
[81]杨庆峰.技术现象学初探[M].上海：上海三联书店，2005.
[82]张成岗.现代技术问题研究:技术、现代性与人类未来[M].北京：清华大学出版社，2004.
[83]许良.技术哲学[M].上海：复旦大学出版社，2004.
[84]吴国盛.技术哲学经典读本[M].上海：上海交通大学出版社，2008.
[85](德)卡尔·雅斯贝斯著；王德峰译.时代的精神状况[M].上海：上海译文出版社，2005.
[86](波)弗洛里安兹纳涅茨基编.郏斌祥译.知识人的社会角色[M].南京：译林出版社，2000.
[87](美)列维特.被困的普罗米修斯:科学与当代文化的矛盾[M].南京：南京大学出版社，2005.
[88](法)福柯(Foucault，M.).规训与惩罚：监狱的诞生第3版[M].北京：三联书店，2007.
[89](美)华勒斯坦（I.Wallerstein）等著；刘健芝等编译.学科·知识·权力[M].北京：三联书店；牛津大学出版社，1999.
[90]孙彩平.教育的伦理精神[M].太原：山西教育出版社，2004.
[91]（美）史特莱克（Kenneth Strike），（美）索提斯（Jonas F. Soltis）著；王庆钰编译.教学伦理[M].兰州：甘肃文化出版社，2005.
[92]（德）海德格尔.人，诗意地安居[M].上海：上海远东出版社，2011.
[93]王佩琼.技术异化研究：环境适应中技术功能的考察[M].武汉：湖北教育出版社，2007.
[94]（美）理查德E.迈耶著；牛勇邱香译.多媒体学习[M].北京：商务印书馆，2006.
[95]（美）斯马尔蒂诺.教学技术与媒体（第8版翻译版）[M].北京：高等教育出版社，2008.
[96]吴兆颐.超越课堂:21世纪教与学的新视野[M].济南：山东人民出版社，2009.
[97]乔瑞金.马克思技术哲学纲要[M].北京：人民出版社，2002.
[98]朱施南.现代教育科学探秘：教育信息化的实验研究[M].武汉：武汉理工大学出版社，2003.
[99](美)诺顿等.吴洪健，倪男奇译.信息技术与教学创新[M].北京：中国轻工业出版社，2002.
[100]高亮华.人文主义视野中的技术[M].北京：中国社会科学出版社，1996.
[101](德)福禄培尔.孙祖复译.人的教育[M].北京：人民教育出版社，1991.
[102](美)罗布耶(Roblyer，M.D.).教育技术整合于教学[M].西安：陕西师范大学出版社，2005.
[103]叶良文.信息技术与研究性学习课程整合探索[M].杭州：浙江大学出版社，2005.
[104](美)斯坦伯格(Steinberg,S,R.),金奇洛(Kincheloe,J,L,)主编；易进译.学生作为研究者：创建有意义的课堂[M].北京：中国轻工业出版社，2002.
[105](瑞典)T.胡森（Torsten Husen），（德）T. N.波斯尔斯韦特（T. Neville Postlethwaite）主编；张斌贤等译.教育大百科全书第7卷课程教育技术[M].重庆：西南师范大学出版社，2006.
[1]孙宽宁.教师课程理解中的自我关怀[D].济南：山东师范大学，2008.
[2]李德林.教学个性研究[D].济南：山东师范大学，2010.
[3]张香兰.现代教育思维的转向:从实体到过程[D].济南：山东师范大学，2008.
[4]张建琼.课堂教学行为优化研究[D].兰州：西北师范大学，2005.
[5]单美贤.技术哲学视野下的技术教育化研究[D].南京：南京师范大学，2008.
[6]颜士刚.技术的教育价值的实现与创造研究[D].南京：南京师范大学，2007.
[7]李美凤.技术视野下的教师发展论[D].南京：南京师范大学，2008.
[8]李大圣．百年语文育人功能检讨[D]．重庆：西南师范大学，2005.
[9]任友群.现代教育技术的建构主义应用[D].上海：华东师范大学，2002.
[1] James D. Finn. A New Theory for Instructional Technology [J]. Audiovisual communication review,1960,8(6).
[2] Blacker, D. Philosophy of technology and education: An invitation to inquiry [J]. Philosophy ofEducation Society,1996.
[3] Kevin Walker. Narrative and Mobile Learning in Practice and Theory [EB/OL].http://www.lkl.ac.uk/people/kevin/nle06_walker_v2.pdf,2012-8-24.
[4] Kerr,S.T. Toward a Sociology of Educational Technology[A]. In Jonassen, D.(Ed.) Handbook ofResearch for Educational Communications and Technology[C]. Mahwah, NJ: LawrenceErlbaum.2004.
[5] Amiel, T., Reeves, T. C. Design-Based Research and Educational Technology: RethinkingTechnology and the Research Agenda [J]. Educational Technology&Society,2008,11(4).
[6] Jacques,Ellul.The Technological Society[M].New York: Alfred A.knopf,1976.
[7] Connell, J.M. Exploring Some of the Educational Implications of Ihde's Philosophy of Technology [J].Educational Foundations,1996,10(4).
[8] Albirini.The Crisis of Educational Technology, and the Prospect of Reinventing Education [J].Educational Technology&Society,200710(1).
[9] A.P. Wierzbicki. Technology and Change: The Role of Technology in the Knowledge Civilization Era[J].2007,(59).
[10]George Engel, Tim Green. Cell Phones in the Classroom-Are we Dialing up Disaster [J].TechTrends,2011,55(2).
[11]Hooper, S., Rieber, L. P. Teaching with technology [A]. In: A. C. Ornstein. Teaching: Theory intopractice[C].MA: Allyn and Bacon,1995.