摘要
新公共管理理念决定了电子政务绩效评估的必然性，而政府网站绩效评估，特别是制度化政府网站群绩效评估，作为电子政务绩效评估的重要组成部分，至2002年以来已经成为了电子政务绩效评估理论方法研究和绩效管理实践的热点。
本文在国内外政府网站绩效评估理论研究与应用实践现状分析的基础上，根据作者多年来在安徽省政府网站群绩效评估的实践与认知，着重在以下几个方面进行了研究和实证分析：
（1）研究分析了政府网站、政府门户网站、政府网站群的基本概念和演变规律，描述了政府网站绩效构成以及政府网站绩效评估的基本内涵，指出政府网站作为一种公共服务Web软件产品，其网站绩效水平受政府服务内容保障、公众认知采纳与参与以及网站信息架构技术等因素影响，因此，网站可用性、在线服务内容质量、公众认知度与满意度是政府网站绩效产生的根源，也是政府网站绩效评估的主要标准，明确了政府网站绩效评估的宗旨。同时，利用立方体模型，从政府、公众、门户技术等两两互动维度的视角，对韩国学者Jungwoo. Lee建立的电子政府发展阶段通用参考框架进行了拓展研究，并分别给出了基于政府门户技术形态和基于用户行为特征的两种政府网站发展阶段模型描述。
（2）分析了政府网站群所承载的透明型政府（“信息公开”）、服务型政府（“在线办事”）和民主型政府（“公众参与”）的电子化基本特征和服务价值取向，从用户体验（用户行为特征）的角度，在公众需求、政府服务、网站信息架构技术等维度互动分析基础上，构建了可用性政府网站绩效关键特征分析模型。该模型可以作为可用性政府网站核心服务功能绩效评估指标体系设计分析框架。
（3）研究了制度化政府网站群绩效评估机制，分析制度化政府网站群绩效评估的基本特征、基本原则、基本模式和基本程序；特别是完成了由政府网站高层主管部门组织、专业评估机构直接参与的制度化安徽省政府网站群绩效评估机制的实证分析，分析描述了这种混合评估模式对绩效评估管理成效的优劣，尤其是指出了政府网站群绩效评估信息尚不能公开的弊端。
（4）研究分析了制度化政府网站群绩效评估的周期性、层次性、规模性和集成性等特点，在此基础上建立了对政府网站群绩效评估指标体系构建原型以及改进戴明循环原理（PDCA）的周期性评估指标体系优化流程（PCI-A-CRP）；同时，为了构建规范化的政府网站绩效评估指标体系，提出了基于度量元和维度视图概念的指标绩效维度分析方法和度量模型，对统一评测基准的、定性维度规范化量化评测规则进行了探讨，并设计了根据政府网站成熟度阶段划分原理的指标成熟度5等级区间评测基准（以取得网站样本数据综合评测值与网站绩效成熟度阶段划分描述的一致），给出了基于绩效维度视图和指标评测成熟度等级区间测量方法的地市级政府门户网站绩效评估指标体系规范化设计实例。
（5）为了提高评估指标体系调整的合理性和客观性，以及修正处理方法的直观和有效，针对具有层次化结构特征的政府网站群评估指标体系，采用基于可拓层次分析法的专家调查设计方法和综合可拓区间数计算原理，对一个即将实施的地市级政府网站群绩效评估指标体系权重调整进行了专家综合调查，并给出了能够满足一致性条件的可拓区间指标权重计算方法与计算实例。同时，讨论了两种网站样本数据采集量化模型，并进行了试验统计对比分析；试验结果表明，基于准则层单元目标的多样本数据采集量化模型的数据采集质量较为稳定。而为了对网站群评测数据采集量化结果的描述与分析，引入网站绩效成熟度5阶段划分理论，并给出指标绩效成熟和网站群绩效平均成熟度的计算公式。
（6）针对混合评估模式的政府网站群绩效评估组织与控制过程特点，运用产品生命周期质量控制原理，分前期评估准备、中期评估样本采集与综合评估分析、后期评估结果运用等三个阶段，分析、描述了各个阶段的质量控制关键要素，并着重就第三方机构参与的评估过程组织和评测数据采集质量的控制，给出了若干明确、具体的组织管理沟通控制流程以及网站群评测数据采集样本分配、数据样本采集与样本检验等质量管理方案。
（7）针对政府网站信息公开服务的特点，借鉴基于ACSI的电子政务服务公众满意度模型，建立了政府网站信息公开服务绩效公众满意度因果关系假设模型，并通过结构方程模型的研究，在合肥市政府门户网站信息公开服务公众满意度调查研究的基础上，运用结构方程模型分析软件（AMOS）对该假设模型进行检验分析与模型修正，建立了该政府门户网站公众满意度因果关系路径分析图。这种因果关系路径分析图便于政府网站主管部门有效地分析影响政府网站信息公开服务公众满意度的相关因素及其影响系数。此外，也对案例中的政府门户网站信息公开服务公众满意度指数与其对应绩效成熟度等级水平进行了比较分析，以期发现两者之间存在的必然联系。
总之，本文较为系统、全面地对政府网站群绩效评估方法进行研究与讨论，其研究内容有助于丰富电子政府绩效评估理论与方法，并能够在实践应用中，促进政府网站群发展的绩效评估质量、绩效管理成效和服务绩效水平的提高。
New public management philosophy determines the necessity of e-governmentperformance evaluation, and the government website performance evaluation,especially the institutionalized one, as an important part of e-government performanceevaluation, since2002, has become some hot spots in the theories and methods ofgovernment performance evaluation and in the government performance managementpractices.
In this paper, based on the analysis of domestic and foreign government websiteperformance evaluation theory research and practical applications, and according to theauthor’s experiences of the government website performance evaluation practices in Anhuiover the years, some basic assessment problems as and some empirical analysis or casesare researched in the following aspects:
Firstly，the basic concepts and evolution law of government websites, government portalwebsites and government website groups are studied and analyzed, the performance composition ofgovernment website groups and the basic contents of government websites performance evaluationare described, and government websites, as public service Web-based software products, theperformance level of which is affected by the support of government service contents, the awarenessof public adoption and public participation, website information architecture technology and otherfactors, which are pointed out.
Therefore, the website availability, the quality of online services, and public awareness andpublic satisfaction are not only the root causes for government website performance, but also themajor standards of government website performance evaluation. At the same time, by using of thecube model, from the interactive dimension perspectives of the government, public, portaltechnology, a common reference framework of e-government stage development established byJungwoo. Lee, a Korean scholar，is researched and extended, and the two kinds of models ofgovernment websites stage development are given based on the government portal technology formand the user behavior patterns.
Secondly, the electronic basic features and service value tropism of the transparent government("information disclosure"), service-oriented government ("online services") and democracy-orientedgovernment ("public participation") hosted by government website groups are analyzed, and fromthe view of user experience (user behavior), based on the dimension interaction analysis of publicdemands, government services and website information architecture technology, an analysis modelof key features of available government website performance is constructed. The model can be usedas the design and analysis framework of the core service performance evaluation index system ofthem.
Thirdly, the systematic evaluation mechanism of government website groups performance, aswell as some basic characteristics, basic principles, basic modes and basic procedures of them, arestudied and analyzed, especially the case analysis of the Anhui provincial government website groupperformance evaluation mechanism participated directly by both the high-level governmentdepartment, in charge of their websites, and the third-party evaluation agencies is completed, and thestrengths and weaknesses of this mixed assessment model for the results of performance evaluationmanagement are analyzed, particularly the shortcoming that the performance evaluation information has not been open to the pulic yet is indicated.
Fourthly, the traits of the systematic government website group performance evaluation, such asperiodicity, hierarchy, scale and integration, are researched and analyzed. Based on the aboveanalysis, a construction prototype of government website group performance evaluation indexsystem and the optimization processes of periodic evaluation index system (PCI-A-CRP) byimproving the Dai Ming cycle principle (PDCA) are constituted. Meanwhile, in order to build astandardized performance evaluation system of government websites, dimensional analysis methodsand measurement models of indicator performance based on metric elements and dimensional viewconcept are proposed, and the evaluation methods of unifying evaluation benchmarks, standardizingand quantifying qualitative dimensions are discussed, and interval5level’s benchmarks based on theprinciple of government website maturity phasing division are designed to reach agreement onoverall evaluation values of sample data and the description of website performance maturity stagesdivision. Subsequently, based on these motheds, a standardized design example of performanceevaluation index system is given, which can be used to effectively measure municipal governmentportal websites’ performances.
Fifthly, for the purpose of improving the rationality and objectivity of evaluation index systemadjustment and amending the intuition and efficiency of process approach, aiming at governmentwebsites group evaluation index system with a hierarchical structure, expert survey design methodand calculated theory of synthesis extension interval based on the extended AHP are adopted tomake a comprehensive survey of experts for the weights adjustment of a municipal governmentwebsites group performance evaluation index system, and the calculation method and the calculationexample of the extended interval index weights with consistency are given. At the same time, twotypes of quantified models of the website sample data collection are discussed, and the testedstatistical contrast is analyzed. Test results show that the quality of data collection model withmultiple sample data based on the rule layer unit objectives is more stable. In order to describe andanalyze quantitative results of the website group evaluation data collection,5Stages division theoryof website performance maturity is introduced, and a calculated formula for indicator performancematurity and the average maturity of website group performance are given.
Sixthly, in allusion to the characteristics of government websites group performance assessmentorganization and control process with the mixed evaluation model, by using of the quality controlprinciples of the product life cycle, and according to the three stages involved in pre-assessmentpreparation, mid-term assessment sample collection and the comprehensive assessment analysis,post-assessment results application, the key elements of quality control of each stages are analyzedand described, and finally, focusing on assessment process organization and evaluation datacollection quality control involved in the third-party, some clear and specific processes of theorganization management and communication control, and quality management programs of websitegroup evaluation data collection sample allocation, data sample collection and sample testing aregiven.
Seventhly, according to the characteristics of information openness service of governmentwebsites, drawing on e-government services public satisfaction models based on ACSI, a causalassumptions model for public satisfaction of government website information disclosure serviceperformance is established, and through studying the structural equation methods(SEM), based onthe public satisfaction survey of Hefei government portal website information disclosure service, astructural equation analysis software（AMOS) is applied to test and update the hypothetical model,and public satisfaction causal path analysis diagram of the government portal is constructed. Thiscausal path analysis diagram is convenient for website director department to analyze the relevant factors and their impact factor affecting the public satisfaction of government website informationdisclosure services. In addition, a comparative analysis of the public satisfaction index and itscorresponding performance maturity level is given in the above government information opennessservice case, in order to find out the necessary link between them.
In short, this paper researches and discusses the basic theories and methods ofgovernment website service performance evaluation comprehensively, which can help toenrich the content of e-government performance evaluation theory, and in practicalapplications, can promote to raise the quality of government websites group assessment,the effectiveness of government performance management and the level of governmentwebsites group service performances.
引文
[1]张成福，唐钧.电子政务绩效评估的模式研究[J].电子政务，2005,(24)：36-39.
[2]古文.电子政务绩效评估的现状分析[J].电子政务，2005,(24)：16-28.
[3]刘渊、王小毅.政府门户网站绩效管理现状、误区与对策[J].信息化建设,2007,(3):17-20
[4] Darrell M.West. Digital Government: Technology and Public Sector Performance[M]. The Third Printing and First Paperback Printing. Princeton，USA: PrincetonUniversity Press,2007.
[5]Darrell M.West. Global E-Government,2006[R]. Brown University,2006.
[6]Darrell M.West. Global E-Government,2007[R]. Brown University,2007.
[7]董新宇，苏竣.电子政务与政府流程再造——兼谈新公共管理[J].公共管理学报，2004,1（4）：48-49.
[8]徐卫.政府门户网站绩效评估：意义、研究现状与趋势[J].上海行政学院学报，2009，10(5)：30-31.
[9]Accenture. E-Government Leadership: High Performance, Maximum Value, TheGovernment Executive Series [R/OL].[2009-11-10].http://www.accenture.ca/content/en/insights/Egov%20Research%20final.pdf.
[10]王立华，覃正，韩刚.电子政务绩效评估的研究述评[J].系统工程，2005,23（2）：p9
[11]马艳霞，顾懿德.电子政务绩效评估研究述评[J].图书与情报，2009,(3)：55-56
[12]刘丽群,刘淑芬.中美政府网站评估体系比较研究[J].新闻与传播评论,2007(Z1),156-222
[13]杨云飞.政府服务评价——中国电子政务发展水平测评[M].北京：清华大学出版社，2010:48-53
[14]张维迎，刘鹤.中国地市级电子政务研究报告[M].北京：经济科学出版社，2003:p5.
[15]Kristin R E．Assessing U.S. Federal Government Websites[J]．GovernmentInformation Quarterly,1997,14(2)：173-189
[16]Hernon P．Government on the Web: A Comparison between the United States andNewZealand [J]．Government Information Quarterly,1998,(15):419-443
[17]David L. Baker. Advancing E-Government performance in the United States throughenhanced usability benchmarks[J].Government Information Quarterly,2009,(26):82-88
[18] West,D.M.(2003a). Global e-government,2003. Providence, RI: Center for PublicPolicy,Brown University. Retrieved October4,2003,fromhttp://www.insidepolitics.org/egovt03int.pdf.
[19]West, D. M.(2003b). Urban e-government,2003. Providence, RI: Center for PublicPolicy,Brown University[R/OL]. Retrieved October4,2003, fromhttp://www.insidepolitics.org/egovt03int.pdf.
[20]Stowers, G.N.L.(2002). The state of federal websites: The pursuit of excellence.Arlington, VA:The PricewaterhouseCoopers Endowment for the Business of Government.
[21]Holzer, M.,&Kim, S. T.(2004).Digital governance in municipalities worldwide:An assessment of municipal web sites throughout the world. Newark, NJ: NationalCenter for Public Productivity
[22]West, D. M.(2006). State and federal e-government in the United States,2006.Providence,RI: Center for Public Policy, Brown University[R/OL]. Retrieved July2,2007, from http://www.insidepolitics.org/egovt06us.pdf
[23]Affisco,J.Soliman,K..E-government: A strategic Operations ManagementFramework for Service Delivery[J]. Business Process Management Journal,2006,12(1),1321
[24] Al-adawi,Z.,Yousafzai,S.,Pallister,J..Conceptual Model of Citizen Adoption ofe-Government. The Second International Conference on Innovations in InformationTechnology[R/OL]. Retrieved February20,2008, fromhttp://www.it-innovations.ae/iit005/proceedings/articles/G_6_IIT05-Al-Adawi.pdf
[25]Abebe Rorissa, Dawit Demissie. An Analysis of African e-Government ServiceWebsites[J]. Government Information Quarterly (2010),doi:10.1016/j.giq.2009.12.003
[26]Gouscos,D.et al. A General Model of Performance and Quality for One-stopE-Government Service Offerings[J]. Government Information Quarterly,2007,24(4):860-885
[27]Charles Kaylor,Randy Deshazo,David Van Eck. Gauging E-government: A Report onImplementing Services among American Cities[J]. Government Information Quarterly,2001,(18):293-307
[28]Smith,A.G..Applying Evaluation Criteria to New Zealand Government Websites.International[J].Journal of Information Management,2001,(21):137-149.
[29] Eschenfelder, K. R., Beachboard, J. C., McClure, C. R.,&Wyman, S. K.. AssessingUS Federal Government Websites[J]. Government Information Quarterly,1997,14(2),173-189.
[30] Torres,L.,Pina,V.,Acerete,B. E-Government Developments on Delivering PublicServices among EU Cities[J]. Government Information Quarterly,2005,(22):217-238.
[31] M.J. Van den Haak, M.D.T de Jong, P.J. Schellens. Employing think-aloudprotocols and constructive interaction to test the usability of online librarycatalogues: a methodological comparison[J]. Interacting with Computers2004,(16):1153–1170.
[32]M.J.Van den Haak, M.D.T. de Jong, P.J.Schellens Evaluating municipal websites:A methodological comparison of three think-aloud variants[J]. GovernmentInformation Quarterly.2009,(26)193–202
[33] Yuquan Shi. The accessibility of Chinese local government Web sites: Anexploratory study[J]. Government Information Quarterly.2007,(24),377–403.
[34]Detlor,B. Corporate portal as information infrastructure: Towords a frameworkfor portal design[J]. International Journal of Information Management,2000（20）：91-101.
[35]Detlor,B. Facilitating Organization Knowledge Work Through Web InformationSystems: An Investigation of the Information Ecology and Information Behavior ofUsers in a Telecommunications Company. Unpublished Phd dissertation,University ofToronto, Ontario, Canada.
[36] ｋｅ Ｇｒ ｎｌｕｎｄ等著，陈君、白大勇等译.电子政府：设计、应用和管理[M].北京：清华大学出版社.2006:86-101
[37]Todd Ramsey.随需应变的政府——持续的电子政府进程[M].IBM Press,2004:7-12
[38]P.Verdegem&G.Verleye. User-centered E-Government in practice: A comprehensivemodel for measuring user satisfaction[J]. Government InformationQuarterly,2009,(26):487-497
[39]K.Layne&Jungwoo Lee. Developing fully functional E-government：A four stagemodel[J]. Government Information Quarterly,18(2001),122–136.
[40]Jungwoo Lee.10year retrospect on stage models of e-Government: A qualitativemeta-synthesis[J]. Government Information Quarterly,2010,(27):220–230
[41]北京计世资讯公司.2002中国城市政府网站评估报告[R]，2002.
[42]中国城市电子政务发展研究课题组.2003中国城市政府门户网站评价报告[J].电子政务，2004,(3)：185-188
[43]顾平安.发展中的电子政府[J].电子政务，2005,(5-6):91-93
[44]周亮,张少彤.2008年中国政府网站绩效评估指标体系设计说明[J].电子政务，2008,(12):51-55
[46]殷感谢,陈国青.电子商务与政府信息化建设——政府网站比较研究[J].计算机系统应用,2002,(2):4-7
[47]钟军,苏竣.政府网站评测方法研究[J].科研管理,2002,23(1):133-138
[48]胡广伟,仲伟俊,梅姝娥.我国政府网站建设现状研究[J].情报学报,2004,23(5):537-546
[49]刘兴宇,王彤.政府网站综合评价方法[J].情报科学,2004,22(1):66-70
[50]沙勇忠,欧阳霞.中国省级政府网站的影响力评价——网站链接分析及网络影响因子测度[J].情报资料工作,2004,(6):17-22
[51]张高兴,曾宇航.城市政府门户网站评估:指标体系与测评方法[J].统计与决策,2005,(17):34-36
[52]张鹏刚,胡平.西部地区政府网站建设水平分析[J].情报科学，2005，23(9)：1387-1391
[53]李靖华，廖煊长.浙江政府网站评测分析[J].科学学研究，2005，23(1):45-51
[54]胡广伟.电子公共服务战略管理方法及应用研究[D].东南大学博士论文，2006.
[55]张向宏,张少彤,王明明.中国政府网站的三大功能定位——政府网站理论基础之一[J].电子政务，2007,(3):16-20
[56]张向宏,张少彤,王明明.中国政府网站发展阶段论——政府网站理论基础之二[J].电子政务，2007,(3):21-26
[57]张向宏,张少彤,王明明.中国政府网站建设层级体系论——政府网站理论基础之三[J].电子政务，2007,(3):27-31
[58]刘渊、王小毅.政府门户网站绩效管理现状、误区与对策[J].信息化建设，2007,(3):17-20
[59]刘渊、王小毅.构建面向用户服务的政府门户网站绩效架构[J].信息化建设，2007,(5):12-15
[60]刘渊、王小毅.政府门户网站绩效评估思路与方法[J].信息化建设，2007,(5):21-23
[61]朱庆华.国内外政府网站评价研究综述[J].电子政务,2007.7:31-39.
[62]赵国俊.电子政务[M].北京：电子工业出版社.2003.9:20-22
[63]简.芳汀(美)著，邵国松译.构建虚拟政府——信息技术与制度创新[M].北京：中国人民大学出版社，2004:20-27
[64]季金奎等主编.中国电子政务信息化主管知识读本[M].北京：中共中央党校出版社，2003:35-36
[65] Douglas Holmes(美)著，詹俊峰等译.电子政务[M].北京：机械工业出版社，2003:8-10
[66]黄澜.建立基于“网站群”理念的政府门户网站发展[J].信息化建设，2007,(7):23-25
[67]姜锡山.从“一群网站”到“政府网站群”[J].上海信息化，2007,(7):27-30
[68]范柏乃.政府绩效评估与管理[M].上海：复旦大学出版社，2007:1-10
[69]孟华.政府绩效评估：美国的经验与中国的实践[M].上海：上海人民出版社，2006.3
[70]徐卫：政府门户网站绩效评估：意义、研究现状与趋势[J].上海行政学院学报,2009,9(5):28-38
[71]黄波，万道濮，张诺.电子政务绩效评估概述[J].电子政务，2008,(10):7-13
[72]邓崧.电子政务价值评估——基于政府流程和信息整合的研究视角[M].北京：人民出版社.2008:p34.
[73] Ben L. Schooley, Thomas A. Horan. Towards end-to-end government performancemanagement: Case study of interorganizational information integration in emergencymedical services (EMS)[J]. Government Information Quarterly2007,(24):755–784
[74]池忠仁,王浣尘.网格化管理和信息距离理论——城市电子政务流程管理[M].上海：上海交通大学出版社.2008.
[75]王立华、覃正、韩刚.电子政务绩效评估的研究综述[J].情报学报，2005,25（4）:606-614
[76]胡广伟.电子政务服务能力测评体系研究[J].电子政务，2010,(9):26-31
[77]陆敬筠,仲伟俊,梅姝娥.电子公共服务公众满意度测评模型及实证研究[J].情报学报,2010,29(1):151-158
[78]俞可平.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社，2000.9:p9
[79]王仲兵、杨有红、万辉.透明度：经济学含义与会计检验[J].福建论坛(经济社会版),2002,(12):20-23
[80]刘谊,刘星.我国政府信息透明度的现实思考[J].中国软科学，2004,(9):24-31
[81] Ake Gronlund. e-Democracy:in search of tools and methods foreffectiveparticipation[J]. Journal of multi-criteria decisionanalysis,2003,(12):93–100
[82] Bouras C.,Katris N.,Triantafillou V. An electronic voting service to supportdecision-making in local government [J].Telematics and Informatics,2003,(20):254–274
[83]赵春丽.电子民主的理论与实践综述[J].电子政务,2010,(4):7-11
[84]耿昭.对政府网上公众参与的实践与思考[J].电子政务,2008,(3-4):140-145
[85]陆敬筠,仲伟俊,梅姝娥.电子公共服务公众参与度的实证分析[J].情报科学，2008,26(2):224-228
[86]Claes Fornell et al. The American Customer Satisfaction Index: Nature, Purpose,and Findings[J].Journal of Marketing,1996,60(4):7-18
[87] Eugene W. Anderson, Claes Fornell. Foundations of the American CustomerSatisfaction Index[J]. Total Quality Management,2000,11(7):869-882
[88]王正兴,柯玲红,曹云锋等.美国电子政务用户满意指数评估[J].电子政务，2010,(4):58-61
[89]朱国玮、黄珺.电子政府用户满意度测评研究[J].科研管理，2006,27(5):103-110
[90]汪向东.从不同发展模式归纳电子政务的发展阶段——以联合国DPEPA与美国公共管理协会的研究为例[J].中国信息界,2006,(5),25-26
[91]汪向东.电子政务发展阶段的观点变化——以电子政务咨询公司爱森哲（Accenture）为例[J].中国信息界,2006,(6):29-31
[92]汪向东.电子政务发展阶段的其他有代表性观点[J].中国信息界,2006,(5)：27-29
[93]汪向东.电子政务发展阶段的定位[J].中国信息界,2006,(6):31-32
[94]汪向东,姜齐平著.电子政务行政生态学[M].北京：清华大学出版社，2007:48-59
[95]姜爱林著.城镇化、工业化与信息化协调发展研究[M].北京：中国大地出版社，2004：236-237
[96]朱旭峰，黄珊.电子政务、市民特征与用户信息行为——基于天津市市民调查的实证研究[J].公共管理学报，2008,5(2)：49-59
[97]杨小峰，徐博艺.政府门户网站公众接受模型研究[J].情报杂志，2009,(1):3-6
[98]刘渊.政府门户网站服务质量与内外部用户再使用意愿研究——以杭州市政府门户网站为例[J].情报学报，
[99] Al-adawi,Z.,Yousafzai,S.,Pallister,J.. Conceptual Model of Citizen Adoptionof e-Government. The Second International Conference on Innovations in InformationTechnology[R/OL]. Retrieved February20,2008, fromhttp://www.it-innovations.ae/iit005/proceedings/articles/G_6_IIT05-Al-Adawi.pdf
[100]Mahmud A. Shareef, V. Kumar, U. Kumar, Yogesh K. Dwivedi. e-Government AdoptionModel (GAM): Differing service maturity levels. Government InformationQuarterly,2011,(28):17-35
[101]曹培培,赵宇翔,徐一新.基于TAM模型的政府网站使用行为实证研究[J].现代图书情报技术,2008,161(2):76-82
[102]Limayem,M.,Hirt,S.G.,&Cheung,C.M.K.. How habit limits the predictive powerof intention: The case of information systems continuance. MIS Quarterly，2007,31(4):705737
[103]陈兵.提高政府网站认知度的思考与对策[J].电子政务，2009,(9)：102-105
[104]蒋骁,仲秋雁,季绍波.基于过程的电子政务公众采纳研究框架[J].情报杂志，2010,29(3):30-34
[105]Orlikowski W J, Robey D. Information Technology and the Structuring ofOrganizations[J]. Information Systems Research,1991,2(2):143-169
[106]夏义堃.中外政府网站公众接受与利用状况的比较分析[J].电子政务，2009,(8):38-34
[107]Evans, D.,&Yen, D. C. E-Government: Evolving relationship of citizens andgovernment, domestic, and international development. Government InformationQuarterly,2006,23(2):207235
[108]Wang,Y.S.,&Liao, Y.W.. Assessing e-Government systems success: Avalidation ofthe Delone and Mcleanmodel of information systems success. Government InformationQuarterly,2008,25(4):717733
[109]Kim,S.,Kim,H.J.,&Lee,H. An institutional analysis of an e-government systemfor anti-corruption: The case of OPEN. Government Information Quarterly,2009,26(1):4250
[110]安徽省政府网站群绩效评估课题组.2010年度安徽省政府网站群绩效评估分析报告[R].合肥工业大学电子政务发展研究所，2011.3
[111]郑文静.论政府回应的公众环境[J].理论探索,2001,(2):55-59
[112]魏娜,袁博.城市公共政策制定中的公民网络参与[J].中国行政管理,2009,（3）:82-85
[113]耿昭.对政府网上公众参与的实践与思考[J].电子政务，2008,(3-4):140-144
[114]倪宁,杨玉红.中国省级政府网站整体状况及其公众参与设计导向的实证研究[J].情报科学，2009,27(2):215-222
[115]王荣华,李林红.我国政府公共管理中网络公众参与过程及其问题分析[J].科技管理研究，2010,(3):106-107
[116]田景熙，洪琢.电子政务系统规划与设计[M].人民邮电出版社，2005.7
[117]Robin, G., Andrew, G.,&Sasha, M. How responsive is e-government? Evidencefrom Australia and New Zealand. Government Information Quarterly,2009,26(1):6974
[118]互联网实验室.电子政务研究报告（2002版）[R].互联网实验室,2002.
[119]北京大学网络经济中心，北京大学光华管理学院.中国电子政务研究报告(2006年)[R].北京大学，2006
[120]杨杰,汤海京,朱红军.基于云计算的政府网站群整合模式研究[J],电子政务,2010,(11):111-115
[121]张艳.美国政府云计算研究与应用对我们的启示[J].电子政务,2011,(2-3):111-115
[122]倪光南.新技术发展环境下的电子政务建设[J].电子政务,2010,(3)：3-10
[123]杨吉江,邢春晓.美国电子政务通用框架模型研究[J].电子政务，2006,(4)：10-29
[124]寿志勤,曾攀攀,张定明,宋骅.政府门户网站在线办事服务设计与研究[J].电子政务,2010,(6):55-62.
[125] Peter Morville, Semantic Studios. Information Architecture for the World WebSide（2nd Edition）. O'Reilly&Associates, Inc.2002.
[126]刘渊,王小毅.构建高可用性的政府网站[J].信息化建设，2009,(4):13-14.
[127]王颖,孙成权.网站的可用性评估标准浅议[J].图书与情报,2008,(1):98-102.
[128] Jakob Nielsen著，潇湘工作室译.Web可用性设计[M].北京：人民邮电出版社，2000.
[129]张新民,胡红亮,梁战平等.网站信息架构的评估[J].现代图书情报技术，2004,108(3):51-55.
[130]邓胜利.基于用户体验的交互式信息服务[M].武汉：武汉大学出版社，2009：p23.
[131]程诺,万琳,张威.基于量化指标分析的软件质量度量方法[J].北京化工大学学报，2007,34（增刊1）:111-115
[132]寿志勤,周其信. A Study on Scene Service Content Management System of GovernmentPortal Website[J].The International Conference on E-Business and E-Government(ICEE2010May7-9in Guangzhou)/IEEE电子商务与电子政务国际会议（ICEE2010.5.7-9广州）.
[133]胡昌平,邓胜利.基于用户体验的网站信息构建要素与模型分析[J].情报科学，2006,3(24):321-326.
[134]刘燕,陈英武,周长峰.电子政务公众服务与公众满意度测评研究[J].经济研究导刊,2009,45(7):193-195
[135]焦微玲.我国电子政务公众满意度评估指标体系的构建[J].情报杂志,2007,(10):36-38
[136]王正兴,柯玲红,曹云锋等.美国电子政务用户满意指数评估[J].电子政务,2010,(4)：58-63
[137]李友芝.政府信息服务绩效评价中的关键问题研究[J].黑龙江教育学院学报,2009，28(7):4-6
[138] Claes Fornell著,刘金兰,康键,白寅编译.美国顾客满意度指数[J].管理学报，2005,7(4):495-504
[139]安徽省政府办公厅编制.安徽省政务公开考评暂行办法[R].皖政办〔2008〕48号文
[140]刘越男，王立清，钱红燕，陈兵编著.政府网站的构建与运作[M].北京：中国人民大学出版社，2004：319-320
[141]黄波、万道濮、张诺.电子政务绩效评估概述[J].2008,(10):7-11
[142]范柏乃.政府绩效评估与管理[M]:上海：复旦大学出版社，2007:167-170.
[143]何凤秋.政府绩效评估新论[M]北京：中国社会出版社，2008：88-90.
[144]段红梅.我国政府绩效第三方评估的研究[M].河南师范大学学报(哲学社会科学版)，2009,26(6):47-82
[145]王刚.基于第三方评价的电子政务绩效评估模式研究[M].情报杂志，2009,28(11):101-105
[146]朱国玮,黄珺,龚完全.电子政府公众满意度测评研究[J].情报科学,2006,24(8):1124-1130
[147]周亮.中国政府网站绩效评估模式探讨及发展情况[J].电子政务，2010,(Z1):35-40
[148]陈飞宇、胡晓林.上海市各级政府网站绩效对比及趋势与特征分析[J].中国集体经济，2009,(7):61-62
[149]陈剑波,陈宏晓.宁波市政府网站绩效评估研究[J].信息化建设，2009,(11):32-35
[151]张锐昕,陈曦.2007和2008年吉林省政府网站绩效评估指标比较分析[J].通化师范学院学报，2008,29(10):109-111
[152]贾艳.山西省政府网站绩效分析[J].中国信息界.2009,(7):34-26
[153]寿志勤,陈鑫,邹彦林,黄学华,朱缨.安徽实验:第三方政府网站绩效评估机制研究[J].中国科技论坛.2010,(2):114-119
[154]陆明远.政府绩效评估中的第三方参与问题研究[J].生产力研究，2008,(15)：121-155
[155]彼得.罗西等著[美]，邱泽奇等译.项目评估方法与技术[M].北京：华夏出版社，2004：22-23.
[155]何凤秋.政府绩效评估新论[M].北京：中国社会出版社，2008
[156]宋敏敏,蒋重秀.PDCA视角下的公共部门绩效管理的问题及其消解[J].中国集体经济，2011,(7):44-45
[157]马小闳、龚国伟.信息质量评估研究[J].情报杂志，2006,(5):19-21
[158] Martin J Eppler,Dǒrte Wittig. Conceptualizing Information Quality: A Reviewof Information Quality Frameworks from the Last Ten Years[J]. Proceeding of the2000Conference on Information Quality,2000
[159]杨春燕，蔡文.可拓工程[M].科学出版社,2007:100-142
[160]高洁，盛昭瀚.可拓层次分析法研究[J].系统工程,2002,20(5):6-11
[161]诸克军，张新兰，肖荔瑾.Fuzzy AHP方法及应用[J].系统工程理论与实践,1997，17(12):64-69
[162]许先云,杨永清.不确定AHP判断矩阵的一致性逼近与排序方法[J].系统工程理论与实践,1998,18(2):19-22
[163]彭小云,宫治国.地基处理方案优选的可拓层次分析法[J].长安大学学报(自然科学版),2006,26(6):6-11
[164]苏仕宾,杨茂盛.基于可拓层次分析法的动态供应链合作伙伴选择[J].物流技术,2005,(11):55-57
[165]寿志勤,陶建平,周健等.基于可拓层次分析法的校园网络安全评估指标体系研究[J].合肥工业大学学报（自然科学版）,2010,11(37):1643-1647
[166]安徽省政府网站群绩效评估小组编.2011年度安徽省政府网站群绩效评估分析报告
[R].合肥工业大学管理学院电子政务发展研究所，2011.3.
[167]张高兴，曾宇.城市政府门户网站评估：指标体系与测评方法[J].统计与决策,2005,9(197):34-36
[168]刘丽群，刘淑芬.中美政府网站评估体系比较研究[J].新闻与传播评论,2007,(Z1):156-222.
[169]国家环境保护标准编制组.环保政府网站建设与管理规范（初稿）[HJ].环境保护部,2011.6
[170]寿志勤,郭亚光,葛东侠,汪晓胜.基于灰色理论的大规模政府网站群评估者权重系数确定方法研究[J].情报科学，2011,29(8):1205-1209
[171]寿志勤,葛东侠,郭亚光,章洲.大规模政府网站群评估数据采集方法试验研究[J].情报科学，2011,29(9):1358-1362
[172]韩锋,李克栋.极差方差问题中的常见误区[J].考试（中考版）.2008,(4).
[173]叶蓓华,王晓东.均值-极差图在汽车总装质量控制中的应用[J].汽车技术，2001,(11):34-36
[174]邱皓政.量化研究与统计分析[M],重庆大学出版社.2009:180-207
[174]杨忠文,徐秀丽.过程质量控制模型研究[J].哈尔滨轴承,2004,6(25):42-44
[175]寿志勤,邹彦林,郭亚光,黄学华,朱缨,陈鑫.安徽省政府网站绩效评估管理框架分析[J].2010,9(28):1370-1374
[176]张立伟.用数理统计的方法处理试验数据的异常值[J].电线电缆,2005,8(4):46-18
[177]何平.剔除测量数据中异常值的若干方法[J].航空计测技术,1995,1(15):19-23
[178] Michela Arnaboldi, Giovanni Azzone1.Constructing performance measurement inthe public sector[J].Critical Perspectives on Accounting,2010,(21):266–282
[179] Devendra D. Potnis.Measuring e-Governance as an innovation in the publicsector[J]. Government Information Quarterly,2010,(27):41–48
[180] David L. Baker. Advancing E-Government performance in the United Statesthrough enhanced usability benchmarks [J]. Government Information Quarterly,2009,(26):82–88
[181] Mahmud A. Shareef, V. Kumar, U. Kumar, Yogesh K. Dwivedi. e-Government AdoptionModel (GAM): Differing service maturity levels. Government InformationQuarterly,2011,(28):17-35
[182] France Belanger, Lemuria Carter. Trust and risk in e-government adoption.Journal of Strategic Information Systems.2008,(17)：165–176
[183]段尧清.政府信息公开满意度研究(Ⅰ)--基于结构方程的公众满意度影响因素分析[J].情报科学,2010,28(12):1871-1875
[184] E.W.Anderson, C.Fornell. Foundations of the American Customer SatisfactionIndex. Total Quality Management,2000.11(7),869–882.
[185]廖颖林.结构方程模型及其在顾客满意度研究中的应用[J].统计与决策，2005,(9)：24-27
[186]吴兆龙,丁晓.结构方程模型的理论、建立与应用[J].科研管理研究，2004,(6)：90-93
[187]武海东.基于结构方程的图书馆读者满意度实证研究[J].情报科学,2009,27(9):1378-1382
[188]杨国枢等主编.社会及行为科学研究法（下册）第13版[M].重庆大学出版社，2006：692:699
[189]王铁男,陈涛,贾镕霞.战略柔性对企业绩效影响的实证研究[J].管理学报，2011,8(3):388-395
[190] Gilbert A. Churchill,Jr. A Paradigm for Developing Better Measures ofMarketing Constructs[J].Journal of Marketing Research，1979,16(1)：64-73
[191]吴明隆著.结构方程模型——AMOS的操作与应用.重庆:重庆大学出版社,2010