摘要
伴随着中国经济三十多年持续高速发展,大量国有企业集团应运而生,并在经济发展中发挥着引领作用。国有企业集团的内部审计环境——宏观环境(政治、经济、文化、法制、科技、行业等环境)、微观环境(以治理、控制为核心内容)不断变化。成功的企业集团治理及控制是企业集团基业长青的关键点之一。企业集团内部审计是监督与服务治理及控制的重要工具,而企业集团内部审计要素只有与微观环境相匹配,才能为实现有效内部审计奠定基础。
本研究的理论意义：国际上研究企业集团内部审计的文献较少,而关于内部审计的研究集中于单体企业。在国内关于企业集团内部审计的研究中,将企业集团内部审计与内部审计环境结合研究较少；将企业集团的控制与内部审计相结合的研究未深入展开；将公司治理与内部审计相结合的研究—般局限于单体企业。国有企业是中国公有制经济的重要组成部分和实现形式,是发展国民经济的坚强主体,是维护社会稳定的坚强力量,是增强国家竞争力的坚强支柱。国有企业集团在中国国有经济中占有举足轻重的地位。分析国有企业集团的内部审计环境,完善与之相适应的内部审计体系,有助于充实现有内部审计理论。因此,研究国有企业集团内部审计的重要意义是显而易见的。
本研究的现实意义：目前,中国国有企业集团的内部审计环境不断完善。但是,某些国有企业集团的内部审计要素并未与微观环境相匹配,并且内部审计也未能促进微观环境改进,不利于国有企业集团又好又快地发展。同时,与国际成功企业集团相比,大多数中国国有企业集团的内部审计仍具有较大差距。因此,借鉴国际内部审计成功经验,结合中国实际情况,发展中国国有企业集团以治理及控制为导向的有效内部审计,具有重大的现实意义。
本文具体创新点：一是植根于内部审计环境理论,将企业集团内部审计环境划分为宏观环境和微观环境,将微观环境(以治理、控制为区分标志)归纳为三类——强控制弱治理型、弱控制强治理型、其他微观环境类型,并从企业集团治理及控制角度研究内部审计,探讨如何实现内部审计要素与微观环境相匹配。二是将内部审计要素区分为两类：较强体现微观环境特点的内部审计要素、企业集团的其他内部审计要素。三是通过调查研究,深入分析和总结了一定数量的中国国有企业集团的内部审计与微观环境之间的关系。四是从企业集团治理及控制角度,较为系统地研究了如何完善中国国有企业集团内部审计体系。
本文的研究思路：通过研究企业集团内部审计与内部审计环境(宏观环境、微观环境)的关系,提出将较强体现国有企业集团内部审计微观环境特点的内部审计要素与微观环境相匹配,同时优化国有企业集团的其他内部审计要素,以完善中国国有企业集团内部审计体系。企业集团内部审计微观环境以治理、控制为核心内容。宏观环境主要通过影响微观环境,间接影响内部审计。
本文共分为七章。第一章绪论,主要包括选题背景、选题意义、国内外文献综述、内部审计及相关概念、研究方法、研究内容与思路、创新及下一步研究方向等。
第二章企业集团内部审计与内部审计环境关系的理论分析。首先分析了单体企业及企业集团的内部审计环境(宏观环境、微观环境),然后指出单体企业内部审计是监督与服务治理及控制的工具,最后强调企业集团内部审计应当与微观环境相匹配。将微观环境归纳为强控制弱治理型、弱控制强治理型、其他微观环境类型,并将内部审计要素区分为较强体现微观环境特点的内部审计要素(应当与微观环境相匹配)、企业集团的其他内部审计要素。
第三章中国国有企业集团的内部审计现状与问题分析。简要分析了中国国有企业集团内部审计的宏观环境、微观环境；总结了中国国有企业集团的内部审计现状,并进行了内部审计历史比较、与私营企业集团比较和国际比较分析；将中国国有企业集团内部审计存在的主要问题区分为：较强体现国有企业集团内部审计微观环境特点的内部审计要素存在的主要问题,国有企业集团的其他内部审计要素存在的主要问题。
第四章中国企业集团内部审计与微观环境关系的实证分析。对一定数量的中国国有企业集团内部审计的微观环境、内部审计情况进行了调查。选择内部审计领导、内部审计报告对象、内部审计管理方式(包含内部审计机构)、内部审计沟通重点作为重点研究的内部审计要素,总结了内部审计要素与微观环境的关系。
第五章企业集团内部审计的国际经验借鉴。主要分析了美国、英国、德国企业,经济合作与发展组织成员国国有企业的治理及控制、内部审计情况以及二者关系；选择通用电气公司、法国电信公司作为主要研究对象,总结其内部审计的微观环境、内部审计以及二者关系等方面的成功经验。
第六章完善中国国有企业集团内部审计体系。完善中国国有企业集团内部审计体系的目标是提高内部审计的有效性。将较强体现微观环境特点的内部审计要素与微观环境相匹配,优化企业集团的其他内部审计要素是完善中国国有企业集团内部审计体系的科学合理的路径；提出关于遵循上述路径,提升国有企业集团境外子公司审计水平的建议。
第七章中国国有企业集团内部审计研究结论。总结了如何将较强体现中国国有企业集团内部审计微观环境特点的内部审计要素,与微观环境匹配；强调中国国有企业集团的其他内部审计要素必须优化。
With sustained and rapid development of the Chinese economy for more than thirty years, a large number of state-owned enterprise (the abbreviation is SOE) groups came into being, and play a leading role in economic development. SOE groups' internal audit environments are divided into two types and are in evolution. One is macro-environment (including the political, economic, cultural, legal, technology, industry environments), the other is micro-environment (government and control as the core content). Successful governance and control of enterprise groups is one of the keys of keeping them prosperous. Internal audit of enterprise group is an important tool for supervising and serving the governance and control. Elements of internal audit are only matched with micro-environment of enterprise group in order to lay the foundation for effective internal audit.
The theoretical significance of the research: Overseas research on internal audit of enterprise group is fewer and research on internal audit has been focused on the single enterprise. In domestic studies on internal audit of enterprise group, binding studies on internal audit of enterprise group and its environment are fewer; the studies on integrating control and internal audit of the enterprise group are not launching an intensive phase; the combined researches of corporate governance and internal audit are generally limited to a single enterprise. SOEs are the important part and realization form of public ownership economy, the strong body of development of national economy, the strong force for maintaining social stability, and the strong pillar to enhance the country's competitiveness. SOE groups occupy a pivotal position in China's state-owned economy. Analysis of SOE group's internal audit environment and suggestion about how to improve the matched internal audit system can help enrich existing internal audit theory. Therefore, the significance of studying SOE group internal audit is obvious.
The practical significance of this study: At present, internal audit environment of China's SOE group is in evolution. However, elements of internal audits of some SOE groups not matching with micro-environment and not promoting micro-environment are not conducive to the sound and rapid development of SOE groups. At the same time, compared with the international successful enterprise groups, internal audits of the majority of SOE groups in China have a large gap. Therefore, drawing on international internal auditing successful experience and combining with the actual situation in China, the development of governance and control-oriented effective internal audit of SOE groups has important practical significance.
This paper's innovations:First, according to the theory of internal audit environment, the internal audit's environment of enterprise group includes macro-environment and micro-environment. Micro-environment is grouped into three categories-strong control and weak governance type, weak control and strong governance type, other type. I study internal audit from the point of governance and control of enterprise group, and research how to match elements of internal audit with micro-environment. Second, elements of the internal audit are divided into two categories:elements reflecting micro-environment features more strongly, and the other internal audit elements of enterprise group. Third, through investigation, I in-depth analyze and summarize the relationship between micro-environment and internal audit of a certain number of SOE groups in China. Fourth, from the point of governance and control of enterprise groups, I study how to improve the system of internal audit of SOE group in China more systematically.
The research ideas of this paper: By studying the relationship between internal audit and internal audit environment in enterprise group (macro-environment and micro-environment), I propose to match elements reflecting micro-environment features of internal audit in SOE group more strongly with micro-environment, and optimize other elements to improve internal audit system of SOE group. Governance and control is the core content in micro-environment of internal audit in enterprise group. The macro-environment indirectly affects the internal audit mainly through influencing micro-environment.
This paper is divided into seven chapters. The first chapter is exordium, including research background, the significance of the topic, literature review at home and abroad, internal audit and other relevant concepts, research methodology, research contents and research ideas, innovations and further research direction.
The second chapter is theoretical analysis of the relationship between internal audit and its environment of enterprise group. First, I analyze the internal audit environment (macro-environment and micro-environment) of the single enterprise and group. Second, I point out that internal audit is a tool for supervising and serving governance and control in the single enterprise. Finally I stress internal audit of enterprise group should match micro-environment. Micro-environment is grouped into three categories-strong control and weak governance type, weak control and strong governance type, other type. Elements of the internal audit are divided into two categories: elements reflecting micro-environment features of enterprise group more strongly (should be matched with micro-environment), and the other internal audit elements of enterprise group.
The third chapter is the analysis of current situation and problems about internal audit of SOE group. Macro-environment and Micro-environment of internal audit in SOE groups are briefly analyzed. I summarize current situation about internal audit of SOE group, and complete the historical comparative analysis, comparative analysis between SOE groups and private groups, and international comparative analysis of internal audit. The main existing problem of internal audit of SOE group in China is divided into two types:problems related to elements reflecting micro-environment features of internal audit in SOE group more strongly, and problems related to the other internal audit elements of SOE group.
The fourth chapter is the empirical analysis of the relationship between internal audit of SOE group in China and micro-environment. I have investigated internal audit and its micro-environment in certain quantity of SOE groups in China. I select the head of internal audit, report objects of internal audit, management style of internal audit (including internal audit organization), and communication stress of internal audit as research priorities of internal audit elements. I come to the conclusion of the relationship between the above-mentioned four elements of internal audit and micro-environment.
The fifth chapter is international experience of internal audit of enterprise group. I mainly analyze governance and control, internal audit and their relationship of enterprises in the United States, the United Kingdom, Germany and SOE of OECD's members. I select General Electric Company and France Telecom as the main objects of study, then sum up the successful experience of micro-environment, internal audit and the relationship of both.
The sixth chapter is improving internal audit system of the SOE groups in China. The target of improving effective internal audit system of SOE groups in China is to make it more effective. Matching the elements reflecting micro-environment features of enterprise group more strongly with micro-environment and optimizing the other internal audit elements of enterprise group is the scientific and rational path to improve internal audit system of SOE groups in China. Following the above path, I suggest how to enhance the level of internal audit for overseas subsidiaries in SOE group.
The seventh chapter is the research conclusions on internal audit of SOE group in China. I summarize how to match the elements reflecting micro-environment features of internal audit in SOE group more strongly with micro-environment, and emphasize that the other internal audit elements of SOE group must be optimized.
引文
[1] 中国内部审计协会译.国际内部审计专业实务框架(国际内部审计师协会2011年1月修订)[M].北京：西苑出版社,2011：1.
[2] 中国内部审计协会.内部审计实务标准——专业实务框架[M].北京：中国时代经济出版社,1999：3-23.
[3] 曲扬.我国转型时期的公司治理模式选择[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2009：1-17.
[4] 王光远等.公司治理下的内部控制与审计——英国的经验与启示[J],中国注册会计师,2003,(2)：17-21.
[5] 王光远.现代内部审计十大理念[J].审计研究,2007,(2)：24-29.
[6] 王凤彬等.企业集团管控体系——理论·实务·案例[M].北京：经济管理出版社,2008：1-76.
[7] 陈志军.集团公司管理——基于三种管控模式[M].北京：经济科学出版社,2010：15-17.
[8] 白万纲.基于管控的集团内部控制[M].北京：中国发展出版社,2009：73-81.
[9] 段磊等.企业集团管控——理论、实践及案例[M].北京：中国发展出版社,2012：1-36.
[10] 陈文浩.公司治理[M].上海：上海财经大学出版社,2011：201-228.
[11] 中国内部审计协会.内部审计实务标准——专业实务框架[M].北京：中国时代经济出版社,1999：164-167.
[12] 汤谷良.集团内审计组织的构建与功能协调[J].北京工商大学学报(社会科学版),2005,(9)：46-51.
[13] 王光远等.公司治理中的内部审计——受托责任视角的内部治理机制观[J].审计研究,2006,(2)：29-37.
[14] 石爱中.寻绎审计文化[J].审计研究,2005,(1)：6-9.
[15] 尤广辉.浅析内部审计文化的构建[J].中国内部审计,2011,(6)：26-27.
[16] 国家发改委产业经济与技术经济研究所、北京师范大学地理学与遥感科学学院.中国500强企业集团发展报告(2010/2011)[J].经济研究参考,2012,(15)：3-7.
[17] 卢德岫.中国前500家大企业集团的所有制结构[J].经济研究参考,2010,(21)：19-21.
[18] 葛岳静等.中国前500家大企业集团的发展展望[J].经济研究参考,2010,(21)：42-.44.
[19] 2011财富世界500强中国公司排名[EB/OL].新浪财经,2011-7-7.
[20] 时现.不均衡性我国内部审计发展的显著特征——基于内部审计调查的结果[J].中国内部审计,2011,(1)：28-31.
[21] 郭旭.内审护航大有可为——我国国有企业内部审计发展现状概述[J].中国内部审计,2012,(9)：8-12.
[22] 中国内部审计协会内部审计发展研究中心等.08’中国国有企业内部审计发展研究报告[M].北京：中国时代经济出版社,2008：1-194.
[23] 时现等.国际内部审计概览(二)—来自于ⅡA知识共同体2006年内部审计调查报告[J].中国内部审计,2008,(3)：30-35.
[24] 时现等.国际内部审计概览(一)—来自于ⅡA知识共同体2006年内部审计调查报告[J].中国内部审计,2008,(2)：30-34.
[25] 香农·斯蒂芬.CBOK2010：内部审计职业发展态势[J].中国内部审计,2011,(6)：35-37.
[26] 彭春晓.中美内部审计的对比[J].人口与经济,2012年增刊：133-134.
[27] 许卫建.学习考察英国、法国内部审计情况之我见[J].工业审计与会计,2009,(1)：43-45.
[28] 计平.德国内部审计业务介绍[J].中国内部审计,2005,(7)：85-86.
[29] 吕秋凯.关于德国企业的几点印象——重视企业内部审计和风险[J].经济,2010,(10)：43-44.
[30] 曹增强.德国内部审计及借鉴思考[J].航天工业管理,2008,(2)：35-37.
[31] 白万纲.集团管控大趋势[M].北京：科学出版社,2008：276-277.
[32] 顾惠忠.借鉴GE经验加速一航发展[N].中国航空报,2007,3(23)：3.
[33] 奇瑞汽车股份有限公司.契合汽车行业特点创新实施模块化审计[J].中国内部审计,2013,(5)：10-12.
[34] 甫瀚公司.法国电信集团的内部审计[N].北京：中国审计报,2009,10(15)
[35] 李岱峰等.论持续审计[J].现代审计,2004,(5)：22-23.
[1]白万纲.基于管控的集团内部控制[M].北京：中国发展出版社,2009：73-81.
[2]白万纲.集团管控大趋势[M].北京：科学出版社,2008：276-277.
[3]陈文浩.公司治理[M].上海财经大学出版社,2011：201-228.
[4]陈志军.集团公司管理——基于三种管控模式[M].北京：经济科学出版社,2010：15-17.
[5]董大胜等.风险基础内部审计：理论·实务·案例[M].大连：大连出版社,2010：1-38.
[6]段磊等.企业集团管控——理论、实践及案例[M].北京：中国发展出版社,2012：1-36.
[7]戴耀华.基于交易成本的内部审计增值有用性研究[M].上海：上海财经大学出版社,2010：26-78.
[8]韩晓梅.企业内部审计绩效研究[M].大连：东北财经大学出版社,2009：128-154.
[9]黄作明等.信息系统审计[M].辽宁：东北财经大学出版社,2012：3-126.
[10]加拿大统计局《调查技能》项目组编,中国国家统计局《调查技能》项目组译.调查技能教程[M].北京：中国统计出版社,2002：3-12.
[11]经济合作与发展组织.国有企业公司治理：对OECD成员国的调查[M].北京：中国财政经济出版社,2008：116-206.
[12]经济合作与发展组织著,张政军等译.公司治理：对OECD各国的调查[M].北京：中国财政经济出版社,2006：61-125.
[13]经济合作与发展组织著,周清杰译.《OECD公司治理原则》实施评价方法[M].北京：中国财政经济出版社,2008：19-23.
[14]罗高峰.企业集团管控模式理论及案例研究[M].北京：经济科学出版社,2010：1-44.
[15]劳伦斯·索耶等著,邰先宇等译.索耶内部审计[M].北京：中国财政经济出版社,2005：1-89.
[16]曲扬.我国转型时期的公司治理模式选择[M].北京：对外经济贸易大学出版社,2009：1-17.
[17]盛毅.中国企业集团发展的理论与实践[M].北京：人民出版社,2010：1-155.
[18]王昶.母子公司管理控制研究[M].北京：经济科学出版社,2012：1-21.
[19]王凤彬等.企业集团管控体系——理论·实务·案例[M].北京：经济管理出版社,2008：1-76.
[20]王光远等译.内部审计思想[M].北京：中国时代经济出版社,2006：1-78.
[21]王国平等.现代国有企业治理研究[M].北京：化学工业出版社,2011：1-35.
[22]王吉鹏.集团管控[M].北京：中信出版社,2008：29-54.
[23]肖殿荒.资本论导读[M].北京：人民出版社,2004：3-25.
[24]徐细雄等.管理层控制、制度环境与公司治理效率：理论与实证[M].北京：中国经济出版社,2013：1-25.
[25]徐政旦等.审计研究前沿[M].上海：上海财经大学出版社,2011：127-177.
[26]于玉林等.审计管理学[M].北京：中国时代经济出版社,2009：1-58.
[27]郑石桥.管理审计方法[M].辽宁：东北财经大学出版社,2012：3-46.
[28]郑石桥.绩效审计方法[M].辽宁：东北财经大学出版社,2012：3-40.
[29]中国内部审计协会.内部审计实务标准——专业实务框架[M].北京：中国时代经济出版社,1999：3-23,164-167.
[30]中国内部审计协会译.国际内部审计专业实务框架(国际内部审计师协会2011年1月修订)[M].北京：西苑出版社,2011：1-105.
[31]中国内部审计协会内部审计发展研究中心等.08’中国国有企业内部审计发展研究报告[M].北京：中国时代经济出版社,2008：1-194.
[32]中华人民共和国财政部等.企业内部控制规范[M].北京：中国财政经济出版社,2010：77-85.
[33]庄乾志.集团治理与管控[M].北京：社会科学文献出版社,2013：49-100.
[34]周三多等.管理学[M].北京：高等教育出版社,2005：3-24.
[35]陈建军.在现代企业制度下加强企业集团的内部审计工作[D].北京：对外经济 贸易大学,2001.
[36]陈翔.中国集团公司内部审计有效性的研究[D].南京：东南大学,2005.
[37]李晓红.基于集团管理控制目标的内部审计应用研究——以FE集团为例[D].上海：复旦大学,2008.
[38]齐宗第.企业集团内部审计理论创新与实务分析[D].天津：天津大学,2008.
[39]徐国庆.集团公司内部审计若干问题研究[D].北京：华北电力大学(北京),2008.
[40]杨忠.中国企业集团内部审计问题研究[D].吉林：长春理工大学,2006.
[41]北京工商大学会计学院课题组.从公司治理结构看集团公司审计监控机制[J].审计研究,2000,3：39-43.
[42]曹增强.德国内部审计及借鉴思考[J].航天工业管理,2008,(2)：35-37.
[43]国家发改委产业经济与技术经济研究所、北京师范大学地理学与遥感科学学院.中国500强企业集团发展报告(2010/2011)[J].经济研究参考,2012,(15)：3-7.
[44]郭旭.内审护航大有可为——我国国有企业内部审计发展现状概述[J].中国内部审计,2012,(9)：8-12.
[45]管亚梅.企业内部审计的发展趋势预测——战略管理审计模式构建[J].经济纵横,2008,(2)：95-97.
[46]葛岳静等.中国前500家大企业集团的发展展望[J].经济研究参考,2010,(21)：42-44.
[47]贺颖奇、陈佳俊.当代国际内部审计的变化与中国内部审计的发展机会[J].审计研究,2006,(4)：87-90.
[48]剧杰等.后萨班斯法案时代的内部审计探析[J].南京审计学院学报,2010,(3)：32-35.
[49]计平.德国内部审计业务介绍[J].中国内部审计.2005,(7)：85-86.
[50]卢德岫.中国前500家大企业集团的所有制结构[J].经济研究参考,2010,(21)：19-21.
[51]李岱峰等.论持续审计[J].现代审计,2004,(5)：22-23.
[52]李明辉.内部审计的独立性：基于内审机构报告关系的探讨[J].审计研究,2009,(1)：69-75.
[53]吕秋凯.关于德国企业的几点印象——重视企业内部审计和风险[J].经济,2010,(10)：43-44.
[54]彭春晓.中美内部审计的对比[J].人口与经济,2012年增刊：133-134.
[55]奇瑞汽车股份有限公司.契合汽车行业特点创新实施模块化审计[J].中国内部审计,2013,(5)：10-12.
[56]秦荣生.从国际视角看中国内部审计的发展方向[J].当代财经,2009,(10)：110-115.
[57]秦荣生.公司治理与内部审计监督[J].中国内部审计,2010,(11)：24-28.
[58]钱华.风险导向内部审计与公司治理研究[J].南京审计学院学报,2009,(1)：47-50.
[59]阮滢.现代企业内部审计发展态势---从公司治理视角的分析[J].南京审计学院学报,2009,(3)：44-47.
[60]孙宝厚.关于全面审计质量控制若干关键问题的思考[J].审计研究,2008,(2)：3-10.
[61]石爱中.寻绎审计文化[J].审计研究,2005,(1)：6-9.
[62]时现等.国际内部审计概览(一)—来自于ⅡA知识共同体2006年内部审计调查报告[J].中国内部审计,2008,(2)：30-34.
[63]时现等.国际内部审计概览(二)—来自于ⅡA知识共同体2006年内部审计调查报告[J].中国内部审计,2008,(3)：30-35.
[64]时现等.国内外企业内部审计发展状况之比较——基于调查问卷分析[J].审计研究,2008,(6)：23-26.
[65]时现.不均衡性我国内部审计发展的显著特征——基于内部审计调查的结果[J].中国内部审计,2011,(1)：28-31.
[66]汤谷良.集团内审计组织的构建与功能协调[J].北京工商大学学报(社会科学版),2005,(9)：46-51.
[67]童盼.浅谈内部审计环境[J].审计理论与实践,1997,(12)：32-33.
[68]王炳华.构建审计环境起点与内部审计理论[J].财会审计,2005,(11)：53-54.
[69]王光远.关于现代会计审计科学的若干重大问题[J].审计研究,2000,(1)：7-18.
[70]王光远等.公司治理下的内部控制与审计——英国的经验与启示[J],中国注册会计师,2003,(2)：17-21.
[71]王光远等.公司治理中的内部审计——受托责任视角的内部治理机制观[J].审计研究,2006,(2)：29-37.
[72]王光远.内部审计理论与实践发展历程评述[J].财经通讯(综合版),2006,(10)：6-9.
[73]王光远.现代内部审计十大理念[J].审计研究,2007,(2)：24-29.
[74]香农·斯蒂芬.CBOK2010：内部审计职业发展态势[J].中国内部审计,2011,(6)：35-37.
[75]许卫建.学习考察英国、法国内部审计情况之我见[J].工业审计与会计,2009,(1)：43-45.
[76]吴清华等.集团公司内部审计运作模式探讨——基于公司治理视角[J].财会通讯：综合(下),2009,(11)：79-81.
[77]尤广辉.浅析内部审计文化的构建[J].中国内部审计,2011,(6)：26-27.
[78]云南财贸学院内部审计课题组.论我国企业内部审计环境[J].黑龙江财专学报,2000,(2)：27-31.
[79]张长松.浅谈民营企业集团的内部审计环境构建[J].现代商业,2012,(36)：269-270.
[80]David R.C., Mary C. and Gary W.A.. Adding Significant value with Internal controls [J]. the CPA Journal,2006,76 (6):20-26.
[81]Dov Eden and Lean Moriah. Impact of Internal Auditing on Branch Performance:A Field Experiment [J]. Organizational Behavior and Human Decision Processes.1996, 68 (3):262-271.
[82]Gramling, Audrey A., Mario J. Maletta, Arnold Schneider, and Bryan K. Church. The role of the internal audit function in corporate governance:a synthesis of the extant internal auditing literature and directions for future research [J]. Journal of Accounting Literature,2004, (23),194-244.
[83]Gramling, Audrey A., Pat ricia M. Myers. Internal auditing's role in ERM [J]. The Internal Auditor, Apr2006,63,52-58.
[84]Jenny Goodwin-Steward and Pamela Kent. The use of Internal audit by Australian companies [J]. Managerial Auditing Journal,2006,21 (1):81-101.
[85]Jensen and Meckling. Theory of the firm:Managerial behavior, agency cost, and ownership structure [J], Journal of Financial Economics,1976,3 (3):305-360.
[86]Marcia L. Weidenmier and Sridhar Ramamoorti. Research Opportunities in Information Technology and Internal Auditing [J]. Journal of Information Sytems,2006,20 (1): 205-219.
[87]Mathew G Lamoreaux.10 Steps to Strengthen Internal Audit [J]. Journal of Accountancy,2011, (6):86-89.
[88]Mazlina Mat Zain, Nava Subramaniam and Jenny Stewart. Internal Auditors' Assessment of their Contribution to Financial Statement Audits:The Relation with Audit Committee and Internal Audit Function Characteristics [J]. International Journal of Auditing,2006,11 (1):1-18.
[89]Rob Melville. The Contribution Internal Auditors Make to Strategic Management [J]. International Journal of auditing,2003,7 (3):209-222.
[90]Scott D. White. The auditor as internal consultant [J]. The Internal Auditor,2007,64 (1):60-68.