摘要
本文运用诠释演绎法,通过分析美国金融危机及其影响以及对斯特兰奇的结构性权力思想进行了细致的梳理和深入的考察,论证了斯特兰奇“结构性权力”理论具有的现实意义,并试图概述其结构性权力的学理贡献,即结构性权力分析法克服了现实主义权力论解释国际政治权力的缺陷,其客观、全面的具有价值中立性的国际政治经济学观点是对现实主义权力政治理论的一大超越。
论文第一章主要概述和梳理了苏珊.斯特兰奇结构性权力思想的核心内容。包括：基本概念、理论内涵及理论意义,关于结构性权力和联系性权力的划分,世界经济中的权力结构和次级权力结构分析。这一认知框架对既往的国际关系研究思路构成了重要挑战,它使人们对权力范畴和结构问题有了新的认识。第二章结合美国金融危机爆发的原因讨论斯特兰奇结构性权力思想的现实意义。分别从斯特兰奇结构性权力理论的四个方面金融结构、生产结构、安全结构和知识结构等,对美国金融危机的爆发原因进行了阐释和演绎,从整体上了解和把握斯特兰奇结构性权力思想的合理内核。第三章论证了结构性权力理论的解释力,主要论述了斯特兰奇结构性权力思想的学理贡献,斯特兰奇在探讨结构性权力问题时有效地实现了政治学与经济学的结合,初步厘定了权力结构与市场的关系,彰显了国关学者应有的现实关怀和批判精神。与主流国际关系理论的相关探讨相比,斯特兰奇的具有价值中立性结构性权力思想更具有现实感和包容性。同时文章也在最后一章提出了几点结构性权力理论的限度。
This paper uses the method of interpretation to demonstrate the realism significance of the "structural power" of Susan Strange by study the structural power theory considerately and profoundly, and also by analyzing current US financial crisis and it's influence. Structural Power theory overcome the shortcoming of explanation of international political power by using the theory of realism, and it's objective、comprehensive and most of all nonaligned point of view in international politics and economics field is a huge transcend, which is compared with realism political theory of power.
Foremost, section one Provides a brief overview of the core theory of Structural Power by Susan Strange, including:basic concept, core theory, the meaning of the theory, the partition of Structural Power and Relational Power, analysis of the power structure and secondary power structure in the world economy. The framework of this cognition constitute an important challenge to the research ways of international relations, and it also bring a new understanding of power category and structure. Meanwhile, section two explores the significance of the core idea of Structural Power by Susan Strange, combining the reason of current US financial Crisis. This part give us a explanation and interpretation of the reason of US financial Crisis from four respect of the theory of the structure power by Susan Strange:production structure, financial structure, knowledge structure and security structure. This argumentation let us more easily grasp the core idea of the theory of structural power. In addition, the third section outlines the explanatory power and superiority of the theory of Structural Power,, including the theoretical contribution of the theory, effective combination of politics and economics, clarify the relationship of power structure and markets, highlight the real care and critical spirit of the scholars in international relations. Compared with other international relations theory, the factor-neutral thought of Structural Power is more actual and inclusive. And meanwhile, the thesis also raises several limitation of the theory of structural power.
引文
①顾列铭：《2010年各国加息难,退出更难》,《中国证券期货》,2010年2期
②王光海：《苏姗·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年6期
③王雷：《美国金融危机爆发的深层原因及其对国际政治经济格局变迁的影响》,《世界经济与政治论坛》,2009年第2期
④王雷：《美国金融危机与国际政治经济秩序变迁》,《外交评论：外交学院学报》,2009年1期
⑤申士：《苏珊·斯特兰奇结构性权力思想研究》,天津师范大学硕士论文,2010年3月
⑥同上
⑦戴平辉：《结构性权力下的美国霸权》,《太平洋学报》,2004年1期
⑧张茉楠：《信用危机是最大的经济危机》,《中国经贸》,2009年3期
⑨国纪平：《金融风暴是怎样形成的》,《广西城镇建设》,2008年11期
⑩欧阳永等：《国际金融体系中的权力、困境及其治理》,《长江论坛》,2007年2期
11戴平辉：《结构性权力下的美国霸权》,《太平洋学报》,2004年1期
12王光海：《苏姗·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年6期
13申士：《苏珊·斯特兰奇结构性权力思想研究》,天津师范大学硕士论文,2010.3
14姜广英： 《中日关系的结构性矛盾及其化解》, 《东北师范大学》,2009
15(英)苏姗嘶特兰奇,《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990.第29页.
16马正义： 《斯特兰奇的权力结构性剖析》, 《执政建设》
17(英)苏姗嘶特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990.第29页.
18李天栋等：《次贷危机与国际金融秩序重构的博弈分析——兼论我国对全球性资源布局的战略》,《复旦学报：社会科学版》,2009年3期
19申士：《苏珊·斯特兰奇结构性权力思想研究》,天津师范大学硕士论文,2010.3
20 Susan strange, States and Markets, London:pinter publishers,1959, pp.26-28
21王光海：《苏姗·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年6期
22苏姗·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990.第30页.
23申士：《苏珊·斯特兰奇结构性权力思想研究》,天津师范大学,2010.3
24苏姗·斯特兰奇.国际政治经济学导论——国家与市场[M].北京：经济科学出版社,1990.P30.
25樊勇明：《西方国际政治经济学》(第二版),上海人民出版社,2008年,第113页。
26马正义：《苏珊.斯特兰奇的结构性权力剖析》, 《执政建设》
27 Susan strange, what is Economic power, and who has It?, International journal, vol30, no.2, (Spring1975), pp.215-216.
28王光海：《苏珊.斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年第6期
29 Susan Strange, states and markets, London:Pinter Publishers,1989, P.88.
30王光海：《苏姗·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年6期
31同上
32 Susan strange, what theory? The theory in Mad Money, http://www2.warwick.ac.uk/fac/soc/csgr/research/workingpaPers/1998/wP1898.PdfP. 14
33苏姗·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京经济科学出版社,1990,第159页.
34王光海：《苏珊.斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005第6期
Susan strange, starts and markets, london:Pinter Publishers,1959, P45-48
36王光海：《苏姗·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年6期
37苏姗·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990.第14页.
38苏姗·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990.第266页.
39苏姗·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990.第29-30页.
40王学伟：《全球性金融危机的成因及其对中国的启示》,河北大学硕士论文,2005.6
41龙双武：《对于金融危机的国际经验及现实思考》,《科技资讯》,2009年8期
42张东等：《金融危机及其启示》,《重庆经济》,2009年1期
43吴慧琴：《国际经济与金融案例评析》,广东经济出版社,2000年
44王德祥：《经济全球化条件下的世界金融危机研究》,武汉大学出版社,2002年9月
45黄薇：《论金融危机传染机制及其在东南亚金融危机中的作用》,《外国经济与管理》,2001年5期
46谢霖：《美国金融危机对国际经济与政治格局的影响》,兰州大学硕士论文,2010.6
47田华：《中信银行企业价值评估研究》,《南京理工大学》,2009
48同上
Susan Strange, States and Markets. London:Pinter Publishers,1989, p.62.
50吴彭涛：《世界经济中的权力》,吉林大学硕士论文,2005年4月
51王帆：《国际政治经济学的结构学说——评析苏珊·斯特兰奇的《国家与市场：国际政治经济导论》》,《国际关系学院学报》2005年6期
52钟茂初：《全球金融海啸的成因与警示》,南开大学报,2008年10月
53李伟杰：《金融危机理论沿革及新发展》,《当代经济管理》,2008年2期
54张茉楠：《信用危机是最大的经济危机》,《中国经贸》,2009年3期
55国纪平：《金融风暴是怎样形成的》,《广西城镇建设》,2008年11期
56 Susan strange, the world's Money:Expanding the Agenda for Research, international journal, vo136, no.4, Money and Markets(Autumn1981), P703.
Susan strange, The world's Money:Expanding the Agenda for Research, international journal, vol.36, no.4, Money and Markets(Antumn1981), P.698.
58苏珊·斯特兰奇：《国家与市场：国际政治经济学导论》,第103页
59庞中英：斯特兰奇的国际政治经济学——为斯特兰奇《权力流散——世界经济中的国家和非国家权威》
60樊勇明：《西方国际政治经济学理论与流派》.上海：上海人民出版社,2003：61.
61吴彭涛：《世界经济中的权力》,吉林大学硕士论文,2005年4月
62王光海：《苏姗·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年6期
63张芬等：《金融市场的内在经济特征与金融危机》,《商业时代》,2006年8期
64卢彦岭：《我国体育用品产业集群的现状与发展分析》,《中国科技博览》,2009年12期
65钟茂初：《全球金融海啸的成因与警示》,南开大学报,2008年10月
66相关内容请见：Duncan R. Bring Back the Link between Gold and the Dollar. Financial Times, November 23,2008
67窦圣勃：《2007年美国金融危机的背景分析》,《现代商贸工业》,2008年3期
68戴平辉：《结构性权力下的美国霸权》,《太平洋学报》,2004年1期
69数据来源:http://www.imf.org/external/np/exr/ib/2007/chn/041307c.pdf
70戴平辉：《结构性权力下的美国霸权》,《太平洋学报》,2004年1期
71庞中英：《全球化、反全球化与中国——理解全球化的复杂性与多样性》.上海：上海人民出版社,2002：168.
72张军等：《新自由主义思潮的渊源与警示》,《理论观察》,2005年6期
73王雷：《美国金融危机爆发的深层原因及其对国际政治经济秩序变迁的影响》,《世界经济与政治论坛》,2009年2期
74钟茂初：《全球金融海啸的成因与警示》,南开大学报,2008年10月
75 Susan Strange, The Global Political Economy, International journal, vol.39, No.2, Twenty-Five Years:1959-1984(Springl984), pp278—279.
76 Susan Strange, States and Markets. London:Pinter Publishers,1989, p.115.
77吴彭涛：《世界经济中的权力》,吉林大学硕士论文,2005年4月
78孙敬水：《数字鸿沟：21世纪世界各国面临的共同问题》,《国际问题研究》,2002年6期
79申士：《苏珊·斯特兰奇结构性权力思想研究》,天津师范大学硕士论文,2010.3
80 Thomase. Lawton, James N. Rosenau, Amy c. verdun. Strange Power:Shaping the Parameters of International Relations and International Political Economy, Aldershot:Ashgate,2000, P.9.
81黄河：《欧元前景析论》,《现代国际关系》,2009年12期
82漆苏、朱雪忠：《金融危机下中国投资境外知识产权研究》：《科学学研究》；2010年1月,第28卷第1期
83戴平辉：《结构性权力下的美国霸权》,《太平洋学报》,2004年第1期
84李智：《全球化时代的思潮》.北京：新华出版社,2003：156.
85朱佳俊等：《金融危机背景下创意产业知识产权融资现状与发展——以江苏为例》,《无锡商业职业技术学院学报》,2009年6期
86朱佳俊,郑建国,薛伟业：《金融危机下创意产业知识产权多元化融资服务模式研究》,2010年2月；第10卷,第2期
87凌云志：《冷战后东亚地区安全研究》,《湘潭大学》,2006
88吴彭涛：《世界经济中的权力》,吉林大学硕士论文,2005年4月
89王雷：《美国金融危机爆发的深层原因及其对国际政治经济秩序变迁的影响》,《世界经济与政治论坛》,2009年2期
90傅艺渟：《金融监管视角下的金融安全问题研究》；山东大学硕士论文；2009年4月
91王倩倩：《金融全球化对发展中国家金融安全的影响》；华东师范大学硕士论文；2005年4月
92 Susan Strange, States and Markets. London:Pinter Publishers,1989, p.45-48.
93王帆：《国际政治经济学的结构学说——评析苏珊·斯特兰奇的《国家与市场：国际政治经济导论》》,《国际关系学院学报》,2005年6期
94戴平辉：《结构性权力下的美国霸权》,《太平洋学报》,2004年第1期
95卢文刚等：《浅析金融安全及其战略地位》,《经济前沿》,2002年9期
96傅艺渟：《金融监管视角下的金融安全问题研究》,《山东大学》,2009
97王帆：国际政治经济学的结构学说——评析苏珊·斯特兰奇的《国家与市场：国际政治经济导论》, 《国际关系学院学报》,2005年第6期
98 Susan Strange, States and Markets. London:Pinter Publishers,1989, p.45.
99杨国庆：《从亚洲金融危机看美国金融霸权》,《复旦大学》,2007
100石建水：《新自由主义：当前的国际金融危机的根源》,《齐齐哈尔师范高等专科学校学报》,2009年5期
101谢霖；美国金融危机对国际经济与政治格局的影响；兰州大学硕士论文；2010年6月
102斯特兰奇自己对此与考克斯有相同的表述,Susan.Strange,State and Market,p.31. 考克斯表述见‘'Social Forces, States, and World Order, " in Robert W. Cox& Timothy J. Sinclair eds., Approaches to World Order, pp.97-98.
103斯特兰奇在其去世前越来越倾向于认为结构性权力来源是市民社会。为此,她曾专门写过一本著《国家退却》,强调国家在决定世界经济中的权力地位下降,而市民社会的作用加强了。在这本书的前中,她认为,正是国家权力的衰退和市场社会的权力上升使《国家与市场》这本书的名称有错,应该是《权与市场》,因为结构性权力的拥有者不只是国家,改为权威更能体现结构性权力的现实来源。参见Susan. Strange, The Retreat of the State, Cambridge University Press,1996,
104李滨：《解读斯特兰奇的国际政治经济学思想》,《国际政治研究》,2010第3期
105这方面的著作主要有：The Sterling and the Six(1967), Sterling and British Policy (1971), International Monetary Relations (See A. Shonfield ed., International Economic Relations in the Western World 1959-1971, Vo.12,1976),Casino Capitalism(1986), Mad Money (1998)...论文类主要有:"IMF:Monetary Managers" (1974), "Still an Extraordinary Power:America's Role in the Global Monetary System" (1982), "Europe and the United States:the Transatlantic Aspects of Inflation" (1982)、"CreditCrisis" (1983),等等。
106李滨： 《解读斯特兰奇的国际政治经济学思想》, 《国际政治研究》,2010第3期
107 Susan. Strange, Casino Capitalism, pp.43-45.
108同上
109苏珊·斯特兰奇：《疯狂的金钱》,杨雪冬译,中国社会科学出版社2000年版,第225—229页
110苏珊·斯特兰奇：《疯狂的金钱》,杨雪冬译,中国社会科学出版社2000年版,第221—224页。
111李滨,《解读斯特兰奇的国际政治经济学思想》,《国际政治研究》,2010第3期
112 Ibid, Casino Capitalism, pp.170-189.
113王光海：《苏姗·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,《天水行政学院学报》,2005年6期
114钟茂初：《全球金融海啸的成因与警示》,南开大学报,2008年10月
115苏姗·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990年3月.
116王光海：《苏珊·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,天水行政学院学报,2005年第6期
117樊勇明：《西方国际政治经济学》(第二版),上海人民出版社,2008年,第118-119页。
118苏姗·斯特兰奇：《国际政治经济学导论——国家与市场》.北京：经济科学出版社,1990年,第266页
119王光海：《苏珊·斯特兰奇的结构性权力论浅析》,天水行政学院学报,2005年第6期
120 Susan Strange, State and Market, pp.119-138.
121 Susan Strange, State and Market, pp.26-28,31.
122 Ibid, Christopher May, "Structured Strangely, "p.50.
123李滨：《解读斯特兰奇的国际政治经济学思想》,《国际政治研究》,2010第3期
124 Susan. Strange, "An Eclectic Approach, "pp.39-40
125李滨：《全球视野下的国家与市场——国际政治经济学主要理论概述》,《历史教学问题》,2004年5期
126斯特兰奇对她的同事也提到,她不是要搞一个全面的IPE理论,而是要建立一个思维的框架。转引自Benjamin J. Cohen, "The Transatlantic Divide:Why Are American and British IPE So Different?" p.208.
127 Christopher May, "Structured Strangely, "p.51.
128 R. Cox, "Production, Power, and World Ordcr, " Theme, pp.3-4.
129李滨：《解读斯特兰奇的国际政治经济学思想》, 《国际政治研究》,2010第3期
130 BRICs是巴西、俄罗斯、印度和中国四个国家英文首字母的组合,报告内容见：Wilson D, Purushothaman R. Dreaming with BRICs:the Path to 2050. Goldman Sachs Global Economic Paper No.99,1st October,2003. http://www2.goldmansachs. com/ideas/brics/book/99-dreaming,pdf)、
131权力经纪人是指超越传统国家间关系的诸如NGO、跨国公司、投资基金之类的机构。鉴于在机构设置、运行方式,以及受制于国家或超国家行为体的特性,这些非国家行为体往往被看作是跨国关系、机制关系的中介,而不是多级结构中自主的一级,见：Subacchi P. New Power Centres and New Power Brokers. International Affairs,2008,84(3):493。
132Subacchi P. New Power Centres and New Power Brokers. International Affairs, 2008,84(3):486486。
133罗伯特·吉尔平认为霸权国不断扩张,一旦进一步扩张在成本和收益上达到平衡,那么发展的趋势将是维持现状的经济成本比支撑现状的经济能力上升得更快。Gilpin R. War and Change in World Politics. Cambridge University Press,1981:156
134王雷：《美国金融危机爆发的深层原因及其对国际政治经济秩序变迁的影响》, 《世界经济与政治论坛》,2009年第2期
135白钦先等：《关于现代金融发展趋势下金融安全问题的深层思考——兼议中国银行业引进外资与金融安全》,《东岳论丛》,2006年6期
136王学伟：《全球性金融危机的成因及其对中国的启示》,河北大学硕士论文,2005.6
[1][美]约瑟夫·奈.美国霸权的困惑：为什么美国不能独断专行[M].北京：世界知识出版社,2002
[2]倪世雄.当代西方国际关系理论[M].上海：复旦大学出版社,2001
[3][英]苏姗·斯特兰奇.国家与市场：国际政治经济学导论[M].北京：经济科学出版社,1990
[4][美]约瑟夫·奈,美国定能领导世界吗[M].北京：军事译文出版社,1992
[5][美]约瑟夫·奈.理解国际冲突：理论与历史[M].上海：世纪出版集团,2002
[6]王逸舟西方国际政治学：历史与思考[M]上海：上海人民出版社,1995
[7](美)琼·斯佩罗.国际经济关系的政治学[M].北京：对外经贸出版社,1988
[8]樊勇明：《西方国际政治经济学》(第二版),上海人民出版社,2008年。
[9]朱文莉：《国际政治经济学》(第二版),北京大学出版社,2009年。
[10]耿协峰.当代国际研究中新地区主义理论整合方向初探——结构分析的国际政治经济学[J].国际论坛,2001
[11](日)星野昭吉.变动中的世界政治——当代国际关系理论沉思录[M].北京：新华出版社,1999.284
[12]陈玲娟,李栋巍.探讨金融危机的成因及预防.决策探索,2003
[13]贝内特麦克勒姆,国际货币经济学[M],中国金融出版社,2001[12]陈学彬,当代金融危机的形成、扩散与防范机制研究[M],上海财经大学出版社,2001
[14]王德祥,论马克思的金融危机理论[J], 《经济评论》,2000年3期
[15]刘明兴、罗俊伟,金融危机理论综述[J],《经济科学》,2000年4期
[16]何德旭、郑联盛,2008：《从美国次贷危机看金融创新与金融安全》, 《国外社会科学》第6期
[17]曾康霖,2008：《试析金融风险、金融危机与金融安全》, 《金融发展研究》第2期,P3—7
[18]胡援成,2008：《对外开放中的金融稳定与金融安全：一个文献综述》, 《广东金融学院学报》第2期
[19]杨华书.金融全球化与中国金融安全探析[J].理论与改革,2003(1)：34-36
[20]郑汉通.经济全球化中的国家经济安全问题[M].北京：国防大学出版社,1999
[21]王德祥.经济全球化条件下的世界金融危机研究[M].武汉：武汉大学出版社,2002.
[22]罗伯特·吉尔平著,杨宇光等译：《国际关系政治经济学》,上海人民出版社2006年版。
[23]焦继军：《次贷危机对实体经济的影响及政策建议》, 《经济问题》,2008 年第8期。
[24]陈颖：《美国金融危机冲击国际政治经济格局》, 《当代世界》,2008年第11期。
[25]孙希良,张爱军：《全球金融危机对国际格局的及大国关系的影响》, 《中共济南市委党校学报》,2009年第2期。
[26]陈东晓：《金融危机对世界经济、政治和安全格局的深层次影响》, 《和平与发展》,2009年第4期。
[27]赵晓春：《国际金融危机与国际体系的变迁》, 《现代国际关系》,2009年第4期。
[28]朱峰：《金融危机与当前国际秩序的演变》, 《现代国际关系》,2009年第4期。
[29]尚鸿：《金融危机对美国霸权地位的冲击》, 《现代国际关系》,2009年第4期。
[30]叶自成：《金融危机的政治视角》, 《中国报道》,2009年2月6日。
[31]宫力：《国际金融危机与国际秩序的变革》, 《现代国际关系》,2009年第4期。
[32]乔卫兵：《美国次贷危机对国际格局的影响》, 《现代国际关系》,2008年第4期。
[33]苏珊·斯特兰奇：《权力流散：世界经济中的国家与非国家权威》,肖宏宇,耿协峰译,北京大学出版社,2005年。
[34]约翰·斯托普福德,苏珊·斯特兰奇：《竞争的国家,竞争的公司》,查立友等译,社会科学文献出版社,2003年。
[35]李滨：《国际政治经济体系分析》, 《世界经济与政治》,1996年第3期。
[36]李滨：《全球视野下的国家与市场：国际政治经济学主要理论概述》, 《历史教学问题》,2004年第5期。
[37]苏珊·斯特兰奇：《国际政治经济学的研究方法》,杨炯译, 《国外社会科学文摘》,1990年第10期。
[38]苏珊·斯特兰奇：《国际政治经济学研究中的一些问题》,杨炯译, 《国外社会科学文摘》
[39]王帆：《国际政治经济学的结构学说：评析苏珊·斯特兰奇的<国家与市场：国际政治经济导论>》, 《国际关系学院学报》,2005年第6期。
[40]庞中英.全球化、反全球化与中国——理解全球化的复杂性与多样性[M].上海：上海人民出版社,2002年
[41]王光海：《斯特兰奇的结构性权力概念与当前的国际格局》,杭州：浙江大学, 2003年。
[42](美)琼·斯佩罗.国际经济关系的政治学[M].北京：对外经贸出版社,1988.
[43]贺艳、张强.知识经济时代的知识产权保护策略[J].华北电力大学学报社会科学版,2005(4).
[44]李洪伟.全球化与国家经济安全[J].企业技术进步,2009(8).
[45]余翔,武兰芬,姜军.国家经济安全与知识产权危机预警和管理机制的构建[J].科学学与科学技术管理,2004,25(3).
[46]云洁,浅析金融危机下企业知识产权战略推进的重要意义,中国科技信息,2010年第4期
[47]John M.Stopford, Susan Strange, John S.Henley, Rival states, Rival Firms:Com petition for World Market Shares, New York:Cambridge University Press,1991.
[48]SusanStrange, Mad Money:When markets Outgrow Governments, Ann Arbor university of Michigan Press,1998.
[49]Susan Strange, States and Markets. London:Pinter Publishers,1989
[50]Susan strange, what is Economic power, and who has It?, International journal, vol30, no.2, (Spring1975)
[51]Susan strange,1995 Presidential Address IsA as a Microcosm, International studies Quarterly, Vol.39, No.3(September1995).
[52]Susan strange, A New look at Trade and Aid, International Affairs, vol.42, No.1(Januaryl966).
[53]Susan Strange, Cave! Hic Dragones:A critique of Regime Analysis, Inrernational Organization, Vol.36, No.2(SPringl982).
[54]Susan strange, Debts, Defaulters and Development, Inrernarional Affairs, vol.43, No.3(July1967).