摘要
首次运用景观生态学理论与方法对世界文化与自然遗产——武夷山风景名胜区的景观空间格局、动态变化及其空间关系等方面进行研究；对景观生态学中的尺度、等级和干扰进行了较为深入的探讨；将分室理论与人工神经网络分别用于模拟人类干扰对景观格局的影响机制和建立景观多样性与景观类型数之间的关系；依土壤、植物物种多样性等环境因子分析了武夷山风景名胜区森林景观的异质性；提出了包含协调性、奇特性、社会性、梯度性等指标在内的景观生态评价指标体系，并对武夷山风景名胜区的生态环境进行了科学的评价。
1、在武夷山风景名胜区中，马尾松林、茶园与农田是3个主要景观类型，3者面积与周长之和分别占全区面积与周长的84.581％和81.669％，其中，马尾松林是该区的基质景观，在控制景观整体结构、功能和动态过程中起主导作用。
2、景观要素斑块特征分析表明，景观要素面积、周长和斑块数的分布极不平衡，其中各景观要素面积与周长的分布极为相似，而斑块数的分布却没有明显的规律性。斑块形状指数、景观破碎度指数、景观分离度指数等结果均显示河流、马尾松林景观斑块形状最为复杂、破碎度最小、分离程度最低，而居住地景观的斑块形状最简单、破碎度最大、分散程度最高，从而表明了人类活动是造成景观破碎化、分散化的重要原因
3、运用正态分布、对数正态分布、Weibull分布、Γ-分布、Bata-分布及负指数分布，分别在3种等级划分条件下对各景观类型斑块大小分布规律进行研究。结果表明多数斑块大小服从对数正态分布，少数服从Bata-分布和Weibull分布，而所有类型的斑块大小均不服从正态分布。斑块大小分布存在着等级效应，就整个风景区所有斑块大小分布来说，尚未有一种概率分布能理想地加以拟合。由具有相同分布规律的不同景观类型的斑块构成的整体，其斑块大小分布规律将基本保持不变，而由不同分布规律的不同景观类型的斑块构成的整体，其原有的斑块大小分布规律将发生变化或消失。
4、设计4种景观取样尺度，运用景观类型空间关联度指数，探讨武夷山风景区景观类型空间关系及其尺度效应。结果显示景观类型空间关系存在着尺度效应，尺度变化对破碎化程度高的景观类型空间关系的影响大，对破碎化程度低的景观类型空间关系影响小。进行景观类型空间关系研究时，取样尺度不宜太大。
5、景观空间格局与空间关系揭示了武夷山风景区景观空间格局为：在低海拔区呈现出以居民点为中心，通过农田、河流等向周围扩散的干扰景观格局；在中高海拔区则呈现出以马尾松近成熟、成过熟林占优势的天然马尾松林为主体、受人为干扰较小的天然景观格局。
6、景观空间格局动态分析表明，武夷山风景区在1996～2001间受到良好的保护，景观格局总体上未出现显著的变化。从局部上看，5a间武夷山风景区各景观类型除河流景观外均
发生了一定的变化，其中杉木林、农田与马尾松林景观面积减少量居前3位，分别减少了
0.5644、0.2833、0.2804(kmZ)，而茶园与居住地面积却分别增加了0.7285、0.0814(klnZ)。
因此，毁林种茶、弃农种茶和发展旅游业是造成武夷山风景区景观格局变化的主要原因。
7、运用分室模型进行干扰模拟分析得出如下结论:在不改变景观类型丰富度的条件下，
景观多样性随人类干扰强度的增大而增加;在改变景观类型丰富度的条件下，中等干扰将提
高景观多样性，而强度或弱度千扰将降低景观的多样性，从而证实并丰富了前人有关干扰对
景观多样性影响的论断。另外，人工神经网络方法在揭示景观多样性与景观类型数之间关系
时效果理想。
8、武夷山风景区6类森林景观(马尾松林、杉木林、经济林、竹林、阔叶林和茶园)
存在明显的土壤异质特征。其中，在土壤物理性质上表现为天然林(马尾松林、杉木林与阔
叶林)景观结构层次复杂，土壤粒径分布的分形维数小，>0.25rn们。和>5~水稳定性团聚体
含量高，非毛管孔隙发达，土壤水稳定性能良好，并具有良好的渗透性、自动调节及其抗逆
性能;而人工林或半人工林景观(经济林、竹林和茶园)林分结构单一，其土壤粒径分布的
分形维数较大，土壤渗透性能、>0.25111111和>srn们n水稳定性团聚体含量等方面均低于天然林。
在土壤化学性质上表现为受人为经营措施(施肥、垦复等)的影响，人工林的土壤养分要普
遍高于天然林。就同一森林类型而言，不同层次的土壤养分也存在着明显的异质性，除pH
值外，其它土壤养分指标基本上呈现出随土壤深度的增加而减少的趋势。此外，土壤团粒结
构的分形维数与土壤结构体破坏率、水稳定性团聚体含量之间存在极为显著的回归关系，因
此，土壤团粒结构分形维数在揭示土壤物理性状方面具有明显的表征作用。
9、物种丰富度、多样性指数及均匀度指数的计算结果进一步表明上述6类森林景观在
植物物种多样性方面也存在明显的异质特征。各森林类型物种丰富度的垂直结构为:灌木层
>乔木层>草本层;不同森林景观植物物种多样性总体趋势为:阔叶林>马尾松林>杉木林>竹
林>茶园>经济林;基质景观天然马尾松林植物物种多样性随演替进展而逐渐增加;不同研究
区的物种多样性比较结果表明武夷山风景名胜区具?
Located in the northwestern of Fujian Province, Wuyi Mountain is the most outstanding area for biodiversity conservation in southeast China and a refuge for a large number of ancient, relict species, many of them endemic to China. In December 1999, Wuyi Mountain was included on the World Natural and Cultural Heritage List by the 23rd Session of the World Heritage Committee of the UNESCO. Covering a total area of 999.75 km2, it is now the largest of China's World Heritage sites, with the Biodiversity Preserve to the west, Nine-twist Stream Ecological Preserve in the center, Natural Beauty & Cultural Landscape Preserve to the east (i.e. Wuyishan Scenery District) and the ancient Chencun Minyue Relics to the southeast.
In order to preserve Wuyi Mountain effectively and analyze the relationship between human activities and landscape structure, the Wuyishan Scenery District was chosen for the case study and was first researched by the theory and methods of landscape ecology. In this paper, the spatial pattern, dynamic and spatial relationships of the Wuyishan Scenery District were studied, several problems in landscape ecology included scale, hierarchy and disturbance were further discussed, the compartment theory and the artificial neural network were first introduced into landscape ecology to simulate the machanism between the landscape diversity and human disturbance and to set up the relationships between the landscape diversity and the number of landscape types, respectively, the heterogereities of forest landscapes were also analyzed in the view of soil and plant species diversity. Finally, the Wuyishan Scenery District was comprehensive evaluated by a new index system includes coordination, particularity, society, gra
ident, etc.. The main conclusions showed as follow.-
According to the classification principles of landscape ecology and community ecology, the two-grade landscape classification system of the Wuyishan Scenery District was first set up. The first-grade-landscape included Pinus massoniana forest, Cunninghamia lanceolata forest, economic forest, bamboo forest, broad leaved forest, Camellia sinensis plantation, farmland, river, residential area and bare area in all, and the second-grade-landscape (or element) included four types of Pinus massoniana forest and the other nine first-grade landscape types except Pinus massoniana forest . Among the ten first-grade landscape types, Pinus massoniana forest, Camellia sinensis plantation and farmland were three main components, whose area and perimeter were 84.581 % of the total area and 81.669% of the total perimeter, respectively, and Pinus massoniana forest was dominant in controlling landscape structure, function and dynamic processes.
The results of patch characteristics showed that area, perimeter and the number of patches for different landscape elements were very uneven, and the distribution trend of perimeter was similar to that of area, while the relationships between the number of patches and area, perimeter could not be found. From the indices of patch shape, fragmentation, and separation, it could be concluded that river and Pinus massoniana forest were two most complicated landscapes in patch shape and least in fragmentation and separation, while residential area was on the contrary, which was the simplest in patch shape and highest in fragmentation and separation. This proved powerfully that human activity was one of the main factors breaking the landscape into fragments and separation.
Six types of probability distribution, which include normal, lognormal, Weibull, Gamma, Beta and negative exponential were chosen to characterize the patches size distribution of the Wuyishan District. The results indicated that more landscape types could be characterized with lognormal distribution, fewer ones could be characterized with Beta distribution and Weibull distribution, and none of them could be characterized with the normal distribution. The patch size distribution was different under three different classifications, that is to say, th
引文
1. Aaviksoo K. Simulating vegetation dynamics and land use in a mire landscape using a Markov model. Landscape and Urban Planning. 1995, 31: 129～142
2. Acevedo MF, Urban DL, Ablan M. Transition and gap models of forest dynamic. Ecological Applications. 1995, 5(4): 1040～1055
3. Allain C, Cloitre M. Characteruzing the lacunarity of random and deterministic fractal sets. Physical Review A. 1991, 44: 3552～3558
4. Allen TFH, Starr TB. Hierarchy: Perspectives for Ecological Complexity. Chicago: University of Chicage Press, 1982
5. Arthur LM. Scenic assessment: An overview. Landscape Planning, 1979, 4: 111～133
6. Baker WL. A review of models of landscape change. Landscape Ecology, 1989, 2: 109～130
7. Balzter H, Braun PW, et al. Cellular automata models for vegetation dynamics. Ecoloigical Modelling. 1998, 107: 113～125
8. Baskent EZ, Jorden GA. Characterizing spatial structure of forest landscape. Canadian Journal of Forestry Research. 1995, 25: 1830～1849
9. Benson BJ, Mackenzie MD. Effects of sensor spatial resolution on landscape structure parameters. Landscape Ecology. 1995, 10: 113～120
10. Berry JK. Fundamental operatins in computer assisted map analysis. International Journal of Geographic Information Systems. 1987, 1: 119～136
11. Biondi F, Myers DE, Avery CC. Geostatistically modeling stem size and increment in an old-growth forest. Journal of Forest Research, 1994, 24: 1354～1368
12. Bonham CGF. Geographic Information System for Geoscience. OttawaPergamon, 1994
13. Bradshaw GA, McIntosh BA. Detecting climate-induced patterns using wavelet analysis. Environmental Pollution. 1994, 84: 135～142
14. Bradshaw GA, Spies TA. Characterizing canopy gap structure in forests using wavelet analysis. Journal of Ecology. 1992, 80(2): 205～215
15. Burgess RL, Sharpe DM. Forest Island Dynamics in Man-Dominated Landscapes. New York: Springer-Verlag, 1981
16. Burns TK, Rogers SK, et al. A wavelet multiresolution analysis for spatio-temporal signals. IEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems. 1996, 32(2): 628～649
17. Burrough PA. Fractal dimensions of landscapes and other environmental data. Nature. 1981, 294: 240～242
18. Carrere V. Development of multiple source data processing for structural analysis at a regional scale. Photogrammer Engineering & Remote Sensing. 1990, 56: 587～595
19. Caswell H. Community structure: A neural model analysis. Ecological Monographs. 1976, 46: 327～354
20. Cliff AD, Ord JK. Spatial Processes. London: Pion, 1981
21. Coffin DP, Lauenroth WK. A gap dynamics simulation model of succession in a semiarid grassland. Ecological Modelling. 1990, 49: 229～266
22. Coffin DP, Lauenroth WK. Disturbances and gap dynamics in a semiarid grassland: A landscape-level approach. Landscape Ecology. 1989, 3: 19～27
23. Connor EF, McCoy ED. The statistics and biology of the species-area relationship. American Naturalist. 1979, 113: 791～833
24. Costanza R, Sklar FH, White ML. Modelling coastal landscape dynamics. BioScience. 1990, 40: 91～107
25. Coward SN, Markham B, Dye DG, et al. Normalized difference vegetation index measurements from
the Advanced Very High Resolution Radiometer. Remote Sensing of Environment. 1991, 35: 257～277
26. Dale MRT. Spatial Pattern Analysis in Plant Ecology. Cambridge: Cambridge University Press, 1999
27. Daniel TC, Vinin J. Methodological issues in the assessement of landscape quality. In: Altman I, Whohlowill JF (ed). Behavior and Natural Environment. New York: Plenum Press, 1983, 6: 39～84
28. David P, Parker VT. Ecological scale: Theory and Application. Columbia University Press, 1998
29. Delcourt HR, Delcourt PA. Quaternary landscape ecology: relevant scales in space and time. Landscape Ecology. 1988, 2: 23～44
30. Diamond JM, Jones HL. Dynamic island biolography. Princeton: Princeton University Press, 1976
31. Diamond JM. Distributional ecology of new guinea birds. Science. 1973, 179: 759～769
32. Diamond JM. The island dilimma. Biological Conservation. 1975, 7: 129～146
33. Dunning JB, Danielson BJ, Pulliam HR. Ecology processes that affect population in complex landscapes. Oikos, 1992, 65: 169～197
34. Ehleringer JR, Field CB. Scaling Physiological Processes: Leaf to Gloge. San Diego: Academic Press, 1993
35. Elger FE. Pesticides in our ecoststem. American Science, 1964, 52: 110～136
36. Falconer KJ. Fractal Geometry. New York: John Wily and Sons. 1989, 89—159
37. Farina A. Landscape Ecology in Action. Dordercht: Kluwer Academic Publishers, 2000
38. Farina A. Principles and Method in Landscape Ecology. London: Chapman and Hall, 1998
39. Forman RTT, Godron M. Landscape Ecology. New York: Wiley & Sons, 1986
40. Forman RTT, Gordon M. Patches and structural components for a Landscape ecology. Bio Science. 1981, 31: 733～740
41. Forman RTT. Ecologically sustainable landscape: the role of spatial configuration. In: Zonneveld IS, Forman RTT. Changing Landscape: An Ecological Perspective. New York: Springer-Verlag, 1990: 261—277
42. Forman RTT. Landscape Mosaics: The Ecology of Landscape and Regions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995
43. Forman RTT. Landscape Mosaics: The Ecology of Landscape and Regions. Cambridge: Cambridge University Press, 1995
44. Frank AU. Requirement for a database management for A GIS. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing, 1988, 54(11): 1557～1564
45. Gao W, Li BL. Walvelet analysis of coherent structures at the atmosphere-forest interface. Journal of Applied Meteorology, 1993, 32(11): 1717～1725
46. Gardner RH, Milne BT, Turner MG, et al. Neutral models for the analysis of broad-scale landscape pattern. Landscape Ecology, 1987, 1: 19～28
47. Gardner RH, O'Neill RV. Pattern, process, and pridictablity: The use of neutral models for landscape analysis. In: Turner MG, Gardner RH ed. Quantitative Methods in Landscape Ecology. New York: Springer-Verlag, 1991: 289—307
48. Gilbert FS. The equilibrium theory of island biogeography: Fact or fiction?. Journal of Biogeography, 1980, 7: 209～235
49. Gilpin ME, Hanski IA. Metapopulation Dynamics: Empirical and Theoretical Investigations. London: Academic Press, 1991
50. Gittins R. Trend-surface analysis of ecological data. Journal of Ecology, 1968, 56: 845～869
51. Goodchild MF. Future direction for geographic information science. Geographic Information System, 1995, 1(1): 1～7
52. Goodchild MF. Spatial Autocorrelation. Norwich: Geo Books, 1986
53. Greig-Smith P. Quantitative plant ecology. London: Blackwell, 1983
54. Griffith DA. Advanced Spatial Statistics: Special Topics in the Exploration of Quantitative Spatial Data Series. Dordrecht: Kluwer Acedemic Publishers, 1988
55. Haining R. Spatial Data Analysis in the Social and Environmental Sciences. Cambridge: Cambridge University Press, 1990
56. Hanski IA, Gilpin ME. Metapopulation Ecology: Ecology, Genetics, and Evolution. San Diego: Academic Press, 1997
57. Harris LD. The Fragmented Forest: Island Biogeography Theory and the Preservation of Biotic Diversity. Chicago: University of Chicage Press, 1984
58. Hill MO. The intensity of spatial pattern in plant communities. Ecology. 1973, 61: 225～235
59. Hobbs RJ, Atkins L. The effect of disturbance and nutrient addition on native and introduced annuals in western Australian wheatbelt. Australian Journal of Ecology. 1988, 13: 171～179
60. Hobbs RJ. Dyanmics of vegetation mosaics: Can we predict responses to global change? Ecoscience. 1994, 1: 346～356
61. Hogeweg P. Cellular automata as a paradigm for ecological modeling. Applied Mathematics and Computation. 1988, 27: 81～100
62. Houston M, DeAngelis D, Post W. New computer models unify ecological theory. BioScience. 1988, 38: 682～691
63. Hyman JB, McAninch JB, DeAngiles D. An individual-based model of berbivory in a heterogeneous landscape. In: Turner MG, Gardner RH. Quantitative Methods in Landscape Ecology. New York: Springer-Verlag, 1991: 443—478
64. Iverson LR, Graham RL, Cook EA. Application of satellite remote sensing to forest ecosystems. Landscape Ecology, 1989, 2: 131～143
65. Johnson LB. Analyzing spatial and temporal phenomena using geographic information system: A review of ecological applications. Landscape Ecology, 1990, 4: 31～43
66. Justice CO, Townshend JRG, Kalb VL. Representationf of vegetation by continental data sets derived from NOAA-AVHRR data. International Journal of Remote Sensing, 1991, 12: 999～1021
67. Kerbs CJ. Ecology-The experimental analysis of distribution and abundance. 2nd ed., New York: Harper & Row. 1978: 449～487
68. Kitahara M, Acherbach JD, Guo QC. Neural network for crack-dapth determination from ultrasonic back-scattering data. Review of Progress in Quantitative Nondestructive Evaluation. 1992, 11: 701～708
69. Koestler A. The Ghost in the Machine. New York: Macmillan, 1967
70. Kolasa J, Pickett STA. Ecological Heterogeneity. New York: Springer-Verlag, 1991
71. Kotliar NB, Wiens JA. Multiple scales of pathless and patch structure: a hierarchical framework for the study of heterogeneity. Oikos. 1990, 59: 253～260
72. Krummel JR, Gardner RH, Sugihara G, et al. Landscape patterns in a disturbed environment. Oikos. 1987, 48: 321～324
73. Lam NS-N. Description and measurement of Landsat TM Images use fractals. Photogrammetric Engineering and Remote Sensing. 1990, 56: 187～195
74. Larsen DR, Bliss LC. An analysis of structure of tree seedling populations on a Lahar. Landscape Ecology. 1998, 13: 307～322
75. Lawton JH. Are there general laws in ecology?. Oikos. 1999, 84(2): 177～192
76. Leduc A, Prairie YT, Bergeron Y. Fractal dimension estimates of a fragmented landscape: Sources of variability. Landscape Ecology, 1994, 9: 279～286
77. Legendre P, Fortin M. Spatial pattern and ecological analysis. Vegetatio. 1989, 80: 107～138
78. Legendre P. Spatial autocorrelation: Trouble or new paradigm?. Ecology. 1993, 74: 1659～1673
79. Lett C, Silber C, Dube P, et al. Forest dynamic: A spatial gap model simulated on a cellular automata network. Canadian Journal of Remote Sensing. 1999, 25: 403～411
80. Levins R. Extinction. In: Gerstenhaber M ed. Some mathematical problems in biology. American
Mathematical Society. Rhode Island, USA: Providence. 1970: 77—107
81. Li H, Franklin JF, FJ Swanson, et al. Developing alternative forest cutting patterns: A simulation approach. Landscape Ecology, 1993, 1: 63～75
82. Li H. Spatial-temporal pattern analysis of managed forest landscape: a simulation approach. Dissertation, Oregon State University, Corvallis, OR, 1989
83. Li HB, Reynolds JF. A new contagion index to quantify spatial patterns of landscapes. Landscape Ecology. 1993, 8: 155～162
84. Li HB, Reynolds JF. A simulation experiment to quality spatial heterogeneity in categorical maps. Ecology. 1994, 75(8): 1446～2455
85. Li HB, Reynolds JF. On definiton and quantification of heterogeneity. Oikos. 1995, 73: 280～284
86. Lubchenco J. The sustainable biosphere initiate: an ecological research agenda. Ecology, 1991, 72: 371～412
87. Lyons SK, Willing MR. A hemispheric assessment of scale dependence in latitudinal gradients of species richness. Ecology. 1999, 80(8): 2483～2491
88. MacArthur RH, Wilson EO. An equilibrium theory of insular zoogeography. Evolution, 1963, 17: 373—387
89. MacArthur RH, Wilson EO. The Theory of Island Biogeography. Princeton: Princeton University Press, 1967
90. Mandelbrot BB. Form chance and Dimension. San Francisco: Freeman, 1977, 1—234
91. Mandelbrot BB. The fractal geometry of nature. San Francisco: Freeman, 1982, 45—256
92. Margalef R. Information theory in ecology. General Systematics. 1958, (3): 36～71
93. McIntyre NE, Wiens JA. A novel use of the lacunarity index to discern landscape function. Landscape Ecology. 2000, 15: 313～321
94. Meining DW. The interpretion of ordinary landscape. Geographical Essays. Oxford: Oxford University Press, 1979
95. Meisel JE, Turner MG. Scale detection in real and artificial landscape using semivariance analysis. Landscape Ecology, 1998, 13: 347～362
96. Menhinick EF. A comparison of some species individuals diversity indices applied to samples of field insects. Ecology. 1964, 45: 859～861
97. Milne BT. Lesson from applying fractal models to landscape patterns. In: Turner MG, Gardner RH. Quantitative Methods in Landscape Ecology. New York: Springer-Verlag, 1991: 479—518
98. Milne BT. Spatial aggregation and neutral models in fractal landscape. The American Naturalist, 1992, 139(1): 32～57
99. Mladenoff DJ, White MA, Pastor J, et al. Comparing spatial pattern in unaltered old-growth and disturbed forest landscape. Ecological Applications, 1993, 3(2): 294～306
100. Moelledng H, Tobler W. Geographical variance. Geophysical Analysis, 1972, 4: 34～64
101. Morlet J, Arens G, Fourgeau I, et al. Wave propagation and sampling theory. Geophysics, 1982, 47: 203～236
102. Morris DW. Ecological scale and habitat use. Ecology. 1987, 68(2): 362～369
103. Naveh Z, Lieberman AS. 1nd. Landscape Ecology: Theory and Application. New York: Springer-Verlag, 1984
104. Naveh Z. Landscape ecology as a multidimensional science for global survival. Plenary Lecture, 4th International Congress of Ecology (INTECOL), Syracuse, New York, August, 1986
105. Naveh Z. Landscape ecology as an emerging branch of human ecosystem science. Advance of Ecology Resesrch, 1982, 12: 13～23
106. Neef E. Die theoretischen grundlagen der landschaflslehre. Gotha/Leipzing, 1967
107. Nikora VI, Pearson CP, et al. Scaling properties in landscape patterns: New Zealand experience. Landscape
Ecology, 1999, 14: 17—33
108. O'Neill RV, DeAngelis DL, Waide JB, et al. A Hierarchical Concept of Ecosystems. Princeton: Princeton University Press, 1986
109. O'Neill RV, Hunsaker CT, Timmins SP, et al. Scale problems in reporting landscape pattern at the regional scale. Landscape Ecology, 1996, 11(3): 169～180
110. O'Neill RV, Krummel JR, Gardner RH, et al. Indices of landscape pattern. Landscape Ecology, 1988, 1: 294～306
111. Overton WS. Toward a general model structure for forest ecosystem. In: Franklin JE ed. Proceedings of the posium on Research on Coniferous Forest Ecosystems. Northwest Forest Range Station, Portland, Oregon, USA, 1972
112. Pan Y, Melillo JM, et al. Modeled response of terrestrial ecosystem to elevated atmosphere CO_2: A Comparison of simulation studies among biogeochemistry models. Oecologia, 1998, 114: 389～404
113. Phillips JD. Measuring complexity of environmental gradients. Vegetatio, 1985, 64: 95～102
114. Pickett STA, Cadenasso ML. Landscape ecology: Spatial heterogeneity in ecological systems. Science, 1995, 269: 294～306
115. Pickett STA, White PS. The ecology of natural disturbance and patch dynamic. Orlando: Academic Press INC, 1985
116. Pielou EC. Ecological Diversity. New York: Wiley-Interscience, 1977
117. Plotnick RE, Gardner RH, O'Neill RV. Lacunarity indices as measures of landscape texture. Landscape Ecology, 1993, 3: 331～334
118. Plotnick RE. The ecological play and the geological theater. Palaios, 1996, 11: 207～208
119. Preston RE. The canonical distribution of commonness and rarity. Ecology, 1962, 11: 207～208
120. Prigogine I. Time, structure and fluctuations. Science, 1978, 201: 777～785
121. Qi Y, Wu J. Effects of changing spatial resolution on the results of landscape pattern analysis using spatial autocorrelation indices. Landscape Ecology, 1996, 11(1): 39～49
122. Rey JR. Ecological biogeography of arthropods on Spartina islands in Northwest Florida. Ecological Monographs, 1981, 51: 237～265
123. Riebesell AC. Island biogeography example in alpine area. Biological Conservation. 1982, 14: 89～96
124. Rieu M, Sposito G. Fractal fragmentation, soil porosity and soil water properties: Ⅱ. Application. Soil Sci Soc Amer J, 1991, 55: 1239—1244
125. Ripley BD. Spectral analysis and the analysis of pattern in plant communities. Journal of Ecology, 1978, 66: 965～981
126. Ripple WJ, Bradshaw GA, Spies TA. Measuring forest landscape patterns in the Cascade Range of Oregon, USA. Biological Conservation, 1991, 57: 73～88
127. Risser PG, Karr JR, Forman RTT. Landscape ecology: Directions and Approaches. Illinois: Illinois Natural History Survey Special Publication No. 2, 1984
128. Romme WR. Fire and landscape diversity in subalpine forest of Yellowstone National Park. Ecological Monograph. 1982, 52: 194～211
129. Rose GA, Leggett WC. The importance of scale to predator-prey spatial correlations: an example of Atlantic fishes. Ecology, 1990, 71(1): 33～34
130. Rossi RE, Mulla D J, Journel AG, et al. Geostatistical tools for modeling and interpreting ecological spatial dependence. Ecological Monographs, 1992, 62: 277～314
131. Sanderson EW, Zhang M, et al. Geostatistical scaling of canopy water content in a California salt marsh. Landscape Ecology, 1998, 13: 79～92
132. Saura S, Martineze J. Landscape patterns simulation with a modified random clusters method. Landscape Ecology, 2000, 15: 661～678
133. Scheiner SM. Affinity analysis: effects of sampling. Vegetatio, 1990, 86: 175～181
134. Scheiner SM. Measuring pattern diversity. Ecology, 1992, 73(5): 1860～1867
135. Shugart HH, West DC. Forest succession models. BioScience, 1980, 30: 308～313
136. Simberloff DS, Wilson EO. Experimental zoogeography of island: The colonization of empty islands. Ecology, 1969, 50: 278～296
137. Simon HA. The architecture of complexity. Proceedings of American Philosophy Soceity, 1962, 106: 467～482
138. Simpson EH. Measurement of diversity. Nature. 1949, 16(3): 688
139. Sklar FH, Costanza R, Day JW. Dynamic spatial simulation modeling of coastal wetland habitat succession. Ecological Modelling, 1985, 29: 261～281
140. Slobodkin LB. How to be objective in community studies. In: Nitedki MH, Hoffman A eds. Neutral Models in Biology. Oxford: Oxford University Press, 1987: 93—108
141. Smith Tm, Urban DL. Scale and resolution of forest structural pattern. Vegetatio, 1988, 74: 143～150
142. Stauffer D. Introduction of Percolaiton Theory. London: Taylor and Francis, 1985
143. Tansley AG. The use and abuse of vegetational conceptness and terms. Ecology, 1935, 16: 284～307
144. Terborgh J. Faunal equilibria and the design of wildlife preserves. New York: Springer, 1974
145. Tjallingli SP, de Veer AA. Perspective in Landscape Ecology. Wageningen: PUDOC, 1982
146. Townshend JRG, Justice CO. Selecting the spatial resolution of satellite sensors required for global monitoring of land transformations. International Journal of Remote Sensing, 1988, 9: 187～236
147. Townshend JRG, Justice CO. The spatial variation of vegetation changes at very coarse scales. International Journal of Remote Sensing, 1990, 11: 149～157
148. Troll C. Landscape ecology and bio-Ecology: aterminology study. Geoform. 1971, 8: 43～46
149. Tucker CJ, Townshend RG, Goff TE. African land-cover classification using satellite data. Science. 1985, 227: 369～375
150. Turcotte D L. Fractal fragmentation. Geography Res, 1986, 91(12): 1921～1926
151. Turner MG. Landscape Ecology: The effect of pattern on process. Annual Review of Ecology Systematics. 1989a, 20: 171～197
152. Turner MG, Dale VH. Modeling landscape disturbance. In: MG Turner and RH Gardner. Quantitative Methods in Landscape Ecology. New York: Springer-Verlag, 1991b: 323～351
153. Turner MG, Gardner RH, Dale VH, et al. Predicting the spread of disturbance across heterogeneous landscapes. Oikos. 1989b, 55: 121～129
154. Turner MG, Gardner RH. Quantitative methods in landscape ecology. New York: Springer-Verlag, 1991a
155. Turner MG, Ruscher CL. Changes in the spatial patterns of land use in Georgia. Landscape Ecology, 1988, 1: 241～251
156. Turner MG, WU Y, Romme WH, et al. A landscape simulation model of winter foraging by large ungulates. Ecological Modeling, 1993, 69: 163～184
157. Turner MG. Landscape ecology: Living in a mosaic. In: Dodson SI, Allen TFH, Carpenter SR, et al ed. Ecology. New York: Oxford University Press, 1998: 72～122
158. Turner MG. Landscape Heterogeneity and Disturbance. New York: Springer-Verlag, 1987
159. Turner MG. Spatial and temporal analysis of landscape patterns. Landscape Ecology. 1990, 4(1): 21～30
160. Turner MG. Spatial simulation of landscape changes in Georgia: comparison of 3 transition model. Landscape Ecology. 1987b, 1: 29～36
161. Urban DL, Bonan GB, Smith TM, et al. Spatial applications of gap models. Forest Ecology and Management, 1991, 42: 95～110
162. Urban DL, O'Neill RV, Shugart HH, et al. Landscape Ecology——A hierarchical perspective can help
scientists under stand spatial patterns. BioScience. 1987, 37(2): 119～127
163. van Gardingen PR, Foody GM, Curran PJ. Scaling-Up: From Cell to Landscape. Cambridge: Cambridge University Press, 1997
164. White R, Engelen G. Cellular dynamics and GIS: Modeling spatial complexity. Geographical Systems. 1994, 1: 237～253
165. Whittaker RH, Niering WA. Vegetation of the Santa Catalina Mountain, Arizona. V. Biomass, production, and diversity alongthe elevation gradient. Ecology. 1975, 56: 771～790
166. Wiens JA, Milne BT. Scaling of 'landscape' in landscape ecology, or, landscape ecology from a beetle's perspective. Landscape Ecology, 1989, 3: 87～96
167. Wiens JA. Metapopulation dynamic and landscape ecology. In: Hanski IA, Gilpin ME ed. Metapopulatin Biology: Ecology, Genetics and Evolution, San Diego: Academic Press, 1997: 43—62
168. Wiens JA. One the use of "grain" and grain size in ecology. Functional Ecology, 1990, 4: 720
169. Williams CB. Patterns in the Balance of Nature and Related Problems in Quantitative Ecology. New York: Academic Press, 1964
170. With KA, King AW. Dispersal success on fractal landscapes. Landscape Ecology. 1999, 14: 73～82
171. Wu J. Hierarchy and scaling: Extrapolating information along a scaling ladder. Canadian Journal of Remote Sensing, 1999, 25: 367～380
172. Wu J, Levin SA. A patch-based spatial modeling approach: Conceptual framework and simulation scheme. Ecological Modelling, 1997, 101: 325～346
173. Wu J, Levin SA. A spatial patch dynamic modeling approach to pattern and process in an annual grassland. Ecological Monographs, 1994, 64(4): 447～464
174. Wu J, Loucks OL. From balance of nature to hierarchical patch dynamics: Aparadigm shift in ecology. Quarterly Review of Biology, 1995, 70: 439～466
175. Wu J, Shen W, Sun W, et al. Empirical patterns of the effects of changing scale on landscape metrics. Landscape Ecology, 2002, 17: 761～782
176. Zonneveld IS, Forman RTT. Changing Landscapes: An Ecological Perspective. New York: Springer-Verlag, 1990
177. Zonneveld IS. Land evaluation and land (scape) science. Enschede, The Netherlands: International Training Center. 1979: 134
178. Zonneveld IS. Landscape ecology: An introduction to landscape ecology as a base for land evaluation, land management and conservation. SPB Academic Publishing, Amsterdam. 1995: 1—18
179. Zube EH, Sell JL, Taylow JG. Landscape perception, rese research, application and theory. Landscape Planning, 1982, 9: 1～33
180. Zube EH. Themes in landscape assessment theory. Landscape Journal, 1984, 3(2): 104～110
181．布仁仓等．尺度分析对景观格局指标的影响．应用生态学报，2003，14(12)：2181～2186
182．曹宇等．近十年来中国景观生态学文献分析．应用生态学报，2001，12(3)：474～477
183．常学礼等．科尔沁沙地农牧交错区景观持续性研究．自然资源学报，2003a，18(1)：67～74
184．常学礼等．科尔沁沙地景观格局特征分析．生态学报，1998，18(3)：225～232
185．常学礼等．科尔沁沙地景观研究中的尺度效应．生态学报，2003b，23(4)：635～641
186．常禹等．地理信息系统与基于个体的空间直观景观模型．生态学杂志学，2001，20(2)：61～65
187．陈昌笃．景观生态学的理论发展和实际作用．见：马世骏主编，中国生态学发展战略研究．北京：中国经济出版社，1990：232～250
188．陈昌笃．景观生态学与生物多样性保护．第二届景观生态学学术讨论会论文集，北京：1996
189．陈昌笃．论武夷山在中国生物多样性保护中的地位．生物多样性，1999，7(4)：320～326
190．陈传康等．丹霞风景名胜区的旅游开发研究．地理学报，1990，45(3)：284～293
191．陈家玉．武夷山风景名胜区夏季鸟类群落结构初步研究．福建林业科技，2000，28(3)：74～77
192．陈吉泉．景观生态学的基本原理及其在生态系统经营中的应用．见：李博主编，现代生态学讲座．北京：科学出版社，1995：108～128
193．陈俊，宫俊鹏．实用地理信息系统．北京：科学出版社，1998
194．陈利顶等．干扰的类型、特征及其生态学意义．生态学报，2000，20(4)：581～586
195．陈利顶等．黄河三角洲地区人类活动对景观结构的影响分析．生态学报，1996，16(4)：337～344
196．陈世品等．武夷山风景区主要植被类型群落结构特征的研究．江西农业大学学报，2004，26(1)：37～41
197．陈鹏等．海岸生态交错带景观空间格局及其受开发建设的影响分析——以海南万泉河口博鳌地区为例．自然资源学报，2002，17(4)：509～514
198．陈先珍．努力避免建设性破坏——武夷山风景名胜区的保护与发展．人与自然，2003，(1)：34～35
199．陈晓等．北京风景名胜区生物多样性保护研究．中国园林，2003，(8)：60～63
200．谌小勇等．杉木人工林生态系统中氮素的动态特征．生态学报，1989，9(3)：201～206
201．丁圣彦等．伊洛河流域典型地区森林景观格局动态．地理学报，2003，58(3)：354～362
202．樊后保．福建三明格氏栲群落的结构特征．福建林学院学报，1996，16(1)：14～19
203．樊自立．塔里木盆地绿洲形成与演变．地理学报，1993，48(5)：421～427
204．付永能等．西双版纳大卡老寨农地景观格局变化．生态学杂志，2001，20(4)：28～31
205．傅伯杰，陈利顶等．景观生态学原理及应用．北京：科学出版社，2001
206．傅伯杰，陈利顶．景观多样性的类型及其生态意义．生态学报，1996，19(1)：42～52
207．傅伯杰．黄土区农业景观空间格局分析．生态学报，1995，15(2)：113～120
208．高峻等．基于遥感和GIS的城乡交错带景观演变研究．生态学报，2003，14(1)：85～89
209．管东生，钟晓燕，郑淑颖．广州地区森林景观多样性分析．生态学杂志，2003，23(4)：805～814
210．郭晋平等．关帝山林区景观要素沿环境梯度分布趋势的研究．植物生态学报，2000a，24(2)：135～140
211．郭晋平等．森林景观恢复过程中景观要素斑块规模的变化．生态学报，2000b，20(2)：218～223
212．郭晋平等．关帝山森林景观异质性及其动态研究．应用生态学报，1999a，10(2)：167～171
213．郭晋平等．关帝山林区景观要素空间分布及其动态研究．生态学报，1999b，19(4)：468～473
214．郭晋平等．关帝山林区景观要素空间关联度与景观格局分析．林业科学，1999c，35(5)：28～33
215．郭晋平．森林景观生态研究．北京：北京大学出版社，2001
216．郝占庆等．长白山北坡阔叶红松林及其次生白桦林高等植物物种多样性比较．应用生态学报，1994，5(1)：16～23
217．韩荡．城市景观生态分类——以深圳市为例．城市环境与城市生态，2003，16(2)：50～52
218．何东进，洪伟等．毛竹林生态系统能量动态分室新模型．植物资源与环境学报，2001a，9(4)：9～13
219．何东进，洪伟等．毛竹林生态系统能量动态规律的研究．竹子研究汇刊，2001b，19(1)：63～67
220．何东进，洪伟等．人工神经网络在毛竹枯梢病预测预报的应用研究．植物病理学报，1998，28(4)：353～358
221．何东进，洪伟等．杉木种子涩籽地理流行模型的研究．林业科学，1999，35(6)：58～62
222．何东进，洪伟等．毛竹林林分平均胸径模拟预测模型的研究．林业科学，2000a，36(专)：148～153
223．何东进，洪伟等．毛竹林各组分能量估算模型的研究．应用与环境生物学报，2000b，6(5)：412～418
224．何东进，洪伟等．毛竹杉木混交林土壤团粒结构的分形特征研究．热带亚热带植物学报，2002，10(3)：215～221
225．何东进，洪伟等．杉木拟赤杨混交林土壤肥力表征指标的研究．山地学报，2001c，19(增)：98～102
226．何建源主编．武夷山研究——自然资源卷．厦门：厦门大学出版社，1998
227．何念鹏等．人为干扰强度对村级景观破碎度的影响．应用生态学报，2001，12(6)：897～899
228．贺红士等．景观生态学——一种结合整体思想的发展．应用生态学报，1990，51(5)：454～461
229．贺金生等．中国中亚热带东部常绿阔叶要主要类型的群落多样性特征．植物生态学报，1998，22(7)：303～311
230．贺庆棠．森林环境学．北京：高等教育出版社，1999
231．洪伟等．福建建溪流域常绿阔叶防护林物种多样性特征研究．生物多样性，1999，7(3)：208～213
232．洪伟，林思祖．计量林学研究．成都：电子科技大学出版社，1993
233．洪伟等．杉木种源选择决策模型．生物数学学报，1990，5(3)：117～125
234．洪伟，吴承祯，何东进．森林生态系统经营．北京：中国林业出版社，2001
235．洪伟，吴承祯等．闽江流域森林生态研究．厦门：厦门大学出版社，2000
236．洪伟，吴承祯．马尾松人工林经营模式及其应用．北京：中国林业出版社，1999
237．洪伟等．闽东南土壤流失人工神经网络预报研究．土壤侵蚀与水土保持学报，1997b，3(3)：52～57
238．洪伟，何东进等．人工神经网络在杉木产区划分中的应用研究．福建林学院学报，1997a，17(3)：193～125
239．洪伟，吴承祯，何东进．基于人工神经网络的森林资源管理模型研究．自然资源学报，1998，13 (1)：69～72
240．黄大明等．矮嵩草草甸能量动态的分室模型研究．生态学报，1992，12(2)：119～124
241．黄建辉等．北京东灵山地区森林植被的物种多样性分析．植物学报，1994，36(增刊)：178～186
242．贾宝全，慈龙骏．绿洲景观生态研究．北京：科学出版社，2003
243．贾宝全等．石河子莫索湾垦区绿洲景观格局变化分析．生态学报，2001a，21(1)：34～40
244．贾宝全等．绿洲景观动态变化分析．生态学报，2001b，21(11)：1947～1951
245．江源．测定温度的转化糖方法及其在景观生态学研究中的应用．生态学报，2001，21(1)：28～33
246．江源等．基于Landsat-TM数据的农牧交错带景观结构研究——以内蒙古自治区兴和县为例．应用生态学报，2003，13(4)：403～408
247．蒋卫国等．基于RS和GIS的三江平原湿地景观变化研究．地理与地理信息科学，2003，19(2)：28～31
248．兰思仁．武夷山国家自然保护区植物物种多样性研究．林业科学，2003，39(1)：36～43
249．李锋．两个典型荒漠化地区景观多样性变化的比较．生态学报，2002，22(9)：1507～1511
250．李哈滨等．景观生态学——生态学领域的新概念构架．生态学进展，1988，5(1)：23～33
251．李哈滨等．景观生态学的数量研究方法．见：刘建国主编，当代生态学博论．北京：中国科学技术出版社，1992：209～234
252．李晓文等．景观生态学与生物多样性保护．生态学报，1999，19(3)：399～407
253．李晓文等．辽河三角洲滨海湿地景观规划各预案对批示物种生境适宜性的影响．生态学报，2001a，21(4)：550～560
254．李晓文等．辽河三角洲滨海湿地景观规划各预案对批示物种生态承载力的影响．生态学报，2001b，21(5)：709～715
255．李晓文等．辽河三角洲滨海湿地景观规划预案设计及其实施的确定．生态学报，2001c，21(3)：353～363
256．李晓秀．北京山区生态系统稳定性评价模型初步研究．农村生态环境，2000，16(1)：21～25
257．李秀珍等．辽河三角洲湿地景观格局对养分去除功能影响的模拟．地理学报，2001，56(1)：32～43
258．李云梅等．浙江仙居风景区景观格局与旅游价值的关系．山地学报，2001，19(3)：274～277
259．李贞等．广州市城郊景观的生态演化分析．应用生态学报，1997，8(6)：633～638
260．梁士楚等．英罗港红树林土壤粒径分布的分形特征．应用生态学报，2003，14(1)：11～14
261．廖成章，洪伟等．福建中亚热带常绿阔叶林物种多样性的空间格局．广西植物，2003，23(6)：517～522
262．林开敏等．杉木人工林林下植物对土壤肥力的影响．林业科学，2001，37(专刊1)：94～98
263．林鹏．福建植被．福州：福建科学出版社，1990
264．林鹏．武夷山研究——森林生态系统(Ⅰ)．厦门：厦门大学出版社，1998
265．刘灿然等．北京地区植被景观中斑块形状的分布特征．植物学报，1999，41(2)：199～205
266．刘灿然等．北京地区植被景观中斑块形状的分形分析．植物生态学报，2000a，24(2)：129～134
267．刘灿然等．北京地区植被景观中斑块形状的指数分析．生态学报，2000b，20(4)：559～567
268．刘惠明等．广州市帽峰山森林景观斑块特征分析．华南农业大学学报(自然科学版)，2003，24(2)：54～57
269．刘红玉等．20世纪80年代以来找力河流域湿地景观变化过程研究．自然资源学报，2002，17(6)：698～705
270．刘金福等．不同起源格氏栲林地的土壤分形特征研究．见：洪伟等著，森林生态系统经营研究．北京：中国林业出版社，2001：180～187
271．刘先银等．河北省山海关林场景观格局与动态的研究．见：徐化成，郑均宝主编，封山育林研究．北京：中国林业出版社，1994：106～112
272．龙开元等．景观生态破坏评价指标体系的建立方法及应用．山地学报，2001，19(1)：64～68
273．陆林等．海滨型与山岳型旅游地客流季节性比较——以三亚、北海、普陀山、黄山、九华山为例．地理学报，2002，57(6)：731～740
274．吕一河等．生态学中的尺度及尺度转换方法．生态学报，2001，21(12)：2096～2105
275．罗桂环．近代西方人对武夷山的生物学考察．中国科技史料，2002，23(1)：31～37
276．骆培聪．武夷山风景名胜区旅游环境容量探讨．福建师范大学学报(自然科学版)，1997，13(1)：94～99
277．马克明等．北京东灵山地区森林的物种多样性与景观格局多样性研究．生态学报，1999，19(1)：1～7
278．马克明等．景观多样性测度：格局多样性的亲和度分析．生态学报，1998，18(1)：93～98
279．马克明等．北京东灵山地区景观格局及破碎化评价．植物生态学报，2000a，24(3)：320～326
280．马克明等．北京东灵山区景观类型空间邻接与分布规律．生态学报，2000b，20(5)：748～752
281．马克平等．北京东灵山地区植物群落多样性的研究Ⅱ．丰富度、均匀度和物种多样性指数．生态学报，1995，15(3)：258～277
282．马荣华等．基于RS和GIS方法的海南植被变化分析．北京林业大学学报，2001，23(1)：7～10
283．穆桂金等．绿洲演变及其调控因素初析．第四纪研究，2000，21(4)：345～351
284．尼夫(Neef E)著，林超译．景观生态学发展阶段．地理译报，1984，(3)：1～6
285．牛文元．岛屿生物地理原理及生态保护．见：马世骏主编，现代生态学透视．北京：科学出版社，1990：101～108
286．彭建等．海岸带土地持续利用景观生态评价．地理学报，2003，58(3)：363～371
287．彭少麟等．利用RS和GIS估算广东植被光利用率．生态学报，2000，20(6)：903～909
288．彭少麟．边缘效应对森林景观的影响．见：肖笃宁主编，景观生态学理论、方法及应用．北京：中国林业出版社，1991：181～185
289．彭仲坚．浅谈武夷山市茶叶的产地与品质．福建茶叶，2003，(1)：42
290．祁元等．农牧交错带西段景观结构和空间异质性分析．生态学报，2002，22(11)：2006～2014
291．钱乐祥等．福建森林植被景观空间格局分异研究．热带地理，1997，17(4)：397～404
292．钱乐祥等．伊河流域森林景观要素斑块特征分析．中国生态农业学报，2003，11(3)：22～24
293．邱扬等．黄土丘陵小流域土壤物理性质的空间变异．地理学报，2002，57(5)：587～594
294．邱扬等．景观生态学的核心：生态学系统的时空异质性．生态学杂志，2000，19(2)：42～49
295．全华．武陵源风景名胜区旅游生态环境演变趋势与阈值分析．生态学报，2003，23(5)：938～945
296．邵国凡，赵士洞，舒噶特．森林动态模型．北京：中国林业出版社，1996
297．邵国凡等．应用地理信息系统模拟森林景观动态的研究．应用生态学报，1991，2(2)：103～107
298．申卫军等．空间粒度变化对景观格局分析的影响．生态学报，2003，23(12)：2506～2519
299．沈泽吴．山地森林样带植被—环境关系的多尺度研究．生态学报，2002，22(4)：461～470
300．宋冬梅等．甘肃民勒绿洲的景观格局及驱动力分析．应用生态学报，2003，14(4)：535～539
301．孙丹峰．IKPNOS影像景观格局特征尺度的小波与半方差分析．生态学报，2003，23(3)：405～413
302．孙玉军等．五指山保护区生态环境质量评价研究．生态学报，1999，19(3)：365～370
303．唐礼俊．佘山风景区景观空间格局分析及其规划初探．地理学报，1998，53(5)：429～437
304．特罗尔(C．Troll)著，林超译．景观生态学．地理译报，1983，(1)：1～7
305．特罗尔(C．Troll)著，龚威平译．景观生态学．地理译报，1988，(3)：1～5
306．田光进等．基于遥感与GIS的海口市景观格局动态演化．生态学报，2002，22(7)：20～27
307．仝川等．内蒙古托克托地区景观格局特征分析．应用生态学报，2003，14(1)：85～89
308．仝川等．内蒙古和林格尔农牧交错区景观特征与景观管理．水土保持学报，2003，17(2)：114～117
309．万绪才等．山岳型旅游地旅游环境质量综合评价研究——安徽省黄山与天柱山实例分析．南京农业大学学报，2002，25(1)：48～52
310．王根绪等．干旱区受水资源胁迫的下游绿洲动态变化趋势分析——以黑河流域额济纳洲为例．应用生态学报，2002，13(5)：564～658
311．王根绪等．干旱荒漠绿洲景观空间格局及其受水资源条件的影响分析．生态学报，2000，20(3)：363～368
312．王清春等．北京喇叭沟门自然保护区森林景观多样性研究．北京林业大学学报，2002，24(3)：51～61
313．王兮之等．基于遥感数据的塔南策勒荒漠——绿洲景观格局分析．生态学报，2002，22(9)：1491～1499
314．王宪礼等．辽河三角洲湿地景观破碎化分析．应用生态学报，1996，7(3)：299～304
315．王宪礼等．辽河三角洲湿地景观格局分析．生态学报，1997，17(3)：315～323
316．王学雷等．江汉平原四湖地区农业景观格局分析．华中农业大学学报，2001，20(2)：188～191
317．王学雷等．马尔柯夫模型在四湖地区湿地景观格局研究中的应用．华中农业大学学报，2002，21(3)：288～291
318．王晓春等．黑龙江省森林景观的格局变化．应用与环境生物学报，2003，9(2)：111～116
319．王仰麟．景观生态分类的理论与方法．应用生态学报，1996，7(增)：121～126
320．王政权．地统计学及其在生态学中的应用．北京：科学出版社，1999
321．韦新良等．浙江省森林景观地理概述．浙江林学院学报，1996，13(3)：316～321
322．邬建国．Metapopulation(复合种群)究竟是什么?．植物生态学报，2000b，24(1)：123～126
323．邬建国．耗散结构、等级系统理论与生态系统．应用生态学报，1991，2(2)：181～186
324．邬建国．景观生态学——概念与理论．生态学杂志，2000a，19(1)：42～52
325．邬建国．景观生态学——格局、过程、尺度与等级(第二版)．北京：高等教育出版社，2002
326．邬建国．景观生态学系统．见：李博主编，生态学．北京：高等教育出版社，2000c：308～330
327．邬建国．生态学范式变迁综论．生态学报，1996，16(5)：449～460
328．邬龄盛．武夷山市茶业产业化发展的几点建议．茶叶科学技术，2003，(1)：23～24
329．吴邦才主编．世界遗产武夷山．福州：福建人民出版社，1999
330．吴波等．毛乌素沙地景观格局变化研究．生态学报，2001，21(2)：191～196
331．吴承祯，洪伟，陈辉，等．万木林中亚热带常绿阔叶林物种多样性研究．福建林学院学报，1996，16(1)：33～37
332．吴承祯，洪伟．不同经营模式土壤团粒结构的分形特征研究．土壤学报，1999，38(2)：162～167
333．吴承祯，洪伟．采伐剩余分解过程中土壤分形维数与土壤性质变化关系研究．农业系统科学与综合研究，1998b，14(3)：192～196
334．吴承祯，洪伟．紫色土壤分形特征及土壤可蚀性关系．土壤侵蚀与水土保持学报，1998a，4(6)：36～41
335．伍业纲等．景观生态学的理论发展．见：刘建国主编，当代生态学博论．北京：中国科学技术出版社，1992：30～39
336．武夷山市志编纂委员会．武夷山市志．北京：中国统计出版社，1994
337．肖笃宁等．生态空间理论与景观异质性．生态学报，1997a，17(5)：453～461
338．肖笃宁等．当代景观生态学进展与展望．地理科学，1997b，17(4)：356～364
339．肖笃宁等．景观生态学的发展及应用．生态学杂志，1988，7(6)：43～48
340．肖笃宁等．沈阳西郊景观结构变化的研究．应用生态学报，1990a，1(1)：75～84
341．肖笃宁等．景观分类与评价的生态原则．应用生态学报，1998，9(2)：217～221
342．肖笃宁．景观空间格局指数与分析方法．见：肖笃宁主编．景观生态学的理论、方法及应用．北京：中国林业出版社，1991
343．肖笃宁等．城市景观空间格局变化的研究方法及实例．城市环境与城市生态，1990b，3(1)：12～16
344．肖笃宁主编．环渤海三角洲湿地的景观生态学研究．北京：科学出版社，2001
345．肖笃宁主编．景观生态学．北京：科学出版社，2003
346．肖笃宁主编．景观生态学：理论、方法及应用．北京：中国林业出版社，1991：92～99
347．肖笃宁主编．景观生态学研究进展．长沙：湖南科学技术出版社，1999
348．肖寒等．海南岛景观空间结构分析．生态学报，2001，21(1)：20～27
349．肖江生等．车八岭国家级自然保护区森林景观的斑块特征．西北农林科技大学(自然科学版)，2003，31(4)：135～138
328．谢晋阳等．暖温带落叶阔叶林的乔木层物种多样性特征．生态学报，1994，14(4)：327～334
350．谢凝高．国家风景名胜区的功能、发展及其保护作用．中国园林，2002，(4)：16～20
351．谢正生等．南岭国家级自然保护区森林群落物种多样性分析．华南农业大学学报，1998，19(3)：61～66
352．谢志霄等．城郊景观动态模型研究．应用生态学报，1996，7(1)：77～82
353．徐化成．大兴安岭北部林区原始林景观结构的研究．见：盛伟彤，徐孝庆主编，森林环境持续发展学术讨论会论文集．北京：中国林业出版社，1994：117～122
354．徐化成．景观生态学．北京：中国林业出版社，1996
355．徐建华等．基于RS和GIS的区域景观镶嵌结构研究．生态学报，2003，23(2)：365～375
356．徐岚等．利用马尔柯夫过程预测东陵区土地利用格局的变化．应用生态学报，1993，4(3)：272～277
357．徐天蜀等．九溪河流域森林景观空间格局研究．西南林学院学报，2002，22(2)：21～25
358．许慧，王家骥．景观生态学的理论与应用．北京：中国环境科学出版社，1993
359．许丽等．半干旱区农业景观空间格局变化研究——以和林格尔县舍必崖乡为例．干旱区资源与环境，2001，15(4)：57～62
360．许丽等．半干旱区农业景观空间格局变化研究——以内蒙古和林格尔县胜利营乡为例．水土保持研究，2002，9(3)：201～203
361．阎传海．山东省东部地区景观生态的分类与评价．农村生态环境，1998，14(2)：15～19
362．杨承栋等．杉木连栽土壤组成结构性质变化及对生长影响．林业科学，1996，32(2)：175～181
363．杨国靖等．森林景观格局分析及破碎化评价——以祁连山西水自然保护区为例．生态学杂志，2003，22(5)：56～61
364．杨学军等．溧阳地区森林景观的生物多样性评价．生态学报，2001，21(4)：671～675
365．叶万辉等．Metapopulation的概念及其在植物种群生态学中的应用——(Ⅰ)Metapopulation的概念的理解和辨析．生态学杂志，1995，14(5)：75～78
366．叶万辉等．北京东灵山地区植物群落多样性研究：Ⅸ．尺度变化对α多样性的影响．生态学报，1998，18(1)：10～14
367．伊萨钦科．王化群译．景观调查与景观图的编制．长春：吉林科学技术出版社，1987：1～22
368．游水生等．武夷山风景区竹林资源调查研究．福建林学院学报，1993，13(2)：134～140
369．游水生等．武夷山风景区竹亚科植物区系的初步研究．竹子研究汇刊，1998a，12(1)：29～38
370．游水生等．武夷山风景名胜区观赏竹种调查研究．福建林学院学报，1998b，12(4)：391～398
371．俞孔坚．景观：文化、生态与感知．北京：科学技术出版社，1998
372．俞孔坚．论景观概念及其研究的发展．北京林业大学学报，1987，9(4)：433～439
373．俞孔坚．生物保护的景观生态安全格局．生态学报，1999，19(1)：8～15
374．臧润国，刘静艳，董大方．林隙动态与森林生物多样性．北京：中国林业出版社，1999
375．曾辉等．东莞市风岗镇景观人工改造活动的空间分析．生态学报，1999a，19(3)：298～303
376．曾辉等．珠江三角洲东部常平地区景观异质性研究．地理学报，1999b，54(3)：255～262
377．曾辉等．基于修正的转移概率方法进行城市景观动态研究——以南昌市区为例．生态学报，2003，
23(11)：2201～2209
378．张捷等．自然观光旅游地客源市场的空间结构研究．地理学报，1999，54(4)：357～363
379．张金屯等．城市化对森林植被、土壤和景观的影响．生态学报，1999，19(5)：654～658
380．张金屯．植被数量生态学方法．北京：中国科学出版社，1996
381．张林源，王乃昂．中国的沙漠与绿洲．兰州：甘肃教育出版社，1994
382．张涛等．城市化过程中余杭市森林景观空间格局的研究．复旦学报(自然科学版)，2002，41(1)：83～88
383．张万儒．森林土壤生态管理．北京：中国科学技术出版社，1994
384．张艳芳等．陕西秦巴地区农业景观空间格局与动态研究——以柞水县下梁镇为例．陕西师范大学学报，2000，28(4)：115～119
385．张芸香等．森林景观斑块密度及边缘密度动态研究——以关帝山林区为例．生态学杂志，2001，20(1)：18～21
386．赵光等．长白山森林景观破碎的遥感探测．生态学报，2001，21(9)：1393～1402
387．赵焕臣．一种简便易行的决策方法——层次分析法．北京：科学出版社，1988
388．赵景柱．景观生态空间格局动态度量指标体系．生态学报，1990，10(2)：182～186
389．赵羿，李月辉．实用景观生态学．北京：科学技术出版社，2001
390．周华荣．新疆北疆地区景观生态类型分类初探——以新疆沙湾县为例．生态学杂志，1999，17(4)：69～72
391．周华荣．新疆生态环境质量评价指标体系研究．中国环境科学，2000，20(2)：150～153
392．周继成．人工神经网络第六代计算机的实现．北京：科学普及出版社，1993：92～117
393．周廷刚等．基于GIS的城市绿地景观空间结构研究．生态学报，2003，23(5)：901～907
394．中国科学院南京土壤研究所．土壤理化分析．上海：上海科学出版社，1978：1～135
395．庄镇泉．神经网络与神经计算机．北京：科学出版社，1992：7～51