摘要
自党的17大召开以来,和谐社会的构建成了整个社会努力的目标,在这个努力的过程中,我们必须坚持以人为本,尊重人的主体性,倡导人的全面发展新理念。整个社会的发展离不开每一个社会成员个体的发展,每个社会成员的全面发展是整个社会全面发展的内在构成部分。反映在学校这个小环境中,每一个成员的发展就变成了每一个学生的全面发展,要做到如此,我们必须给予学生充分的学习自由权利,必须给学生学习自由权利各方面的保障。而在现实中,无论在制度方面还是人们的意识方面,人们对大学生学习自由权利的保障工作做的还远远不够。如何将大学生学习自由权利的保障工作开展开来,使大学生可以有广阔的空间自由学习,使大学生得到全面发展,这些问题,不只是学生关注的问题,也不只是广大教师关注的问题,更是广大的学者和研究者以及整个社会共同关注的问题。
本研究根据实际调查资料和访谈资料,并结合收集的大量相关文献,依托教育学、教育社会学等学科的基本原理,根据马克思主义以人为本发展新理念,重点对大学生学习自由权利保障的现状进行了综述,对大学生学习自由权利保障乏力的原因进行了分析,并对大学生学习自由权利保障乏力问题提出了相应的、具有一定针对性和可行性的建议。本文由绪论、正文、结束语和参考文献四大部分组成。正文由以下几大部分组成:第一部分:大学生学习自由权利保障的意义。其中首先对大学生、学习自由、学习自由权利保障进行了概念界定,然后对学习自由权利的特征进行了阐述,并对学习自由权利的发展历史进行了追溯,最后阐述了保障大学生学习自由权利的必要性和重要性。第二部分:重点对大学生学习自由权利保障的现状进行了调查分析。首先对大学生学习自由权利保障现状调查设计情况进行解释,然后对调查结果进行了分析,抽取大学生学习自由权利保障乏力的现状并对其进行了实证。第三部分:从制度、观念以及法律法规意识等维度并结合调查资料,对学习自由权利保障乏力的原因进行了分析。第四部分:对大学生学习自由权利保障乏力问题的解决提出相应的建议。首先分析了对策的理论依据,然后借鉴了国外对解决该问题的经验,最后提出了一系列具体可操作的建议。
本研究也存在一些不足,由于笔者受时间、经费和研究水平的限制,加之调查的范围又很大,所以无法对大学生学习自由权利保障的现状进行全面深刻的了解,由于这个原因,在对其进行的原因分析中就有可能有失偏颇,这可能会使提出的对策的可行性和可操作性降低。由于以上因素,使得本文在深度和广度上有一定欠缺,还需进一步努力。
Since the convening of the party's 17 since the construction of a harmonious society has become the whole community, the goal of endeavor, and in the course of this effort, we must adhere to the people-centered, respect for human subjectivity, and advocate the comprehensive development of a new concept of, the whole social development is inseparable from every member of society's development, and the members of each society is the comprehensive development of the comprehensive development of society as a whole internal components. Reflected in the small school environment, the development of each individual into every student's all-round development, and to do so, we must give students to the right to freedom of learning, we must give students the right to freedom of the security. In reality, both in terms of system or people's awareness, people on college students study the protection of the right to freedom of the work is still far from enough. Students can learn how to protect the rights of the work of the open, so that students can have a vast space to freedom of study, students can get all-round development of these problems, the students not only an issue of concern not only issues of concern to the majority of teachers, even the majority of scholars and researchers as well as the entire community of issues of common concern.
This study based on actual survey data and interview data, combined with the large number of relevant literature collection, relying on education, education disciplines, such as sociology to the basic tenets of Marxism according to the new concept of people-centered development, focusing on college students study the protection of the right to freedom of the status quo a statement on the protection of the right to freedom of university students studying the causes of the fatigue analysis, and protection of college students lack the protection of the right to freedom of the corresponding issues and to a certain extent the viability of the proposal and targeted. Introduction This paper is, the body, conclusion, and references four major components. Text from the following major components: the first part: Students learn the meaning of the right to freedom of protection. First, one of the students, learning to learn to protect the right to freedom of the definition, then the right to freedom of learning characteristics, and explains, and the right to freedom of learning history of the development of a retrospective, the final study on the protection of the right to freedom of college students need and importance. Part II: an emphasis on students learning the protection of the right to freedom of the status of the investigation. First on the protection of the right to freedom of students learning the status quo survey design to explain the situation, and then on the findings of an analysis of college students from the weak protection of the right to freedom from the status quo and the empirical. Part III: from the system, laws and regulations as well as the concept of three dimensions combined with survey data on the protection of the right to freedom of learning the reasons for the weakness were analyzed. Part IV: the protection of the right to freedom of college students lack the resolve to make recommendations accordingly. Firstly, the theoretical basis for countermeasures, followed by a reference to the problems of foreign come true, finally put forward a series of specific operational recommendations.
In this study, there are also some insufficient, because by the time the author, the level of funding and research restrictions, coupled with the scope of the inquiry is great, it is not possible to guarantee the right to freedom of students learning the status of comprehensive and profound understanding of, for that reason, in its Analysis of the reasons may be biased, may propose the measures and the feasibility of reducing operational. Since the above factors makes this article in the breadth and depth of a certain lack of needed further efforts.
引文
[1]黄楠森.人学原理[M].南宁:广西出版社,2000.248.
[1]《论语·述而》
[1]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.283
[2]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.284
[1]李光.大学学习自由与创新人才的培养[J].科技与教育,2006(8)
[1][英]冯·哈耶克.自由秩序原理(上)[M]北京:三联书店,1997.14
[1](1)周浩波.教育哲学[M].北京:人民教育出版社,1999,172-192
[1][美]伯顿·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版社,1994,171
[1]陶行知.“学生自治问题之研究”,陶行知全集(第一卷).成都:四川教育出版社,1991.136
[1]夏勇.走向权利的时代[M].北京:中国政法大学出版社,1995,75
[1]杜威著,王承绪译.民主主义与教育[M].北京:人民教育出版社,2001.
[2]黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2004.
[3]石中英.教育哲学导论[M].北京:北京师范大学出版社,2002.
[4]雅斯贝尔斯著,邹进译.什么是教育[M].北京:生活·读书·新知三联书店出版社,1991.
[5]约翰·S·布鲁贝克著,王承绪、郑继伟、张维平、徐辉、张民选译.高等教育哲学[M].杭州:浙江教育出版社,2002.
[6]罗素著,许峰等译.《自由之路》(上、下)[M].北京:文化艺术出版社,1998年.
[7]黄济.教育哲学通论[M].太原:山西教育出版社,2004年.
[8]周浩波.教育哲学[M].北京:人民教育出版社,2000年.
[9]王天一、夏芝莲、朱美玉.外国教育史(上、下)[M].北京:北京师范大学出版社,1993年.
[10]黄福涛.外国高等教育史[M].上海:上海教育出版社,2003年.
[11]黄福涛.欧洲高等教育近代化[M].厦门:厦门大学出版杜,1998年.
[12]伯顿·克拉克.高等教育系统[M].杭州:杭州大学出版杜,1994年.
[13]约翰·范德格拉夫著.王承绪、张维平、徐辉、郑继伟、张民选译.学术权力--七国高等教育管理体制比较[M].杭州:浙江教育出版社,2001年.
[14]陈学飞.美国高等教育发展史[M].成都:四川大学出版社,1989年.
[15]杨德广.中国学分制[M].上海:上海科技文献出版社,1996年
[16]杨东平.大学之道[C].上海:文汇出版社,2003年.
[17]庞维国.自主学习:学与教的原理和策略[M].上海:华东师范大学出版社,2003年.
[18]珍妮特·沃斯,戈登·德莱顿著.顾瑞荣,陈标,许静译.学习的革命[M].上海:生活·读书·新知上海三联书店,1997年.
[19]黄楠森.人学原理.南宁:广西人民出版社,2000年.
[20]杜威.人的问题[M].上海:上海人民出版社,1965年.
[21]杨东平.大学精神[C].沈阳:辽海出版社,1997年.
[22][美]德里克·博克著,徐小洲等译.走出象牙塔-现代大学的社会责任[M].浙江教育出版社,2001年.
[23]金耀基.大理念[M].北京:三联书店,2001年.
[24]陈平原.大学何为[C].北京:北京大学出版社,2006年.
[25]张维迎.大学的逻辑[M].北京:北京大学出版社,2005年.
[26]鲁洁.超越与创新[M].北京:人民教育出版社,2001年.
[27]王英杰、刘宝存.国际视野中的大学创新教育[M].太原:山西教育出版社,2005年.
[28]马凤歧.自由与教育[M].北京:北京师范大学出版社,2006年.
[29]王啸,教育人学--当代教育学的人学路向[M],南京:江苏教育出版社,2003年.
[30][英]冯·哈耶克.自由秩序原理(上)[M].北京:三联书店,1997年.
[31][美]爱德华·希尔斯著,李家永译.学术的秩序--当代大学论文集[C].北京:商务 印书馆,2007年.
[32]毕宪顺.权力整合与体制创新--中国高等学校内部管理体制改革研究[M].北京:教育科学出版社,2006年.
[33]荷兰]弗兰斯·F·范富格特主编,王承绪等译.国际高等教育政策比较研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001年.
[34]时伟、吴立保.现代大学教学管理制度研究[M].合肥:安徽大学出版社,2006年.
[35]胡建华、王建华、王全林、万力维、杨杏芳、宋旭峰.大学制度改革论[M].南京:南京师范大学出版社,2006年.
[36]郭为藩.转变中的大学--传统、议题与前景[M].北京:北京大学出版社,2006年.
[37]亚伯拉罕·弗莱克斯纳著,徐辉,陈晓菲译.现代大学论--美英德大学研究[M].杭州:浙江教育出版社,2001年.
[1]余建平,孙冰锋.大学生的学习自由[J].内蒙古师范大学学报(教育科学版),2006(7).
[2]姜国平.论大学生的教育选择权及其实现状况[J].内蒙古师范大学学报:教育科学版,2005(5).
[3]李均.论“学习自由”[J].高等教育研究,2000(3).
[4]郭冬生.我国大学本科教学管理制度的三个缺陷及改革[J].现代大学教育,2004,(5).
[5]郭冬生.大学保护还是限制了学习的自由[J].中国大学教学,2004,(5).
[6]郭冬生.我国大学本科教学管理制度的反思与重建[J].清华大学教育研究,2004(3).
[7]李光.大学学习自由与创新人才培养[J].科技与教育,2006(8).
[8]李金奇.解析雅斯贝尔斯的“学习自由观”--雅斯贝尔斯《什么是教育》解读[J],复旦教育论坛2003年第1卷第6期.
[9]康全礼.重建我国大学本科教育的观念障碍[C]//“中华高等教育改革”国际学术研讨会论文集,2003.
[10]陈平.论大学生的学习自由[J].高等农业教育,2006(3).
[11]原霞.论学习自由思想及其教育现实意义[J].现代教育科学,2006(1).
[12]黄爱华,别敦荣.论学习自由与弹性教学管理[J].高教探索,2002(4).
[13]石中英.论学生的学习自由[J].教育研究与实验,2002,(4).
[14]陈玉祥.现代教育呼唤学习自由[J].华南师范大学学报(社会科学版),2001(2).
[15]潘发勤.学术自由面对的挑战:从教会、政府到市场[J].扬州大学学报(高教研究版),2006(2).
[16]朱九思,王怀宇.从历史的教训谈学术自由[J].现代大学教育,2003(4).
[17]程勉中.学习自由:大学精神的理性回归[J].辽宁教育研究,2006(2).
[18]王恩华.我国大学教学管理制度变迁的制度分析[J].江苏高教,2003(5).
[19]韦成龙,刘绍勤,张斌.改革教学管理制度提高人才培养质量[J].中国高教研究,2002,(8).
[20]周光礼.学习自由的法学透视[J].高等工程教育研究2005(5).
[21]章坤.自由与控制:大学生学习的应然要求与实然选择[J].湖南科技学院学报,2006(2).
[22]白蕾等.大学生“学习自由”的理念与策略[J].内蒙古师大学报,2004(1).
[23]荆磊.大众化背景下我国大学生学习自由问题[J].医学教育探索,2004(3).
[24]范春林.课堂环境对自主学习的影响及其对学校教育的启示[J].教育科学论坛,2006(3).
[25]张光陆.当代课程改革中类主体本位的确立[J].教育评论,2006(1).
[26]陈恩伦.论学习权[J].中国教育学刊,2003(2).
[27]尹力,李玲.教育权与学习权简论[J].辽宁高等教育研究,1998(1).
[28]卫荣凡.大学生学习民主与学术自由观念教育研究[J].学术论坛,2005(11).
[29]涂艳国.教师权威与学生自由[J].教育理论与实践,1999(7).
[30]王长喜,陈磊.论现代大学的内部组织特性及其柔性化管理[J].人才与教育,2005(1).
[31]阎光才.高等学校内部的组织特性探[J].清华大学教育研究,1999(1).
[32]蒋洪池.论学术自由的限度及其实现[J].高等工程教育研究,2005(1).
[33]郭荣祥.论学术自由的“度”[J].吉林教育科学·高教研究,2001(4).
[34]周光礼.学术自由的实现与现代大学制度的建构[J].高等教育研究,2003(1).
[35]高桂娟,李琰.论学习自由与研究性学习[J].江苏高教,2005(6).
[36]林杰.学习自由评述[J].现代大学教育,2004(1).
[37]陈学飞.西方学术自由思想的历史演变述略[J].教育研究,1993(5).
[38]万力维.学习自由:涵义、限度与可能[J].黑龙江高教研究,2004(5).
[39]张宝昆.人的因素对大学发展的影响[J].外国教育动态,1999,(1).
[40]李冰梅,格兰德·克尔夫人.中美大学生学习观念比较与启示[J].比较教育研究,2003(7).
[41]李祖祥,姜永杰.论大学生的“学习自由”[J].现代教育科学,2004,(2).
[42]林杰.学术自由[J].北京大学教育评论,2005(1).
[1]Altbach P G.Academic Freedom:International Realities and Challenges[J].Higher Education,2001(41):205-219.
[2]Slaughter S,Leslie L L.Academic Capitalism:Politics,Policies and the Entrepreneurial University[M].Baltimore,MD:Johns Hopkins University Press,1997.
[3]Boyer E L Altbach P G,Whitelaw M J.The Academic Profession:An International Perspective[M].Princeton,N.J.;Camegie Foundation for the Advancement of Teaching,1994.
[4]Eric Ashby,Universities.British.British,Indian,African,A Study in the Ecology of Higher Education[M].Harvard University Press.1966.290
[5]A.Flexner.Universities:American,English,German[M].Oxford University Press,1930,3-5
[6]C.P.Snow.The Two Cultures:And a Second Look,Cambridge University Press,1965.6
[7]De George,R.T.Academic Freedom and Responsibility Symposium[J].Journal of College and University Law.2001.W inter
[8]Collier's Encyclopedia,Volumel,Macmillan Educational Corporation,New York,pp.55-56.
[9]The International Encyclopedia of Education,Volume 1,Torstein Husen Editor in Chief,per anon,Press,pp.12-13.
[10]The Encyclopedia of Education,Volume 1,Lee C.Deighton,editor-in-chief,The Macmillan Company &The Free Press,pp.6-9.
[11]A History of American Higher Education,By Paul West Meyer,Charles C Thomas Publisher,1985,pp.153.
[12]Academic freedom in the age of the college,Richard Hofstadter,New Brunswick,New Brunswick,New Jerseers,c1996.pp.3-77.
[13]Academic freedom and the Japanese imperial university,1868-1939,Byron K.Marshall,1992.
[14]Issues in Academic freedom,edited by George S.Worgul,Duquesne University Press,c1992.
[15]Academic freedom,Conrad Russell.London and New York,1993.
[16]Academic freedom and academic anarchy,Sidney Hook,New York,Cowles Book Co,1970.
[17]Wright Tony,Roles of Teachers and Learners[M]London:Oxford University Press,1987.10.
[18]Academic Freedom:International High Education:An Encyclopedia,New York:Garland Publishing,Inc.,1991:1-22.
[19]Limitations on the freedom of research and teaching in the social sciences:The Annals of the American Academy of Political and Social Sciences 200.November,1939:144-164.