摘要
本文研究的内容有两个大的方面：一、上古汉语及物动词的句法表现及其影响机制；二、部分及物动词的去声别义所表现出的形态句法功能。
上古汉语动词的及物不及物之分一直是一个难点，原因是及物动词可以不带宾语而不及物动词也可以带宾语。本文在考察了“配价理论”、“动词词汇语义学”以及Givón关于句子意义层次性的描述等有关动词的理论后认为：
（1）动词的句法表现即动词能够携带多少论元、携带什么性质的论元，很大程度上可以由其语义预知。动词的意义实际上是一个“理想认知模型”（ICM）。
（2）句子的意义至少包含两个层面，一个是命题义，一个是语用义。在实际交际当中，只表达命题义而不表达语用义的句子是不存在的。但有些句子基本表达的是命题义，只有很少的语用因素。语用义可以引起句子结构很大的改变。
（3）及物动词就是语义上蕴含两个及以上论元的动词。及物动词在表达命题义时，句子中只出现其语义上蕴含的论元。如果及物动词语义上蕴含的论元没有出现，或者虽然出现但不在应有的位置，就可以认为是语用因素造成的句法补偿。
在此基础上，本文考察了上古汉语中80多个及物动词的句法表现，基本上验证了以上对及物动词句法表现的认识。
在所考察的及物动词中，相当一部分有去声别义的异读现象。本文采用将音读和句法表现相对应的方法来观察动词，具体做法是：先对动词的用法进行分类，然后考察有音变的例子中动词的句法表现与如字读时动词的句法表现有何不同。通过研究发现，去声别义是上古汉语中一种形态句法现象，它不仅和词的意义相关，还和词的句法表现甚至其他方面比如动词的方向性范畴有关。
本文共分三大部分：上编为理论篇，从绪论至第三章；中编为实践篇，从第四章至第二十章；下编为结论篇，从第二十一章至第二十四章。
绪论指出动词研究的重要性，并提出上古汉语及物动词研究需要考虑和面对的问题。
第一章回顾了上古汉语及物动词研究的历史，指出了成就和不足。主要包括传统的分类、对宾语性质的关注、配价、及物性、作格动词和中性动词之别等内容。
第二章主要考察了几种研究动词的理论，力图寻求这些理论中的相同点和亮点。主要包括配价理论、动词词汇语义学、句子意义的层次性三个方面的内容。通过考察，决定将命题义和交际义进行区分以研究动词在句子中论元的实现情况。
第三章首先对本文要研究的及物动词进行了定义，指出研究的对象为广义的及物动词；其次提出了本文研究的目标、方法和程序；另外还包括语料的选取和章节安排等。
第四章至第二十章为动词的分类描写和研究。主要内容有四个方面：（1）通过近义词的比较考察动词的语义包含哪些因素，即这些近义词的共有义素是什么，它们的区别又在哪里；（2）表达命题义时动词携带的论元有几个，各充当什么语义角色；（3）哪些语用因素（交际因素）会影响句子中动词论元的数量和位置；（4）动词的去声别义表示的是什么意义，有什么功能。
第二十一章从句法的角度把上古汉语的动词分为四类：（1）及物动词，典型句法表现形式是NP1+V+NP2，当出现别的形式比如NP1+V，NP2+V，NP1+NP2+V等形式时都是语用因素造成的句法补偿。（2）非作格动词，典型句法表现形式为NP1+V，当出现NP1+V+NP2的形式时是语用因素造成的句法补偿。（3）非宾格动词，典型句法表现形式为NP2+V，当出现NP1+V+NP2的形式时是语用因素造成的句法补偿。以上两类属于传统所谓不及物动词。（4）形容词，作谓语时其典型句法表现形式为NP2+Adj，当出现NP1+Adj+NP2的形式时是语用因素造成的句法补偿。总的来说，典型句法表现形式是动词的常态，而语用因素造成的句法补偿形式则属于变态。
第二十二章主要考察了影响上古汉语及物动词句法表现的因素。（1）当宾语不出现即及物动词的句法表现形式为NP1+V时，原因有：宾语为默认受事论元、宾语无指、宾语为上下文中的旧信息、受事话题化等。其中值得关注的是NP1+V+于（乎）+NP2的形式，此时，句子表达是一种体意义，包括将行体、起始体、进行体、尝试体等，这些可以概之以未完成体或者非完整体。（2）当宾语位于句子的开头即及物动词的句法表现形式为NP2+V时，原因是受事提前做了话题，而动词后未出现回指代词。这种形式有时可以表达被动的意义。（3）NP1+见+V的格式中，“见”是动词，V是一个指称化了的体词性成分，作“见”的宾语。NP1+为+V的格式中，“为”是系词，而V是一个指称化了的谓词性成分。这两种形式都不表达被动意义。（4）受事占据句子的“第二位置”即出现NP1+NP2+V的形式。这种句式表达的是焦点意义。疑问句中的疑问代词是焦点，要置于动词前；否定句中的代词宾语前置是由于否定句凸显对比焦点而重读成分不同造成的；名词宾语前置是通过特定词汇和标记以及移位来凸显焦点成分。
第二十三章回顾了前人对去声别义功能的研究，并指出了其中存在的问题。本文提出去声别义的功能有四项：方向性、派生旁格（増价）、变狭的意义（转注）、名物化，其中増价功能可能是方向性的一种派生功能。去声别义现象纷繁复杂，需要进一步深入研究。
第二十四章为余论，主要指出了本文的创获和不足之处，并对未来的研究进行了展望。
This dissertation conserns two issues of the transitive verbs in archaicChinese:first,their syntactic representation and the underlyingmechanism;Sencond,the morphosyntactic function of tone-change derivation whichsome transitive verbs may have.
Traditionally,it is difficult to sparate transitive verbs from intranstive verbsroughly,because sometimes transitive verbs have no objects,and still sometimesintransitive verbs may have objects.This dissertation surveyed some theory aboutverb study,such as ‘valance theory’and ‘verb lexical semantics’and the hierarchy ofthe meaning of sentences which Givón brought up,then find that:
(1)The syntactic representations of verbs,i.e.how many arguments and whatkind of arguments a verb may take, are decided primarily by its meaning.In fact,themeaning of verb is a ideal cognitive model(ICM).
(2)The meaning of sentences including at least two layers:one is propositionsemantics,another is discourse pragmatics.In the process ofcommunication,sentences that merely take proposition semantics and take nodiscourse pragmatics do not exist.
(3)So,transitive verbs are verbs which imply two or more arguments.Whenexpressing proposition semantics,the sentences will have arguments that the meaningof transitive verb imply.If the arguments that the meaning of verb imply do notappear,or appeared but do not in their proper location,it is the discourse pragmaticsthat make the syntactic compensation.
On the basis of the preceding frame,this dissertation studied more than80transitive verbs in archaic Chinese. By and large,the opinions of transitive verbsabove are verified.
Some verbs may change their meaning and part of speech through changingtone.In this dissertation, firstly,the syntactic representation of verb wasclassified,then the different function of the verb which the different tone makes was examined.After detailed study,we find that tone-change is a kind of morphosyntacticphenomenon in archaic Chinese,it is related not only to the meaning of verbs,but tothe syntactic representation,even to the directional category of the verb,among others.
This dissertation is divided into three parts:from preface to chapter3is thetheoretical part;from chapter4to chapter20is the practical parts;from chapter21tochapter24is the part of conclusion.
Preface show clearly that the study of verb is very important in grammar,andpoint out the problems when studying the transitive verbs in archaic Chinese.
Chapter1reviews the studying history of transitive verbs in archaic Chinese,pointing out the archivements and shortcomings.
Chapter2investigates several kinds theory about verb,trying to find theirhighlights and common features,consist of valence theory,verb lexical semantics,andhierarchy of sentence meaning.And this dissertation will study the argumentrealization of verbs on the basis of separation the proposition meaning andcommucative meaning of sentences.
Chapter3give a definition of transitive verb,and the study scope is about broadsense transitive verb.The target,methods,and process of this study are also given inthis chapter.
From chapter4to chapter20is the description and study of transitiveverbs.This including(1) comparing synonyms to find out the generalized meaning ofverbs,and what make them different;(2)the number of arguments a verb may takewhen expressing proposition semantics,and what role the arguments maybear;(3)what elements will affect the number and location of arguments insentences;(4)if a verb have a different tone,what is its function.
Chapter21concludes that verbs in archaic Chinese can be divided into fourtypes on the basis of syntax:(1)transitive verbs,their typical syntactic forms areNP1+V+NP2;(2)unergative verbs,their typical syntactic forms areNP1+V;(3)unaccusative verbs,their typical syntactic forms areNP2+V;(4)adjectives,when being predicative,their typical syntactic forms areNP2+Adj.When expressing proposition semantics,every type of verbs will take theirtypical forms;while taking atypical forms,it is the pragmatics make the change.
Chapter22concluded the elements which affected the syntactic representationof transitive verbs in archaic Chinese.(1)The reason which cause a transitive verbdoes not take a objec;(2)The reason which cause the object preceed theverb,i.e.NP2+V;(3)What makes the forms change from normal to abnormal, such asNP1+见+V and NP1+为+V;(4)The reason that make the object be put in the secondplace in sentences,i.e.NP1+NP2+V.
Chapter23is about tone-chage of verbs.first,we reviewed the study of thisphenomena,and point out the insufficiences.This dissertation gives four mainfunctions of tone-change:the directional function;the function of valenceincreasing;the function of restricted meaning;and the function of nominalization.Thefunction of tone-change is very complicated and need further investigation.
Chapter24is the further discussion of the study, pointing out the archivementsand shortcomings of this study,and take a look ahead of the study in future.
引文
①邢福义语，指普通话、方言、古语。参看刑福义《现代汉语语法问题的两个“三角”研究》，语言教学与研究，1991（3）。
[1]陈克炯.左传详解词典.郑州：中州古籍出版社，2004
[2]陈慰主编.英汉语言学词汇.北京：商务印书馆，1998
[3][英]戴维·克里斯特尔编，沈家煊译.现代语言学词典（第四版）.北京：商务印书馆，2000
[4]段德森.简明古汉语同义词词典.太原：山西教育出版社，1992
[5][德]哈杜默德·布斯曼原著、陈慧英等编译.语言学词典.北京：商务印书馆，2007
[6]洪成玉，张桂珍.古汉语同义词辨析.杭州：浙江教育出版社，1987
[7]黄金贵.古汉语同义词辨释论.上海：上海古籍出版社，2002
[8]江必兴等.常用文言同义词辨析.长沙：湖南人民出版社，1987
[9]马文熙、张圭璧主编，古汉语知识详解词典，北京：中华书局，1996。
[10]孟琮，郑怀德，孟庆兰，蔡文兰编.动词用法词典.上海：上海辞书出版社，1987
[11]戚雨村等.语言学百科词典.上海：上海辞书出版社，1993
[12]沈锡荣.古汉语常用词类释.上海：学林出版社，1992
[13]王政白.古汉语同义词辨析.合肥：黄山书社，1992
[14]解惠全，崔永琳，郑天一编.古书虚词通解.北京：中华书局，2008
[15]杨剑桥.古汉语知识宝典.上海：复旦大学出版社，2003
[16]张百栋，邵祖成.古汉语常见同义词辨析.广州：中山大学出版社，1988
[17]郑奠，麦梅翘.古汉语语法资料汇编.北京：中华书局，1964
[18]中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编著.古代汉语虚词词典.北京：商务印书馆，1992
[19]周国光，李向农.文言文汇系列手册：同义词.合肥：安徽教育出版社，1989
[20] David Crystal.A Dictionary of Linguistics and Phonetics （6th Edition）.Blackwellpublishing Company，2008
[21] Hadumod Bussmann.Routledge Dictionary of Language and Linguistics.London:Routledge，1996
[22] Jack C. Richards and Richard Schmidt.Longman Dictionary of Language Teaching andApplied Linguistics.Pearson Education Limited，2002
[1][宋]陈彭年等编.宋本广韵.北京：北京市中国书店影印张氏泽存堂本，1982
[2]陈鼓应.庄子今注今译.北京：中华书局，2001
[3][近代]程树德.论语集释.北京：中华书局，1990
[4][晋]杜预.春秋经传集解.《四部丛刊》初编本，商务印书馆，1934
[5][清]段玉裁.说文解字注.上海：上海古籍出版社，1981
[6][清]郭庆藩.庄子集释.北京：中华书局，1997
[7]黄焯.经典释文汇校.北京：中华书局，2006
[8][宋]贾昌朝.群经音辨.《四部丛刊》续编本，商务印书馆，1934
[9][唐]陆德明.经典释文.《四部丛刊》初编本，商务印书馆，1934
[10][清]阮元.十三经注疏.北京：中华书局：1980
[11]上海师范大学古籍整理组校点.国语.上海：上海古籍出版社，1978
[12]沈玉成.左传译文.北京：中华书局，1981
[13]邬国义.国语译注.上海：上海古籍出版社，1994
[14][近代]徐元诰.国语集解.北京：中华书局，2002
[15][汉]许慎.说文解字（附检字）.北京：中华书局，1963
[16][北齐]颜之推著，王利器撰.颜氏家训集解.北京：中华书局，1993
[17]杨伯峻.论语译注.北京：中华书局，1980
[18]杨伯峻.孟子译注.北京：中华书局，1960
[19]杨伯峻.春秋左传注.北京：中华书局，1981
[20][清]袁仁林著，解惠全注.虚字说.北京：中华书局，2004
[21]张清常，王延栋.战国策笺注.天津：南开大学出版社，1993
[1]伯纳德·科姆里著，沈家煊译.语言共性和语言类型.北京：华夏出版社，1989
[2]陈保亚.20世纪中国语言学方法论.济南：山东教育出版社，1999
[3]陈承泽.国文法草创.北京：商务印书馆，1982
[4]程湘清等.实用古代汉语.北京：北京出版社，1991
[5]崔立斌.《孟子》词类研究.开封：河南大学出版社，2004
[6]邓思颖.形式汉语句法学.上海：上海教育出版社，2010
[7]丁邦新.中国语言学论文集.北京：商务印书馆，1997
[8]方光焘.方光焘语言学论文集.北京：商务印书馆，1997
[9][美]菲尔墨C. J.著，胡明扬译.“格”辨.北京：商务印书馆，2002
[10]冯胜利.汉语的韵律、词法与句法.北京：北京大学出版社，1997
[11]冯胜利.汉语韵律语法研究.北京：北京大学出版社，2005
[12]高名凯.汉语语法论.北京：科学出版社，1957
[13]高明乐.题元角色的句法实现.北京：中国社会科学出版社，2004
[14]高思曼，何乐士主编.第一届国际先秦汉语语法研讨会论文集.长沙：岳麓书社，1994
[15] Goldberg，Adele E.著，吴海波译.构式:论元结构的构式语法研究.北京：北京大学出版社，2007
[16]管燮初.《左传》句法研究.合肥：安徽教育出版社，1994
[17]郭继懋.汉语句法论集.天津：天津人民出版社，2000
[18]郭锐.现代汉语词类研究.北京：商务印书馆，2002
[19]郭万青.《国语》动词管窥.成都：四川大学出版社，2008
[20]郭锡良主编.古汉语语法论集.北京：语文出版社，1998
[21]何乐士.左传虚词研究.北京：商务印书馆，1989
[22]何乐士.古汉语语法研究论文集.北京：商务印书馆，2000
[23]何兆熊.新编语用学概要.上海：上海外语教育出版社，2000
[24]洪波.坚果集——汉台语锥指.天津：南开大学出版社，1999
[25]洪波.立体化古代汉语教程.北京：高等教育出版社，2005
[26]洪波.汉语历史语法研究.北京：商务印书馆，2010
[27]洪成玉.汉语语法散论及其他.北京：中华书局，2009
[28]侯精一，施关淦主编.《马氏文通》与汉语语法学.北京：商务印书馆，2000
[29]胡明扬主编.词类问题考察续集.北京：北京语言大学出版社，2004
[30]胡裕树，范晓.动词研究.开封：河南大学出版社，1995
[31]胡裕树，范晓.动词研究综述.太原：山西高校联合出版社，1996
[32]黄坤尧.经典释文动词异读新探.台北：台湾学生书局，1992
[33]黄坤尧.音义阐微.上海：上海古籍出版社，1997
[34]贾彦德.汉语语义学.北京：北京大学出版社，1999
[35]蒋绍愚.古汉语词汇纲要.北京：北京大学出版社，1989
[36]蒋绍愚.汉语词汇语法史论文集.北京：商务印书馆，2000
[37][英]杰弗里·N·利奇著，李瑞华等译.语义学.上海：上海外语教育出版社，1987
[38]金理新.上古汉语形态研究.合肥：黄山书社，2006
[39]黎锦熙.新著国语文法.北京：商务印书馆，1992
[40]李方桂.上古音研究.北京：商务印书馆，1980
[41]李福印.语义学概论.北京：北京大学出版社，2006
[42]李佐丰.文言实词.北京：语文出版社，1994
[43]李佐丰.先秦汉语实词.北京：北京广播学院出版社，2003
[44]李佐丰.古代汉语语法学.北京：商务印书馆，2004
[45]李佐丰.上古汉语语法研究——李佐丰自选集.北京：北京广播学院出版社，2004
[46]刘丹青.语序类型学与介词理论.北京：商务印书馆，2004
[47]刘丹青主编.语言学前沿与汉语研究.上海：上海教育出版社，2003
[48]刘丹青.语法调查研究手册.上海：上海教育出版社，2008
[49]刘景农.汉语文言语法.北京：中华书局，1994
[50]刘叔新.汉语描写词汇学.北京：商务印书馆，1990
[51]刘正光.语言非范畴化——语言范畴化理论的重要组成部分.上海：上海外语教育出版社，2006
[52]陆俭明主编.面临新世纪挑战的现代汉语语法研究.济南：山东教育出版社，2000
[53]吕叔湘.中国文法要略.北京：商务印书馆，1982
[54]吕叔湘.汉语语法分析问题.北京：商务印书馆，1979
[55]吕叔湘.汉语语法论文集（增订本）.北京：商务印书馆，1984
[56]吕叔湘等著，马庆株编.语法研究入门.北京：商务印书馆，1999
[57]马建忠.马氏文通.北京：商务印书馆，1983
[58]马建忠著，吕叔湘、王海棻编.《马氏文通》读本.上海：上海教育出版社，1986
[59]马庆株.汉语动词和动词性结构.北京：北京语言学院出版社，1992
[60]马庆株.汉语语义语法范畴问题.北京：北京语言文化大学出版社，1998
[61]马庆株.汉语动词和动词性结构·一编.北京：北京大学出版社，2005
[62]马庆株.汉语动词和动词性结构·二编.北京：北京大学出版社2007
[63]马学良主编.汉藏语概论.北京：民族出版社，2003
[64]梅祖麟.梅祖麟语言学论文集.北京：商务印书馆，2000
[65]南开大学中文系古代汉语教研室编.古代汉语读本（修订本）.天津：南开大学出版社，2001
[66][加拿大]蒲立本著，孙景涛译.古汉语语法纲要.北京：语文出版社，2006
[67]潘悟云.汉语历史音韵学.上海：上海教育出版社，2000
[68]潘悟云.著名中青年语言学家自选集·潘悟云卷.合肥：安徽教育出版社，2002
[69]潘玉坤.西周金文语序研究.上海：华东师范大学出版社，2005
[70][日]桥本万太郎.语言地理类型学.北京：北京大学出版社，1985
[71]萨丕尔.语言论.北京：商务印书馆，1997
[72]沙加尔著，龚群虎译.上古汉语词根.上海：上海教育出版社，2004
[73]邵霭吉.《马氏文通》句法理论研究.北京：中国社会科学出版社，2005
[74]沈家煊.不对称和标记论.南昌：江西教育出版社，1999
[75]沈家煊，吴福祥，马贝加主编.语法化与语法研究（二）.北京：商务印书馆，2005
[76]沈家煊，吴福祥，李宗江主编.语法化与语法研究（三）.北京：商务印书馆，2007
[77]沈阳，冯胜利主编.当代语言学理论和汉语研究.北京：商务印书馆，2008
[78]沈阳，郑定欧主编.现代汉语配价语法研究.北京：北京大学出版社，1995
[79]沈阳主编.配价理论与汉语语法研究.北京：语文出版社，2000
[80]沈园.句法-语义界面研究.上海：上海教育出版社，2007
[81]施向东.汉语和藏语同源体系的比较研究.北京：华语教学出版社，2000
[82]施向东.音史寻幽——施向东自选集.天津：南开大学出版社，2009
[83]时兵.上古汉语双及物结构研究.合肥：安徽大学出版社，2007
[84]石毓智.语法化的动因与机制.北京：北京大学出版社，2006
[85]石毓智，李讷.汉语语法化的历程——形态句法发展的动因和机制.北京：北京大学出版社，2001
[86]史存直.文言语法.北京：中华书局，2005
[87]史有为主编.从语义信息到类型比较.北京：北京语言文化大学出版社，2001
[88]宋绍年等编.汉语史论文集.武汉：武汉出版社，2002
[89]孙良明.中国古代语法学探究.北京：商务印书馆，2002
[90]孙玄常.宾语和补语.上海：上海教育出版社，1984
[91]孙雍长.转注论（增补本）.北京：语文出版社，2010
[92]孙玉文.汉语变调构词研究（增订本）.北京：商务印书馆，2007
[93]太田辰夫著，蒋绍愚、徐昌华译.中国语历史文法（修订本），2003
[94]唐钰明.著名中青年语言学家自选集·唐钰明卷.合肥：安徽教育出版社，2002
[95]唐作藩.汉语史学习与研究.北京：商务印书馆，2001
[96]汪维辉.东汉—隋常用词演变研究.南京：南京大学出版社，2000
[97]王力.汉语史稿.北京：中华书局，1980
[98]王力.中国语法理论.载《王力文集》（第一卷）.济南：山东教育出版社，1984
[99]王力.汉语语法史.载《王力文集》（第十一卷）.济南：山东教育出版社，1990
[100]王力.汉语史稿.载《王力文集》（第九卷）.济南：山东教育出版社，1990
[101]王力.王力语言学论文集.北京：商务印书馆，2003
[102]王茂松主编.汉语语法研究参考资料.北京：中国社会科学出版社，1983
[103]王寅.认知语言学探索.重庆：重庆出版社，2005
[104]吴安其.历史语言学.上海：上海教育出版社，2006
[105]吴福祥，洪波主编.语法化与语法研究（一）.北京：商务印书馆，2003
[106]吴福祥主编.汉语语法化研究.北京：商务印书馆，2005
[107]吴福祥，崔希亮主编.语法化与语法研究（四）.北京：商务印书馆，2009
[108]邢公畹.语言论集.北京：商务印书馆，1983
[109]邢公畹.邢公畹语言学论文集.北京：商务印书馆，2000
[110]徐烈炯，刘丹青.话题的结构与功能（增订本）.上海：上海教育出版社，2007
[111]徐烈炯，刘丹青主编.话题与焦点新论.上海：上海教育出版社，2003
[112]徐通锵.历史语言学.北京：商务印书馆，1991
[113]徐通锵.语言论.长春：东北师范大学出版社，1997
[114]杨伯峻、何乐士.古汉语语法及其发展（修订本）.北京：语文出版社，2001
[115]杨成凯.汉语语法理论研究.沈阳：辽宁教育出版社，1996
[116]杨树达.高等国文法.北京：商务印书馆，1984
[117]杨树达.古书疑义举例续补.载《古书疑义举例五种》，北京：中华书局，2005
[118]姚振武.《晏子春秋》词类研究.开封：河南大学出版社，2005
[119]殷国光.《吕氏春秋》词类研究.北京：华夏出版社，1997
[120][日]影山太郎著，于康、张勤、王占华译.动词语义学——语言与认知的接点.北京：中央广播电视大学出版社，2001
[121]俞敏.中国语文学论文选.日本东京：光生馆，1984
[122]俞敏.经传释词札记.长沙：湖南教育出版社，1987
[123]俞敏.俞敏语言学论文集.哈尔滨：黑龙江人民出版社，1989
[124]俞敏.俞敏语言学论文二集.北京：北京师范大学出版社，1992
[125]俞敏.俞敏语言学论文集.北京：商务印书馆，1999
[126]袁毓林.汉语动词的配价研究.南昌：江西教育出版社，1998
[127]袁毓林，郭锐主编.现代汉语配价语法研究（第二辑）.北京：北京大学出版社，1998
[128]袁毓林.汉语配价语法研究.北京：商务印书馆，2010
[129]张博.汉语同族词的系统性与验证方法.北京：商务印书馆，2003
[130]张伯江，方梅.汉语功能语法研究.南昌：江西教育出版社，1996
[131]张猛.《左传》谓语动词研究.北京：语文出版社，2003
[132]张清常.张清常语言学论文集.北京：商务印书馆，1993
[133]张文国，张能甫.古汉语语法学.成都：巴蜀书社，2003
[134]张诒三.词语搭配变化研究——以隋前若干动词与名词的搭配变化为例.济南：齐鲁书社，2005
[135]张玉金.甲骨文语法学.上海：学林出版社，2001
[136]张玉金.西周汉语语法研究.北京：商务印书馆，2004
[137]赵秉璇，竺家宁.古汉语复声母论文集.北京：北京语言文化大学出版社，1998
[138]赵艳芳.认知语言学概论.上海：上海外语教育出版社，2001
[139]赵元任著，吕叔湘译.汉语口语语法.北京：商务印书馆，1979
[140]郑张尚芳.上古音系.上海：上海教育出版社，2003
[141][日]志村良治著，江蓝生、白维国译.中国中世语法史研究.北京：中华书局，1995
[142]中国社会科学院语言研究所古代汉语研究室编.古汉语研究论文集.北京：北京出版社，1982
[143]中国社会科学院语言研究所现代汉语研究室编.句型和动词.北京：语文出版社，1987
[144]周法高.中国古代语法·称代编.台北：“中央研究院”历史语言研究所专刊39，1959
[145]周法高.中国古代语法·造句编上.台北：“中央研究院”历史语言研究所专刊39，1961
[146]周法高.中国古代语法·构词编.台北：“中央研究院”历史语言研究所专刊39，1962
[147]周文德.《孟子》同义词研究.成都：巴蜀书社，2002
[148]周祖谟.问学集.北京：中华书局，1966
[149]朱德熙.语法讲义.北京：商务印书馆，1980
[150] Bernd Heine et al.Grammaticalization—A Conceptual Framework.Chicago:The Universityof Chicago Press,1991
[151] Burzio,Luigi.Italian Syntax:A Government-Binding Approach.Dordrecht:Reidel,1986
[152] Comrie,Bernard.Aspect.Cambridge:Cambridge University Press,1976
[153] Croft,W.&Cruse Alan.Congnitive Linguistics.北京：北京大学出版社，2006
[154] Givón,Tamly.On Understanding Grammar.London:Academi Press,1979
[155] Givón,Tamly.Syntax:A Functional-Typological Introduction（Volume I）. Amsterdam&Philadelphia:John Benjamins Publishing Company,1984
[156] Givón,Tamly.Syntax:A Functional-Typologica lIntroduction（Volume II）. Amsterdam&Philadelphia:John Benjamins Publishing Company,1990
[157] Heine,B.&Kuteva T.World Lexicon of Grammaticalization.Cambridge:CambridgeUniversity Press,2002
[158] Levin,B.English Verb Classes and Alternations:A Preliminary Inverstigation.Chicago:University of Chicago Press,1993
[159] Levin,B.&Rappaport,Hovav,M. Unaccusativity:At the Syntax-Lexical Interface.CambridgeMA:The MIT Press,1995
[160] Levin,B.&Rappaport Hovav,M. Argument Realization.Cambridge:Cambridge UniversityPress,2005
[161] Levinson,Stephen C.Pragmatics.Cambridge:Cambridge University Press,1983
[162] Paul J. Hopper&Elizabeth C.Traugott.Grammaticalization(secondedition).Cambridge:Cambridge University Press,2003
[163] Schuessler,Axel.ABC Etymological Dictionary of Old Chinese, Library of CongressCataloging-in-Publication data,University of Hawaii Press,2007
[164] Stuart N.Wolfenden.Outlines of Tibeto-Burman Linguistic Morphology,The Royal AsiaticSociety,1929
[165] Van Valin,Robert D. An Introduction to Syntax. Cambridge:Cambridge UniversityPress,2004
[166] Van Valin,Robert D.&LaPolla,Randy J.Syntax:Structure,Meaning andFunction.Cambridge University Press,1997
[1]毕秀杰.《诗经》“到达”义动词研究.吉林大学硕士学位论文，2007
[2]陈克炯.试论先秦汉语补语与动词的类——兼谈“动补句”的句法句型特点.载郭锡良主编《古汉语语法论集》.北京：语文出版社，1998
[3]陈祥明.先秦至六朝汉语中“于”的一种用法辨析.大理师专学报，2000（4）
[4]程工.评《题元原型角色与论元选择》.国外语言学，1995（3）
[5]大西克也.施受同辞刍议——《史记》中的“中性动词”和“作格动词”.载高岛嵰一、蒋绍愚编《意义与形式——古代汉语语法论文集》，Lincom Europa，2004
[6]邓思颖.作格化和汉语被动句.中国语文，2004（4）
[7]丁邦新.汉语词序问题札记.载《中国语言学论文集》.北京：中华书局，2008
[8]丁邦新.汉语声调源于韵尾说之检讨.载《丁邦新语言学论文集》.北京：商务印书馆，1997
[9]丁邦新.汉语声调的演变.载《丁邦新语言学论文集》.北京：商务印书馆，1997
[10]董秀芳.古汉语动名之间“于/於”的功能再认识.古汉语研究，2006（2）
[11]方光焘.关于古代汉语被动句基本形式的几个疑问.中古语文，1961（10）（11）。又载方光焘（1997）
[12]范晓.及物动词和不及物动词的区分及其再分类.中国语言学报，1991（4）
[13]范晓.动词的“价”分类.载《语法研究与探索》（五），北京：商务印书馆，1991
[14]范晓.说语义成分.汉语学习，2003（1）
[15]冯胜利.轻动词移位与古今汉语的动宾关系.语言科学，2005（1）
[16]冯英，曾晓渝.汉语藏缅语“致使”义表达方式的历史层次及类型学意义.西南师范大学学报，2004（1）
[17]冯蒸.试论藏文韵尾对于藏语方言声调演变的影响——兼论藏语声调的起源与发展.西藏民族学院学报，1984（2）
[18]冯蒸.《切韵》祭泰夬废四韵带辅音韵尾说.湖南师大社会科学学报，1989（6）
[19]冯蒸.汉藏语比较语言学重要论著述评与初步研究.汉字文化，2009（1）
[20]高小方.论古代汉语中“非支配关系的动宾结构”.古汉语研究，2000（2）
[21]顾阳.论元结构理论介绍.国外语言学，1994（1）
[22]郭继懋.用统计方法从语义平面看及物动词与不及物动词的区别.载《语言研究论丛》第8辑.天津：南开大学出版社，1999
[23]海柳文.《韩非子》单音节动词配价研究.语言研究，2003（9）
[24]海柳文.《孟子》表性状词语谓词性功能的配价考察.中央民族大学学报，2004（4）
[25]海柳文.《孟子》动词“为”的配价研究.广西民族学院学报，2004（9）
[26]何乐士.《史记》语法特点研究.载程湘清主编《两汉汉语研究》.济南：山东教育出版社，1992
[27]洪波，解惠全.古代汉语表示被动的“被”和“见”.天津师大学报，1987（5）
[28]洪波.论汉语实词虚化的机制.载《坚果集——汉台语锥指》.天津：南开大学出版社，1999
[29]洪波.论平行虚化.载《汉语史研究集刊》第二辑.成都：巴蜀书社，2000
[30]洪波.先秦判断句的几个问题.南开学报，2000（5）
[31]洪波，曹小云.《汉语语法化的历程》商兑.语言研究，2004（3）
[32]洪波.“给”字的语法化.载《南开语言学刊——纪念邢公畹先生九十华诞专号》.天津：南开大学出版社，2004
[33]洪波.完形认知与语法化.第五届国际古汉语语法讨论会宣读论文.台北，2004年8月
[34]洪波.上古汉语的焦点表达.载《21世纪的中国语言学（二）》.北京：商务印书馆，2006
[35]洪波.周秦汉语被动语态之检讨.载《历史语言学》第二辑.北京：商务印书馆，2009
[36]洪波.上古汉语*-s后缀的指派旁格功能.民族语文，2009（4）
[37]洪波，杨作玲.先秦汉语“见”类动词的清浊交替及其来源.民族语文，2010（1）
[38]洪诚.论古汉语的被动式.南京大学学报，1958（1）
[39]洪成玉.《左传》《国语》语言比较.载《语文论集》（二）.北京：外语教学与研究出版社，1986。又载洪成玉（2009）。
[40]胡裕树，范晓.《动词研究》序.开封：河南大学出版社，1995
[41]黄锦章.移动动词与上古汉语的类型学特征.华东师范大学学报，2008（1）
[42]黄正德.汉语动词的题元结构与其句法表现.语言科学，2007（4）
[43]江荻.现代藏语动词的句法语义分类及相关句法句式.中文信息学报，2006（1）
[44]江蓝生.语法化程度的语音表现.载《近代汉语探源》.北京：商务印书馆，2000
[45]蒋绍愚.打击义动词的词义分析.中国语文，2007（5）
[46]金理新.汉藏语完成体后缀*-s.民族语文，2005（2）
[47]金理新.受格动词后缀*-s.温州师范学院学报（哲科版），2005（3）
[48]柯蔚南.藏语动词的形态变化.载《民族语文研究情报资料集》（第三辑）.1984
[49]李临定.动词的宾语和结构的宾语.语言教学与研究，1984（3）
[50]李永.上古汉语动词配价分化的语义基础和句法机制.贵州师范大学学报，2003（1）
[51]李云龙.反映在上古汉语同族词内的使动与名物化前缀*s-研究.南开大学硕士学位论文，2001
[52]李宗长.“攻乎异端，斯害也已”小考.文献，1997（3）
[53]李佐丰.先秦的不及物动词和及物动词.中国语文，1994（4）
[54]李佐丰.先秦汉语的自动词及其使动用法.载《语言学论丛》第十辑，北京：商务印书馆，1983
[55]廖振佑.先秦书面语的双宾语动词类型.载郭锡良主编《古汉语语法论集》.北京：语文出版社，1998
[56]刘承慧.先秦汉语“受事主语句”相关问题研究.台湾“行政院国家科学委员会”专题研究计划，2004年
[57]刘承慧.先秦汉语的受事主语句和被动句.语言暨语言学，2006（4）
[58]刘承慧.先秦动词类型及词性转化——从Croft“因果链”假设谈起.载《语言学论丛》（第三十四辑）.北京：商务印书馆，2006
[59]刘丹青.汉语给予类双及物结构的类型学考察.中国语文，2001（5）
[60]刘道峰.《史记》动词系统研究.华中师范大学博士学位论文，2008
[61]刘坚，曹广顺，吴福祥.论诱发汉语词汇语法化的若干因素.中国语文，1995（3）
[62]刘探宙.一元非作格动词带宾语现象.中国语文，2009（2）
[63]刘正光，崔刚.语法原型与及物性.外语与外语教学，2005（1）
[64]陆俭明.现代汉语不及物动词之管见.载《语法研究和探索》（五），北京：语文出版社，1991
[65]陆俭明.句法语义接口问题.外国语，2006（3）
[66]陆钦佞，洪波.上古汉语形态研究的回顾与展望.南开语言学刊，2008（1）
[67]罗素娟.探讨中文动词的动貌与动词分类.远东学报二十一卷第二期，中华民国九十三年（2004）
[68]吕叔湘.通过对比研究语法.语言教学与研究，1977（2）
[69]吕叔湘.漫谈语法研究.中国语文，1978（1）
[70]吕叔湘.说“胜”和“败”.中国语文，1987（1）
[71]吕叔湘.句型和动词学术讨论会开幕词.载《句型和动词》.北京：语文出版社，1987
[72]苗启川.近20年古汉语词类问题研究刍议.四川师范大学学报（社会科学版），1997（4）
[73]马学良.《汉藏语概论》导言述要.载《马学良民族语言研究文集》.北京：中央民族大学出版社，1999
[74]麦耘.潘悟云上古汉语复辅音声母研究述评.南开语言学刊，2003（1）
[75]梅祖麟.内部构拟汉语三例.中国语文，1988（3）
[76]梅祖麟.四声别义中的时间层次.中国语文，1980（6）
[77]梅祖麟.上古汉语*s-前级的构词功用.载《中研院第二届国际汉学会议论文集·语言与文字组》.台北“中央研究院”，1989，第23-32页
[78]梅祖麟.上古汉语动词浊清别义的来源——再论原始汉藏语*S-前缀的使动化构词功用.民族语文，2008（3）
[79]牛顺心.汉语中致使范畴的结构类型研究.上海师范大学博士学位论文，2004
[80]潘悟云.谐声现象的重新解释.温州师范学院学报，1987（4）
[81]潘悟云.上古汉语使动词的屈折形式.温州师范学院学报，1991（2）。
[82]屈承熹.“及物性”及其在汉语中的增减机制.载戴昭铭、陆镜光主编《语言学问题集刊》.长春：吉林人民出版社，2001
[83][日]杉田泰史.介词“于”的未完成用法.载郭锡良主编《古汉语语法论集》.北京：语文出版社，1998
[84]申小龙.汉语动词的分类角度.语言教学与研究，1986（1）
[85]沈家煊.句式和配价.中国语文，2000（4）
[86]石毓智，徐杰.汉语史上疑问形式的类型学转变及其机制——焦点标记“是”的产生及其影响.中国语文，2001（5）
[87]宋亚云.从《左传》的“见”“闻”“伐”看上古汉语的被动构词和使动构词.载《语言学论丛》第32辑.北京：商务印书馆，2006
[88]宋亚云.汉语作格动词的历史演变及相关问题研究.北京大学博士学位论文，2005
[89]宋峥.《左传》中使令动词词义特点对其句法结构和功能的影响.河北师范大学硕士学位论文，2007
[90]孙玉文.从“闻”、“见”的音变构词看上古汉语有被动构词.湖北大学学报（哲学社会科学版），2004（5）
[91]唐文斌.《史记》单音节动词研究.新疆大学硕士学位论文，2008
[92]唐钰明.论上古汉语被动式的起源.学术研究，1985（5）
[93]唐钰明.论先秦汉语被动式的发展.中国语文，1985（4）
[94]唐钰明.汉魏六朝被动式略论.中国语文，1987（3）
[95]唐钰明.唐至清的“被”字句.中国语文1988（6）
[96]唐作藩.破读音的处理问题.辞书研究，1979（2）。又载唐作藩（2001）。
[97]陶红印.从“吃”看动词论元结构的动态特征.语言研究，2000（3）
[98]王葆华.动词的语义及论元配置——句法语义接口研究.复旦大学博士学位论文，2003
[99]王葆华.动词的词汇意义与论元表达之关系.汉语学报，2006（1）
[100]王惠.从及物性系统看现代汉语的句式.载《语言学论丛》（第十九辑）.北京：商务印书馆，1997
[101]王力.古汉语自动词和使动词的配对.载《王力语言学论文集》.北京：商务印书馆，2003。
[102]王宁.先秦汉语实词的词汇意义与语法分类.载高思曼主编《第一届国际先秦汉语语法研讨会论文集》.长沙：岳麓书社，1994
[103]王伟丽.汉语配价语法研究的新动向.汉语学习，2000（3）
[104]王月婷.古汉语中定语动词的读音问题.古汉语研究，2009（1）
[105]王振来.被动表述对自主动词和非自主动词的选择.汉语学习，2004（6）
[106]王志军.及物性的典型研究.外国语，2004（4）
[107]温颖.试谈动词的及物、不及物与相关施事、受事名词的划界问题.载《句型和动词》.北京：语文出版社，1987
[108]巫雪如.从认知语义学的角度看上古汉语的“作格动词”.清化中文学报，2008（2）
[109]吴安其.与亲属语相近的上古汉语的使动形态.民族语文，1996（6）
[110]吴安其.上古汉语的韵尾和声调的起源.民族语文，2001（2）
[111]吴为章.单向动词及其句型.中国语文，1982（5）
[112]吴为章.动词的“向”札记.中国语文，1993（3）
[113]吴为章.“动词中心”说及其深远影响.语言研究，1994（1）
[114]吴为章.近十年现代汉语动词研究特点概述.汉语学习，1994（2）
[115]吴为章.动词研究述要.载吕叔湘等著，马庆株编（1999）
[116]向光忠.古文献施受句谓语体词间之“于”考.徐州师范大学学报（哲社版），2000（1）
[117]解惠全.谈实词的虚化.载《语言研究论丛》（第四辑）.天津：南开大学出版社，1987
[118]解惠全，洪波.“于”“於”介词用法考.载《语言研究论丛》（第五辑）.天津：南开大学出版社，1988
[119]谢质彬.论古汉语不及物动词带宾语——兼论及物动词与不及物动词的区别.河北大学学报，1982（3）
[120]谢质彬.古代汉语反宾为主的句法及外动词的被动用法.古汉语研究，1996（2）
[121]谢质彬.上古汉语中的几种特殊宾语.古汉语研究，2004（3）
[122]刑福义.现代汉语语法问题的两个“三角”研究.语言教学与研究，1991（3）
[123]刑福义.现代汉语语法研究的展望.载吕叔湘等著，马庆株编《语法研究入门》.北京：商务印书馆，1999
[124]邢公畹.诗经“中”字倒置问题.载《语言论集》.北京：商务印书馆，1983
[125]徐春红.《左传》告谕类动词词义特点和结构功能研究.河北师范大学硕士学位论文，2007
[126]徐杰，李英哲.焦点和两个非线性语法范畴：“否定”“疑问”.中国语文，1993（2）
[127]徐杰.“及物性”特征与相关的四类动词.语言研究，2001（3）
[128]徐烈炯，沈阳.题元理论与汉语配价问题.当代语言学，1998（3）
[129]姚振武.先秦汉语受事主语句系统.中国语文，1999（1）
[130]杨琳.论“V于（乎）O”结构.烟台大学学报（哲社版），1992（2）
[131]杨素英.从非宾格动词现象看语义与句法结构之间的关系.当代语言学，1999（1）
[132]杨作玲.上古汉语非宾格动词研究.南开大学博士学位论文，2009
[133]姚庆宝.《左传》及物动词作使动用考察.华南师范大学硕士学位论文，2002
[134]弋丹阳.《左传》单音节谓语动词的配价结构浅析.陕西师范大学硕士学位论文，2005
[135]殷国光.关于“《庄子》动词配价研究”的若干问题.古汉语研究，2003（4）
[136]殷国光、华建光.《庄子》二价双向“处置”类动词及其相关句式的考察.古汉语研究，2008（2）
[137]殷国光、华建光.《庄子》动词配价研究.中古语文，2008（5）
[138]尹戴忠.汉语动词配价研究综述.韶关学院学报，2007（2）
[139]余大光.“赐”与“献”、“取”和“予”正反同辞.黔南民族师专学报，1996（1）
[140]俞敏.古汉语的句子.中国语文，1957（7）
[141]俞敏.倒句探源.语言研究，1981（1），又载俞敏（1989）
[142]俞敏.东汉以前的姜语和西羌语.民族语文，1991（1）
[143]俞敏.古汉语派生新词的模式.载《俞敏语言学论文集》.北京：商务印书馆，1999
[144]俞敏.古汉语的“所”字.载《俞敏语言学论文集》.北京：商务印书馆，1999
[145]袁本良.先秦汉语的动性句和静性句.古汉语研究，2004（4）
[146]袁毓林.准双向动词的研究.载《现代汉语祈使句研究》.北京：北京大学出版社，1993
[147]袁毓林.一套汉语动词论元角色的语法指标.世界汉语教学，2003（3）
[148]张伯江.现代汉语的双及物构式.中国语文，1999（2）
[149]张伯江.词类活用的功能解释.中国语文，1994（5）
[150]张丽丽，陈克健，黄居仁.汉语动词词汇语意分析：表达模式与研究方法.Computational Linguistics and Chinese Language Processing,Vol5,No.1,February2000,pp.1-18
[151]张茂发.《睡虎地秦墓竹简》动词配价研究.西南大学硕士学位论文，2008
[152]张清常.上古汉语的SOV语序及定语后置.语言教学与研究，1989（1）
[153]钟发远.《论语》动词研究.西南师范大学硕士学位论文，2003
[154]周法高.语音区别词类说.载《史语所集刊》第二十四本，1953
[155]周国光.张国宪.汉语的配价语法理论研究.语文建设，1994（9）
[156]周祖谟.四声别义释例.载《问学集》，北京：中华书局，1966
[157]周祖谟.古音有上去二声说.载《周祖谟学术论著自选集》.北京：北京师范学院出版社，1993
[158]周祖谟.四声别义创始之时代.载《文字音韵训诂论集》.北京：北京大学出版社，2000
[159]朱德熙.“的”字结构和判断句.中国语文，1978（1）（2）
[160]朱德熙.自指和转指.方言，1983（1）
[161]朱芳毅.《说文解字》心理动词语义网络研究.广西师范大学硕士学位论文，2008
[162]邹立志，白聪.论古今汉语词类活用的不同本质.语言研究，2009（2）
[163]左淑珍.《论语译注》指疑.晋中学院学报，2005（6）
[164] Cikoski,John S. An Outline Sketch of Sentence Structures and Word Classes in ClassicalChinese-Three Essays on Classical Chinese Grammar I.Computational Analysis of Asian&African Languages,1978（8）
[165] Cikoski,John S.An Analysis of Some Idioms Commonly Called‘Passive’In ClassicalChinese. Computational Analysis of Asian&African Language,1978（9）
[166] Downer,G.B.Derivation by Tone-Change in Classical Chinese.Bulletin of the School ofOriental and African Studies,1959（22）, pp.258-290.
[167] Giulia M. L.Bencini and Adele E. Goldberg.The Contribution of Argument StructureConstructions to Sentence Meaning.Journal of Memory and Language,2000(43)
[168] Hopper.P.&Thompson.S.A. Transitivity in grammar and discourse.Language，1980（56）
[169] LaPolla Randy J. Topicalization and the Question of Lexical Passives in Chinese.ThirdAnnual Conference ofnChinese Linguistics,Ohio State University,May13-14,1988
[170] LaPolla, Randy J.“Overview of Sino-Tibetan Morphosyntax.” In Thurgood, Graham&Randy J. LaPolla, eds.The Sino-Tibetan Languages. London: Routledge Language FamilySeries.2003. pp.22–42.
[171] Levin,B.&Rappaport,Hovav,M.Wiping the slate clean:a lexical semantic exploration.InLevin,B.&Pinke,S.(eds.),Lexical and conceptual semantics.Cambridge, MA：Blackwell,1991
[172] Levin, B.&M. Rappaport Hovav (to appear).Lexical Conceptual Structure, in K.vonHeusinger, C. Maienborn, and P. Portner, eds., Semantics: An International Handbook ofNatural Language Meaning, Mouton de Gruyter, Berlin.
[173] Levin B.Lexical Semantics and Syntactic Structure.In Shalom Lappin,ed.The handbook ofContemporary Semantic Theory.Oxford:Blackwell,1996
[174] Levin,B.&Rappaport,Hovav,M.Lexical Semantics and Syntactic Structure.In Lappin,Shalon (ed.), The Handbook of Contemporary Semantic Theory. Blackwell Publishing,1997.
[175] Liu Cheng-hui(刘承慧).Transitivity and Verb Classification in Pre-Qin Chinese.Sun Yat-sen Journal of Humanities，1994（II）
[176] Perlmutter,David. Impersonal passives and the unaccusative hypothesis. In J. Jaeger et al.(eds.), Proceedings of the4th annual meeting of the Berkeley Linguistics Society,157-189.BLS: Berkeley, Ca.1978
[177] Rappaport Hovav,M.&Levin,B.Building Verb Meanings.In Butt,M&Geuder,W.(eds).TheProjection of Arguments:Lexical and Compositional Factors.pp,99-134.Stanford:CSLI,1998