摘要
本文从当代中国的审判实践出发，揭示现行行政诉讼立法和审判实践在“调解”问题上存在的矛盾，对“行政诉讼原则上不适用调解”的传统理论提出质疑，并通过考察国外行政诉讼调解（和解）的理论与实践，借鉴民事诉讼和刑事诉讼的研究成果，为“行政案件可以有条件适用调解结案”提供理论依据，呼吁早日实现行政诉讼调解法制化，并为调解制度在行政诉讼中的构建提出若干设想。
本文共分三大部分：引言、正文和结语。
引言主要谈及选题背景和论证方法。
正文部分分为四章，主要包括以下内容：
第一章：行政诉讼调解的基本理论探索。第一节，行政诉讼调解的内涵、性质及其基本特征，调解与和解的区别。第二节，考察我国现行行政诉讼立法和行政审判实践，揭示二者在调解问题上存在的矛盾，审判实践对传统理论提出挑战，却也由于理论不足而陷入司法困境。第三节，归纳反对在行政诉讼中适用调解结案的理由：1、公权力不可处分；2、公共利益不可出让；3、调解有背于行政审判的任务；4、调解不利于保护行政相对人。笔者对上述理由逐条进行反思，论证“行政诉讼可以有条件适用调解”。第四节，行政诉讼可以适用调解的理论根据，指出调解是行政诉讼的内在要求，其根源于行政行为的性质。第五节，调解在行政审判中独特的司法功能。
第二章：行政诉讼适用调解的前提条件和基本原则。调解应当成为行政诉讼的一项制度，作为判决结案的补充。第一节，行政诉讼适用调解的前提条件：1、行政机关对诉讼标的具有实体法上的法治范围内的处分权，是行政诉讼得以进行调解的基础；2、调解不得违反法律，损害国家利益、社会利益及第三人利益；3、调解以双方当事人的诉讼地位平等为前提。第二节，行政诉讼调解的基本原则：1、当事人自愿参与原则；2、合法兼合理原则。
第三章：行政诉讼调解的适用范围。第一节，行政诉讼调解范围的界定，标准——凡是行政机关对诉讼标的享有处分权的行政案件，在不违反法律，不损害国家利益、社会公共利益及第三人利益的前提下，皆应允许调解。第二节，对可以调解的典型案件进行类型化讨论，包括行政裁决、行政合同、行政奖励、行政赔偿补偿以及行政机关具有自由裁量权的干涉行政案件等等。第三节，不能够调解的案件类型，包括：1、调解将违反法律，损害国家利益、社会利益及第三人利益的案件；2、行政行为受法律羁束的案件；3、无效行政行为案件。
第四章：行政诉讼调解制度设计。第一节，调解制度构建的核心。调解制度的
构建应从调解的性质出发，调解虽然较正式的审判在程序上要灵活自由得多，但仍需必要的程序保障，重点在于调整诉权与审判权之间的关系，包括：1、法官在调解中的地位与作用；2、当事人自由合意的程序保障。第二节，调解的地位和效力。1、基于行政诉讼的特点，调解在行政诉讼中只能作为判决的补充；2、在行政案件审理的任何阶段，原则上都可以进行调解；3、调解协议的效力。
结语：对全文作出总结，再次强调在我国行政诉讼中建立调解制度的必要性，并提出对这一课题继续研究需要进一步解决的问题。
引文
一．专著类
（一）中文类（包译著）
王名扬著：《美国行政法》，中国法制出版社，1995年版
王名扬著：《英国行政法》，中国政法大学出版社，1987年版
王名扬著：《法国行政法》，中国政法大学出版社，1988年版
姜明安主编：《行政法与行政诉讼法》，北京大学出版社，1999年版
罗豪才主编：《行政法论从》第1—5卷，法律出版社
张树义著：《行政合同》，中国政法大学出版社，1994年版
江必新著：《行政诉讼问题研究》中国人民公安大学出版社，1989年版
江伟著：《中国民事诉讼法专论》，中国政法大学出版社，1998年版
苏力著：《法治及其本土资源》，中国政法大学出版社，1996年版
马怀德主编：《行政诉讼原理》，法律出版社，2003年版
强世功编：《调解、法制与现代性——中国调解制度研究》，中国法制出版社，2001年版
刘善春著：《行政诉讼价值论》，法制出版社，1998年版
刘善春著：《行政诉讼原理与名案解析》，中国法制出版社，2001年版
杨建顺著：《日本行政法通论》，中国法制出版社，1998年版
甘文著：《行政诉讼法司法解释之评论》，中国法制出版社，2000年版
汤维建、单国军著：《香港民事诉讼法》，河南人民出版社1997年版
翁岳生[台]主编：《行政法》，中国法制出版社，2002年9月版
杨建华[台]著：《大陆民事诉讼法比较与评析》，台北三民书局1991年版
陈新民著：《公法学札记》，中国政法大学出版社，2001年版
吴庚[台]著：《行政争讼法论》，台湾三民书局，1999年版
蔡志方[台]著：《行政救济法新论》，台湾元照出版公司，2000年版
城仲模主编：《行政法之一般法律原则》，三民书局，1997年版
弗里德赫尔穆·胡芬[德]著，莫光华译，刘飞校：《行政诉讼法》第5版，法律出版社，2003年7月第1版
H．韦德[英]著，徐炳译：《行政法》，中国大百科全书出版社，1997年版
伯纳德·施瓦茨[美]著，徐炳译：《行政法》，群众出版社，1986年版
棚濑孝雄[日]著，王亚新译：《纠纷的解决与诉讼制度》，中国政法大学出版社，1994年版
木川统一郎[日]著：《民事诉讼法改正问题》， 成文堂出版，1992年版
（二）外文类
Eyermann-Froehler，VwGO，§79Rd.Nr.1;Loewer，VerwArch.56，150.
Kenneth Culp Davis[USA]：Discretionary Justice:A Preliminary Inquiry，University of Illinois Press(1971).
Ernest Gellhorn，Ronald M.Levin[USA]：Administrative Law and Process，法律出版社，2001年版
二．论文类（中文）
江伟、熊跃敏：《德国民事诉讼上的和解制度介评——兼论对改革我国法院调解制度的启示》，《福建政法管理干部学院学报》2001年第4期
朱雁：《论建立我国无效行政行为制度》，《行政法学研究》2004年第1期
林莉红：《行政奖励诉讼初探》，《法学杂志》2002年第2期
林莉红：《我国行政诉讼法学的研究状况及其发展趋势》，《法学评论》1998年第3期
刘莘：《行政合同刍议》，《中国法学》1995年第5期
何海波：《行政诉讼撤诉考》，《中外法学》2001年第2期
丁晓华：《澳大利亚行政案件的调解》，《人民法院报》2004年2月6日，第7版
章武生、张其山：《论我国法院调解制度的改革》，载江平、陈桂明：《民事审判方式改革与发展》中国法制出版社，1998年版
郑艳：《私法原则在行政合同制度中的适用与超越——一个认识行政合同的新视角》，《行政法学研究》2000年第4期
朱英禄：《对授益行政行为的思考》，《人民司法》2000年第2期
殷志诚：《行政契约中行政主体“特权”的再认识》，《行政法学研究》2003年第2期
王锡锌：《自由裁量与正义》，《中外法学》2002年第1期
马明亮：《辩诉交易在中国的发展前景——以契约为分析框架》，《中国刑事法杂志》2003年第2期
崔卓兰、蔡立东：《非强制行政行为——现代行政法学的新范畴》，载罗豪才主编：《行政法论从》第4卷，法律出版社，2001年版
杨海坤、朱中一：《我国行政诉讼制度步履维艰的原因探析》，《行政法学研究》1999年第4期
袁曙宏，李洪雷：《我国行政诉讼制度的完善》，载罗豪才主编：《行政法论从》第5卷，法律出版社，2002年版
应松年：《依法行政论纲》，《中国法学》1997年第1期
陈恩仪[台]：《论行政法上的公益原则》，载城仲模[台]主编：《行政法之一般法律原则》，三民书局，1997年版
刘宗德、彭凤至[台]：《行政诉讼制度》，载翁岳生[台]主编：《行政法》，法制出版社，2002年版
陈计男[台]：《论诉讼上和解》，载《法令月刊》[台]第27卷，（7）
南博方[日]，杨建顺译：《行政诉讼中和解的法理》（上下），《环球法律评论》2001年春、冬季号
近藤昭三[日]：《判决的效力》，载《行政法讲座》第三卷
白石健三[日]：《关于德国的行政裁判》，载《法曹时报》[日]第9卷第11号
竹下守夫[日]：《民事诉讼法的目的与司法的作用》，《现代法学》1997年第3期