摘要
法院调解制度是我国民事诉讼的一项重要制度，在我国民事审判中具有重要作用。但是，我国法院调解制度仍然存在一些问题。在社会主义市场经济迅猛发展的今天，随着国家法制建设的日益完善，法院调解制度应当如何改革和发展，在我国法学理论界有很大的争议。
本文笔者首先论述了法院调解制度的概念、性质、历史成因和立法变迁、特点、适用范围、法院调解与人民调解的关系、法院调解与诉讼和解及法院审判的关系、法院调解的原则等情况。指出我国的法院调解制度在我国的民事诉讼制度中占有重要的位置，我国民事诉讼制度历来重视法院调解的作用，把调解作为法院解决民事纠纷的一种重要方式。
文章第二部分笔者对国外相关制度与我国法院调解制度进行了分析比较。国外的诉讼和解与我国的法院调解都是一种纠纷解决机制，都建立在当事人自愿的基础上，最终的合意都得到法院某种形式的认可。但是二者在性质、适用原则、调解的主体、调解的效力、在民事审判中的地位等方面存在明显不同。
第三部分笔者论述了我国法院调解制度存在的问题，主要表现在法院调解制度的让步息诉与当事人权利保护的矛盾；严格依法解决纠纷与调解适用法律的随意性的矛盾；法院调解在司法实践中对自愿原则的背离；法院调解程序的设定不健全；法院调解质量不尽如意。指出调解制度的弊端主要是制度框架设计上的不合理。笔者评析了当前学术界关于调解制度改革的几种学说即取消与代替论、调审分离论、改革加强论的优劣，并主张我国法院调解的改革方向应当根据国情，在现有框架内进行完善和改进。
最后笔者论述了完善我国法院调解制度的必要性和意义，指出我国法院调解制度的发展历程证明我国需要实行法院调解制度，调解制度自身隐含的价值功能决定了其存在的必要性。提出应当通过对法院调解制度在审判中的价值功能重新定位，寻找改革的最佳切入点。并就完善我国法院调解制度提出了一些具体的建议，即应对目前法院调解的适用范围、启动机制、自愿原则、调解期限、审判与监督等内容予以完善和改进。
引文
[1] 柴发邦主编《民事诉讼法新编》，法律出版社，1992年版。
[2] 常怡主编《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社，1994年版。
[3] 李浩等著《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，法律出版社2000年版。
[4] 柴建国主编《民商案件举证要点与调解技巧》
[5] 杨建华《大陆民事诉讼法比较与评析》，三民书局1991年版。
[6] 白绿铉《美国民事诉讼法》，经济日报出版社1997年版。
[7] 薛景之《海峡两岸法律制度比较诉讼法》
[8] 宋冰《程序、正义与现代化》，中国政法大学出版社1998年版。
[9] 沈达明著《比较民事诉讼初论》（下），中信出版社1991年出版。
[10] 刘瑞川主编：《人民法庭审判实务与办案技巧》。
[11] 刘作翔《法律文化论》，陕西人民出版社1992年版。
[12] 棚濑孝雄（日）著，王亚新译《纠纷的解决与审判制度》，中国政法大学出版社1994年版。
[13] 江伟主编《中国诉讼法专论》，中国政法大学出版社1998年版。
[14] 江伟主编《民事诉讼法原理》，中国政法大学出版社1999年版。
[15] 龚刃韧《现代日本司法透视》，世界知识出版社1993年版。
[16] 强世功主编《调解、法制与现代性：中国调解制度研究》，中国法制出版社2001年版。
[17] 范愉《非诉讼纠纷解决机制研究》中国人民大学出版社2000年版。
[18] 王怀安主编《中国民事诉讼法教程》，中国政法大学出版社出版。
[19] 章武生等著《司法现代化与民事诉讼制度的建构》，法律出版社2000年版。
[20] 贺卫方《司法的理念与制度》，中国政法大学出版社1998年版。
[21] 张广兴《大陆与港台民事诉讼制度》法律出版社1993年版。
[22] 刘家兴主编《民事诉讼法学教程》，北京大学出版社1994年版。
[23] 张晋红《法院调解的立法价值研究》，《法学研究》1998年第5期。
[24] 李浩《民事审判中的调审分离》，《法学研究》1996年第4期。
[25] 翁晓斌《论法院调解制度改革》，《现代法学》2000年第5期。
[26] 高智滔《我国法院调解制度现状及改革》，人民法院网。
[27] 季卫东《程序比较论》，《比较法研究》1993年第1期。
[28] 王建勋《关于调解制度的思考》，《法商研究》1996年第6期。
[29] 刘乃忠、向俊《试论民事诉讼中调解与审判的协调》，《现代法学》1996年第1期。
[30] 宋太郎、张平《海峡两岸法院调解制度比较》，台湾法研究学刊，1993年第1期。
[31] 项建新《浅谈经济纠纷案件的附条件调解》，载于《人民司法》1993年1期。