摘要
冷战以后，国际法学者从“国家为什么遵守国际法”这一问题出发，对国家遵守国际法的动机进行了一定程度的研究；确定了条约是国际法的首要法律渊源；认为战后国际组织的影响虽日渐增长，但国际社会仍然是“以国家为中心”的。埃瑞克·波斯纳以理性选择和博弈论作为分析工具，构建了国家遵守国际法的理论模型，并指出国家行为在本质上受到追求国家利益的动机影响。国家对国际法的（不）遵守是国家理性追求利益最大化的行为表现。国家遵守或不遵守国际法不是出于“维持声誉”、“有约必守的信念”、“道德上的正确和合理”等缘由，而是出于对国家利益的追求。波斯纳写实地批判了既往许多理想主义国际法学家所构建的国际法遵守理论，其有关国际法遵守的研究颇具理论价值。但波斯纳的理论仍然建立在威斯特伐利亚体系所确立的主权国家享有绝对独立的、不受干涉的权力的理论背景之下。然而，国家交往和国际合作的日益密切，国际组织在国际社会中权力和职能的不断扩大，以及国际法的法律渊源的变化，都动摇了威斯特伐利亚体系所建立的国际法固有秩序。
这种动摇就显著地体现在国际环境法领域，有关国际环境的保护是威斯特伐利亚体系没有解决的国家之上的公共议题。国际环境法在四十几年来的蓬勃发展，已经表现出了许多不同于国际法的特质。在国际环境法的视阈下，国家在遵守法律的动机、所遵守的法律渊源、遵守过程的参与主体等方面产生的变化，进一步揭示了国际环境法不同于传统国际法的独特禀赋，更指明了国际环境法给国际法所带来的变革的维度。国际环境法的遵守与国际法的遵守既存在着联系和相似性，又有自身独特的表现形式和理论支撑。本文从环境法的相关理念出发，以“遵守”为中心，就与之相关的动机、法律渊源和参与主体这三个重要方面提出了有关国际环境法遵守的假说。
北极环境治理是国际环境法研究中的一个代表性范本。北极环境问题以气候变化为中心，在一个半封闭的区域，涉及了全球气候变化、生物多样性锐减等国际环境法中的大部分规制对象，是国际环境问题的突出表现区域，并且其脆弱的生态环境又导致了环境问题的集聚和放大。本文以北极环境治理为实证分析的对象，进行了对假说的研究和验证。发现在国家遵守法律的动机方面，各国依然根据国家利益行事，但由于环境问题的特殊性，此时的国家利益已经和区域利益、全人类的共同利益相互融合和渗透因而密不可分。传统国际法理论中的纯粹国家利益在国际环境法中已经不复存在，取而代之的是多元利益层次的融合。在法律渊源方面，《联合国海洋法公约》和其他一系列环境条约等传统国际法渊源虽然仍得到北极国家的遵守，但并没有被视为国际法正式法律渊源的“软法”却填补了规制漏洞并协调了法律的碎片化，得到了国家的广泛认可和实际遵守，其实际效力并不逊于条约。北极理事会等非国家行为体作为造法者、监督者、协调者，深刻影响了国家对国际环境法的遵守行为。
通过对北极环境治理的实证研究可以发现，国际环境法从实践和理论上都丰富了国际法对于遵守的传统认识。国际环境法中的对世义务和共同利益的理念使国家更多承担了对整个国际社会的义务，人类共同利益已经内化入国家利益中，成为国家遵守国际环境法的隐含动机。软法已经成为国际环境法的重要法律渊源，以其动态、灵活的柔性规制方式协调了国家间关系，促进了国际社会共同利益的实现。国际组织作为非国家行为体通过其造法、协调等功能极大地影响了国家的遵守行为。其巨大的影响力已经辐射到了组织外部的非成员国和国际社会，并直接影响到国家层级以下的国内行为体。
本文源于“国家为什么遵守国际法”的最初疑问，遵循了国际法的遵守研究的理论路径，就国家遵守法律的动机、遵守的法律渊源和影响国家遵守过程的重要行为体这三个方面，结合对北极环境治理的实证研究提出了本文对国际环境法的遵守的认识，并指出了国际环境法在应对环境问题上的动态发展对传统国际法理论的冲击和变革。
After the cold war, international law scholars began to study on the question “Whynations comply with international law”, and made certain research on the motivation ofnations’ compliance with international law. International scholars confirmed that theinternational conventions are the most important and primary legal sources whennations comply with international law. And they hold the opinion that althoughinternational organizations’ influence is more and more important after the cold war,nation were still the center of the international society. Eric Posner took the rationalchoice and game theory as his analytical tool, constructed a theory model on nations’compliance with international law. He mentioned that nations’ behavior is inherentlyinfluenced by the motivation of pursuing national interests. The (not) compliance ofinternational law by nations is the performance of the behavior made by nations in theprocess of pursuing national interests. The reason that nations comply (or not) withinternational law is not “maintaining reputation”,“belief in compliance withagreement”,“the correctness or reasonable in moral” or other reasons rather than thepursuit of national interests. Posner criticizes much theory about compliance withinternational law made by other idealistic international scholars, and his research ismuch of values. But Posner’s theory is still in the context of Westphalian System, thatsovereign states hold the absolutely independent power. However, the closelyinternational interaction and cooperation by states, the stronger function and power ofinternational organization in international society, and the change of legal sources ofinternational law, are all shaking the old order of international law made byWestphalian System. The shake is significantly reflected in the field of internationalenvironmental law, because the international environmental protection is the public issues that aren’t solved in the Westphalia system. The vigorous development of theinternational environmental law in40years, has shown a lot of differences from thecharacteristics of international law. In the context of international environmental law,the changes of nations’ motivation of compliance with law, the legal sources, and theinvolved subjects, further implies the unique characteristics of internationalenvironmental law compared with traditional international law. And the changes alsopoints out the change of dimension brought by international environmental law tointernational law. There is connection and similarity between the compliance withinternational environmental law and international law. Also, environmental law has itsown unique form of expression and theoretical support. In this paper, starting from therelated concept of environmental law, regarding compliance as the center, thehypothesis are put forward about the international environmental law, abide by threeaspects, including the motives, legal source and participating body.
The Arctic environmental governance is a typical model in the study of internationalenvironmental law. The Arctic environmental problems in an area where semi-closed,involved in the global climate change and biodiversity and so on, namely the most ofsubjects regulated by international environmental law. The Arctic is the outstandingperformance area of the international environment problems, and because of the fragileecological environment, it shows agglomeration and magnified effect. This paper takesthe arctic environmental governance as the object of empirical analysis, to confirm andverify the hypothesis. It concludes that on the aspect of motivation, states still actaccording national interests. But because of the unique of environmental problems,current national interests are already interacted and interrelated with regional interestsand humankind common interests. The pure national interests existing in the traditionallaw already gone, instead by the fusion of multiple interests. On the aspects of legalsources, the UNCLOS and other series environmental conventions are still complied bythe Arctic states, but in the meanwhile, the soft law, which are not regarded as formalinternational legal resources filled the regulation gap, and coordinates thefragmentation of international law. Soft law are recognized and complied by Arctic states practically, and its effectiveness are not weaker than formal conventions. TheArctic council, which functioned as law-makers, supervisors and coordinators,influenced the compliance of states deeply.
Though the empirical research made on the Arctic research, internationalenvironmental law riches the traditional understanding about compliance in theinternational law both theoretically and practically. The notion of obligation erga omnesand common interest in international environmental law made states take more burdenfor the whole international community. Humankind common interests alreadyinternalized in national interests, becomes the implied motivation of states complyinginternational environmental law. Soft law become important legal sources ininternational environmental law, and its dynamic and flexible regulation coordinatesthe relationship between states, improves the accomplishment of the common interestsof international community. As a non-state body, the international organization deeplyinfluenced the behavior of states by its law-making and coordinating functions. Itsfantastic influences already makes radiation outside the organization to the non-members states and international society, directly influenced the body inside countries.
This paper started from the initial question “why nations comply with international law”,followed the theoretical path made by international scholars on compliance, andanalyzed the transformation made by international environmental law on traditionalinternational law, through the empirical study on the Arctic environmental governance.By analyzing the motivation, legal sources, and international bodies making influenceon the process of compliance by states, this paper flourished the theory of compliancein both international law and international environmental law, and also pointed out theimpact and changes made by the dynamic development of international environmentallaw.
引文
1“The widening and deepening of international law and its unavoidable complexities are ‘key phenomena of ourage’”, Rosalyn Higgins, Plenary Address: A Just World under International Law,(2006), ASIL Proceedings,388,
1王曦编著：《国际环境法》（第二版），法律出版社2005年版，第56页。
1参见[美]杰克·戈德史密斯，埃里克·波斯纳著：《国际法的局限性》，龚宇译，法律出版社2010年
7月第一版。
1Jan Klabbers, An Introduction to International Institutional Law, Cambridge, U.K. and New York: CambridgeUniversity Press,2002，P202
2G.M. Danilenko, Law-Making in the International Community, at xv,14-15, Boston: M. Nijhoff,1993，转引自何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版，第68页。
1详见[韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版，第20-74页。本文详细阐述了20世纪国际法学者与国际关系学者就遵守所进行的各自独立或者交融的研究。
2[荷]格老秀斯：《论战争与和平法》，何勤华译，上海人民出版社2005年第一版，第242页。
3I.A. Shearer, Starke’s International Law,11thed., Butterworth&Co.,1994, p.20
4Henry Wheaton, Elements of International Law, Philadelphia,1836; reprint New York: De Capo Press,1972, p.5-16.
1John Austin, Lectures on Jurisprudence,4thed., revised and edited by U. Campbell,1873, Vol. I, pp.187-188,
222.转引自何志鹏：《国际法哲学导论》，社会科学文献出版社2013年5月第一版，第283页。
2Georg Jellinek, Allegmeine Rechtslehre, Berlin,1905,转引自何志鹏：《国际法哲学导论》，社会科学文献出版社2013年5月第一版，第284页。
3凯尔森：《纯粹法理论》，张书友译，中国法制出版社2008年第一版，第133页。
4凯尔森：《纯粹法理论》，张书友译，中国法制出版社2008年第一版，第132页。
1有关国际法和国际关系的交叉研究，参见刘志云：《当代国际法的发展：一种从国际关系理论视角的分析》，法律出版社2010年第一版。这是国内第一部就国际法与国际关系进行交叉研究的著作。
2Abbott, Modern International Relations Theory: A Prospectus for International Lawyers, Yale Journal ofInternational Law, Vol.14(1989), p.338
3R. O. Keohane, Neorealism and Its Critics, Columbia University Press,1986, p7.
4Shirley V. Scott, International Law as Ideology: Theorizing the Relationship between International Law andInternational Politics, European Journal of International Law, Vol.5,1994, p.314-325.
5何志鹏：《国际法哲学导论》，社会科学文献出版社2013年5月第一版，第291-292页。
1Louis Henkin, How Nations Behave: Law and Foreign Policy, Cambridge University Press,1979
2I. A. Shearer, Starke’s International Law,11thed., Butterworth&Co.,1994, p.19
3[韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版，第25页。
4Andrew T. Guzman, A Compliance-Based Theory of International Law, California Law Review, Vol.90(2002),pp.1823-1887.
1Andrew T. Guzman, The Design of International Agreements, The European Journal of International Law,Vol.16. No.4(2005), pp.579-612. Andrew T. Guzman, Saving Customary International Law, American Law&Economics Association Annual Meetings, Paper30(2005).
2埃瑞克·波斯纳的完整观点，请见[美]杰克·戈德史密斯，埃里克·波斯纳著：《国际法的局限性》，龚宇译，法律出版社2010年7月第一版
1何志鹏：《国际法哲学导论》，社会科学文献出版社2013年5月第一版，第293-294页
2Robert o. Keohane, Compliance with International Commitments: Politics within a Framework, p176
1[韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版，第43页。
2[韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版，第49页。
1[韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版，第38页。
1[韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版，第41页。
1[韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版，第42页。
1联合国环境规划署：《多边环境协定遵守和执行准则》，UNEP2002年版，第38段。http://www.unep.org/delc/Portals/119/UNEP-Guidelines_for_MEAs_Chinese_Edition.pdf
1爱迪·布朗·韦斯：《理解国际环境协定的遵守：十三个似是而非的观念》，载王曦主编：《国际环境法评论与国际环境法比较（第1卷）》，法律出版社2002年版。
1包括：王晓丽：《多边环境协定的遵守与实施机制研究》，武汉大学出版社2013年第1版；兰花：《多边环境条约的实施机制》，知识产权出版社2011年第一版；朱鹏飞：《国际环境争端解决机制研究》，法律出版社2011年第一版等。
2Francis Snyder，“Soft Law and Institutional practice in the European Community”， Steve Martin ed. TheConstruction of European: Essays in Honour of Emile Noel，Kluwer Academic Publishers，1994.
1王铁崖主编的《国际法》教材中“国际环境法”一章中提到了软法。王铁崖：《国际法》，法律出版社1995年第一版。
2王曦：《国际环境法》，法律出版社2005年第二版。
3万霞：《国际法中的“软法”现象探析》，《外交学院学报》2005年第一期。
4别涛：《环境“软法”—“软法”的环境保护实践》，北京大学讲演，2006年。
5张小平：《全球环境治理的法律框架》，法律出版社2009年版，第297-325页。
6王灿发：《联合国环境规划署对国际环境法发展的影响和贡献》，中外法学，1994年第4期，第55-
56页。
7亚历山大·基斯：《国际法院与环境保护》，王曦译，《国际环境法与比较环境法评论》2002年第1卷，法律出版社2002年版，第14页。
8王彦志：《非政府组织参与全球环境治理——一个国际法学与国际关系理论的跨学科视角》，当代法学，2012年第1期。
1Environmental Protection in the Twenty-first Century: The Role of International Law, Jacqueline Peel, p48。Chapter3of The Global Environment: Institution, Law, and Policy, Third Edition, Regina S. Axelrod, Stacy D.VanDeveer, David Leonard Downie
1联合国环境规划署：《多边环境协定遵守和执行准则》（Guidelines on Compliance with and Enforcementof Multilateral Environmental Agreements），UNEP2002年版，第38段。
2Kal Raustiala, Reporting and Review Institutions in10Multilateral Environmental Agreements, UNEP2001,P.4
1兰花：《多边环境条约的实施机制》，知识产权出版社2011年版，第38~39页。
1Kal Raustiala, Anne-Marine Slaughter, International Law, International Relations and Compliance, TheHandbook of International Relations, Walter Carlnaes, Thomas Risse and Beth Simmons, eds., Sage Publications,Ltd.,2002
2《多边环境协定遵守和执行准则》第一章第9（b）段：“Implementation refers to, inter alia, all relevantlaw, regulations, policies, and other measures and initiatives, that contracting parties adopt and/or take to meettheir obligations under a multilateral environmental agreements and its amendments, if any.”
3Benedict Kingsbury, The Concept of Compliance As a Function of Competing Conceptions of InternationalLaw,19Michigan Journal of International Law. P.345
1Edith Brown Weiss, Strengthening National Compliance with International Environmental Agreements,Environmental Policy and Law,1997, Vol.27, p.4
2R. Wolfrum, Means of Ensuring Compliance with and Enforcement of International Environmental Law,Collected Courses of the Hague academy of International Law,1998, p.29
3《多边环境协定遵守和执行准则》第1章第9段第（1）项。
4Questionnaire on the Establishment of a Multilateral Consultative Process Under Article13, Note by theSecretariat, UN Doc. FCCC/AG13/1996/1。
1[意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。第643-
644页。
1[意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。第645页。
2[意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。第646页。
3[英]帕特莎·波尼、埃伦·波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力等译，高等教育出版社2007年版，第1页。
1[英]帕特莎·波尼、埃伦·波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力等译，高等教育出版社2007年版，第1页。
2[法]亚历山大·基斯：《国际环境法》（第二版），张若思编译，法律出版社2000年版，第5页。
3[英]伊恩·布朗利著：《国际公法原理》（第5版），曾令良，余敏友等译，法律出版社2003年版，第311-312页。
4[英]伊恩·布朗利著：《国际公法原理》（第5版），曾令良，余敏友等译，法律出版社2003年版，第313-314页。
1周鲠生：《国际法》，商务印书馆1983年版，第62页。
2王铁崖：《国际法》，法律出版社1995年版，第76-78页。
3[英] H·劳特派特修订：《奥本海国际法》（第8版），上卷，第1分册，王铁崖等译，商务印书馆1971年版，第311页；[英]伊恩·布朗利著：《国际公法原理》（第5版），曾令良，余敏友等译，法律出版社2003年版，第72页。
1Steve M. Anderson, Reforming International Institutions to Improve International Environmental Relations,Agreement and Treaty Enforcement,18Hastings International and Comparative Law Review,1994~1995, p.821
2赵川：“‘京都议定书’空谈七年”，载《21世纪经济》2012年12月1日，http://www.21cbh.com/html/2012-12-1/2ONjUxXzU3NDg2OA.html
3兰花：《多边环境条约的实施机制》，知识产权出版社2011年第一版，第50-53页。
1[英]马尔科姆·N·肖（Malcolm N. Shaw）著：《国际法》（第六版上），白桂梅等译，北京大学出版社2011年第一版，第158页。
1贾兵兵著：《国际公法：理论与实践》，清华大学出版社，2009年第一版，第105页。
2[英]伊恩·布朗利著：《国际公法原理》（第5版），曾令良，余敏友等译，法律出版社2003年版，第70页。
3[英]马尔科姆·N·肖（Malcolm N. Shaw）著：《国际法》（第六版上），白桂梅等译，北京大学出版社2011年第一版，第159页。
4Brownlie I. Principles of Public International Law,6th edn., New York: OUP,2003, p75
1[意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。第97页。
2牛津法律大辞典，光明日报出版社，1988年版，第842-843页。
3Morton A. Kaplan and Nicholas B. Katzenbach. The Political Foundations of International Law. John Wiley&Sons. Inc. New York.1961, p.15
4王铁崖著：《中国与国际法——历史与当代》，中国国际法学会主编，中国国际法年刊（1991），中国对外翻译出版公司1992年版，第66页。
5[日]篠田英朗：《重新审视主权——丛古典理论到全球时代》，戚渊译，商务印书馆2004年第一版，第102页。
6Veronica Ward, Sovereignty and Ecosystem Management: Clash of Concepts and Boundaries?, in Karen T.Litfin, The Greening of Sovereignty in World Politics, the MIT Press,1998, p.83
1Robert O. Keohane, International Relations and International Law: Two Optics, Harvard International LawJournal38:487
1魏建：《理性选择理论与法经济学的发展》，中国社会科学2002年第1期，第103页
2魏建：《理性选择理论与法经济学的发展》，中国社会科学2002年第1期，第104页
3谢识予：《经济博弈论》，复旦大学出版社1997年版，第3页。
4张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1996年版，第14页。
1[美]曼瑟尔·奥尔森著：《集体行动的逻辑》，格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社，1995年第一版，第4页。
2魏建：《理性选择理论与法经济学的发展》，中国社会科学2002年第1期，第106页
3理查德·波斯纳：《法律的经济分析》，中国大百科全书出版社，1997年，第31页。
4需要特别说明的是，文中不断提到的波斯纳，指的是埃瑞克·波斯纳，他在芝加哥大学任教，主要从事国际法研究。埃瑞克·波斯纳是美国著名大法官、法经济学家理查德·A·波斯纳的儿子。
1[美]杰克·戈德史密斯：《国际法的局限性》，埃里克·波斯纳著，龚宇译。法律出版社2010年第一版，第9页。
2[美]杰克·戈德史密斯：《国际法的局限性》，埃里克·波斯纳著，龚宇译。法律出版社2010年第一版，第23页。
1[美]杰克·戈德史密斯：《国际法的局限性》，埃里克·波斯纳著，龚宇译。法律出版社2010年第一版，第29-30页。
1James D. Morrow, Game Theory for Political Scientists, Princeton, N.J.: Princeton University Press.
2[美]杰克·戈德史密斯：《国际法的局限性》，埃里克·波斯纳著，龚宇译。法律出版社2010年第一版，第26-28页。
1黄淳、何伟：《信息经济学》，经济科学出版社1998年版，第187页。
2[美]杰克·戈德史密斯：《国际法的局限性》，埃里克·波斯纳著，龚宇译。法律出版社2010年第一版，第24-25页。
1[英]蒂莫西·希利尔：《国际公法原理》（第二版）曲波译，中国人民大学出版社2006年3月第一版，第13页
1[英]伊恩·布朗利著：《国际公法原理》（第5版），曾令良，余敏友等译，法律出版社2003年版，第3-4页。
2[英]伊恩·布朗利著：《国际公法原理》（第5版），曾令良，余敏友等译，法律出版社2003年版，第4-5页。
3[英]伊恩·布朗利著：《国际公法原理》（第5版），曾令良，余敏友等译，法律出版社2003年版，第5页。
1梁西主编：《国际法》（第三版），曾令良修订，武汉大学出版社2011年8月第3版，第37页。
2[英]蒂莫西·希利尔：《国际公法原理》（第二版）曲波译，中国人民大学出版社2006年3月第一版，第15页。
3梁西主编：《国际法》（第三版），曾令良修订，武汉大学出版社2011年8月第3版，第36页。
4[意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。第243-
244页。
1[英]蒂莫西·希利尔：《国际公法原理》（第二版）曲波译，中国人民大学出版社2006年3月第一版，第17页
2梁西主编：《国际法》（第三版），曾令良修订，武汉大学出版社2011年8月第3版，第209页。
3贾兵兵著：《国际公法：理论与实践》，清华大学出版社，2009年第一版，第23页。
1周鲠生：《国际法》（下册），商务印书馆1976年版，第649页。
1有关国家对于缔结和遵守条约的偏好，详见[美]杰克·戈德史密斯：《国际法的局限性》，埃里克·波斯纳著，龚宇译。法律出版社2010年第一版，第85-98页。
2梁西：《梁著国际组织法》（第六版），杨泽伟修订，武汉大学出版社2011年5月，第9页。
1梁西：《梁著国际组织法》（第六版），杨泽伟修订，武汉大学出版社2011年5月，第349页
2孔慈：《变动中之国际法》，台湾般第13-16页。转引自梁西：《梁著国际组织法》（第六版），杨泽伟修订，武汉大学出版社2011年5月，第350页
1梁西：《梁著国际组织法》（第六版），杨泽伟修订，武汉大学出版社2011年5月，第349页
1苏力：《也许正在发生》，法律出版社2004年第一版。
1张侠，刘玉新，凌晓良等：《北极地区人口数量、组成与分布》，世界地理研究，2008年第4期，第12-15页。
1刘惠荣，陈奕彤：《北极法律问题的气候变化视野》，《中国海洋大学学报（社会科学版）》2010年第3期，第1页
1刘惠荣，董跃：《海洋法视角下的北极法律问题研究》，中国政法大学出版社，2012年11月第一版，第21页。
1傅崐成编校：《海洋法相关公约及中英文索引》，厦门大学出版社2005年第一版，第79页。
2傅崐成编校：《海洋法相关公约及中英文索引》，厦门大学出版社2005年第一版，第88页
1[法]亚历山大·基斯：《国际环境法》，张若思译，法律出版社2000年版，第220-221页。
1国家环境保护总局国际合作司：《国际环境公约选辑》，北京：中国环境科学出版社2007年第一版，第364页。
2刘惠荣，陈奕彤：《北极法律问题的气候变化视野》，《中国海洋大学学报（社会科学版）》2010年第
3期，第3页。
1蒋志刚：《控制野生物种非法贸易，保护全球生物多样性》，《生物多样性》，2013年21卷第2期，第139-140页，
2Intergovernmental Panel on Climate Change, Climate Change2007: Synthesis Report.
1[英]帕特莎·波尼、埃伦·波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力等译，高等教育出版社2007年版，第131页。21958年《日内瓦公海公约》，第1-2条；1982年联合国海洋法会议，第87条，89条。又见1967年《外层公约》，第2条，又见第10章。
3见挪威渔业案（Norwegian Fisheries Case），国际法院报告（1951）,116；1958年《维也纳大陆架公约》第2（4）条；1964年《伦敦渔业公约》。
1国际法院报告（1974）21982年联合国海洋法公约，第62（2）条，第63，64，65条。又见第69，70条，它确认了那些被陆地所包围的和地理上处于劣势的国家的权利。
3[英]帕特莎·波尼、埃伦·波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力等译，高等教育出版社2007年版，第133页。
1A. Pardo, The Common Heritage: Selected Papers on Ocean s and World Order1967-74（Malta: MaltaUniversity Press,1975）, p31,64,85,转引自[意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。第125页。
2[意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。第126页。
3傅崐成编校：《海洋法相关公约及中英文索引》，厦门大学出版社2005年第一版，第55页。
4《联合国海洋法公约》141条-145条。傅崐成编校：《海洋法相关公约及中英文索引》，厦门大学出版社2005年第一版，第66页。
1Acknowledging that change in the Earth’s climate and its adverse effects are a common concern ofhumankind。国家环境保护总局国际合作司编：《国际环境公约选辑》，中国环境科学出版社2007年3月第一版，第320页。
1Affirming that the conservation of biological diversity is a common concern of humankind。国家环境保护总局国际合作司编：《国际环境公约选辑》，中国环境科学出版社2007年3月第一版，第243页。
2[英]帕特莎·波尼、埃伦·波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力等译，高等教育出版社2007年版，第93页。
1Franckx, E.(1993). Maritime Claims in the Arctic. Canadian and Russian Perspectives, Dordrecht, MartinusNijhoff, p.30.
2The Ilulissat Declaration：《Arctic Ocean Conference Ilulissat》，载http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Ilulissat_Declaration.pdf，2008-05-28
3Peter Buxbaum, U.S. Administration Pushes UNCLOS, Aug.24,2007, http://www.isn.ethz.ch/isn/Current-Affairs/Security-Watch/Detail/?ots591=4888CAA0-B3DB-1461-98B9-E20E7B9C13D4&lng=en&id=53665(“USpolicy since the Reagan administration has held that UNCLOS reflects customary international law and assertednavigational rights based on the treaty’s provisions.”).
1中国网，2013年12月11日，http://www.china.com.cn/news/world/2013-12/11/content_30860435.htm
2Franklyn Griffiths, Rob Huebert, P.Whitney Lackenbauer, Canada and the Changing Arctic: Sovereignty,Security, and Stewardship. P24, Wilfrid Laurier University Press, November1,2011
1Dispute Regarding Navigational and Related Rights (Costa Rica v. Nicar.),2009I.C.J.(July13), available athttp://www.icj-cij.org/docket/files/133/15321.pdf (addressing a dispute between two countries over navigationrights on the San Juan River).
2Directive on Arctic Region Policy, P49(Jan.9,2009), http://www.gpoaccess.gov/wcomp/search.html(select “2009Presidential Documents” then search “Directive on Arctic Region Policy”; then follow PDF link)(suggesting that the U.S. Senate act favorably on the U.S. accession to UNCLOS).
1按，有关早期的AEPS的文件，可见AC官方网站的以下链接《Arctic Environmental ProtectionStrategy》，载http://www.arctic-council.org/index.php/en/document-archive/category/4-founding-documents
2The Ilulissat Declaration：《Arctic Ocean Conference Ilulissat》，载http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Ilulissat_Declaration.pdf，2008-05-28
1Mia Bennett：《Arctic Ocean Foreign Ministers’ Meeting: Reactions》，载http://foreignpolicyblogs.com/2010/04/01/arctic-ocean-foreign-ministers-meeting-the-fallout/，2010-04-01
2SAO：《Senior Arctic Officials Report to Ministers》，载http://library.arcticportal.org/1251/1/SAO_Report_to_Ministers_-_Nuuk_Ministerial_Meeting_May_2011.pdf，2011-05-12
2Arctic Council：《Arctic Council Observer Manual》，载http://www.arctic-council.org/index.php/en/document-archive/category/4-founding-documents，2013-10-10
1[英]帕特莎·波尼、埃伦·波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力等译，高等教育出版社2007年版，第483页。
1David Vander Zwaag, Rob Huebert and Stracey Ferrara, The Arctic Environmental Protection Strategy, ArcticCouncil and Multilateral Environmental Initiatives: Tinkering While the Arctic Marine Environment Totters, inAlex G. Oude Elferink&Donald R. Rothwell, eds. The Law of the Sea and the Polar Maritime Delimitation andJurisdiction,1sted. Hague: Kluwer Law International,2001, p7
1Stokke, Interplay Management, Niche Selection and Arctic Governance,2011, p147
1Oran. Young, Whither the Arctic? Conflict or Cooperation in The circumpolar North, p79
2Stokke, A Legal Regime for the Arctic? Interplay with the Law of the Sea Convention2007, p.408
1Kristine Offerdal, Oil, Gas and the Environment, In International Cooperation and Arctic Governance: RegimeEffectiveness and Northern Region Building, edited by Olave Schram Stokke and Geir Honneland,138-163, NewYork: Routledge,2007, p.151
2http://www.beac.st/in-English/Barents-Euro-Arctic-Council
3The Kirkenes Declaration is available online at:(last accessed1May2012). For a brief history of the BEAC, see F. B. Group Oyand Others, Barents: The Barents Euro Arctic Council (1996) pp.1–18
4http://www.beac.st/in-English/Barents-Euro-Arctic-Council/Introduction/Members
1International Cooperation in the Northern Forum: Emerging New Norms in International Law?Md. Waliul hasanat, Polar Record48(247):372-386(2012)
2http://iasc.info/
1王大鹏：“北极问题的软法规制研究”，大连海事大学2011年博士学位论文，第79页。
1Hans H. Hertell, Arctic Melt: The Tipping Point for an Arctic Treaty, Georgetown International EnvironmentalLaw Review, spring,2009.
2The Ilulissat Declaration：《Arctic Ocean Conference Ilulissat》，载http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Ilulissat_Declaration.pdf，2008-05-28
1王大鹏：《北极问题的软法规制研究》，大连海事大学博士论文，2012年7月，第79页。
12013年5月在北极理事会部长级会议上正式通过http://www.arctic-council.org/index.php/en/document-archive/category/425-main-documents-from-kiruna-ministerial-meeting22011年5月在北极理事会部长级会议上正式通过http://www.arctic-council.org/index.php/en/document-archive/category/20-main-documents-from-nuuk
1Alan Boyle. Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law, International and Comparative LawQuarterly.1999, vol.48(4), p.901.
2IMO, Marine Env’t Prot. Comm.(MEPC),58th Sess.(Oct.6–10,2008),http://www.imo.org/About/mainframe.asp?topic_id=109&doc_id=9932(last visited Sept.27,2009)(noting thatany regulatory regime aimed at reducing greenhouse gas emissions from ships would not be effective for thepurpose of combating climate change unless it applied to all countries, not just those listed in Annex I of theUnited Nations Framework Convention on Climate Change).
1Agreement governing the Activities of States on the Moon and Other Celestial Bodies, opened for signatureDec.18,1979,1363U.N.T.S.3(outlining agreement among the state parties for the exploration and use of themoon).
1Oran R. Young, Whither the Arctic? Conflict or Cooperation in the Circumpolar North,45POLAR REC.73,81
(2009).
2Hans Corell, Keynote Address at the Hertie School of Government Conference: International Law in Flux5
(Sept.8,2006), available at http://www.havc.se/res/SelectedMaterial/20060908corellintllawinfluxfinal.pdf.
1The Ilulissat Declaration：《Arctic Ocean Conference Ilulissat》，载http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Ilulissat_Declaration.pdf，2008-05-28
2[英]詹宁斯·瓦茨修订：《奥本海国际法》（第1卷第1分册），王铁崖等译，中国大百科全书出版社1985年版，第50页。
1古祖雪：“现代国际法的多样化、碎片化与有序化”，载《法学研究》2007年第1期。
2Oran R. Young,“Governing the Arctic: From Cold War to Mosaic of Cooperation”11Global Governance
(2005) pp.9–15
1何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版。本著作对国际组织的造法功能进行了深入阐述。
1王曦：论现代国际法中的“对一切”义务概念，载王曦主编：国际环境法与比较环境法评论，北京，法律出版社，2002，第84页。
2[英]蒂莫西·希利尔：《国际公法原理》（第二版）曲波译，中国人民大学出版社2006年3月第一版，第164页。
1[英]莫里齐奥·拉佳齐：《国际对世义务之概念》，池漫郊等译，法律出版社2013年1月第一版，第20页。
1Berg, Nuclear Tests Cases (Australia v. France; New Zealand v. France), Heidelberg Encycl., ii, pp.216-219
2本条约于1963年8月5日在莫斯科签署，又称《莫斯科条约》。条约于1963年10月10日正式生效。1996年9月10日，联合国大会通过了《全面禁止核试验条约》。
3Request for the Indication of Interim Measures of Protection submitted by the Government of New Zealand, I.C. J. Pleadings, Nuclear Tests, ii, p.49, para.2.
4Request for the Indication of Interim Measures of Protection submitted by the Government of Australia, I. C. J.Pleadings, Nuclear Tests, i, p.43, para.3
5Request for the Indication of Interim Measures of Protection submitted by the Government of Australia, I. C. J.Pleadings, Nuclear Tests, i, p334-335，para.44.
1Nuclear Tests (Australia v. France), Judgment, I. C. J. Reports1974, p.99, and Nuclear Tests (New Zealand v.France), Judgment, I. C. J. Reports1974, p.457.
2Case Concerning the Gabcikovo-Nagymaros Project, Hungary v. Slovkia,1994-1997.
3《国际法院盖巴斯科夫—拉基玛洛工程案卫拉曼特雷副院长的个别意见书》，中文译文见王曦主编:《国际环境法资料选编》，民主与法制出版社1999年版,第664页。
1Paul Arthur Berkman,“Common Interests” as an Evolving Body of International Law: Applications to ArcticOcean Stewardship.
1[法]亚历山大.基斯，张若思编译：《国际环境法》，法律出版社2000年版，第17页。
1[美]詹姆斯N·罗西瑙主编：《没有政府的治理》，张胜军，刘小林等译，江西人民出版社2001年9月第一版，第65页。
2[美]詹姆斯N·罗西瑙主编：《没有政府的治理》，张胜军，刘小林等译，江西人民出版社2001年9月第一版，第66页。
3Teruo Komori,“Introduction”, in Teruo Komori, Karel Wellens eds., Public Interest Rules of International Law,Ashgate,2009, p1.
1Philippe Sands,“The Environment, Community, and International Law,” Harvard International Law Journal30
(1989):393.
1古祖雪：《现代国际法的多样化、碎片化和有序化》，法学研究2007年第1期。
2Oran R. Young, International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and the Environment,Ithaca, NY Cornell University Press,1989, p.13.
1Gerhard Hafner, Risks Ensuing From Fragmentation of International Law. ILC, Report on the work of its52ndsessions, Supplement No.10, A/55/10.
2Rüdiger Wolfrum, Nele Matz, Conflicts in International Environmental Law, Springer Verlag,2003, p3.
3ILC, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising in the Differentiation of International Law, Reportof the Study Group of the International Law Commission, Fifty fourth session, A/CN.4/L.628,1August2002；ILC, Fragmentation of International Law: Difficulties Arising from the Diversification and Expansion ofInternational Law, Report of the Study Group of the International Law Commission, Fifty-eight session,A/CN.4/L.682,13April2006.
1廖诗评，国际法中的特别法优先原则，法学研究2010年第2期。
1A Aust, Handbook of International Law,2NDedn, CUP, Cambridge,2010, P11
2D Thurer,‘soft law’ in R Bernhardt (ed), Encyclopedia of Public International Law Vol IV,(ELSEVIER,Amsterdam,2000),452,454
1万霞：《试析软法在国际法中的勃兴》，外交评论2011年第5期，第133页。
2L Senden, Soft Law, Self-Regulation in European Law: Where Do They Meet?(2005),9.1Electronic Journal ofComparative Law1,23.
1Peter m. Hass, Robert Keohane and Marc A. Levy, Institutions for the Earth: Sources of Effective InternationalEnvironmental Protection, Cambridge, MA: MIT Press,1993，p410-415
1Snyder，Soft Law and Institutional Practice in the European Community, in S. Martin (ed.). The Constructionof Europe, Kluwer Academic Publishers.1994.p.198
2Alan Boyle, Some Reflections on the Relationship of Treaties and Soft Law. International and Comparative LawQuarterly, Vol.48,1999, No.4, p.901
1Hartmut Hillgenberg, A Fresh Look at Soft Law, p499—515．
2John McCormick, Chapter5of The Global Environment: Institution, Law, and Policy, Third Edition, Regina S.Axelrod, Stacy D. VanDeveer, David Leonard Downie.
1David Kennedy, The Move to Institutions,8Cardozo L. Rev.841(1987).
2Henry G. Schermers and Niels M. Bloker, International Institutional Law (Boston：Martinus Nijhoff,2003), p6.
3Henry G. Schermers and Niels M. Bloker, International Institutional Law, Boston：Martinus Nijhoff,2003;国内相关研究，请见国际法前辈梁西先生的一系列著作。
4Inis L. Claude, States and the Global System: Politics, Law and Organization, London: Macmillan,1988, p.117.
1Peter M. Haas, Introduction: Epistemic communities and international policy coordination, p3.
1Robert Howes, From Politics to Technocracy, and Back Again: The Fate of the Multilateral Trading Regime,96ALJL94(2002).
2Martha Finnemore and Kathryn Sikkink, International Norm Dynamics and Political Change,53Int’l Org.887
(1998).
1Kal Raustiala, The “Participatory Revolution” in International Environmental Law, Harvard Environmental LawReview, vol.21(1997), p537-586.
2Anne-Marie Slaughter, International Law and International Relations,285Recueil des Cours12, at104,2000
3黄志雄：“非政府组织：国际法律秩序中的第三种力量”，《法学研究》2003年第4期。
1维也纳条约法公约，中国人大网，http://www.npc.gov.cn/wxzl/gongbao/2000-12/07/content_5003752.htm.
2Hans J. Morgenthau and George A. Lipsky, eds., Political Limitations of the United Nations, in Law andPolitics in the World Community143,150, Berkeley, U.S.: University of California Press,1953.
1何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版，第10页。
2饶戈平：《国际组织与国际法实施机制的发展》，北京大学出版社2013年3月第一版，第10页。
1何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版，第382页。
2G.M. Danilenko, Law-Making in the International Community, at253-260, Boston: M. Nijhoff,1993.
1Paul Szasz, General Law-Making Profess, in Christopher C. Joyner, ed., The United Nations and InternationalLaw27, at58, Washington DC: ASIL, and Cambridge, U.K.: Cambridge University Press,1997
2何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版，第335页。
1何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版，第342页。
2何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版，第347页。
3Laurence Boisson de Chazournes, Policy Guidance and Compliance: The World Bank Operational Standards, inDinah Shelton, ed., Commitment and Compliance, Oxford: Oxford University Press,2000, P298.
1何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版，第355页。
2Louis Henkin, International Organization and the Rule of Law,23Int’l Org.656, p664,1969.
3Edith B. Weiss and Harold K. Jacobson, Engaging Countries: Strengthening Compliance with InternationalEnvironmental Accords, Cambridge, MA: MIT Press,1998.
1Thomas W. Walde, Non-Conventional Views on Effectiveness: The Holy Grail of Modern InternationalLawyers: The New Paradigm? A Chimera? Or a Brave New World in the Global Economy?
1David Kennedy, The Disciplines of International Law and Policy,12Leiden J. Int’l L.9(1999)
[1]Edith Brown Weiss（ed.），Environmental Change and International Law：New Challenges andDimensions， United Nations University Press，1992.
[2]Dinah Shelton, Commitment and Compliance: The Role of Non-binding Norms in the InternationalLegal System,Oxford University Press，2000.
[3]Joseph F. C. Dimento，The Global Environmental and International Law， University of TexasPress，2003.
[4] Laurence Boisson de Chazournes, Policy Guidance and Compliance: The World Bank OperationalStandards, in Dinah Shelton, ed., Commitment and Compliance, Oxford: Oxford University Press,2000.
[5]Alexander Kiss，Dinah Shelton，International Environmental Law（2nd ed.）， TransnationalPublishers， Inc.，2000
[6]Francis Snyder，“Soft Law and Institutional practice in the European Community”， Steve Martined. The Construction of European: Essays in Honour of Emile Noel， Kluwer Academic Publishers，1994.
[7] Franckx, E.(1993). Maritime Claims in the Arctic. Canadian and Russian Perspectives, Dordrecht,Martinus Nijhoff.
[8]Linda Senden， Soft Law in European Community Law，Hart Publishing，2004.
[9] Morton A. Kaplan and Nicholas B. Katzenbach. The Political Foundations of International Law. JohnWiley&Sons. Inc. New York.1961.
[10] Henry Wheaton, Elements of International Law, Philadelphia,1836; reprint New York: De CapoPress,1972.
[11] Inis L. Claude, States and the Global System: Politics, Law and Organization, London: Macmillan,1988.
[12] G.M. Danilenko, Law-Making in the International Community, at253-260, Boston: M. Nijhoff.
[13] Jan Klabbers, An Introduction to International Institutional Law, Cambridge, U.K. and New York:Cambridge University Press,2002.
[14] A. Pardo, The Common Heritage: Selected Papers on Ocean s and World Order1967-74,Malta:Malta University Press,1975.
[15]David Vander Zwaag， Rob Huebert， Stacey Ferrara， The arctic environmental protectionstrategy， arctic council and multilateral environmental initiatives: Tinkering while the arctic marineenvironment totters， Alex G. Oude Elferink and Donald R. Rothwell (eds.). The law of the Sea and PolarMaritime Delimitation and Jurisdiction， London: Martinus Nijhoff Publishers，2001.
[16] R. O. Keohane, Neorealism and Its Critics, Columbia University Press,1986.
[17]P. Weil， Towards Relative Normatively in International Law， AJIL，1983.
[18] Brownlie I. Principles of Public International Law,6th edn., New York: OUP,2003.
[19]Fred L Morrison，International，Regional and National Environmental Law， Kluwer LawInternational，2000.
[20] Paul Szasz, General Law-Making Profess, in Christopher C. Joyner, ed., The United Nations andInternational Law27, at58, Washington DC: ASIL, and Cambridge, U.K.: Cambridge University Press,1997.
[21] Edith B. Weiss and Harold K. Jacobson, Engaging Countries: Strengthening Compliance withInternational Environmental Accords, Cambridge, MA: MIT Press,1998.
[22]Philippe Sands， Principle of International Environmental Law, Cambridge University Press，2003.
[23] Louis Henkin, How Nations Behave: Law and Foreign Policy, Cambridge University Press,1979.
[24] Oran R. Young, International Cooperation: Building Regimes for Natural Resources and theEnvironment, Ithaca, NY Cornell University Press
[25] A Aust, Handbook of International Law,2NDedn, CUP, Cambridge,2010
[26] Donald R. Rothwell, The Polar Regions and the Development of International Law, Cambridge,University Press,1996
[27] Henry G. Schermers and Niels M. Bloker, International Institutional Law,Boston：Martinus Nijhoff,2003.
[28] Kristine Offerdal, Oil, Gas and the Environment, In International Cooperation and Arctic Governance:Regime Effectiveness and Northern Region Building, edited by Olave Schram Stokke and Geir Honneland,138-163, New York: Routledge,2007
[29] Peter m. Hass, Robert Keohane and Marc A. Levy, Institutions for the Earth: Sources of EffectiveInternational Environmental Protection, Cambridge, MA: MIT Press,1993.
[30] Environmental Protection in the Twenty-first Century: The Role of International Law, JacquelinePeel, Chapter3of The Global Environment: Institution, Law, and Policy, Third Edition, Regina S.Axelrod, Stacy D. VanDeveer, David Leonard Downie
[31] Kal Raustiala, Anne-Marine Slaughter, International Law, International Relations and Compliance,The Handbook of International Relations, Walter Carlnaes, Thomas Risse and Beth Simmons, eds., SagePublications, Ltd.,2002.
[32] Franklyn Griffiths, Rob Huebert, P.Whitney Lackenbauer, Canada and the Changing Arctic:Sovereignty, Security, and Stewardship. Wilfrid Laurier University Press, November1,2011
[33]埃迪斯·B·韦斯：《国际环境法律与政策》（英文影印本），中信出版社2003年版。
[34]马克·W·贾尼斯：国际法概论（英文影印版），中信出版社2003年版。
[1] Kal Raustiala, The “Participatory Revolution” in International Environmental Law, HarvardEnvironmental Law Review, vol.21(1997).
[2]Ulrika Morth（ed.），Soft Law in Governance and Regulation: An Interdisciplinary Analysis，Cheltenham， Edward Elgar，2004.
[3]Alan Boyle，Some Reflections on The Relationship of Treaties an Soft Law，International andComparative Law Quarterly，1999，Volume48.
[4] R. Wolfrum, Means of Ensuring Compliance with and Enforcement of International EnvironmentalLaw, Collected Courses of the Hague academy of International Law,1998.
[5] Robert O. Keohane, International Relations and International Law: Two Optics, Harvard InternationalLaw Journal38.
[6] Stokke, A Legal Regime for the Arctic? Interplay with the Law of the Sea Convention2007.
[7] Andrew T. Guzman, A Compliance-Based Theory of International Law, California Law Review, Vol.90(2002).
[8] Benedict Kingsbury, The Concept of Compliance As a Function of Competing Conceptions ofInternational Law,19Michigan Journal of International Law.
[9] Rüdiger Wolfrum, Nele Matz, Conflicts in International Environmental Law, Springer Verlag,2003.
[10] Kal Raustiala, Reporting and Review Institutions in10Multilateral Environmental Agreements,UNEP2001.
[11] Steve M. Anderson, Reforming International Institutions to Improve International EnvironmentalRelations, Agreement and Treaty Enforcement,18Hastings International and Comparative Law Review,1994~1995.
[12] Edith Brown Weiss, Strengthening National Compliance with International EnvironmentalAgreements, Environmental Policy and Law,1997, Vol.27.
[13] Martii Koskenniemin, Breach of Treaty or Non-Compliance? Reflections on the Enforcement of theMontreal Protocol, Yearbook of International Environmental Law,1992.
[14] Md. Waliul hasanat, J International Cooperation in the Northern Forum: Emerging New Norms inInternational Law?Polar Record48(247):372-386(2012)
[15] Oran R. Young, Whither the Arctic? Conflict or Cooperation in the Circumpolar North,45POLARREC.73,81(2009).
[16] Anne-Marie Slaughter, International Law and International Relations,285Recueil des Cours12,2000.
[17] Oran R. Young, Governing the Arctic: From Cold War to Mosaic of Cooperation，11GlobalGovernance (2005).
[18]Bonnie A. Malloy，On Thin Ice: How a Binding Treaty Regime Can Save the Arctic， HastingsWest-Northwest Journal of Environmental Law， Policy， summer2010.
[19] Oran. Young, Whither the Arctic? Conflict or Cooperation in The circumpolar North.
[20] Hans Corell, Keynote Address at the Hertie School of Government Conference: International Law inFlux5(Sept.8,2006), available athttp://www.havc.se/res/SelectedMaterial/20060908corellintllawinfluxfinal.pdf.
[21]Sara J. Dresser， Safeguarding The Arctic From Accidental Oil Pollution: The Need For A Binding，Region-Specific Shipping Regime， Southwestern Journal of International Law，2010.
[22]Annecoos Wiersema， The New International Law-Makers? Conferens of the Parties to MultilateralEnvironmal Agreements， Michigan Journal of International Law， Fall2009.
[23] Abbott, Modern International Relations Theory: A Prospectus for International Lawyers, Yale Journalof International Law, Vol.14(1989).
[24] Teruo Komori,“Introduction”, in Teruo Komori, Karel Wellens eds., Public Interest Rules ofInternational Law, Ashgate,2009.
[25]Hartmut Hillgenberg，A Fresh Look at Soft Law，EJIL，Vol.10，No.3，1999.
[26]A.E.Boyle，Some Reflections on The Relationship of Treaties an Soft Law，International andComparatible Law Quarterly,1999,Volume48.
[27Paul Arthur Berkman,“Common Interests” as an Evolving Body of International Law: Applications toArctic Ocean Stewardship.
[28]Francis Snyder，Soft Law and Institutional practice in the European Community， The Constructionof European，1994.
[29]Linda Senden， Soft Law， Self-Regulation and Co-Regulation in European Law: Where Do TheyMeet? in Vol.9Electronic Journal of Comparative Law， January2005.
[30]Eva Kocher， Private Standards between Soft Law and Hard Law: The German Case， theInternational Law Journal of Comparative Labor Law and Industrial Relations， Vol.18/3，2002.
[31]Michelle Cini， The Soft Law Approach: Commission Rule-making in the EUs State Aid Regime，in Journal of European Public Policy， Vol.8(2)，2001.
[32]Lorne Sossin&Charles W. Smith， Hard Choices and Soft Law: Ethical Codes， Policy Guidelinesand The Role of the Court in Regulating Government， in867Albert Law Review40(2003).
[33] L Senden, Soft Law, Self-Regulation in European Law: Where Do They Meet?(2005),9.1ElectronicJournal of Comparative Law1,23
[34] Louis Henkin, International Organization and the Rule of Law,23Int’l Org.656, p664,1969.
[35]Willem Witteveen&Bart van Klink， Why is Soft Law really Law? A Communicative Approach toLegislation， http://rechten.uvt.nl/bartvanklink/softlaw.pdf.
[36]Cynthia Crawford Lichtenstein， Hard Law v. Soft Law: Unnecessary Dichotomy?1433Int’l Law.35(2001)
[37] David Kennedy, The Move to Institutions,8Cardozo L. Rev.841(1987).
[38] Andrew T. Guzman, The Design of International Agreements, The European Journal of InternationalLaw, Vol.16. No.4(2005), pp.579-612.
[39]Jan Klabbers， Institutional Ambivalence by Design: Soft Organizations in International Law， in403Nordic Journal of International Law70(2001).
[40]Peter Wood， Soft Law， Hard Law and the Development of an International Forest Convention，http://peterwood.ca/res/research/reports.htm.
[41] Shirley V. Scott, International Law as Ideology: Theorizing the Relationship between InternationalLaw and International Politics, European Journal of International Law, Vol.5,1994.
[42]Peter H. Sand， transnational Environmental Law: Lessons in Global Change， Kluwer LawInternational，1999.
[43] Andrew T. Guzman, Saving Customary International Law, American Law&Economics AssociationAnnual Meetings, Paper30(2005).
[44] Rosalyn Higgins, Plenary Address: A Just World under International Law,(2006), ASIL Proceedings.
[45] David Kennedy, The Disciplines of International Law and Policy,12Leiden J. Int’l L.9(1999).
[46]Dinah Shelton， Normative Hierarchy in International Law，The American Journal of InternationalLaw，2006.
[47]Ewoud H.Hondius， Non-Legislative Means of Consumer Protection: the Dutch Perspective，Journal of Consumer Policy1984， Vol.7.
[48]Hartmut Hillgenberg，A Fresh Look at Soft Law， in EJIL（1999）. Vol.10No.3.
[49]Evan T Bloom，Establishment of the Arctic Council，The American Journal of International Law，Vol.93， No.3， Jul1999.
[50] Timothy Meyer， Soft Law as Delegation，Fordham International Law Journal，2009.
[51]J. BRUNNEE，S.TOOPE， International law and constructivism: elements of an interactional theoryof international law， Columbia Journal of Transnational Law，2000.
[52] Philippe Sands,“The Environment, Community, and International Law,” Harvard International LawJournal30(1989).
[53]Enrico Pattaro， A Treatise of Legal Philosophy and General Jurisprudence（Vol. I)： The Law andthe Right， Springer Netherlands，2007.
[1]亚历山大·基斯：《国际环境法》（第二版），张若思编译，法律出版社2000年版。
[2]帕特莎·波尼、埃伦·波义尔：《国际法与环境》（第二版），那力等译，高等教育出版社2007年版。
[3]哈特：《法律的概念》，张文显、郑成良等译，中国大百科全书出版社1996年版。
[4]诺内特与塞尔兹尼克：《转变中的法律与社会》，张志铭译，中国政法大学出版社2004年修订版。
[5]凯尔森：《纯粹法理论》，张书友译，中国法制出版社2008年第一版。
[6]罗伯特埃里克森：《无需法律的秩序》，苏力译，中国政法大学出版社2003年版。
[7]戴维·赫尔德等编：《治理全球化——权力、权威与全球治理》，曹荣湘等译，社会科学文献出版社2004年版。
[8]经济合作与发展组织：《分散化的公共治理：代理机构、权力主体和其他政府实体》，国家发展和改革委员会事业单位改革研究课题组译，中信出版社2004年版。
[9]爱迪·布朗·韦斯：《理解国际环境协定的遵守：十三个似是而非的观念》，载王曦主编：《国际环境法评论与国际环境法比较（第1卷）》，法律出版社2002年版。
[10]彼得·H·桑德：《全球环境治理的经验教训》，刘兴成等译，中国环境科学出版社1997年版。
[11]约瑟夫·奈：《硬权力与软权力》，门洪华译，北京大学出版社2005年版。
[12]詹姆斯N·罗西瑙：《没有政府的治理———世界政治中的秩序与变革》，张胜军、刘小林等译，江西人民出版2001年版。
[13]沃尔夫刚·格拉夫·魏智通：《国际法》，吴越、毛晓飞译，法律出版社2002年版。
[14]穗积陈重.：《法律进化论（法源论）》，黄尊三等译，中国政法大学出版社2003年版。
[15]伊恩·布朗利.：《国际公法原理》，曾令良、余敏友等译，法律出版社2003年版。
[16]柳炳华：《国际法（上卷）》，武汉、朴国哲等译，中国政法大学出版社1997年版。
[17]詹宁斯·瓦茨：《奥本海国际法（第一卷第一分册）》，王铁崖等译，中国大百科全书出版社1995年版。
[18]William Cunningham， Barbara Saigo：《环境科学：全球关注》（上册），科学出版社2004年版，第363-366页。
[19]爱迪·布朗·维丝：《理解国际环境协定的遵守：十三个似是而非的观念》，秦天宝译，载王曦主编：《国际环境法与比较环境法评论》（第一卷），法律出版社2002年版。
[20]彼得桑德：《全球环境治理的经验教训》，刘兴成、李卓进译，中国环境科学出版社1997年版。
[21]弗里德约夫南森研究所：《绿色全球年鉴1995》，中国环境科学出版社1995年版。
[22]联合国环境规划署：《全球环境展望3》，中国环境出版社2002年版
[23]罗伯特·艾尔斯：《转折点——增长范式的终结》，戴星翼、黄文芳译，上海译文出版社2001版。
[24]约翰·奥斯丁：《法理学的范围》，刘星译，中国法制出版社2003年版。
[25]哈特：《法律的概念》，中国大百科全书出版社1996年版。
[26]戴维·赫尔德等：《全球大变革——全球化时代的政治、经济与文化》，杨雪冬等译，社会科学文献出版社2001年版。
[27]路易斯·亨金：《国际法：政治与价值》，张乃根等译，中国政法大学出版社2005年版。
[28]詹宁斯·瓦茨修订：《奥本海国际法》（第1卷第2分册），中国大百科全书出版社1998年版。
[29][英]莫里齐奥·拉佳齐：《国际对世义务之概念》，池漫郊等译，法律出版社2013年1月第一版
[30][意]安东尼奥·卡塞斯著：《国际法》（第二版），蔡从燕等译，法律出版社2009年第一版。
[31]牛津法律大辞典，光明日报出版社，1988年版
[32][英]马尔科姆·N·肖（Malcolm N. Shaw）著：《国际法》（第六版上），白桂梅等译，北京大学出版社2011年第一版
[33][日]篠田英朗：《重新审视主权——丛古典理论到全球时代》，戚渊译，商务印书馆2004年第一版，第102页。
[34]理查德·波斯纳：《法律的经济分析》，中国大百科全书出版社，1997年第一版。
[35][美]曼瑟尔·奥尔森著：《集体行动的逻辑》，格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社，1995年第一版。
[36][英] H·劳特派特修订：《奥本海国际法》（第8版），上卷，第1分册，王铁崖等译，商务印书馆1971年版。
[37][美]杰克·戈德史密斯，埃里克·波斯纳著：《国际法的局限性》，龚宇译，法律出版社2010年7月第一版。
[38]何塞·E.阿尔瓦雷斯：《作为造法者的国际组织》，蔡从燕等译，法律出版社2011年10月第一版。
[39][荷]格老秀斯：《论战争与和平法》，何勤华译，上海人民出版社2005年第一版。
[40][韩]韩相熙，《国际法遵守理论》，载《北大国际法与比较法评论》第6卷，总第9期，北京大学出版社，2008年12月第一版。
[1]朱勇：《法律与现代社会》，湖北教育出版社1986年版。
[2]张小平：《全球环境治理的法律框架》，法律出版社200８年版。
[3]罗豪才等：《软法与公共治理》，北京大学出版社2006年版。
[4]罗豪才、姜明安：《软法与协商民主》，北京大学出版社2008年版。
[5]张文显主编：《法理学》，高等教育出版社2003年第二版。
[6]时殷弘：《新趋势·新格局·新规范》，法律出版社2000年版。
[7]王铁崖主编：《国际法》，法律出版社1995年版。
[8]王曦：《国际环境法》，法律出版社2005年第二版。
[9]王曦编译：《联合国环境规划署环境法教程》，法律出版社2002年版。
[10]徐祥民等:《国际环境法基本原则研究》，中国环境科学出版社2008年版。
[11]刘惠荣等：《国际环境法》，中国法制出版社2006年版。
[12]李耀芳：《国际环境法缘起》，中山大学出版社2002年版。
[13]吕忠梅：《环境法新视野》，中国政法大学出版社2002年版。
[14]俞可平主编：《治理与善治》，社会科学文献出版社2000年版。
[15]俞可平：《全球化：全球治理》，社会科学文献出版社2003年版。
[16]翟小波：《软法概念与公共治理——软法与公共治理之关系和软法概念之证立的初步理论》。
[17]风笑天：《社会学研究方法》（第二版），中国人民大学出版社2005年版。
[18]程晓霞主编：《国际法》，中国人民大学出版社1999年版。
[19]张明顺主编：《环境管理》，武汉理工大学出版社2003年版。
[20]陈慈阳：《环境法总论》，中国政法大学出版社2003年版。
[21]金瑞林主编：《环境法学》，北京大学出版社2002年版。
[22]孔兹：《变动中之国际法》，台湾商务印书馆1971年版。
[23]梁西：《国际法》，武汉大学出版社2000年版。
[24]杨泽伟：《国际法析论》，中国人民大学出版社2003年版。
[25]高宣扬:《后现代论》，中国人民大学出版社2005年版。
[26]李浩培：《李浩培文选》，法律出版社2003年版，第476页。
[27]艾里克·拉斯缪森：《博弈与信息——博弈论概述》，姚洋译，北京大学出版社、生活·读书·新知三联书店2003年版，第3—5页；张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1996年版。
[28]梁西：《梁著国际组织法》（第六版），杨泽伟修订，武汉大学出版社2011年5月。
[29]周鲠生：《国际法》，商务印书馆1983年版。
[30]李浩培：《国际法的概念和渊源》，贵州人民出版社1994年版。
[31]蔡守秋：《调整论》，高等教育出版社2003年版。
[32]蔡守秋：《环境外交概论》，香港中华科技出版社1992年版。
[33]陈泉生：《环境法学基本理论》，中国环境科学出版社2004年版。
[34]黄仁伟、刘杰：《国家主权新论》，时事出版社2004年版。
[35]吕忠梅：《环境法》，法律出版社1997年版。
[36]马光等编著：《环境与可持续发展导论》，科学出版社2003年版。
[37]潘抱存：《中国国际法理论新探索》，法律出版社1999年版。
[38]任晓主编：《国际关系理论新视野》，长征出版社2001年版。
[39]佟立：《西方后现代主义哲学思潮研究》，天津人民出版社2003年版。
[40]万霞：《国际环境保护法律理论与实践》，经济科学出版社2003版。
[41]汪劲：《环境法律的理念与价值追求》，法律出版社2000年版。
[42]张海文主编：《<联合国海洋法公约>释义集》，海洋出版社2006年版。
[43]王逸舟：《全球政治与中国外交》，世界知识出版社2003年版。
[44]郑少华：《生态主义法哲学》，法律出版社2002年版。
[45]周珂：《环境法》，中国人民大学出版社2000年版。
[46]中国现代国际关系研究所全球化研究中心编译：《全球化：时代的标识》，时事出版社2003年版。
[47]王曦主编：国际环境法与比较环境法评论，北京，法律出版社2002年版。
[48]王曦主编:《国际环境法资料选编》,民主与法制出版社1999年版
[49]饶戈平：《国际组织与国际法实施机制的发展》，北京大学出版社2013年3月第一版
[50]国家环境保护总局国际合作司编：《国际环境公约选辑》，中国环境科学出版社2007年3月第一版
[51]刘惠荣，董跃：《海洋法视角下的北极法律问题研究》，中国政法大学出版社，2012年11月第一版
[52]傅崐成编校：《海洋法相关公约及中英文索引》，厦门大学出版社2005年第一版.
[53]王铁崖著：《中国与国际法——历史与当代》，中国国际法学会主编，中国国际法年刊（1991），中国对外翻译出版公司1992年版。
[54]谢识予：《经济博弈论》，复旦大学出版社1997年版。
[55]张维迎：《博弈论与信息经济学》，上海三联书店、上海人民出版社1996年版。
[56]梁西主编：《国际法》（第三版），曾令良修订，武汉大学出版社2011年8月第3版
[57]苏力：《也许正在发生》，法律出版社2004年第一版。
[58]贾兵兵：《国际公法：理论与实践》，清华大学出版社，2009年第一版。
[59]何志鹏：《国际法哲学导论》，社会科学文献出版社2013年5月第一版。
[60]刘志云：《当代国际法的发展：一种从国际关系理论视角的分析》，法律出版社2010年第一版。
[61]王晓丽：《多边环境协定的遵守与实施机制研究》，武汉大学出版社2013年第1版。
[62]兰花：《多边环境条约的实施机制》，知识产权出版社2011年第一版。
[63]朱鹏飞：《国际环境争端解决机制研究》，法律出版社2011年第一版。
[1]古祖雪：《现代国际法的多样化、碎片化和有序化》，法学研究2007年第1期
[2]廖诗评，国际法中的特别法优先原则，法学研究2010年第2期
[3]万霞：《试析软法在国际法中的勃兴》，外交评论2011年第5期
[4]王灿发:《联合国环境规划署对国际环境法发展的影响和贡献》，《中外法学》1994年第4期。
[5]黄志雄：“非政府组织：国际法律秩序中的第三种力量”，《法学研究》2003年第4期。
[6]李中圣：《关于软法律约束的初步研究》，《学习与探索》1991年第1期。
[7]刘惠荣，陈奕彤：《北极法律问题的气候变化视野》，《中国海洋大学学报（社会科学版）》2010年第3期。
[8]蒋志刚：《控制野生物种非法贸易，保护全球生物多样性》，《生物多样性》，2013年21卷第2期。
[9]王书明、梁芳：《联合国环境软法的哲学理念及其向海洋领域的拓展》，《海洋开发与管理》2008年第3期。
[10]张侠，刘玉新，凌晓良等：《北极地区人口数量、组成与分布》，世界地理研究，2008年第4期
[11]魏建：《理性选择理论与法经济学的发展》，中国社会科学2002年第1期。
[12]万霞：《国际法中的“软法”现象探析》，《外交学院学报》2005年第2期。
[13]秦天宝：《严格法律意义上的国际环境法渊源初探》，《城市环境》2002年第5期。
[14]刘惠荣、杨凡：《国际法视野下的北极法律问题研究》，《中国海洋大学学报》2009年第3期。
[15]刘惠荣：《海洋特别保护区法律制度研究》，《法治论丛》2006年第3期。
[16]徐祥民：《对"公民环境权论"的几点疑问》，《中国法学》2004年第2期。
[17]何艳梅：《非政府组织与国际环境法的发展》，载《环境保护》2002年第12期。
[18]许健：《全球环境治理的进步性——以国际环境法为视角》，《河西学院学报》2011年第１期。
[19]王彦志：《非政府组织参与全球环境治理——一个国际法学与国际关系理论的跨学科视角》，当代法学，2012年第1期。
[20]许建：《全球环境治理的进步性——以国际环境法为视角》，《河西学院学报》2011年第1期。
[21]Jan Klabber，魏武译：《冗余的软法》，《行政法学研究》2008年第2期。
[22]孙传香：《国际法进化论》，《湖北经济学院学报》2009年第3期。
[23]吕江：《<哥本哈根协议>:软法在国际气候制度中的作用》，《西部法学评论》2010年第3期。
[24]李威：《责任转型与软法回归:<哥本哈根协议>与气候变化的国际法治理》，《太平洋学报》2011年第１期。
[25]易显河：《向共进国际法迈步》，《西安政治学院学报》2010年第1期
[26]余敏友：《论国际组织的地位与作用》，《法学评论》1995年第5期。
[1] SAO：《Senior Arctic Officials Report to Ministers》,载http://library.arcticportal.org/1251/1/SAO_Report_to_Ministers_-
[2] Arctic Council：《Criteria for Admitting Observers》，载http://www.arctic-council.org/index.php/en/about-us/arctic-council/observers，2011-04-27
[3]别涛：《环境“软法”—“软法”的环境保护实践》，北京大学讲演，2006年。
[4] Arctic Council：《Arctic Council Observer Manual》，载http://www.arctic-council.org/index.php/en/document-archive/category/4-founding-documents，2013-10-10
[5] Mia Bennett：《Arctic Ocean Foreign Ministers’ Meeting: Reactions》，http://foreignpolicyblogs.com/2010/04/01/arctic-ocean-foreign-ministers-meeting-the-fallout/，2010-04-01
[6] The Ilulissat Declaration：《Arctic Ocean Conference Ilulissat》，载http://www.oceanlaw.org/downloads/arctic/Ilulissat_Declaration.pdf，2008-05-28