摘要
自改革开放以来，我国的政治、经济与社会结构发生了巨大的变化，加之前一阶段过于强调经济效益的不平衡发展模式，我国进入了一个各种社会问题集中涌现的特殊阶段，其中各类群体性集体行动相继爆发，对社会的稳定与发展造成了极大的影响。尤其是近十年来，随着计算机与互联网技术的不断发展，以及基于网络的新型传播工具与手段的普及，群体性事件的性质、特征与行为方式也发生了翻天覆地的变化，由网络事件引起的群体性事件无论是在数量还是影响力方面都大大超过了以往的现实群体性事件，同时，现实群体性事件也开始与网络新媒体进行连接与互动，利用网络组织动员低成本、高效率以及低制度限制的特征扩大行动的影响力，增加行动成功的筹码。
集体行动，尤其是网络集体行动将是未来十年间学术界以及执政者应该关注的社会问题。在这样的背景下，本文以网络集体行动作为主要研究对象，试图从社会学组织动员的理论视角，运用组织系统分析工具，全面揭示网络集体行动的组织结构、组织特征、行动过程，及其运行的核心机制。在核心机制的研究中，本文试图定位构成且影响网络集体行动的关键因素与变量，进而通过对这些变量间复杂的互动关系的分析与总结，把握具有规律性的模式，这是本文对于机制研究的基本方法论。本文的主要经验数据来源于“国家教育部哲学社科重大攻关课题：网络群体性事件的防控与对策研究”子课题建立的数据库。
通过研究，本文主要取得以下几点基本的研究结论：（1）随着互联网技术的不断发展，原本具有很强个体性、突发性的网络集体行动已经出现了组织化的趋势；（2）传统的研究集体行动的组织理论可以运用到网络集体行动组织结构的研究中，但要注意网络行动中不同于传统的组织方式；（3）网络集体行动的组织方式与行动特征不同于传统的组织，而表现为一种“网格化”、“扁平化”的网络组织结构，相对独立的“网络节点”之间的连接与互动是其主要的组织行为方式；（4）经济结构、政治体制以及文化观念等因素固然对网络集体行动的发生起到了至关重要的作用，然而在互联网作用下行动自身的组织动员机制以及网上网下连接机制同样对行动的维持与发展起到了至关重要的作用。
此外，通过对大量案例的研究，本文在最后一部分总结了我国政府在应对集体行动，尤其是网络集体行动过程中所取得认识与突破，以及面临的困境与挑战。最后，本文结合网络集体行动的结构性研究与机制分析所取得的成果，有针对性的提出下一步政府应对网络集体行动合理策略。
With the ongoing development of Reform, the political, economic, and socialstructures of our country have been experiencing massive changes, which lead us to aspecial phase where all kinds of social issues and problems emerged in the same time.As a result, the number of collective actions surged and which would probably causemajor damages to the stability and development of our country. Especially, in the lastdecade, the great leap that we made in IT and internet technology almost changed thecharacters and behavior method of collective action all together completely. In themean time, the so called internet collective action prospered in both number and scale.Moreover, even traditional collective actions have been starting to make connectionand interaction with internet tools and resources which could significantly increasethe chance of success and the social impact of collective actions of all kinds.
Therefore, we were expecting that the research of internet collective actionswould become a heated topic in academic field for the next a few decades. In thisdissertation, we have been trying to give an insight to the organization structure,characters, action process and the core mechanisms of internet collective actions froma organizational sociological approach using some typical research methods and toolsof organizational sociology. The core mechanisms of it could be summarized asfollowed: a) Internet mobilization mechanism; b) connection mechanism of on/offline. The discussion of organizational structure and core mechanism of collectiveaction would be the most important part of this dissertation.
From an organizational sociological perspective, internet collective events couldbe defined as a new process of social mobilization based on the platform of internettechnology, whereas the very essence of which remains the same as a traditionalorganized action. As a result, in this dissertation, we use a more academic conceptInternet collective behavior to indicate the more popular yet controversial one Internetgroup event.
Moreover, in the last part of this dissertation, we analyzed the predicaments and challenges that our government was facing during the process of dealing with internetcollective behaviors and also gave out some useful advice based on the research resultof core mechanism in this dissertation..
引文
阿兰·图海纳，2008，《行动者的归来》[M]，舒诗伟等译，商务印书馆，第144页。
阿尔温·托夫勒，1991，《权利的转移》[M]，中央党校出版社。
埃莉诺·奥斯特洛姆，2000，《公共事物的治理之道》[M]，余迅达，陈旭东译，上海三联出版社。
凯斯·桑斯坦，2003，《网络共和国：网络社会中的民主问题》[M]，黄维民译，上海人民出版社。
查德威克，2010，《互联网政治学：国家、公民与新传播技术》[M]，《华夏出版社》。
赫斯特洛姆，2010，《解析社会：分析社会学原理》[M]，南京大学出版社。
吉登斯，1998，《现代性与自我认同：晚期现代的自我与社会》[M]，生活·读书·新知三联书店。
吉特林，2007，《新左派运动的媒介镜像》[M]，华夏出版社。
卡斯特，2001，《网络社会的崛起》，社会科学文献出版社。2003，《认同的力量》[M]，社会科学文献出版社。
古斯塔夫·勒庞，2000，《乌合之众：大众心理研究》[M]，中央编译出版社。
李培林、陈光金、张翼、李炜，2008，《中国社会和谐稳定报告》[M]，社会科学文献出版社。
李普曼，2002，《公众舆论》[M]，上海人民出版社
李友梅，2003，《组织社会学及其决策分析》[M]，上海大学出版社。
罗伯特·D·普特南2001，《使民主运转起来》[M].王列,赖海榕译.南昌:江西人民出版社。
M.克罗齐耶，E.费埃德博格，2007，《行动者与系统》[M]，张月等译，上海人民出版社。
奥尔森，1995，《集体行动的逻辑》[M]，上海人民出版社。
斯科特，2002，《组织理论》（第四版）[M]，北京：华夏出版社，2002。
托夫勒，1991，《权力的转移》[M]，中共中央党校出版社。
汪向东主编，2009，《中国网情报告》[M]，新星出版社。
于显洋，2009，《组织社会学》[M]，中国人民大学出版社。
张虎祥，2006，《动员式治理中的社会逻辑》[M],载《公共管理评论》第五卷,清华大学出版社。
张静，2004，《基层政权：乡村制度诸问题》[M]，上海人民出版社。
赵鼎新，2006，《社会与政治运动讲义》[M]，社会科学文献出版社。
赵鼎新，2006，《社会与政治运动讲义》[M]，社会科学文献出版社。
郑欣，2008，《乡村政治中的博弈生存：华北农村村民上访调查》[M]，中国社会科学出版社。
白淑英、何明升，2003，《BBS互动的结构和过程》［J］，《社会学研究》（5）。
蔡前，2009，《以互联网为媒介的集体行动研究：基于网络的视角》［J］，《求实》（2）。
陈蓉蓉，2011，《我国网络群体性事件的研究》［J］，浙江工业大学硕士学位论文。
陈晓运，去组织化，业主集体行动的策略——以广州市反垃圾焚烧厂建设为，http://www.cuhk.edu.hk/ant/PostgraduateForum2011/Social_Movement/CHENXiaoyun.pdf。
陈映芳，2006，《行动力与制度限制：都市运动中的中产阶层》［J］，《社会学研究》（4）。
丁慧民、韦沐、杨丽，2006，《网络动员及其对高校政治稳定的冲击与挑战》［J］，《北京青年政治学院学报》（2）。
杜俊飞，2007，《哪些网络研究成果值得关注》［J］，《新闻与写作》，（5）。
方付建、王国华，2010，《现实群体性事件与网络群体性事件比较》［J］，《岭南学刊》（2）。
葛琳，2008，《网络舆论与网络群体性事件》［J］，《新闻爱好者》，（9）
郭光华，2004，《论网络舆论主体的“群体极化”倾向》［J］，《湖南师范大学社会科学学报》（6）。
黄荣贵，2010，《互联网与抗争行为：理论模型、中国经验及研究进展》，《社会》（2）。
黄荣贵、桂勇，2009，《互联网与业主集体抗争：一项基于定性比较分析方法的研究》［J］，《社会学研究》。
黄晓星，2011，《社区运动的“社区性”——对现行社区运动理论的回应与补充》［J］,社会学研究，（1）
胡圣方，2011，《国内网络群性事件理论研究述评》［J］，《重庆邮电大学学报（社会科学版）》（5）。
何艳玲，2009，《“中国式”邻避冲突：基于事件的分析》［J］，《开放时代》（12）。
姜胜洪，《网络舆情热点的形成与发展、现状及舆论引导》［J］，理论月刊，2008（4）：34－36．
揭萍，熊美保．《网络群体性事件及其防范》［J］，江西社会科学，2007
敞涛，《治理群体性事件与加强基层政府应对能力建设》[J]，中国行政管理，2009，(6)。
康均心、马力，《群体性事件：一个犯罪学应该关注的前沿问题》[J]，法学评论，2002，(2)。
李怀、贺灵敏，2009，《集体行动的内部动员过程——硬强制动员与软强制动员》［J］，《华中科技大学学报》，（5）。
李婷，2011，《网络集体行动发生机制的探索性研究——以2008年网络时间为例》［J］，上海行政学院学报，（3）。
李晓芬，2011，《试论网络群体性事件的成因及其治理》［J］，《中共云南省委党校学报》（3）。
廖卫民，2009，《论突发事件中的舆论动员——以南方雪灾为例》［J］，《新闻记者》第1期。
刘力锐，张雷，2006，《网络政治动员的消极影响与治理》［J］，《石家庄学院学报》（1）
刘能，2004，《怨恨解释、动员结构和理性选择——有关中国都市地区集体行动发生可能性的分析》［J］，《开放时代》（4）。
刘能，《当代中国群体性集体行动的几点理论思考：建立在经验案例之上的观察》［J］，《开放时代》，2008，(3)。
刘琼，2010，《网络动员的作用机制与管理对策》［J］，《学术论坛》，（8）。
刘晓苏，2002，《论互联网对政治参与的积极影响：成本——收益分析》［J］，《理论探讨》，（3）。
刘子富，2009，《新群体事件观——贵州瓮安“6·28”事件的启示》［J］，新华出版社。
娄成武、刘力锐，2010，《论网络政治动员：一种非对称态势》［J］，《政治学研究》，（2）。
罗亮，《网络群体性事件：概念、特征及其治理》［J］，《行政与法》，2010。
罗亮、黄毅峰，2011，《网络群体性事件：转型时期社会危机的新形态》［J］，《求实》，（1）。
石发勇，2005，《关系网络与当代中国基层社会运动——以一个街区环保运动个案为例》［J］，《学海》（3）。
王建国，2010《网络群体性事件及治理机制研究》，山东大学硕士学位论文。
王扩建，2009，《网络群体性事件：特性、成因及对策》［J］，《中共南京市委党校学报》（5）。
孙静，2010，《网络群体性事件参与者心理特点与疏导》［J］，《中国人民公安大学学报（社会科学版）》，（2）。
孙立平，《社会结构定型与精英寡头统治初步凸显》，腾讯评论，2008年12月01日，http://view.news.qq.com/a/20100128/000030.htm2012-4-12。
孙立平，《乌坎事件已有的突破与面临的挑战》，凤凰网，2012年2月20日，http://news.ifeng.com/shendu/jjgcb/detail_2012_02/20/12634086_0.shtml
孙玮，2007，《"我们是谁":大众媒介对于新社会运动的集体认同感建构——厦门PX项目事件大众媒介报道的个案研究》［J］，《新闻大学》（3）。
孙晓辉，2010，《网络群体性事件中执政公信力的流失及其防范——基于社会动员的分析视角》［J］，《理论探讨》，（4）。
汪建昌，2009，《网络群体性事件：舆论生成与政府决策》［J］，《中州学刊》，（6）。
王赐江，《群体性事件类型化及发展趋向》［J］，《长江论坛》，2010，(4)。
王来华，陈月生，《论群体性突发事件的基本含义、特征和类型》［J］，《理论与现代化》，2006，(5)。
翁定军，2005，《冲突的策略：以S市三峡移民的生活适应为例》［J］，《社会》（2）。
吴毅，2007，《“权力-利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境——对一起石场纠纷案例的分析》［J］，《社会学研究》（5）。
夏建中，2003，《中国公民社会的先声：以业主委员会为例》［J］，《文史哲》（3）。
夏少琼，2006，《建国以来社会动员制度的变迁》［J］，《唯实》（2）。
肖文涛，2009，《治理群体性事件与加强基层政府应对能力建设》［J］，《中国行政管理》（6）。
徐乃龙，2003，《群体性事件中网络媒体的负面影响及其对策》［J］，《江苏警官学院学报》（6）。
徐文锦，2010，《技术时代的网络群体性事件研究》，南昌大学硕士学位论文。
许玲、徐轶，2010，《对抗政治理论及其相关研究》［J］，《学术论坛》，（11）。
许章润，2008，《多元社会利益的正当性与表达的合法化——关于“群体性事件”的一种宪政主义法权解决思路》［J］，《清华大学学报（哲学社会科学版）》，(4)。
周忠伟，2010，《2008-2009年中国群体性事件分析》［J］，《中国人民公安大学学报》，(3)，《“典型群体性事件”的警号》，《瞭望》，2008-9-8。
姚胜南，《群体事件中无直接利益冲突现象探析》［J］，江南论坛，2010，(7)。
应星，2007，《草根动员与农民群体利益的表达机制——四个个案的比较研究》［J］，《社会学研究》（2）。
于建嵘，2004，《当前农民维权活动的一个解释框架》［J］，《社会学研究》，（2）。
于建嵘，2006，《集体行动的原动力机制研究——基于H县农民维权抗争的考察》［J］，《学海》（2）。
于建嵘，《当前我国群体性事件的主要类型及其基本特征》［J］，《中国政法大学学报》，2009，(6)。
游云福，《群体性事件的分类及成因》［J］，《江苏警官学院学报》，2009，(6)。
张雷、刘曙光，2008，《论网络政治动员》［J］，《东北大学学报（社会科学版）》（2）。
章友德、周松青，2007，《资源动员与网络中的民间救助》［J］，《社会》（3）。
赵鼎新，2006，《集体行动、搭便车理论与形式社会学方法》［J］，《社会学研究》，（1）。
郑大兵、甘海东、封飞虎，2006，《网络群体性事件的政府应对策略》［J］，《信息化建设》，（11）
郑永廷，2000，《论现代社会的社会动员》［J］，《中山大学学报(社会科学版)》（3）。
周湘艳，2007，《从传播学视角反思网络群体行为》［J］，《东南传播》，（8）
朱力，2009，《正视网络助燃现象》［J］，《人民论坛·政论双周刊》，（8）。
朱力、卢亚楠，2009，《现代集体行为中的新结构因素——网络助燃理论探讨》［J］，《江苏社会科学》，（6）。
Alain Touraine,1977, The self-production of society 【M】,Chicago: TheUniversity of Chicago Press, P195.
Barber,1997,“The New Telecommunications Technology: Endless Frontier orthe End of Democracy.” Constellations 【M】4(2), pp.208-28
Barzel, Yoram, A Theory Of the State【M】. New York：Cambridge UniversityPress,2002：114.
Binmore,1994, Ken, Playing Fair【M】, MIT Press, Cambridge, Massachusetts.
Blumer, H.Collective behavior【M】. In A. M. Lee (Ed.), The Principles ofSociology[C]. New York：Barnes and Noble,1951.
Camerer, Colin,2003, Behavioral Game Theory：Experiments in Strategic Interaction【M】, Princeton University Press.
Chadwick etc.,2006, Internet Politics: States, Citizens, and New CommunicationTechnologies【M】, Oxford University Press.
Chester I. Barnard, Organization and Management【M】. Harvard UniversityPress,1938
Chester I. Barnard, The Functions of Executive【M】. Harvard University Press,1938
David, Lewis, Convention：A Philosophical Study【M】, Harvard University Press,Cambridge,1969.
Davidson, Donald, Essays on Actions and Events【M】, Clarendon Press, Oxford,1980.
Fireman Bruce, William A. Gamson. Utilitarian Logic in the ResourceMobilization Perspective 【M】, Harvard University Press, Cambridge,1979.
Gilbert, Margaret, On Social Facts, Routledge【M】, London,1989.
Gilbert, Margaret,'Walking together：a paradigmatic social phenomenon'【M】,Mid-west Studies in Philosophy15：1-14,1990.
Hart, S.,2001, Cultural dilemmas of progressive politics: Styles of engagementamong grassroots activists【M】, Chicago, IL: Chicago University Press.
Hardin, Russell. Collective Actio【nM】.Baltimore：The Johns Hopkins UniversityPress,1982：171.
Haythornthwaite, C.2002.“Strong, Weak, and Latent Ties and the Impact ofNew Media.”【M】 Information Society18(5),pp.385-401
Jenkins, Richard,1996, Social identity, Routledge, London【M】；New York.
Rheingold, Howard,2002, Mobs: The Next Social Revolution【M】, PerseusPublishing.
Mancur Olson. The Logic of Collective Action【M】.Cambridge：HardvardUniversity Press,1971.
McAdam Doug,1999. Political Process and the Development of BlackInsurgency,1930-1970【M】. Chicago: University of Chicago Press.
McAdam, Doug, Sidney Tarrow, and Charles Tilly,2001. Dynamics ofContention【M】. Cambridge.
McCarthy, Zald, In the Dynamics of Social Movements【M】,(eds.). Cambridge,Mass: Winthrop,1977.
Mckean, Roland. Issues in Defense Economics【M】.New York：ColumbiaUniversity Press,1967：26.
Morris and carol McClurg Mueller, eds., Frontiers in Social Movement Theory.New Haven【M】: Yale University Press, pp.133-155.
McCarthy, John D.﹠Mayer N. Zald,1973, The Trend of Social Movements inAmerica: Professionalization and Resource Mobilization, Morristown 【M】,N.J.General Learning Corporation.
Miller, Seumas, Social Action：A Teleological Account【M】, CambridgeUniversity Press, Cambridge,2001.
Molotch, Harvey,1980, Media and Movements, In the Dynamics of SocialMovements【M】, Winthrop.
Olson, Mancur. The Logic of Collective Action【M】.Cambridge：HarvardUniversity Press,1971：160[1],14[2],47[3],51[4].
Sandler, Todd. Collective Action【M】.Ann Arbor：The University of MichiganPress,1992.
Searle, John,'Collective intentions and actions, in Philip R. Cohen and JerryMorgan (eds.)【M】, Intentions in Communication, MIT Press,1990, pp.401-416.
Searle, John, The Construction of Social Reality【M】, The Free Press, NewYork,1995.
Skyrms, Brian, The Stag Hunt and the Evolution of Social Structure【M】,Cambridge University Press,Cambridge,2004.
Tuomela, Raimo, A Theory of Social Action【M】, D. Reidel Publishing Company,Dordrecht,1984.
Tuomela, Raimo, The Importance of Us：A Philosophical Study of Basic SocialNotions【M】, Stanford University Press, Stanford, California,1995.
Tuomela, Raimo, The Philosophy of Social Practices：A Collective AcceptanceView【M】, Cambridge University Press, Cambridge,2002.
Turner, Ralph, and Lewis Killian.1987. Collective Behavior【M】.3rd edition.Prentice-Hall.
Aumann, Robert J,1999,'Interactive epistemology I： Knowledge'【J】,International Journal of Game Theory28：263-300.
Aumann, Robert J,1999,'Interactive epistemology II： Probability'【J】,International Journal of Game Theory28：301-314.
Binmore, Ken,2001, and Larry Samuelson,'Coordinated action in the electronicmail game'【J】, Games and Economic Behavior35：6-30,
Blumer, Herbert,1946, Elementary Collective Behavior, in New Outline of thePrinciples of Sociology,（ed.）by Alfred McClung, Lee, New York：Barnes&Noble,Inc.
Bratman, Michael E,1992,'Shared cooperative activity'【J】, The PhilosophicalReview101(2)：327-341.
Bratman, Michael E,1993,'Shared intention'【J】, Ethics104：97-113.Chant, Sara Rachel, and Zachary Ernst,'Group intentions as equilibria', PhilosophicalStudies【J】, forthcoming.
Chant, Sara Rachel, The special composition question in action, PacificPhilo-sophical Quarterly【J】, forthcoming.
Chamberlin, John,1974, Provision of Collective Goods As a Function of GroupSize【J】.The American Political Science Review,(2)：708.
Diani, M.2000.“Social Movement Networks: Virtual and Real.” Information【J】, Communication and Society3(3), pp.386-401
Feinberg, Joel,'Collective responsibility', in Larry May and Stacey Hoffman(eds.)【J】, Collective Responsibility：Five Decades of Debate in Theoretical andApplied Ethics【M】, Rowman and Littlefield Publishers, Inc.,1991, pp.53-76,.
Garrett, R. K.,2006, Protest in an information society: A review of literature onsocial movements and new ICTs. Information【J】, Communication&Society,9(2),202–224.
Gilbert, Margaret, Living Together： Rationality, Sociality, and Obligation,Rowman&Littlefield【J】, Lanham, Maryland,1996.
Granovetter, M.1973“The Strength of Weak Ties.”【J】, American Journal ofSociology78(6), pp.36-80
James Alt.Thoughts on Maneur Olson’s contribution to Political science1933一1998【J】.Public Choice,1999,98.
Lianjiang Li； Kevin J. OB' rien,1996, Villagers and Popular Resistance inContemporary China【J】, Modern China, Volume22, Issue1(Jan.,1996), pp.28-61.
Lupia, A., and Sin, G.2003.“Which Pubic Goods Are Endangered?: HowEvolving Communication Technologies Affect ‘The Logic of Collective Action.’”Pubic Choice117, pp.315_31
Marwell, Gerald, Ames, Ruth. Experiments on the Provision of Public Goods. I.Resources, Interests, Group Size, and the Free-Rider Problem【J】.The AmericanJournal of Sociology,1979,(6)：1359.
Oliver, Pamela. Formal Models of Collective Action【J】.Annual Review ofSociology,1993,(19)：273.
Ostrom, Elinor. A Behavioral Approach to the Rational Choice Theory ofCollective Action【J】.The American Political Science Review,1998,(1)：17.
Rubinstein, Ariel,'The electronic mail game：Strategic behavior under "Almostcommon knowledge"'【J】, American Economic Review79：385-391,1989.
Runge, Carlisle Ford. Institutions and the Free Rider：The Assurance Problem inCollective Action【J】.The Journal of Politics,1984,(1)：158.Smith, J. Maynard, and G.R. Price,'The logic of animal conflict'【J】, Nature246：15-18,1973.
Smith, J. Maynard,'The theory of games and the evolution of animal conflict【'J】,Journal of Theoretical Biology47：209-221,1974.
Snow, David A. E. Burke, Rochford Jr., Steven K. Worden Robert D. Benford,1986, Frame Alignment Processes, Micro-mobilization, and Movement Participation【J】, American Sociological Review（51）.
Snow, David etal.,1980, Social Networks and Social Movements： AMicro-structural Approach to Differential Recruitment【J】, American SociologicalReview（45）.
Tuomela, Raimo,'Actions by collectives'【J】, Philosophical Perspectives3：471-496,1989.
Tuomela, Raimo, and Kaarlo Miller,'We-intentions'【J】, Philosophical Studies53：367-390,1988.
Tuomela, Raimo,'Joint action', Workshop on Holistic Epistemology and Theoryof Action,2004.
Tuomela, Raimo,'We will do it：an analysis of group-intentions【'J】, Philosophyand Phenomenological Research,51(2)：249-277,1991.
Tuomela, Raimo,'We-intentions revisited', Philosophical Studies125：327-369,2005.
William A. Gamson."Constructing Social Protest", in Hans Johnston and BertKlandermans【J】, eds., Social Movements and Culture.1995, pp.85-106. Minnesota