摘要
现代社会中,公司是最普遍、最主要的赢利性法人,其对于社会经济发展的贡献是无与伦比的。公司存在的基础是股东的投资,因此,如何保护好股东的权利、鼓励股东投资热情乃是各国公司法的共同目标之一。随着股东大会中心主义向董事会中心主义的转变,董事会权力急剧膨胀,董事一高级管理人员等滥用权力损害公司及其他股东利益的事情时有发生,因此众多公司监督机制纷纷出台,股东派生诉讼制度即是其中较为有效的手段之一。股东派生诉讼制度最初形成于19世纪初的英美国家的衡平法,经过上百年时间的考验,股东派生诉讼制度己经成为英美国家一项成熟和行之有效的制度,该制度不仅保护了少数股东的合法权益,更直接地保护了公司的权益,也有利于保护公司债权人的利益。作为一种让他人对公司承担责任的诉讼机制,股东派生诉讼制度被誉为英美法系国家的一项天才发明。
2005年10月27日修订通过的新《公司法》对股东代表诉讼有关问题做出明确规定,可以说是股东代表诉讼制度在中国真正确立的标志性法律。但新《公司法》相关规定比较笼统,在实务操作性上仍然存在诸多缺陷,在市场经济体制下,虽然各国法律制度的历史及内容不同,但是市场经济具有共性。一些经济发达国家在市场经济运行中积累的法制经验是人类共同的财富。因次,本文通过对比分析外国股东代表诉讼制度,从七个方面系统地提出了完善我国股东代表诉讼制度的建议。
A shareholder's representative action is a civil lawsuit filed by shareholders on behalf of a corporation asserting rights of the corporation in the absence of corporate action to protect such rights. It is a suit by shareholders to enforce corporate rights against directors or other insiders. The standing of shareholders to sue is derived from the rights of the corporation, and thus actions of this kind are called "representative actions". Originated in the equity of common law in the 19~(th) century, shareholder representative action has evolved into a mature and efective system of its own, which affords adequate and suficient remedy for companies and shareholders injured by wrongdoers' behaviors.
It is the symbol of establish the system of shareholder's representative action in China that the new company law has been revised in 2005 .But the new company law connot be apply in the practice easily . Under market economy, different country's economy basically shares same characteristics though there are also different features of each own. The purpose of this articlec is introduce the shareholder's representative action in other developed countries and districts to consummate the our country's new company law .
引文
[1]Molly J Steab The business Judgment rule in Kansas from black and white to gray 41washburm L[J]231
[2]Robert C Clark:Corporate LSWLitter.Brown and Company
[3]K.W Wedderbnnt,shareholders rights and the Role in Foss V Harbottle[1957]CIJ;[1958]CJL 93 L S Sealy,Problems of Standing,Pleading and Proof in Corporation Litigation in BG Peteted,Company Law in Change.
[4]Robert W.Hamilton,The Law of Corporation,West Publishing,1991
[5]王叔江,段建平译,《日本商法律典》,中国法制出版社,2000年版。
[6]卞耀武,《当代外国公司法》,法律出版社,1995年版。
[7]王保树、崔勤之,《中国公司法原理》,社会科学文献出版社,1988年第一版。
[8]张民安,《公司法上的利益平衡》,北京大学出版社2003年第一版。
[9]江伟、邵明,《民事诉讼法学》,复旦大学出版社,2002年第一版。
[10]刘俊海,《股份有限公司股东权的保护》,法律出版社1997年版。
[11]张民安,《现代英美董事法律地位研究》,法律出版社2000年版。
[12]徐燕,《公司法原理》,法律出版社1997年版。
[13]王泽鉴《民法总则》,中国政法大学出版社1995年版。
[14]博登海默,《法理学:法律哲学与法律方法》,邓正来译,中国政法大学出版社 1999年版。
[15]刘俊海,《股东代表诉讼提起权比较研究》,中国民商法律网。
[16]许美丽,《日本商法之股东代位诉讼》,《法学丛刊》1997年1期。
[17]罗伯特 W 汉密尔顿,《公司法概要》,李存棒译,中国社会科学出版社 1999年版。
[18]张民安,《现代英美董事法律地位研究》,法律出版社2001年版。
[19]顾经仪,黄来纪《公司法比较研究》,澳门基金会出版1998年。
[20]杨辉,《关于设立我国股东代位诉讼制度基本问题的思考》,《法商研究》1999年5月刊。
[21]谷口安平,《程序的正义与诉讼》,王亚新、刘容军译,中国政法大学出版社 1996年版。
[22][日]兼子一、竹下守夫著,《民事诉讼法》法律出版社 1995年第一版。
[23]胡长清,《中国民法总论》中国政法大学出版社 1997年版。
[24]谷口安平,《程序的正义与诉讼》,王亚新、刘家辉译,中国政法大学出版社 1996年版。
[25]沈宗灵,《现代西方法理学》,北京大学出版社 1992年版。
[26]章文超,《关于完善公司法股东代表诉讼制度的思考》市场论坛,2006年第6期。
[27]张新宝,《股东代表诉讼的法律适用与完善》,人民法院报,2006年第三期。
[28]周建龙,《日本的股东代表诉讼制度》,《商事法论集》(第2卷),法律出版社1997年版。
[29]黄辉,《股东派生诉讼制度研究》,《商事法论集》(第7卷),法律出版社2002年版。
[30]甘培忠,《论股东派生诉讼在中国的有效适用》,《北京大学学报(哲学社会科学版)》2002年第5期。
[31]罗培新,《股东派生诉讼若干问题探讨》,《学术交流》,1999年第3期。
[32]徐谰波、胡钧,《日本董事、监事制度的修改及启示》,《法学》2003年第3期。
[33]段厚省,《略论股东代表诉讼》,《政治与法律》,2004年第4期。
[34]张明远,《股东派生诉讼制度研究》,民商法前沿,吉林出版社,2002年。