摘要
一、环境税是一种集财政效应与环保效应为一体的新税种,与传统税存在较大差异。环境税思想在产生并在实践中被加以运用的过程中,并未被冠以环境税之名,也没有形成具有严密结构的组织体系。它不是庇古创立的结果,而是出自于后人的学术总结。
二、把外部性理论作为征收环境税的基本理论依据具有一定的片面性,可持续发展理论才是征收现代意义上环境税的基本理论依据,过去的研究者不愿意承认这一点,在很大程度上是由于对利用和保护环境资源的基本依据认识不清。㈠涉及环境因素的成本——利用和保护环境资源的基本依据。环境资源保护和利用的出发点是环境,而不是“对环境的”事实或行为。㈡可持续发展理论——征收环境税的基本理论依据。外部性理论只能将代内的外部性内部化,却无法消除当代人消费、利用自然环境和资源给后代人造成的负外部效应。与此相反,可持续发展理论要求政府在保证当前经济发展的同时,通过各种手段留给后代人不少于当代人所拥有的机会。庇古税的征收也只是在一个国家的范围内减少了外部性,对跨国境的全球性外部负效应却无能为力。可持续发展理论则考虑各国之间的协调。与外部性理论侧重于经济的发展不同,可持续发展理论强调的是经济、社会和环境的协调发展。
三、我国传统的资源利用状态下资源出现了空心化现象,这是不符合可持续发展要求的。中国的生态环境破坏及人口问题正是50-90年代初的发展观所致,这些政治发展观念和政府政策不利于可持续发展,更难以孕育真正意义上的环境税收法律制度。现行的税收体制是1994年改革后的新税制,严格意义上的环境税只有资源税。值得注意的是,我国还有一些与环境相关的税种,如消费税、固定资产投资方向调节税、城市维护建设税、城镇土地使用税和耕地占用税等,尽管在设立之初很少考虑环境因素,但这些税种已经为保护环境提供了一定的经济刺激和资金。
四、西方国家的环境税大致经历了发展分为三个阶段:㈠20世纪70年代到80年代。这个时期的环境税主要是基于“污染者负担”原则,属于环境税的雏形。㈡20世纪80年代至90年代中期。这个时期的环境税种类日益增多,其功能则综合考虑了刺激和财政功能。㈢20世纪90年代中期以来至现在。这个时期是环境税迅速发展的时期,为了实施可持续发展战略,许多国家还进行了综合的“绿色税制改革”。
五、选取了丹麦、荷兰、瑞典、美国四个环境税先行国家,对其环境税制进行了详细的介绍并对其效果和特点进行研究、分析,得出环境税先行国家实施环境税收法律制度的几点经验。㈠不同的国家环境税收手段应用的环境不同。㈡政府在环境税收法律和政策方面扮演重要角色。㈢通盘考虑,分步实施的原则。㈣健全核算体系——环境税征收的关键。㈤在税种设计中,呈现多样化特征,且都开征了能源税。㈥重视税率差别和税收减免的调节作用。
六、目前我国还没有建成完整的环境税收体系,环境税制的发展尚处在起步阶段,存在以下几点问题:㈠我国以收费为限制排污的主要形式,环境税存在缺位现象。㈡我国资源税尚不完善,征收范围过于狭窄,计税依据不合理,单位税额过低。㈢消费税和有关的机动车税“绿化”程度不够。㈣现行税制中的环境保护措施零散和缺乏稳定性。
七、在对我国环境税法完善的思考中,我们既要考虑自己作为世界上最大的发展中国家对国际环境资源保护所应承担的不可推卸的责任,又要顾及我国现在尚处的初级阶段的基本国情,做到与发达国家相区别。我国的环境税法完善工作,不可能一蹴而就,而应当按照“零敲碎打”的模式,逐步推进。可以说环境税法的完善任重道远。
Environmental tax is a kind of new tax that has financial and environmental effects differing much from traditional tax.While thoughts of environmental taxation occurred and was applied,it was not named with environmental tax,also it didn’t come into an organizational framework. Environmental tax was not a creation of Pigou,it proceeds from the unborn scientific summary.
Instead of unilateral exterior theories, the theory of sustainable development is the basic academic basis of modern environmental taxation,which the past researcher would not like to admit.To a large extent that is because the basic use and protection of environment is not clearly understood.⒈Cost of the environment-basic basis of using and protecting environmental resources, not" to environment of" fact or behavior.⒉Sustainable development- basic academic theories of the environment tax. Differing from the exterior theories that emphasize on the development of the economy, the theory of sustainable development emphasize the coordinate development of economy, society and environment.
Traditional use of resources makes hollow phenomenon that doesn’t agree with the request of sustainable development.The destroy of eco-environment of China and the population problem is the result of development idea during 1950s and early 1990s,which is against sustainable development and more difficult to conceive environmental taxation law system.The current taxation in China was reformed in 1994,and resources tax is the only environmental tax in strict meaning.Remarkable is that China has owned some taxs related to environment,including consumption tax,the fixed aaseting investment direction regulating tax,the city maintenance constructing tax,the town land usage tax and farmlands taking up tax,etc..Although these taxes rarely consider the environmental factor,they have already provide certain economic incitement and funds for the environment protection.
The environment taxation of the west nation is mostly divided into three stages:⒈(1970s-1980s)the embryo of the environmental tax,according to“pollute burden”principle.⒉(1980s-middle 1990s)category of environmental taxes increases.Its function synthetically considers the incitement and public finance.3.(middle 1990s-)quickly development of environmental tax.Many nations carried on comprehensive“green tax system reform”for the implement of sustainable development.
The thesis introduces the environmental taxation specifically about Denmark,Holland,Sweden and the United States.It researches and analyzes the effects and characteristics of the four countries .Get several experiences of environmental taxation advanced countries carrying out the tax law system.
Now our country hasn’t set up complete environetal tax system,and the development of the environmental taxation is in the start stage,during which the following problems exist:1.Lack of environmetal tax2.Resources tax is still not perfect,which collecting scope is too narrow,accounting is not reasonable and the unit amount is too low.3.”Green turn”of consumption tax and mobile care tax is not enough.4.Environmental protection measures within current tax system are scattered and lack of stability.
During the thinking of perfection of environmental tax law in China,China needs to consider the responsibility that can’t evade as the biggest developing country in the world,as well as the entry-level stage of China that distinct with the developed countries.Perfection of the environmental taxation in China can’t accomplish in one move,but should push forward gradually according to the mode of“odd pieces knock”.So perfection of law of environmental taxation shoulders heavy responsibilities.
引文
1特定目的税是政府为实现一定目的,对某些特定行为所征收的税收。参见徐孟洲主编.税法.第一版.北京:中国人民大学出版社.1999.p284.
2 D.W pearce, a.R.K.T., Economics of Natural Resources and the Environment , Baltimore: The Johns Hopkins University Press,1990,p84
3 John Ashworth,Benny Geys,Bruno Heyndels,Determinants of tax innovation:The case of environmental taxes in Flemish municipalities,European Journal of Political Economy,2006,p223.
4 LARS HAKONSEN,A Note on Green Taxes and Double Dividends:International Tax and Public Finance,8,2001,p75
5 LM.Gren·M.Bussolo·M.Hill·D.Pinelli,Ecological tax reforms and environmental benefits in Italy and Sweden,Reg Environ Change,3,2003,p146.
6葛察忠,王金南,高树婷.环境税收与公共财政.第一版.北京:中国环境科学出版社,2006.p24.
7孙敏.我国开征环境税收的理论依据和现实性.税收与企业,2001,4:p7.
8吕忠梅主编.超越与保守:可持续发展视野下的环境法创新.第一版.北京:法律出版社,2003.p300.
9徐孟洲,谭柏平,谢增毅.中国环境税立法问题的几点思考.北京市政法管理干部学院学报.2001.2.p4
10徐祥民.极限与分配——再论环境法的本位.中国人口.资源与环境.2003.4.p23.
11 (美)史蒂芬·霍尔姆斯&凯斯·R..桑斯坦著.毕竞悦译.权利的成本.北京:北京大学出版社。2004.6.p7-16.
12焦婷.对环境成本若干问题的研究.会计之友.2004.7p14.
13参见谷德近.论环境权的属性.南京社会科学2003.3p9.
14徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学.2004.4p129.
15《Declarations of the the United Nations on the Human Environment》Principle 1:Man has the fundamental right to freedom,equality and adequate conditions of life,in an environment of a quality that permits a life of dignity and well-being,and he bears a solemn responsibility to protect and improve the environment for present and future generations.
16《Rio Declarations on Evironment and Development》Principle 1:Human beings are at the centre of concerns for sustainable development.They are entitled to a healthy and productive life in harmony with nature.
17 The tragedy of the commons G·Hardin,The Tragedy of The Commons Science,1968,vol.162:pp1243-1248.
18李寿德,柯大钢.环境外部性起源理论研究述评.经济理论与经济管理.2000.5p21
19张坤民.可持续发展论.北京:中国环境科学出版社.1997.p14—15.
20黄宝成,施清芳.边际社会成本理论在环评中应用的实例分析.上海:上海环境科学.2000.6.p16.
21中国的环境保护正处在十字路口.中国环境报.2006年3月2日.上海环境热线.http://www.envir.gov.cn/info/2006/3/32557.htm .
22中国的环境保护正处在十字路口.中国环境报.2006年3月2日.上海环境热线.http://www.envir.gov.cn/info/2006/3/32557.htm .
23潘岳.在财富论坛上的讲话, 2005年05月19日.煤炭综合利用网http://www.flyingash.com/hangye.asp?id=561
24王军.可持续发展.第一版.北京:中国发展出版社,1997.P233.
25参见计金标.生态税收论.第一版.北京:中国税务出版社,2000.P188.
26杨敏英.经济效益和资源代价.数量经济与技术经济研究.1995.7:P39.
27王军.可持续发展.第一版.北京:中国发展出版社,1997.P233.
28杨敏英.经济效益和资源代价.数量经济与技术经济研究.1995.7:P39.
29资源经济学家将资源经济指数的变化程度与变化趋向用来分析支持经济增长的资源保障程度。若伴随经济增长,资源经济指数连年在数值1附近浮动,表明资源与经济发展的关系均衡、协调,不会由于资源问题而阻碍经济发展。若伴随经济增长,资源经济指数小于1,且连年大幅度递减,则表明资源基础正在不断地削弱,经济发展与资源短缺矛盾尖锐化,经济发展将面临资源短缺的危机,即经济发展中的资源空心化现象。参见杨敏英.经济效益和资源代价.数量经济与技术经济研究.1995.7:P39.
30 http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:01新浪网
31 http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:03新浪网
32 http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:03新浪网
33 http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:03新浪网.
34 http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:05新浪网
35参见http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:06新浪网
36 http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:06新浪网
37江伟钰.21世纪循环经济国际法框架研究.科技与法律.2004.4:P105,Guo Jianlin: Basic Theories of Circular Economy . http://www.clb.keio.
39《人民日报》(2005年10月19日第一版)
40中华人民共和国固定资产投资方向调节税暂行条例.1991年4月16日.
41 A Green Energy Plan for Denmark.Henrik Lund,Environmental and Resource Economics 14,1999:pp431-439
42高萍.丹麦“绿色税收”探析.税务研究.2005.4p91.
43绿色税:让人与环境和谐共处. 2006年10月1日13:01.http://www.taxchina.cn/StatuteLib_statuteDetail.asp?StatuteId=443420.中税网.
44吕忠梅主编.超越与保守:可持续发展视野下的环境法创新.第一版.北京:法律出版社.2003.p327.
45洪蔚.荷兰的绿色税制改革.环境监测管理与技术.p60.
46黄晏.用经济手段保护环境:英法学者谈经合组织的环保战略.国外理论动态,1998,2:p13
47李保仁、赵春主编.迈入21世纪的中国经济第2辑.第一版.北京:中国财政经济出版社.2000.p160.
48计金标.生态税收论.第一版.北京:中国税务出版社.2000.p128-129.
49毛显强,杨岚.瑞典环境税——政策效果及其对中国的启示.国际瞭望.p90.
50张美芳.美国环境税收体系及其启示.现代经济探讨,2002,7:p47
51姜涛.论环境税收制度.环境资源法论丛(第三卷).第一版.北京:法律出版社,2003年.p381
52李保仁,赵春主编.迈入21世纪的中国经济(第二辑).第一版.北京:中国财政经济出版社,2000年.p157
53李保仁,赵春主编.迈入21世纪的中国经济(第二辑).第一版.北京:中国财政经济出版社,2000年.p156
54张美芳.美国环境税收体系及其启示.现代经济探讨,2002,7:p48
55张美芳.美国环境税收体系及其启示.现代经济探讨,2002,7:p48
56 (美)史蒂芬·霍尔姆斯&凯斯·R..桑斯坦著.毕竞悦译.权利的成本.北京:北京大学出版社。2004.6.p7.
58参见财税字[1995]024号、财税字[1996]021号、财税字[1999]001号
59葛察忠,王金南,高树婷.环境税收与公共财政.第一版.北京:中国环境科学出版社,2006.p14.
60刘学敏.从“庇古税”到“科思定理”:经济学进步了多少.中国人口·资源与环境.2004.3.p26.
61经济合作与发展组织编.张山岭,刘亚明译.第一版.北京:中国环境科学出版社.1996.p98.
1.徐孟洲主编.税法.第一版.北京:中国人民大学出版社.1999.p284.
2.葛察忠,王金南,高树婷.环境税收与公共财政.第一版.北京:中国环境科学出版社,2006.p24.
3.孙敏.我国开征环境税收的理论依据和现实性.税收与企业,2001,4:p7.
4.吕忠梅主编.超越与保守:可持续发展视野下的环境法创新.第一版.北京:法律出版社,2003.p300.
5.徐孟洲,谭柏平,谢增毅.中国环境税立法问题的几点思考.北京市政法管理干部学院学报.2001.2.p4
6.徐祥民.极限与分配——再论环境法的本位.中国人口.资源与环境.2003.4.p23.
7. (美)史蒂芬·霍尔姆斯&凯斯·R..桑斯坦著.毕竞悦译.权利的成本.北京:北京大学出版社。2004.6.p7-16.
8.焦婷.对环境成本若干问题的研究.会计之友.2004.7p14.
9.谷德近.论环境权的属性.南京社会科学2003.3p9.
10.徐祥民.环境权论——人权发展历史分期的视角.中国社会科学.2004.4p129.
11.李寿德,柯大钢.环境外部性起源理论研究述评.经济理论与经济管理.2000.5p21
12.张坤民.可持续发展论.北京:中国环境科学出版社.1997.p14—15.
13.黄宝成,施清芳.边际社会成本理论在环评中应用的实例分析.上海:上海环境科学.2000.6.p16.
14.中国的环境保护正处在十字路口.中国环境报.2006年3月2日.上海环境热线.http://www.envir.gov.cn/info/2006/3/32557.htm .
15.潘岳.在财富论坛上的讲话, 2005年05月19日.煤炭综合利用网http://www.flyingash.com/hangye.asp?id=561
16.王军.可持续发展.第一版.北京:中国发展出版社,1997.P233.
17.计金标.生态税收论.第一版.北京:中国税务出版社,2000.P188.
18.杨敏英.经济效益和资源代价.数量经济与技术经济研究.1995.7:P39.
19.王军.可持续发展.第一版.北京:中国发展出版社,1997.P233.
20. http://www.sina.com.cn 2005年10月08日13:01新浪网
21.江伟钰.21世纪循环经济国际法框架研究.科技与法律.2004.4:P105
22.《人民日报》(2005年10月19日第一版)
23.高萍.丹麦“绿色税收”探析.税务研究.2005.4p91.
24.绿色税:让人与环境和谐共处. 2006年10月1日13:01.http://www.taxchina.cn/StatuteLib_statuteDetail.asp?StatuteId=443420.中税网.
25.吕忠梅主编.超越与保守:可持续发展视野下的环境法创新.第一版.北京:法律出版社.2003.p327.
26.洪蔚.荷兰的绿色税制改革.环境监测管理与技术.p60.
27.黄晏.用经济手段保护环境:英法学者谈经合组织的环保战略.国外理论动态,1998,2:p13
28.李保仁、赵春主编.迈入21世纪的中国经济第2辑.第一版.北京:中国财政经济出版社.2000.p160.
29.计金标.生态税收论.第一版.北京:中国税务出版社.2000.p128-129.
30.毛显强,杨岚.瑞典环境税——政策效果及其对中国的启示.国际瞭望.p90.
31.张美芳.美国环境税收体系及其启示.现代经济探讨,2002,7:p47-p48
32.姜涛.论环境税收制度.环境资源法论丛(第三卷).第一版.北京:法律出版社,2003年.p381
33.李保仁,赵春主编.迈入21世纪的中国经济(第二辑).第一版.北京:中国财政经济出版社,2000年.p156-p157
34. (美)史蒂芬·霍尔姆斯&凯斯·R..桑斯坦著.毕竞悦译.权利的成本.北京:北京大学出版社。2004.6.p7.
35.财税字[1995]024号、财税字[1996]021号、财税字[1999]001号
36.葛察忠,王金南,高树婷.环境税收与公共财政.第一版.北京:中国环境科学出版社,2006.p14.
37.刘学敏.从“庇古税”到“科思定理”:经济学进步了多少.中国人口·资源与环境.2004.3.p26.
38.经济合作与发展组织编.张山岭,刘亚明译.第一版.北京:中国环境科学出版社.1996.p98.
1. Guo Jianlin: Basic Theories of Circular Economy . http://www.clb.keio.
2. D.W pearce, a.R.K.T., Economics of Natural Resources and the Environment , Baltimore: The Johns Hopkins University Press,1990,p84
3. John Ashworth,Benny Geys,Bruno Heyndels,Determinants of tax innovation:The case of environmental taxes in Flemish municipalities,European Journal of Political Economy,2006,p223.
4. LARS HAKONSEN,A Note on Green Taxes and Double Dividends:International Tax and Public Finance,8,2001,p75
5. LM.Gren·M.Bussolo·M.Hill·D.Pinelli,Ecological tax reforms and environmental benefits in Italy and Sweden,Reg Environ Change,3,2003,p146.
6.《Declarations of the the United Nations on the Human Environment》Principle 1:Man has the fundamental right to freedom,equality and adequate conditions of life,in an environment of a quality that permits a life of dignity and well-being,and he bears a solemn responsibility to protect and improve the environment for present and future generations.
7.《Rio Declarations on Evironment and Development》Principle 1:Human beings are at the centre of concerns for sustainable development.They are entitled to a healthy and productive life in harmony with nature.
8. The tragedy of the commons G·Hardin,The Tragedy of The Commons Science,1968,vol.162:pp1243-1248.
9. A Green Energy Plan for Denmark.Henrik Lund,Environmental and Resource Economics 14,1999:pp431-439