摘要
中国是以农立国的大国。由于独特的自然气候和地理条件,以及巨大人口压力引致的粮食安全问题,使中国的农业生产对于灌溉具有一种特殊依存性,由此形成的灌溉农业可谓国之根基。灌溉离不开水资源,而治水则离不开大规模的水利灌溉系统。作为一种回应,中国自古以来即将治水作为极其重要的公共事务,灌溉系统治理的演进则是内生于中国治水模式的演进之中。古代中国因治水而形成的权力单中心的高度中央集权体制,以及内生于其中的社会、文化和经济形态,具有自我实施和自我强化的惯性,被学者谓之为“治水社会”,及至当代,仍带有这一制度的深刻印痕。但当前中国正在经历从经济体制到社会以及政治体制的全面转型,灌溉系统治理的目标和命题、技术条件、制度环境、意识形态等均发生了翻天覆地的变化,适用于农业社会的传统单中心治理模式已越发显得无力和失效,新的有效治理模式尚在孕育成长之中,中国的灌溉系统治理结构正处于一个新旧模式更替的转型期。
转型背景下的中国农业灌溉面临着“两难困境”,一方面面临水资源短缺的危机,而另一方面则存在灌溉水资源浪费严重和用水效率低下的难题。这种“两难困境”看似是水资源供给短缺和灌溉工程建设与维护投入不足的危机,其实质是一种治理危机,即灌溉系统治理机制长期落后于灌溉系统的治理需求,不能适应变化的社会经济条件和日益复杂的治理环境的累积结果,从而灌溉系统与环境(包括自然、经济和社会环境)、灌溉系统的利益相关者之间的经济利益关系不相协调。笔者认为,陷于治理“困境”的中国灌溉系统面临严重的“不可持续性”。要解决当前中国灌溉系统不可持续性的问题,关键在于制度性因素,其核心在于激励,其根本性出路在于寻求适应中国经济社会全面转型条件下的新型灌溉治理模式,改变灌溉治理中利益相关者的不良激励,从而提高灌溉绩效和实现灌溉系统的可持续发展。
本文正是循着这样的思路展开研究,着重运用现代制度分析的工具和方法,通过构建一个基于灌溉系统属性和利益相关者行为激励分析的制度“需求—供给”理论解释框架,剖析转型期中国农业灌溉系统不可持续治理的深层次制度根源,探寻现行治理结构中涉及灌溉系统供给和生产各环节的不良激励因素及其相关性,为理解转型期中国灌溉系统治理转型中的大量经济现象提供一个新的视角;同时,在此基础上设计改善激励的更优替代制度,并从中折射出公共领域具有普遍借鉴意义的制度分析方法和应用价值,以期对中国转型经济理论发展和经济社会转型实践做出有益贡献。
本文贯彻了“提出理论假说—经验性应用和检验—导出政策含义”的思路。全文共分为7章。第1章是导论。
第2—4章是理论研究部分。第2章从灌溉系统的资源属性入手,对转型期中国灌溉系统的属性进行尝试性的重新审视。总体上看,灌溉系统具有典型的公共池塘资源特征,但在转型期中国的特殊背景下,各种外部约束条件的改变已经使灌溉系统的内部属性发生了裂变。通过重新审视,笔者发现灌溉系统的经济属性具有谱系特征,从类公共物品到类私人物品,介于两者之间又具有多个层次,形成一种渐变的谱系。相应的,灌溉系统的产权具有了嵌套分层的特征。这必然要求与之相适应的治理结构也要分层分类,发生不同性质的治理裂变,并不是单纯的集权或单纯的市场能一以概之。
第3章对转型期中国灌溉系统治理的利益相关者进行了识别和界定,并区分了灌溉系统供给和生产的各环节,以及与之相关的利益相关者面临的主要激励和互动博弈。治理结构的变迁实质上是对责任和权利的重新分配,这必然涉及人与人之间的利益关系的重新博弈及其均衡。灌溉系统的治理是一个复杂的过程,涉及诸多处于不同层次的利益相关决策主体,只有尽可能减少其“摩擦”、和谐其相互关系,才可能在最节约交易成本的情况下实现较好的制度绩效。转型期中国灌溉系统的治理决策体系中,用水农户和中央政府作为体系的两极,中间涉及农民用水者组织、供水机构、灌溉专业管理组织、地方各级政府及其水行政主管部门,以及私营企业、国际援助机构等多个层次的决策主体,每个主体对灌溉系统拥有不同的控制权和影响力,在长期而复杂的相互依赖和博弈中追求不同目标、获取不同利益。灌溉系统利益相关者的互动博弈主要涉及:用水农户之间在自然状态下的合作困境与自主谈判的可能;农户—农民用水户协会(WUA)—政府及其代理机构之间对WUA的一种双重委托—代理关系;政府及其代理机构之间在科层治理结构中的“剩余控制权”之争;政府与企业之间在产权软约束条件下的“寻租”关系;政府与国际援助组织之间相似激励的相互强化。不同利益相关者介入灌溉系统治理具有丰富和多样化的选择可能,参与供给的主体不一定参与生产,相应的,供给和生产的各个环节可能适宜于不同的制度安排,以最大限度地遏制利益相关者的不良激励。
第4章是全文的核心部分和主要创新部分。从灌溉系统的供给和生产两个方面着手,建立了一个基于交易成本的制度绩效评价概念性框架,并利用这一评价框架对集权治理、市场治理与社群自主治理三种基本的治理结构绩效进行了比较分析,发现采用任何一种制度安排以解决灌溉系统的可持续治理难题都必须支付显著的成本,没有任何一种制度安排是万灵的、唯一的解,不同的制度之间存在分工合作、相互互补和相互竞争的关系,是紧密互动的有机整体。因此,基于前面全部章节的构想和推导,本文提出了转型期中国灌溉系统可持续治理的更优替代制度设计——嵌套分层的多中心治理结构。这种治理结构实质上是一种公民社会和市场成长为与国家力量相互制衡的治理模式,其行动规则与经济组织具有嵌套分层的特性。在这个体系中,具有一个事实上的成文宪法,为不同的利益相关主体的权利和义务提供了一个最高约束力的法律框架,在这一框架下,又分层分类地具有具体的集体选择规则或操作规则,下一层的规则受制于上一层的规则,即规则相互嵌套形成完整的规则体系,规范和约束相关利益主体的行为,维持治理结构的有序性。在这一规则体系的约束下,各利益相关主体间实现制度化的集权和分权,根据在多大的边界范围内能将灌溉系统的外部效应成功地“内部化”的标准,为灌溉系统的供给和生产选择不同规模的主体或划定不同规模的“管区”。这其中,灌溉系统的供给主体不一定必然是生产主体,供给主体可能选择自己生产,也可能以市场契约的形式选择其他主体提供生产,或与其他主体共同生产。这些供给和生产的主体或“管区”也是嵌套分层的,但这种组织的嵌套分层不具有传统意义上的行政式隶属关系,而是基于不同的规模经济的范围。不同的“管区”之间是权力相对分立的即权力是多中心的,相互之间的关系主要基于法律和规范提供的行动规则与契约关系,从而使灌溉系统的供给和生产具有了灌溉服务产业的特征,不同类型和规模的主体之间形成互补、竞争和制约的关系,最大程度地遏制不良激励,实现灌溉系统的可持续。
第5—6章是实证研究部分。第5章对中国灌溉系统治理结构的变迁进行了历史回顾和梳理,并利用本文所提供的研究思路和研究框架,对中国灌溉系统治理结构的演进逻辑进行了理论解释。中国灌溉系统治理结构的演进是对环境约束条件变化的响应,从古至今均是在权力单中心的科层体系框架下演进,相关事务的决策权通过等级制的命令链条组织起来,中央政府是终极权力中心;其演变的核心是灌溉系统产权制度的演进,即灌溉工程和灌溉水资源的产权不断界定的过程,其中,灌溉水资源的产权制度演进又是导致灌溉工程产权制度演进最重要的诱因;这一演进过程中,国家有逐渐放弃微观层面治理转而向宏观层面收缩的倾向,科层结构中逐渐引入市场,出现由权力单中心向权力多中心转变的趋势;重视制度激励对灌溉系统“良治”自我实施能力的强化作用成为当前乃至今后很长时期内灌溉系统治理改革的重心。中国灌溉系统治理结构的演进具有典型的政府主导的强制性制度变迁的特征。在当前急速转型的社会中,民间团体发育不足、公共参与能力不强,纯粹的诱致性制度变迁并不容易发生,政府行政力量并不适宜过早过快地退出,强制性的制度变迁仍然占据主导地位。
第6章通过对转型期中国灌溉系统的典型案例:位于经济发达地区、水资源较为丰沛的全国特大型灌区——都江堰灌区和位于边远贫困山区、水资源匮乏、以中小型灌溉系统为主的巴中市的灌溉系统治理进行制度比较分析,进一步对我国当前灌溉系统治理改革中的现实问题进行了深入剖析,对不同区域的不同变革路径选择进行了理论解释,更加明晰了转型期中国灌溉系统可持续治理的未来改革取向。
第7章是结语及政策意蕴。在归纳总结全文的基础上,展望转型期中国农业灌溉系统可持续治理结构改革的未来取向,认为更加扁平化的嵌套分层的多中心治理结构将是变革的必然趋势,并导出具有一般借鉴意义的政策意蕴,以期为转型期中国灌溉系统可持续治理改革实践提供有益参考。
中国灌溉系统的可持续治理转型是一项复杂、艰苦而长期的事业。改革的最终目的,是要将现在自上而下的以国家力量为单一权力中心的相关利益主体的科层治理关系,转变为公民社会和市场力量与国家力量相互制衡的新型网络合作伙伴关系,这可能需要一两代人甚至几代人与制度和文明惯性的博弈。新的文明模式和治理模式能否顺利成长或能在多长时间内成长起来还未有定论,但对改革的最终成功我们拭目以待。
China is a great country setting up on the basis of agriculture. China's agricultural production have a special dependency on irrigation because of the unique natural climate and the geographical conditions, as well as food safety problem which caused by the huge population pressure, so irrigation agriculture is the foundation of our country. Irrigation can not be achieved without water resources, and water-control is closely related to the large-scale water conservancy irrigation system. As a response to those, China has been taking water governance as extremely important public affairs since the ancient times, and the evolution of irrigation system governance is endogenous of the evolution of water governance pattern. In the ancient, the authority single center had a highly authority centralization system which formed on the basis of water-control, as well as the society, the culture and the economic form which was endogenous of that. They had the inertia of self-implementation and self-strengthened, called“irrigation society”by scholars. In the present age, there is still having this system's profound mark. However,at present, China are experiencing an overall transition from the economic system to the social political system, the goal and the proposition, the technical conditions, the institutional environment, the ideology and so on of the irrigation system governance all have changed greatly. Although the traditional single-central governance pattern has already became more and more ineffective which is suitable to agricultural society, the new effective governance pattern was still in the process of inoculation, so China’s irrigation system governance structure is being in a transition period from the old pattern to the new one. During the transformed period, China’s agriculture irrigation is facing a“dual dilemma”. On the one hand, it is facing a crisis of shortage of water resources. On the other hand, it has a problem that the irrigation water resources have been wasted seriously and the efficiency of using water are very weak. It is seemly that the dilemma is a crisis that shortage supplies of water resources and the irrigation project construction and the investment in maintenance are insufficient, but its essence is a crisis of governance, namely the governance mechanism of irrigation system has fallen behind the governance demand of irrigation system for a long time, and it is also the accumulated consequences of the mechanism which cannot adapt to the changed social economic conditions and the increasingly complicated governance environment, thus economic-interest relationships are not coordinate among the irrigation system and the environment (including nature, economy and social environment) and the stakeholders of irrigation system. In writer’s opinion, China’s irrigation system which sinks into the governance“difficult position”is facing“non-continuation”seriously. If we want to solve the non-continuation problem of China’s irrigation system, the key point lies in the institutional factors. Its core lies in encouragement, its fundamental outlet lies in seeking a new irrigation governance pattern under China’s overall transition, and changing stakeholders’bad encouragement in the process of irrigation governance so as to enhance irrigation performance and realize sustainable development of irrigation system.
This dissertation just proceeds its research based on this thought, emphatically using the modern institutional analysis tool and method , through constructing a theory explanation frame of institution“demand - supply”based on the irrigation system attribute and encouragement analysis of stakeholders behavior , then analysis the deep level institutional root why China’s agriculture irrigation system can not be governed sustainable in this transition period, inquiring about the bad incentive factors and their relevance about the supply of irrigation system and each link in the whole production involved in the present governance structure, so as to provide a new angle of view for understanding the massive economic phenomenon appeared in the governance transition of irrigation system of China in the transformation period. At the same time, in order to make beneficial contribution for the development of economic transition theory and the transition practice of economic society, the author designed a better substitution system in order to improve encouragement based on that, and reflect the institutional analysis method and the application value which have universal referential significance in the public domain.
This dissertation carried out the research thought that“put forward the theory hypothesis - empirical application and tests - derived the policy implications”. There are seven chapters altogether. The first chapter is introduction.
The chapters from two to four are the fundamental research part. The 2nd chapter attempts to make a new viewpoint on the attribute of China’s irrigation system in the transformation period. Generally speaking, irrigation system has the typical characteristic of common-pool resources, but each change of external restrictions have already caused fission of irrigation system internal attribute under the special background of China in the transition period. Author discovered that the economical attribute of irrigation system has clan feature through a new consideration. There are many levels between public-like goods and private-like goods formed a gradually changed pedigree. Correspondingly, property right of irrigation system has nesting layered characteristic. This inevitably requests the governance structure which adapts to it also to have hierarchical classification and occur heterogeneous governance fission, which are not to be done by the pure centralization and the pure market.
The 3rd chapter aims at making a definition and definition of the stakeholders of irrigation system governance in transformation period of China, and differentiates the various links of supply and production of irrigation system, as well as main motivation and interactive game which the stakeholders are facing. The change of governance structure is essentially the reallocation of responsibility and right which is inevitably involves gambles and its balance of the interest relations among individuals. The governance of irrigation system is a complex process, its supply and production include numerous links of the decision-making, the plan, the financing, the construction, the maintenance, the management, the movement and so on, and it also involves many relevant decision-making subjects who are in different levels. In order to realize better institutional performance under the condition of saving transaction cost as much as possible, we must reduce“the friction”as far as possible and make their relationship harmonious. In the decision-making systems of the governance of China’s irrigation system in this transition period, the water used peasant household and the central government are two poles of this system, and the intermediate zone involves many levels of decision-making subjects, including the Water User Associations of Farmers (WUA), the water supply organizations, the specialized management organizations of irrigation, all levels of local governments and their water administration department responsible for the work, as well as the private enterprises, the international assistance organizations and so on. Every main body has different domination and influence to the irrigation system, pursuing different goal and gain divergent interest in the complex long-term interdependence and gambling. The stakeholders’interactive gambling of irrigation system mainly involves the possibility of cooperative dilemma and independent negotiations among peasant household under the natural conditions; the double principal-agent relationships among the peasant household,WUA and the government with their agent organizations; the struggles for the“residual rights of control”between governments and their agent organizations in the departments’governance structure; the relations of“rent-seeking”under the condition of property right soft constraints between governments and enterprises; the mutual strengthening of similar stimulation between governments and international assistance organizations. It is possible that the different stakeholders who involve in the governance of irrigation system have rich and diverse choices, and the main body who participate in supplies does not necessarily participate in production. Correspondingly, may be each link of supplies and production suitable to different institutional arrangements so as to contain improper stimulation to stakeholders as much as possible. In chapter 2, we have discussed the economic attribute of irrigation system and the fission of property right structure, which are suitable to the nesting layered governance structure .Now we make a logic consistency to that.
The 4th chapter is the core and main innovation part of this full paper. Starting with the two aspects of supplies and production of irrigation system, this chapter establishes a conceptive frame about the appraisal institution and performance based on transaction cost, then using this appraisal framework to compare and analyze the performance of these three basic governance structure: the centralized governance, the market governance and the social group self-governance .At last, we discover that we must pay remarkable cost for solving the problem of sustainable governance of irrigation system whatever anyone of the institutional arrangements, and anyone of the institutional arrangements is not all-powerful unique solution. It has relations of division and cooperation, mutually supplementary and mutual competition among the different institutions, but they constitute a close interactive organic whole. Therefore, based on the conception and derivation of above chapters, this paper has designed a better substitution system about the sustainable governance of China’s irrigation system in the transition period - nesting layered polycentric governance structure. This governance structure is essentially a mutual restriction governance model between the civil society and market and the national power, its regulations and economic organizations have the characteristic of nesting layered. In this system, it has a written constitution in fact, and it provides a legal framework has the highest binding force for the different interest-related subjects’rights and obligation, under which it also has classified and categorized collective-choice rules or operation rules, and the latter rules are restrained by the previous rules, namely the rules nest each other and form a complete regular system so as to standard and restrain stakeholders’behavior and maintain the orderliness of governance structure. Under the constraint of this regular system, stakeholders realize their institutional centralization and decentralization, and choose different scale subjects or determine different“district”for irrigation system's supplies and production according to the standard that in what scale of the boundary range does the external effect of irrigation system can be integrate into“internalization”successfully. Main providers of irrigation system do not necessarily the main body of production. It is possibly that main providers choose to produce themselves or choose other main bodies to provide products in the form of using market contracts or producing with other main bodies. Although these main bodies of supplies and production or the“district”are also nesting layered, these organizations’nesting layered does not have the traditional significance administrative membership, but rather based on different scopes of scale economy. The authority is separated relatively in different“districts”. In other words, the authority is polycentric, and the relations are mainly on the basis of motion rules and contractual relationships which provided law and standard, thus make irrigation system's supplies and production have the characteristic of irrigation service industry, and then the subjects of different types and scales can form a supplementary, competitive and restrictive relations so as to contain the bad stimulation as much as possible and realize the sustainability of irrigation system.
The 5-6th chapters are the parts of demonstration research. In chapter 5, it gives a historical retrospection and carding about the changes of governance structure of China’s irrigation system, and then uses research thoughts and framework provided by this dissertation to explain the logic of evolution of China’s irrigation system governance structure theoretically. The evolution of China’s irrigation system governance structure is the response of environmental constraints’changes. It has been evolving under the framework of authority single-central bureaucracy from ancient to now: the decision-making power of related transaction is organized by hierarchical orders, and central government is the ultimate authority center. The core is the evolution of irrigation system property rights, namely a process of defining property right of irrigation project and irrigation water resources unceasingly. Among them, evolution of the property right of irrigation water resources is also the most important inducement which causes the evolution of property rights of irrigation project. In the process of this evolution, government has the tendency of giving up the governance in microcosmic aspect gradually and turning to shrinkage of macroscopic aspect. And then it will introduce market in bureaucracy structure gradually, appearing a transition from the authority single center to the authority multi-centers. Pay more attention to the strengthening effect of institutional incentive to self-enforcing capability of irrigation system“good governance”, which is the focus of governance reform of irrigation system from now to the future. The evolution of China’s irrigation system governance structure has the typical characteristic of institutional innovations by the government. In the current rapid transformation of our society, due to the insufficient nurturing of civil organizations and the weak ability of public participation, pure induced institutional change is not to be occurred easily, so the government administrative strength is not suitable to withdraw too early and too quickly. Because of these reasons, the induced institutional changes still need to occupy the dominant position.
Chapter 6 takes researches on typical cases of China’s irrigation system in the transition period - irrigation district of Dujingyan and Bazhong's irrigation system, and holds comparative institutional analysis on them. Thus, it makes a further analysis to the realistic problems of China’s governance reform of current irrigation system, and interpretes theoretically different transformation paths in different zones. Then the future reform orientation of sustainable governance of China irrigation system in the transition period is to be clearer.
Chapter 7 is the conclusion and policy implication. On the basis of summarizing the full text, it forecast future orientation of the reform that sustainable governance structure of China agriculture irrigation system in the transition period, think that the flatter nesting layered polycentric governance structure will be the inevitable trend of transformation, and derive policy implication which has the general referential significance. In a word, the aim is to provide useful references to the reform practice of sustainable governance of China irrigation system in the transition period
引文
[1]李代鑫.水利视角下的我国商品粮基地建设[Z/OL].水利部农村水利司司长李代鑫在现代农业建设与国家粮食安全论坛上的发言,2007-08.http://www.cqncsl.gov.cn/view.asp?id=2766.
[1]顾浩.中国治水史鉴[K].北京:中国水利水电出版社,1997:229,233.
[2]汪恕诚在国际灌溉排水委员会第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话[Z/OL].北京,2005.http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2005ztbd/d19jgjgpdh/zyjh/20050915000000057629.aspx.
[3]阿卜杜拉.确保粮食安全和环境可持续发展的水土资源利用[Z/OL].国际灌溉排水委员会(ICID)主席阿卜杜拉在ICID第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话,北京,2005-09. http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2005ztbd/d19jgjgpdh/zyjh/20050916000000058306.aspx.
[4]李代鑫.水利视角下的我国商品粮基地建设[Z/OL].水利部农村水利司司长李代鑫在现代农业建设与国家粮食安全论坛上的发言,2007-08.http://www.cqncsl.gov.cn/view.asp?id=2766.
[1]莱斯特·布朗,布瑞恩·哈勒维.中国的水资源短缺将影响世界粮食安全[J].中国农村经济,1998(7):22-23.
[2]刘江. 21世纪初中国农业发展战略研究[R].北京:中国农业出版社,2000.
[3]阿卜杜拉.确保粮食安全和环境可持续发展的水土资源利用[Z/OL].国际灌溉排水委员会(ICID)主席阿卜杜拉在ICID第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话,北京,2005-09. http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2005ztbd/d19jgjgpdh/zyjh/20050916000000058306.aspx.
[1]李代鑫.水利视角下的我国商品粮基地建设[Z/OL].水利部农村水利司司长李代鑫在现代农业建设与国家粮食安全论坛上的发言,2007-08.http://www.cqncsl.gov.cn/view.asp?id=2766.
[2]国家发展改革委员会,水利部,建设部.水利发展“十一五”规划[Z].北京,2007-05.
[3]汪恕诚在国际灌溉排水委员会第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话[Z/OL].北京,2005.http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2005ztbd/d19jgjgpdh/zyjh/20050915000000057629.aspx.
[4]根据《中国统计年鉴》数据计算。
[5]李代鑫.水利视角下的我国商品粮基地建设[Z/OL].水利部农村水利司司长李代鑫在现代农业建设与国家粮食安全论坛上的发言,2007-08.http://www.cqncsl.gov.cn/view.asp?id=2766.
[6]刘江. 21世纪初中国农业发展战略研究[R].北京:中国农业出版社,2000.
[1]国家发展改革委员会,水利部,建设部.水利发展“十一五”规划[Z].北京,2007-05.
[2]汪恕诚在国际灌溉排水委员会第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话[Z/OL].北京,2005.http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2005ztbd/d19jgjgpdh/zyjh/20050915000000057629.aspx.
[3]中华人民共和国农业部.中国农业发展报告[R].北京:中国农业出版社,1999.
[4]国家发展改革委员会,水利部,建设部.水利发展“十一五”规划[Z].北京,2007-05.
[1]阿卜杜拉.确保粮食安全和环境可持续发展的水土资源利用[Z/OL].国际灌溉排水委员会(ICID)主席阿卜杜拉在ICID第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话,北京,2005-09. http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2005ztbd/d19jgjgpdh/zyjh/20050916000000058306.aspx.
[2]国家发展改革委员会,水利部,建设部.水利发展“十一五”规划[Z].北京,2007-05.
[1] World Bank. Water Resources Management [R]. A World Bank Policy Paper. Washington, D.C. World Bank. 1993.
[2]理查德·瑞丁格.中国的参与式灌溉管理改革—自主管理灌排区[J].中国农村水利水电,2002(6):7-9.
[1]转引自:世界银行.变革世界中的可持续发展:改进制度、增长模式与生活质量(2003年世界发展报告)[R].北京:中国财政经济出版社,2003:14.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:86-89.
[2]毛寿龙.中文版译序[M]//同上:7.
[3]李成威.公共产品的需求与供给:评价与激励[M].北京:中国财政经济出版社,2006.
[1] Douglas L.Vermillion.亚洲灌溉行业改革:从“参与式赞助”到“授权参与”[C]//水利部农村水利司,中国灌溉排水发展中心,中国灌区协会.第六届用水户参与灌溉管理国际研讨会论文集.北京,2002:62-78.
[1] Cordell, John C.Carrying Capacity Analysis of Fixed Territorial Fishing [J].Ethnology January, 1978(17):1-24.
[2] Ostrom, Elinor, Roy Gardner, and James Walker. Rules, Games, and Common-Pool Resources [M]. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1993.
[3] Clark, Colin W. The Economics of Overexploitation [J].Science, August 17, 1973, 181 (4100): 630-634.
[4] Larson, Bruce A., and Daniel W. Bromley.Property Rights, Externalities, and Resource Degradation: Locating the Tragedy[J].Journal of Development Economics, 1990, 33(2): 235-262.
[5] Hardin, G. Political Requirments for Preserving our Common Heritage[C]//H. P. Bokaw.Wildlife and America. Washington, D. C.: Council on Environmental Quality. 1978: 310-317.
[6] Heilbroner, R. L. An Inquiry into the Human Prospect[M]. New York: Norton, 1980.
[7] Carruthers, I. and R. Stoner. Economic Aspects and Policy Issues in Groundwater Development[R]. World Bank staff working paper No.496, Washington, D. C. 1981.
[8] Demsetz, H. Toward a Theory of Property Rights [J]. American Economic Review. 1967(62):347-359.
[9] Johnson, O. E. G. Economic Analysis, the Legal Framework and Land Tenure Systems[J]. Journal of Law and Economics, 1972(15): 259-276.
[10] Smith R. J. Resolving the Tragedy of the Commons by Creating Private Property Rights in Wildlife[J]. CATO Journal, 1981(1): 439-468.
[11] Sinn, H. W. Common Property Resources, Storage Facilities and Ownership Structures: A Cournot Model of the Oil Market[J]. Economica, 1984(51): 235-252.
[12] Welch, W. P. The Political Feasibility of Full Ownership Property Rights: The Cases of Pollution and Fisheries[J]. Policy Sciences, 1983(16): 165-180.
[13] Field, B. C. The Evolution of Individual Property Rights in Massachusetts Agriculture, 17th-19th Centuries[J].Northeastern Journal of Agricultural and Resource Economics,1984 (14):97-109.
[14]埃莉诺·奥斯特罗姆.长期持久灌溉制度的设计原则[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展.上海:上海三联书店,2000:91-104.
[1]林维峰.小规模灌溉系统的绩效改善[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展.上海:上海三联书店,2000:346-371.
[2]埃莉诺·奥斯特罗姆.资本投资、制度与激励[C]//克里斯托夫·克拉格.制度与经济发展:欠发达和后社会主义国家的增长与治理.余劲松等,译.北京:法律出版社,2006:183-212.
[3]林维峰.小规模灌溉系统的绩效改善[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展.上海:上海三联书店,2000:346-371.
[4]埃莉诺·奥斯特罗姆.资本投资、制度与激励[C]//克里斯托夫·克拉格.制度与经济发展:欠发达和后社会主义国家的增长与治理.余劲松等,译.北京:法律出版社,2006:183-212.
[5]德帕·纳拉彦.公众的参与:来自121个乡村水利工程项目的经验[C]//克里斯托夫·克拉格.制度与经济发展:欠发达和后社会主义国家的增长与治理.余劲松等,译.北京:法律出版社,2006:243-260.
[6]同上.
[1] Svendsen, M. and Vermillion, D. Irrigation Management Transfer in the Columbia Basin: Lessons and international Implications[R]. Research Report. Colombo, Sri Lanka: IIMI, 1994.
[2] Johnson, S. H. III. Management Transfer in Mexico: A Strategy to Achieve Irrigation District Sustainability[R]. Research Report 16. Colombo, Sri Lanka: IIMI, 1997.
[3] Kloezen, W. H., C. Garcés-Restrepo, and S. H. JohnsonⅢ. Impact Assessment of Irrigation Management Transfer in the Alto Rio Lerma Irrigation District, Mexico[R]. Research Report 15. Colombo, Sri Lanka: IIMI, 1997.
[4] Vermillion, D. L., and C. Garcés-Restrepo. Impacts of Colombia's Current Irrigation Management Transfer Program[R]. Research Report 25. Colombo, Sri Landa: IIMI, 1998.
[5] Samad, M., and D. Vermillion. Assessment of Participatory Management of Irrigation Schemes in Sri Lanka: Partial Reforms, Partial Benefits[R]. Research Report 34. Colombo, Sri Lanka: IIMI, 1999.
[6] Barker, R., and J. W. Kijne. Improving Water Productivity in Agriculture: A Review of Literature [R]. Background paper prepared for SWIM Water Productivity Workshop, IWMI, Colombo, Sri Lanka. 2001.
[7] Kumar M. D. and Singh O. P. Market Instruments for Demand Management in the Face of Scarcity and Overuse of Water in Gujarat, Western India [J]. Water Policy, 2001(3): 387-403.
[8] Murat Yercan. Management Turning-over and Participatory Management of Irrigation Schemes: A Case Study of the Gediz River Basin in Turkey[J]. Agricultural Water Management,2003,62(3): 205-214.
[9] Hunt, Robert. Appropriate Social Organization? Water User Associations in Bureaucratic Canal Irrigation Systems[J]. Human Organization, 1989(1):79-90.
[10] Uphoff, Norman, M. L. Wickramasinghe, and C. M. Wuayaratna. Optimum Participation in Irrigation Management: Issues and Evidence from Sri Lanka [J]. Human Organization, 1990, 49(1).
[11]参见中译本:埃莉诺·奥斯特罗姆:公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000.
[12] Cernea M. M. The Sociologist's Approach to Sustainable Development [J]. Finance and Development, 1993(10).
[13] Bardhan, P. Analytics of the Institutions of Informal Cooperation in Development[J].World Dvelopment, 1993,21(4): 633-639.
[14] Meinzen-Dic, R., Mendoza, M. S., Saddoulet, L., Abiad-Shields, G.,and Subramanian, A.Sustainable Water User Associations: Lessons from a Literature Review[K]//Subramanian A., N. V. Jagannathan, R. S. Meinzen-Dick. User Organizations for Sustainable Water Services.World Bank Technical Paper 354. Washington, D. C.: World Bank.1997: 7-87.
[15] Trawick, P. B. Successfully Governing the Commons: Principles of Social Organization in an Andean Irrigation System[J]. Human Ecology, 2001, 29(1): 1-25.
[16] Meinzen-Dick R., Raju K. V., Gulati A. What Affects Organization and Collective Action for Managing Resources? Evidence from Canal Irrigation Systems in India [J]. World Development,2002,30(4): 649-666.
[1] Dinar A., and Subramanian A. Policy Implications from Water Pricing Experiences in Various Countries[J]. Water Policy, 1998(1): 239-250.
[2] Sampath R.K. Issues in Irrigation Pricing in Developing Countries[J]. World Development, 1992(20):967-977.
[3] Dinar A., and Subramanian A. Policy Implications from Water Pricing Experiences in Various Countries[J]. Water Policy, 1998(1): 239-250.
[4] Berbel, J., Gomez-Limon, J. A. The Impact of Water-pricing Policy in Spain: An Analysis of Three Irrigated Areas [J]. Agricultural Water Management, 2000, 43(2): 219-238.
[5] Perry C. J. Charging for Irrigation Water: The Issues and Options, with a Case Study from Iran[R]. Research Report 52. Colombo, Sri Lanka: IWMI, 2001.
[6] Rogers P., Silva R. and Bhatia R. Water is an Economic Good: How to Use Prices to Promote Equity, Efficiency, and Sustainability [J]. Water Policy, 2002(4): 1-17.
[7] Hong Yang, Xiaohe Zhang and Alexander J.B. Zehnder. Water Scarcity, Pricing Mechanism and Institutional Reform in Northen China Irrigated Agriculture[J]. Agricultural Water Management, 2003, 61(2): 143-161.
[8] Consuelo Varela-Ortega, Jose M. Sumpsi, Alberto Garrido, Maria Blanco and Eva Iglesias. Water Pricing Policies, Public Decision Making and Farmers' Response: Implications for Water Policy [J]. Agricultural Economics, 1998(19): 193-202.
[9] Mahmood Ahmad. Water Pricing and Markets in the Near East: Policy Issues and Options [J]. Water Policy, 2000(2): 229-242.
[10] Johansson, R. C., Tsurb Y., Roec T. L., Doukkalid R. and Dinare A. Pricing Irrigation Water: A Review of Theory and Practice[J]. Water Policy, 2002(4): 173-199.
[11]裴少峰.中国农业灌溉设施有效利用的制度分析[J].农业技术经济,2003(2):19-23.
[1]王金霞,黄季馄,Scott Rozelie.激励机制、农民参与和节水效应:黄河流域灌区水管理制度改革的实证研究[J].中国软科学,2004(11):8-14.
[2]郑通汉.制度激励与灌区的可持续运行—从河套灌区水价制度和供水管理体制改革的调查引起的思考[J].中国水利,2002(1):33-36.
[3]汪志农,熊运章,王密侠.适应市场经济的灌区管理体制改革与农业水价体系[J].中国农村水利水电,1999(11):10-12.
[4]季仁保.我国灌溉管理体制改革的思考[J].中国水利,2002(1):43-44.
[5]郭宗信.演化管理体制改革,促进灌区经济发展[J].水利发展研究,2002,2(1):33-35.
[6]李代鑫.中国灌溉管理与用水户参与灌溉管理[J].中国农村水利水电,2002(5):1-3.
[7]姜开鹏.从产权制度改革入手创新灌区管理体制和运行机制[J].中国农村水利水电,2003(3):1-4.
[8]李少平,刘玲宁.改革灌区管理体制,促进灌区经济自立[J].水利经济,2003,21(2):10-13.
[9]丁平,李瑾,李崇光,严效华.借鉴公私合作模式推进我国灌溉管理权移交改革[J].农业经济问题,2005(10):46-50.
[10]柴盈,何自力,王树春.中国农村灌溉系统治理与制度创新研究[J].贵州社会科学,2007,209(5):30-40.
[11]刘文强.塔里木河流域基于产权交易的水管理机制研究[D].北京:清华大学技术经济与能源系统分析研究所博士论文,1999.
[12]盛洪等.关于水权体系和水资源市场的理论探讨和制度方案[R].北京天则经济研究所课题研究报告,2002.
[13]胡继连,张维,葛颜祥,周玉玺.我国的水权市场构建问题研究[J].山东社会科学,2002(2):28-31.
[14]杨力敏.从“东阳—义乌”水权转让看转型期国有资产(水资源)管理体制改革和水利工作的主要方向[J].人民珠江,2002(8):61-64.
[15]胡鞍钢,王亚华.转型期水资源配置的公共政策:准市场和政治民主协商[J]经济研究参考,2000(20):12-20.
[1]胡继连,苏百义,周玉玺.小型农田水利产权制度改革问题研究[J].山东农业大学学报(社会科学版),2000(3):38-41.
[2]党国英:农村发展的公正与效率可以兼得[N/OL].南方都市报,2004-06-22,http://www.southcn. com/nflr/llzm/200406220484.htm.
[3]罗兴佐.治水:国家介入和农民合作[D].上海:华中师范大学政治学研究院博士论文,2005.
[4]裴少峰.中国农业灌溉设施有效利用的制度分析[J].农业技术经济,2003(2):19-23.
[5]陶传进.制度创新的社会现实制约—以农业灌溉用水管理为例[J].学海,2003(4):62-66.
[6]孙宁海.水工程管理体制的构想[J].山东水利.1999(12):20.
[7]汪志农,薛建兴,马孝义.陕西关中灌区支斗渠管理体制改革研究[J].农业工程学报,2000(4):64-67.
[8]钟焕荣.试论福建省农村小型水利设施产权制度创新[J].水利发展研究,2003(1):35-38.
[9]冯广志,谷雅丽.印度和其他国家用水户参与灌溉管理的经验及其启示[J].中国农村水利水电,2000(4):23-26.
[10]冯广志,张汉松.国外“用水户参与灌溉管理”及我国开展该项工作的建议[J].中国农村水利水电,1997(2):24-26.
[11]钟玉秀.国外用水户协会有关法律问题浅析[J].中国农村水利水电,2001(9):12-14.
[12]钟玉秀.国外用水户参与灌溉管理的经验和启示[J].水利发展研究,2002(5):46-48.
[13]许志方,张泽良.各国用水户参与灌溉管理经验述评[J].中国农村水利水电,2002(6):10-15.
[1]许志方.农民参与管理和小型水利体制改革[J].中国农村水利水电,2002(1):8-10.
[2]惠焕利,马利鹏,沈大升.经济自立灌排区管理模式探讨[J].陕西水力发电,2000(3):55-56.
[3]袁先江,董爱军,潘强.经济自立灌排区试点建设的认识和思考[J].水利水电技术,2001(10):55-57.
[4]缪瑞林.我国经济自立灌排区的建立与发展[J].中国农村经济,2001(10):59-67.
[5]李甲林.灌区参与式灌溉管理经济与社会影响评价探讨[J].中国农村水利水电,2003,(1):16-20.
[6]邓淑珍.用水户参与灌溉管理的影响分析[J].中国农村水利水电,2003(5):30-32.
[7]张陆彪,刘静,胡定寰.农民用水户协会的绩效与问题分析[J].农业经济问题,2003(2):29-33.
[8]钟玉秀.国外用水户参与灌溉管理的经验和启示[J].水利发展研究,2002(5):46-48.
[9]周玉玺,胡继连,周霞.基于长期合作博弈的农村小流域灌溉组织制度研究[J].水利发展研究,2002(5):9-12.
[10]杜赞奇.文化、权力与国家:1900—1942年的华北农村[M].南京:江苏人民出版社,1996:3-13,40.
[11]黄宗智.华北的小农经济社会变迁[M].北京:中华书局,2000a:53-56.
[12]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京:中华书局,2000b:234.
[13]罗兴佐,贺雪峰.乡村水利的组织基础—以荆门农田水利调查为例[J]学海,2003(6):38-44.
[1]罗兴佐,贺雪峰.论乡村水利的社会基础—以荆门农田水利调查为例[J].开放时代,2004(2):26-37.
[2]罗兴佐.治水:国家介入与农民合作—荆门五村农田水利研究[M].武汉:湖北长江出版集团,湖北人民出版社,2006.
[3]罗其友.节水农业水价控制[J].干早区资源与环境,1998(2):1-6.
[4]贾仁甫,窦春涛,王红.农业水费调整对农业节水的影响[J].江苏农业研究,2001(4):80-83.
[5]关良宝,李曦,陈崇德.农业节水激励机制探讨[J].中国农村水利水电,2002(9):19-21.
[6]张忠法,杨继富.我国农业节水发展的战略研究[J].调查研究报告,2004(2):1-24.
[7]廖永松.农业水价改革的问题与出路[J].中国农村水利水电,2004(3):74-76.
[8]李远华,闰冠宇,刘丽艳.改革农业水费管理,促进农业节水[J].中国水利,2003(7):55-58.
[9]冯广志.积极推进农业用水水价改革[J].中国水利,2003(8):33-34.
[10]田圃德,张春玲.我国农业用水水价分析[J].河海大学学报(自然科学版),2003(5):342-346.
[11]黄永基、陈元芳.浅议完善水资源有偿使用制度[J].中国水利,2000(1):16-17.
[12]郑通汉.可持续发展水价的理论分析—二论合理水价形成机制[J].中国水利,2002(10):38-42.
[13]梁慧稳,王慧敏.经济自立灌排区最优水价模型[J].水利经济,2002(3):51-53.
[14]杜威漩.中国农业水资源管理制度创新研究—理论框架、制度透视与创新构想[D].杭州:浙江大学博士学位论文,2005.
[15]周玉玺,周霞.水资源需求管理政策:水价效应的理论分析[J].水利发展研究,2006(5):34-40.
[1]该节内容主要参考:汪志农.灌溉排水工程学[M].北京:中国农业出版社,2003;许迪.田间节水灌溉新技术研究与应用[M].北京:中国农业出版社,2002。
[1]中华人民共和国水法[Z].中华人民共和国主席令第七十四号,2002-08-29颁布,2002-10-01施行:第3条.
[2]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:54.
[1]斯蒂格利茨.经济学(第二版·上册)[M].北京:中国人民大学出版社,2000:325.
[1]参考:毛寿龙,李梅.有限政府的经济分析[M].上海:上海三联书店,2000:16.
[2]文森特·奥斯特罗姆,埃莉诺·奥斯特罗姆.公益物品与公共选择[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:97-134.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:52-57.
[1]译者的话[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:2.
[2]张五常.论制度经济学[C]//张五常.经济解释—张五常经济论文选.北京:商务印书馆,2000:441-444.
[3]德姆塞茨.关于产权的理论[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:97-98.
[4]阿尔钦.产权:一个经典注释[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:166。
[5]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999.
[6]张五常.共有产权[C]//张五常.经济解释—张五常经济论文选.北京:商务印书馆,2000:427.
[1] E·G·菲吕博腾,S·配杰威齐.产权与经济理论:近期文献的一个综述[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:204。
[2]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:15.
[3]转引自:译者的话[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:6.
[4]黄少安.产权经济学导论[M].北京:经济科学出版社,2004:66.
[5]译者的话[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:6.
[6]张五常.共有产权[C]//张五常.经济解释—张五常经济论文选.北京:商务印书馆,2000:427.
[1]转引自:王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:107.
[2]张五常.共有产权[C]//张五常.经济解释—张五常经济论文选.北京:商务印书馆,2000:427.
[3]转引自:王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:108.
[1]转引自:王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:109-111。
[1]由于灌溉用水是整个水资源使用中的一方面,灌溉水权嵌套于水权之中,属于水权的一部分,在本文中并不严格区分水权与灌溉水权。
[2]该部分主要参考:王亚华.水权和水市场:水管理发展新趋势—水管理研究综述[J].经济研究参考,2002(20):2-8;王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店、上海人民出版社,2005.
[3]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:103.
[4]王亚华.水权和水市场:水管理发展新趋势—水管理研究综述[J].经济研究参考,2002(20):2-8.
[1]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:119.
[2]中华人民共和国水法[Z].中华人民共和国主席令第七十四号,2002-08-29颁布,2002-10-01施行:第3条。
[3]同上:第7条。
[4]同上:第12条。
[5]此处用“国家水权”一词,特指由国务院水行政主管部门代国家直接行使的全国水资源的统一管理和监督权利,与“流域水权”和“区域水权”类似,是根据对水权进行管理、监督、行使及其决策的实质主体进行划分的水权概念。
[1]转引自:周晓平.小型农田水利工程治理制度与治理模式研究[D].南京:河海大学博士论文,2007:13.
[2]转引自:陈岩.基于可持续发展观的水利建设项目后评价研究[D].南京:河海大学博士论文,2007:95.
[3] Clarkson, M. A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance [J]. Academy of Management Review. 1994.20(1): 92-117.
[1] Mitchell Academy ,Wood, D. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Whom and What really Counts [J]. Academy of management Review, 1997, 22 (4): 853-886.
[2]同上.
[3]朱东恺.投资项目利益相关者管理探析理论与改革[J].理论与改革,2004(1):92-93.
[4]陈宏辉.企业的利益相关者理论与实证研究[D].杭州:浙江大学博士学位论文,2003:45-89.
[5]杨瑞龙,周业安.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制[[J].中国工业经济,1998.
[6]杨瑞龙,周业安.企业的利益相关者理论及其应用[M].北京:经济科学出版社,2000.
[7]李维安.现代公司治理研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[1]贾生华,陈宏辉.利益相关者管理:新时代经济的管理哲学[J].软科学,2003,17(1):39-46.
[2]敬景程.利益相关者博弈均衡与公司治理绩效[J].四川大学学报(哲学社会科学版),2004,133(4):125-131.
[3]张子刚,周永红.供应链中利益相关者信息共享的合作博弈分析[J].2004,((3):144-146.
[4]张秋来,黄维.“搭便车”与公司治理结构中利益相关者行为分析[J].科技管理研究,2005,(2):186-188.
[5]朱东恺.水利水电工程移民制度研究[D].南京:河海大学博士论文,2005.
[6]陈岩.基于可持续发展观的水利建设项目后评价研究[D].南京:河海大学博士论文,2007.
[7]叶敬忠.参与式林业规划过程中的相关利益群体分析[J].农村发展研究通讯,2005(1):20.
[8]李凌.相关利益主体的互动对参与式灌溉管理体制发育的影响—以湖南省铁山南灌区井塘用水户协会为案例[D].北京:中国农业大学硕士论文,2005.
[9]郭华.制度变迁视角的乡村旅游社区利益相关者管理研究[D].暨南大学博士学位论文,2007.
[1]具体参见:A·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上、下卷)[M].上海:商务印书馆,1996;马涛.经济思想史教程[M].上海:复旦大学出版社,2002;葛扬,李晓蓉.西方经济学说史[M].南京:南京大学出版社,2003.
[2]庄宗明,杨旭东.“经济人假说”:争论与超越—兼论中国经济学的创建[J].学术月刊,2001(2):28-35.
[3]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算:立宪民主的逻辑基础[M].陈光金,译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[1] G·贝克尔.人类行为的经济分析[M].上海:上海三联书店,1993.
[2]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:15-19.
[3]柯武刚,史漫飞.制度经济学—社会秩序与公共政策[M].韩朝华,译.北京:商务印书馆,2001:49-108.
[4]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:53.
[1]费孝通.差序格局[C]//费孝通.乡土中国.北京:北京出版社,2006:29-30.
[2]同上:29.
[3]埃莉诺·奥斯特罗姆和罗伊·加德纳在《灌溉系统自主治理与不对称问题的解决》一文中,将灌溉系统的占用问题概括为对灌溉水资源的分配问题。
[4]同上,把灌溉系统的供应(供给)问题概括为灌溉系统的维持运行。
[5]贺雪峰.农民行动逻辑与乡村治理的区域差异[J].开放时代,2007(1):118.
[1]参见:水利部农村水利司,中国灌溉排水发展中心.农民用水户协会知识普及读物—自主、参与、协商、合作[Z].北京:中国水利水电出版社,2007.
[2]详细参见:埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:93-160.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:178.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:20-21.
[1]盖瑞·J·米勒.管理困境—科层的政治经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2002:2.
[2]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1997:403-408.
[1]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:201.
[2]何太平.地方政府的双重身份与经济行为[J].社会主义研究,1997(2):37-40.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:253.
[1] World Bank. Water Resources Management[R]. A World Bank Policy Paper. Washington, D.C.: World Bank, 1993.
[2]卢现祥.论政府在我国基础设施领域促进竞争及反垄断中的“诺思悖论”[J].管理世界,2002(2):81-86
[1]具体参见何晓星.论中国地方政府主导型市场经济[J].社会科学研究,2003(5):27-31;何晓星.再论中国地方政府主导型市场经济[J].中国工业经济,2005(1):31-38。
[1]罗纳德·J·奥尔森.治理地方公共经济[M].北京:北京大学出版社,2005:10.
[1] L·E·戴维斯,D·C·诺斯.制度变迁的理论:概念与原因[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:274.
[2]关于中国灌溉系统治理结构的变迁及其内在逻辑与动力机制详细论述见论文第5章。
[3] L·E·戴维斯,D·C·诺斯.制度变迁的理论:概念与原因[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:276.
[1]高帆.交易效率、分工演进与二元经济结构转化[M].上海:上海三联书店,2007:170.
[2]参见:新帕尔格雷夫经济学大辞典(第3卷)[K].北京:经济科学出版社,1996:868;高鸿业.西方经济学(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2003:411-414。
[1] A·爱伦·斯密斯.财产、权力和公共选择—对法和经济学的进一步思考[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006:375.
[2]主要参考:埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:130-132.
[3] R·A·马斯格雷夫.财政学说简史[K]//阿兰·J·奥尔巴克等.公共经济学手册(第1卷).北京:经济科学出版社,2005:15.
[1]转引自:埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:132.
[2] A·爱伦·斯密斯.财产、权力和公共选择—对法和经济学的进一步思考[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006:353.
[1]具体参见:奥利弗·E·威廉姆森.资本主义经济制度—论企业签约与市场签约[M].北京:商务印书馆,2002:31-38.
[2]转引自:卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003:5.
[3] Y·巴泽尔.产权的经济分析[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2002:3.
[4]埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特.新制度经济学—一个交易费用的分析范式[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006:55-67.
[5] A·爱伦·斯密斯.财产、权力和公共选择—对法和经济学的进一步思考[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006:136.
[6]转引自:奥利弗·E·威廉姆森.资本主义经济制度—论企业签约与市场签约[M].北京:商务印书馆,2002:31.
[7]张五常.论新制度经济学[C]//张五常.经济解释—张五常经济论文选.北京:商务印书馆,2000:439.
[1]转引自:高帆.交易效率、分工演进与二元经济结构转化[M].上海:上海三联书店,2007:172.
[1]参考埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:139-141.
[1]迪特尔·鲍斯.公共部门定价[K]//阿兰·J·奥尔巴克等.公共经济学手册(第1卷).匡小平等,译.北京:经济科学出版社,2005:167-169.
[2]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:171.
[3] Repetto, Robert. Skimming the Water: Rent-Seeking and the Performance of Public Irrigation Systems[R]. Research Report no. 41. Washington, D. C.: World Resources Institute, 1986.
[4] Sampath R.K. Issues in Irrigation Pricing in Developing Countries[J]. World Development, 1992: 967-977.
[5] Johansson, R C, Tsurb Y, Roec T. L., Doukkalid R and Dinare A. Pricing Irrigation Water: A Review of Theory and Practice[J]. Water Policy, 2002(4): 173-199.
[1]转引自埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:36.
[2] Demsetz H. The Private Production of Public Goods[J]. Journal of Law and Economics, 1970, 13(October).
[3]罗纳德·科斯.经济学上的灯塔[C]//丹尼尔·F·史普博.经济学的著名寓言—市场失灵的神话.余晖等,译.上海:上海人民出版社,2004.
[1] Goldin, Kenneth D. Equal Access VS Selective Access: A Critigque of Public Goods Theory[J]. Public Choice, 1979, 29 (Spring).
[2] Schmidtz, David. Contracts and Public Goods[J]. Harvard Journal of Law and Public Policy, 1987, 10(Spring).
[3] Johnson, O. E. G. Economic Analysis, the Legal Framework and Land Tenure Systems[J]. Journal of Law and Economics, 1972(15): 259-276.
[4] Smith R. J. Resolving the Tragedy of the Commons by Creating Private Property Rights in Wildlife[J]. CATO Journal, 1981(1): 439-468.
[5] Welch, W. P. The Political Reasibility of Full Ownership Property Rights: Thw Cases of Pollution and Fisheries[J]. Policy Sciences, 1983(16): 165-180.
[6] Sinn, H. W. Common Property Resources, Storage Facilities and Ownership Structures: A Cournot Model of the Oil Market[J]. Economica, 1984(51): 235-252.
[1]转引自:埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:29.
[2]同上:29.
[3]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995:8.
[4]张维迎.企业的企业家—契约理论[M]上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995:8.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:4.
[2]转引自:乔·B·史蒂文斯.集体选择经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:125.
[3]同上:127-128.
[1]转引自:郭善民.灌溉管理制度改革问题研究—以皂河灌区为例[D].南京:南京农业大学博士学位论文,2004:33.
[2]詹姆斯·S·科尔曼.人力资本创造中的社会资本[C]//帕萨·达斯古普特,伊斯梅尔·撒拉格尔丁.社会资本—一个多角度的观点.北京:中国人民大学出版社,2005:19-20.
[1]伊梅斯尔·撒拉格尔丁,克里斯琴·格鲁特厄特.定义社会资本:一个综合的观点[C]//帕萨·达斯古普特,伊斯梅尔·撒拉格尔丁.社会资本—一个多角度的观点.北京:中国人民大学出版社,2005:56-57.
[2]弗朗西斯·福山.社会资本[C]//塞缪尔·亨廷顿,劳伦斯·哈里森.文化的重要作用—一种价值观如何影响人类进步.北京:新华出版社,2002:150.
[3]埃莉诺·奥斯特罗姆.资本投资、制度与激励[C]//克里斯托夫·克拉格.制度与经济发展:欠发达和后社会主义国家的增长与治理.余劲松等,译.北京:法律出版社,2006:183-217.
[1]乔·B·史蒂文斯.集体选择经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:117-118.
[1]查尔斯·林德布洛姆.政治与市场:世界的政治—经济制度[M].上海:上海三联书店,1992:14.
[2]亚瑟·A·戈德史密斯.政府、市场及经济发展—对亚当·斯密思想的再思考[C]//胡鞍钢,王绍光.政府与市场.北京:中国计划出版社,2000:57.
[3]乔·B·史蒂文斯.集体选择经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999:166-168.
[4]查尔斯·林德布洛姆.政治与市场:世界的政治—经济制度[M].上海:上海三联书店,1992:14.
[1]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2004:28.
[2]引用同上:14.
[1]关于各种类型“域”的精辟论述参见:青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2004.
[1]转引自:周燕,梁樑.国外公共物品多元化供给研究综述[J].经济纵横,2006(2):75.
[1]转引自:文森特·奥斯特罗姆.多中心[C]//迈克尔·金麦尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:75-76.
[2]具体参见:文森特·奥斯特罗姆,查尔斯·蒂伯特,罗伯特·瓦伦.大城市地区的政府组织[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:41-67;文森特·奥斯特罗姆.多中心[C]//迈克尔·金麦尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:73。
[3]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:203-204.
[1]文森特·奥斯特罗姆,查尔斯·蒂伯特,罗伯特·瓦伦.大城市地区的政府组织[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:42.
[2]资料来源:Robert W. Helsley, William C. Strange. Private Government [J]. Journal of Public Economics, 1998 (69).
[1]文森特·奥斯特罗姆,查尔斯·蒂伯特,罗伯特·瓦伦.大城市地区的政府组织[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:45.
[2]罗纳德·J·奥克森.治理地方公共经济[M].北京:北京大学出版社,2005:68.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000:210.
[2]文森特·奥斯特罗姆,查尔斯·蒂伯特,罗伯特·瓦伦.大城市地区的政府组织[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:52-53。
[1]文森特·奥斯特罗姆.多中心[C]//迈克尔·麦金尼斯.多中心体制与地方公共经济.上海:上海三联书店,2000:77.
[2]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:81-88.
[3] Shui Yan Tang. Institution and Collective Action in Irrigation Systems[D/OL]. Ph. D. dissertation, Indiana University, 1989. http://dlc.dlib.indiana.edu/archive/00002657/.
[4]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:84.
[1]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:178.
[2]萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1):49.
[1]详细参见:谭徐明.都江堰史[M].北京:科学出版社,2004:60-70.
[1]原出自:春秋·谷梁传,转载于:四川省水利电力厅.四川省水利志[K].成都:四川省水利电力厅,1989(4):10.
[2]原出自:春秋·左传,转载同上.
[3]原出自:孟子·告子,转载同上.
[4]原出自:春秋·公羊传,转载同上.
[5]原出自:管子·霸形,转载同上.
[6]九里堤在四川省成都市西北部,是古郫江、今府河沿岸堤防.
[7]谭徐明.都江堰史[M].北京:科学出版社,2004:39.
[8]原出自:唐《水部式》残卷,转载于:四川省水利电力厅.四川省水利志[K].成都:四川省水利电力厅,1989(4):12.
[1]顾浩.中国治水史鉴[K].北京:中国水利水电出版社,1997:136-137.
[2]原出自:宋史·河渠志,转载于:栗志.黄河流域灌溉发展史简述[J].人民黄河,1997(3):55-58.
[3]原出自《续文献通考》,为元《农桑之制》所规定,转载于:四川省水利电力厅.四川省水利志[K].成都:四川省水利电力厅,1989:13.
[4]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:197-198.
[1]谭徐明.都江堰史[M].北京:科学出版社,2004:161-198.
[1]萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1):51-52.
[2]又名利夫,类似今天的灌溉用水农户。
[3]胡鞍钢.人口与发展:中国人口经济问题的系统研究[M].杭州:浙江人民出版社,1989:38-39.
[4]原出自:汉书·宽传,转载于:萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1):50.
[5]原出自秦《田律》,转载同上.
[6]原出自唐《水部式》残卷,转载于:四川省水利电力厅.四川省水利志[K].成都:四川省水利电力厅,1989(4):12.
[1]胡鞍钢.人口与发展:中国人口经济问题的系统研究[M].杭州:浙江人民出版社,1989:38-39.
[2]原出自岳翰屏.清峪河源澄渠始末记,转载于:萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1):52.
[3]“衡”为一个过水断面,“凡水广尺深尺为一衡”,“大概水一衡,一昼夜溉田八十亩”。这种计量标准不仅适用于渠系之间的配水,而且适用于农户之间的受水。参见:萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1):54.
[4]萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1):54-55.
[1]刘屏山在《清欲河各渠记事》中记载了关于此类水权交易的事例。具体参见:萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1),及常云昆.黄河断流与黄河水权制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2001中引注。
[2]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:201.
[3]原出自《漕运则例纂》卷12《漕运河道》,转载于:吴琦.漕运与古代农田水利[J].中国农史,1999,18(3):58.
[4]原出自:孙承译.春明梦余录卷46·工部一[O],转载同上:59.
[1]中共中央关于水利工作的指示(1958-08-29)[Z].中国农垦经济,1958(12):6-7.
[1]周其仁.农民、市场与制度创新—包产到户后农村发展面临的深层改革[C]//周其仁.产权与制度变迁—中国改革的经验研究(增订本).北京:北京大学出版社,2005:52-54.
[2]同上:52.
[1]周其仁.农民、市场与制度创新—包产到户后农村发展面临的深层改革[C]//周其仁.产权与制度变迁—中国改革的经验研究(增订本).北京:北京大学出版社,2005:55。
[2]同上:56。
[3]张军等.中国农村的公共产品供给:改革后的变迁[J].改革,1996(5):50.
[4]周其仁.农民、市场与制度创新—包产到户后农村发展面临的深层改革[C]//周其仁.产权与制度变迁—中国改革的经验研究(增订本).北京:北京大学出版社,2005:57。
[1]吕亚荣.政府与农民在农村公共产品供给中的博弈[J].美中经济评论,2003(3):14-19.
[2]转引自:穆贤清.农户参与灌溉管理的制度保障研究—基于我国农民用水者协会的案例分析[D].杭州:浙江大学博士论文,2004.
[3]根据《中国农村统计年鉴》、《中国统计年鉴》整理计算。
[1]翟浩辉(水利部副部长).培育农民用水户协会,推进新农村水利建设[G]//四川省水利厅.四川省用水户协会建设现场会会议资料汇编(内部资料).成都,2006-11.
[2]根据《中国农村统计年鉴》、《中国统计年鉴》整理。
[1]张曙光.论制度均衡和制度变革[C]//盛洪.现代制度经济学(下卷).北京:北京大学出版社,2003:45.
[2] L·E·戴维斯,D·C·诺斯.制度变迁的理论:概念与原因[C]//财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:274.
[1]林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁[C]//盛洪.现代制度经济学(下卷).北京:北京大学出版社,2003:256.
[2] L·E·戴维斯,D·C·诺斯.制度变迁的理论:概念与原因[C]//财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:276-291.
[3]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安,译.上海:上海远东出版社,2004:235,243-244.
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000:286-304.
[2]林毅夫.诱致性制度变迁与强制性制度变迁[C]//盛洪.现代制度经济学(下卷).北京:北京大学出版社,2003:261-264.
[3]同上:260-270.
[1]青木昌彦.比较制度分析[M].周黎安,译.上海:上海远东出版社,2004:228-233,236-238,248-250.
[2]钱颖一,许成钢.中国的经济改革为什么与众不同—M型的层级制和非国有部门的进入与扩张[C]//钱颖一.现代经济学与中国经济改革.北京:中国人民大学出版社,2003:179.
[1]道格拉斯·诺思,罗伯特·托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1989.
[2] H·德姆塞茨.关于产权的理论[C]//财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集.上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003:100-104.
[1]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:197-198.
[1]具体参见:杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1):3-10;陈天祥.中国地方政府制度制度创新的动因[J].管理世界,2000(6):202-203.
[1]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005:242-244.
[1]四川都江堰管理局.都江堰灌区水管单位落实社会责任开展和谐创建活动调查研究(内部资料)[R].2007-09.
[1]威廉姆森认为资产专用性与机会主义密切相关。参见威廉姆森.经济组织的逻辑[C]//陈郁.企业制度与市场组织—交易费用经济学文选.上海:上海三联出版社,1996:70.。
[1]世界银行.为发展提供基础设施(1994年世界发展报告)[R].毛晓威等,译.北京:中国财政经济出版社,1994.
[1]弗朗西斯·福山.社会资本、公民社会与发展[J].曹义编,译.马克思主义与现实,2003(2).
[1] A·爱伦·斯密斯.财产、权力和公共选择—对法和经济学的进一步思考[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[2] A·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上、下卷)[M].上海:商务印书馆,1996.
[3] Douglas L.Vermillion.亚洲灌溉行业改革:从“参与式赞助”到“授权参与”[C]//水利部农村水利司,中国灌溉排水发展中心,中国灌区协会.第六届用水户参与灌溉管理国际研讨会论文集.北京,2002:62-78.
[4] D·P·约翰.社会学理论[M].北京:国际文化出版公司,1988.
[5] G·贝克尔.人类行为的经济分析[M].上海:上海三联书店,1993.
[6] Y·巴泽尔.产权的经济分析[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2002.
[7]阿卜杜拉.确保粮食安全和环境可持续发展的水土资源利用[Z/OL].国际灌溉排水委员会(ICID)主席阿卜杜拉在ICID第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话,北京,2005-09.http://www.mwr.gov.cn/ztpd/ 2005ztbd/d19jgjgpdh/zyjh/20050916000000058306.aspx.
[8]阿兰·J·奥尔巴克等.公共经济学手册(第1卷)[K].匡小平等,译.北京:经济科学出版社,2005.
[9]埃莉诺·奥斯特罗姆,罗伊·加德纳.灌溉系统自主治理与不对称问题的解决[J/OL].夏明,译.http://www.wiapp.org/article/default.asp?id=549.
[10]埃莉诺·奥斯特罗姆.公共事物的治理之道[M].上海:上海三联书店,2000.
[11]埃莉诺·奥斯特罗姆等.制度激励与可持续发展[M].上海:上海三联书店,2000.
[12]埃里克·弗鲁博顿,鲁道夫·芮切特.新制度经济学—一个交易费用的分析范式[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2006.
[13]奥利弗·E·威廉姆森.资本主义经济制度—论企业签约与市场签约[M].北京:商务印书馆,2002.
[14]财产权利与制度变迁—产权学派与新制度学派译文集[C].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2003.
[15]查尔斯·林德布洛姆.政治与市场:世界的政治—经济制度[M].上海:上海三联书店,1992.
[16]柴盈,何自力,王树春.中国农村灌溉系统治理与制度创新研究[J].贵州社会科学,2007,209(5):30-40.
[17]常云昆.黄河断流与黄河水权制度研究[M].北京:中国社会科学出版社,2001.
[18]陈宏辉.企业的利益相关者理论与实证研究[D].杭州:浙江大学博士学位论文,2003.
[19]陈天祥.中国地方政府制度制度创新的动因[J].管理世界,2000(6):202-203.
[20]陈岩.基于可持续发展观的水利建设项目后评价研究[D].南京:河海大学博士论文,2007.
[21]陈郁.企业制度与市场组织—交易费用经济学文选[C].上海:上海三联出版社,1996.
[22]丹尼尔·F·史普博.经济学的著名寓言—市场失灵的神话[C].余晖等,译.上海:上海人民出版社,2004.
[23]丹尼斯·C·缪勒.公共选择理论[M].北京:中国社会科学出版社,1999.
[24]党国英:农村发展的公正与效率可以兼得[N/OL].南方都市报,2004-06-22,http://www.southcn.com/nflr/llzm/200406220484.htm.
[25]道格拉斯·诺思,罗伯特·托马斯.西方世界的兴起[M].北京:华夏出版社,1989.
[26]邓淑珍.用水户参与灌溉管理的影响分析[J].中国农村水利水电,2003(5):30-32.
[27]丁平,李瑾,李崇光,严效华.借鉴公私合作模式推进我国灌溉管理权移交改革[J].农业经济问题,2005(10):46-50.
[28]杜威漩,黄祖辉.我国灌溉管理制度与其环境的冲突及整合[J].中国农村经济,2004(6):25-32.
[29]杜威漩.交易费用、制度效率与三元灌溉管理制度安排[J].农业经济问题,2003(7):69-74.
[30]杜威漩.中国农业水资源管理制度创新研究—理论框架、制度透视与创新构想[D].杭州:浙江大学博士学位论文,2005.
[31]杜赞奇.文化、权力与国家:1900—1942年的华北农村[M].南京:江苏人民出版社,1996.
[32]费孝通.乡土中国[C].北京:北京出版社,2006.
[33]冯广志,谷雅丽.印度和其他国家用水户参与灌溉管理的经验及其启示[J].中国农村水利水电,2000(4):23-26.
[34]冯广志,张汉松.国外“用水户参与灌溉管理”及我国开展该项工作的建议[J].中国农村水利水电,1997(2):24-26.
[35]冯广志.积极推进农业用水水价改革[J].中国水利,2003(8):33-34.
[36]冯海波.委托—代理关系视角下的农村公共物品供给[J].财经科学,2005(3):142-147.
[37]弗朗西斯·福山.社会资本、公民社会与发展[J].曹义编,译.马克思主义与现实,2003(2).
[38]盖瑞·J·米勒.管理困境—科层的政治经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2002.
[39]高帆.交易效率、分工演进与二元经济结构转化[M].上海:上海三联书店,2007.
[40]高鸿业.西方经济学(第2版)[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[41]葛扬,李晓蓉.西方经济学说史[M].南京:南京大学出版社,2003.
[42]顾浩.中国治水史鉴[K].北京:中国水利水电出版社,1997.
[43]关良宝,李曦,陈崇德.农业节水激励机制探讨[J].中国农村水利水电,2002(9):19-21.
[44]郭善民.灌溉管理制度改革问题研究—以皂河灌区为例[D].南京:南京农业大学博士学位论文,2004.
[45]郭宗信.演化管理体制改革,促进灌区经济发展[J].水利发展研究,2002,2(1):33-35.
[46]国家发展改革委员会,水利部,建设部.水利发展“十一五”规划[Z].北京,2007-05.
[47]国务院.水利工程水费核定、计收和管理办法的通知[Z].国发[1985]94号文件.
[48]韩洪云,赵连阁.灌区资产剩余控制权安排—理论模型及政策含义[J].经济研究,2004(4):117-124,126.
[49]何太平.地方政府的双重身份与经济行为[J].社会主义研究,1997(2):37-40.
[50]何晓星.论中国地方政府主导型市场经济[J].社会科学研究,2003(5):27-31.
[51]何晓星.再论中国地方政府主导型市场经济[J].中国工业经济,2005(1):31-38.
[52]贺雪峰,罗兴佐,陈涛,王习明.乡村水利与农地制度创新—以荆门市“划片承包”调查为例[J].管理世界,2003(9):76-88.
[53]贺雪峰.农民行动逻辑与乡村治理的区域差异[J].开放时代,2007(1):105-121.
[54]贺雪峰.熟人社会的行动逻辑[J].华中师范大学学报,2004(1):5-7.
[55]贺雪峰.退出权、合作社与集体行动的逻辑[J].甘肃社会科学,2006(1):213-217.
[56]贺雪峰.行动单位与农民行动逻辑的特征[J].中州学刊,2006(5):129-133.
[57]胡鞍钢,施祖麟,王亚华.从东阳—义乌水权交易看我国水分配体制改革[J].经济研究参考,2002(20):20-25.
[58]胡鞍钢,王绍光.政府与市场[C].北京:中国计划出版社,2000.
[59]胡鞍钢,王亚华,过勇.新的流域治理观:从“控制”到“良治”[J].经济研究参考,2000(20):34-44.
[60]胡鞍钢,王亚华.转型期水资源配置的公共政策:准市场和政治民主协商[J].经济研究参考,2000(20):12-20.
[61]胡鞍钢.人口与发展:中国人口经济问题的系统研究[M].杭州:浙江人民出版社,1989.
[62]胡和平,王亚华.灌区改革中的水权问题[J].经济研究参考,2000(20):32-34.
[63]胡继连,苏百义,周玉玺.小型农田水利产权制度改革问题研究[J].山东农业大学学报(社会科学版),2000(3):38-41.
[64]胡继连,张维,葛颜祥,周玉玺.我国的水权市场构建问题研究[J].山东社会科学,2002(2):28-31.
[65]黄仁宇.黄河青山:黄仁宇回忆录[M].北京:生活·读书·新知三联书店,2001.
[66]黄少安.产权经济学导论[M].北京:经济科学出版社,2004.
[67]黄永基、陈元芳.浅议完善水资源有偿使用制度[J].中国水利,2000(1):16-17.
[68]黄宗智.长江三角洲小农家庭与乡村发展[M].北京:中华书局,2000b.
[69]黄宗智.华北的小农经济社会变迁[M].北京:中华书局,2000a.
[70]惠焕利,马利鹏,沈大升.经济自立灌排区管理模式探讨[J].陕西水力发电,2000(3):55-56.
[71]季仁保.我国灌溉管理体制改革的思考[J].中国水利,2002(1):43-44.
[72]贾康,孙洁.农村公共产品与服务提供机制的研究[J].管理世界,2006(12):60-66.
[73]贾仁甫,窦春涛,王红.农业水费调整对农业节水的影响[J].江苏农业研究,2001(4):80-83.
[74]姜开鹏.从产权制度改革入手创新灌区管理体制和运行机制[J].中国农村水利水电,2003(3):1-4.
[75]柯武刚,史漫飞.制度经济学—社会秩序与公共政策[M].韩朝华,译.北京:商务印书馆,2001.
[76]克里斯托夫·克拉格.制度与经济发展:欠发达和后社会主义国家的增长与治理[C].余劲松等,译.北京:法律出版社,2006.
[77]莱斯特·布朗,布瑞恩·哈勒维.中国的水资源短缺将影响世界粮食安全[J].中国农村经济,1998(7):22-23.
[78]李成威.公共产品的需求与供给:评价与激励[M].北京:中国财政经济出版社,2006.
[79]李代鑫.水利视角下的我国商品粮基地建设[Z/OL].水利部农村水利司司长李代鑫在现代农业建设与国家粮食安全论坛上的发言,2007-08. http://www.cqncsl.gov.cn/view.asp?id=2766.
[80]李代鑫.中国灌溉管理与用水户参与灌溉管理[J].中国农村水利水电,2002(5):1-3.
[81]李甲林.灌区参与式灌溉管理经济与社会影响评价探讨[J].中国农村水利水电,2003,(1):16-20.
[82]李凌.相关利益主体的互动对参与式灌溉管理体制发育的影响—以湖南省铁山南灌区井塘用水户协会为案例[D].北京:中国农业大学硕士论文,2005.
[83]李少平,刘玲宁.改革灌区管理体制,促进灌区经济自立[J].水利经济,2003,21(2):10-13.
[84]李远华,闰冠宇,刘丽艳.改革农业水费管理,促进农业节水[J].中国水利,2003(7):55-58.
[85]理查德·瑞丁格.中国的参与式灌溉管理改革—自主管理灌排区[J].中国农村水利水电,2002(6):7-9.
[86]栗志.黄河流域灌溉发展史简述[J].人民黄河,1997(3):55-58.
[87]梁慧稳,王慧敏.经济自立灌排区最优水价模型[J].水利经济,2002(3):51-53.
[88]廖永松.农业水价改革的问题与出路[J].中国农村水利水电,2004(3):74-76.
[89]林毅夫.制度、技术与中国农业发展[C].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005.
[90]刘江. 21世纪初中国农业发展战略研究[R].北京:中国农业出版社,2000.
[91]刘文强.塔里木河流域基于产权交易的水管理机制研究[D].北京:清华大学技术经济与能源系统分析研究所博士论文,1999.
[92]卢现祥.论政府在我国基础设施领域促进竞争及反垄断中的“诺思悖论”[J].管理世界,2002(2):81-86.
[93]卢现祥.西方新制度经济学[M].北京:中国发展出版社,2003.
[94]吕亚荣.政府与农民在农村公共产品供给中的博弈[J].美中经济评论,2003(3):14-19.
[95]罗纳德·J·奥尔森.治理地方公共经济[M].北京:北京大学出版社,2005.
[96]罗其友.节水农业水价控制[J].干早区资源与环境,1998(2):1-6.
[97]罗兴佐,贺雪峰.论乡村水利的社会基础—以荆门农田水利调查为例[J].开放时代,2004(2):26-37.
[98]罗兴佐,贺雪峰.乡村水利的组织基础—以荆门农田水利调查为例[J]学海,2003(6):38-44.
[99]罗兴佐.治水:国家介入和农民合作[D].上海:华中师范大学政治学研究院博士论文,2005.
[100]罗兴佐.治水:国家介入与农民合作—荆门五村农田水利研究[M].武汉:湖北长江出版集团,湖北人民出版社,2006.
[101]马培衢,刘伟章,祁春节.农户灌溉方式选择行为的实证分析[J].中国农村经济,2006(12):45-54.
[102]马培衢,刘伟章.集体行动逻辑与灌区农户灌溉行为分析—基于中国漳河灌区微观数据的研究[J].财经研究,2006,32(12):4-14.
[103]马涛.经济思想史教程[M].上海:复旦大学出版社,2002.
[104]迈克尔·金麦尼斯.多中心体制与地方公共经济[C].上海:上海三联书店,2000.
[105]迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[C].上海:上海三联书店,2000.
[106]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995.
[107]毛寿龙,李梅.有限政府的经济分析[M].上海:上海三联书店,2000.
[108]缪瑞林.我国经济自立灌排区的建立与发展[J].中国农村经济,2001(10):59-67.
[109]默菲·罗兹.亚洲史[M].黄磷,译.海口:海南出版社,三环出版社,2004.
[110]穆贤清.农户参与灌溉管理的制度保障研究—基于我国农民用水者协会的案例分析[D].杭州:浙江大学博士论文,2004.
[111]诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999.
[112]帕萨·达斯古普特,伊斯梅尔·撒拉格尔丁.社会资本—一个多角度的观点[C].北京:中国人民大学出版社,2005.
[113]裴少峰.中国农业灌溉设施有效利用的制度分析[J].农业技术经济,2003(2):19-23.
[114]钱颖一.现代经济学与中国经济改革[C].北京:中国人民大学出版社,2003.
[115]乔·B·史蒂文斯.集体选择经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1999.
[116]青木昌彦.比较制度分析[M].上海:上海远东出版社,2004.
[117]塞缪尔·亨廷顿,劳伦斯·哈里森.文化的重要作用—一种价值观如何影响人类进步[C].北京:新华出版社,2002.
[118]盛洪.现代制度经济学(上、下卷)[C].北京:北京大学出版社,2003.
[119]盛洪等.关于水权体系和水资源市场的理论探讨和制度方案[R].北京天则经济研究所课题研究报告,2002.
[120]世界银行.变革世界中的可持续发展:改进制度、增长模式与生活质量(2003年世界发展报告)[R].北京:中国财政经济出版社,2003.
[121]世界银行.为发展提供基础设施(1994年世界发展报告)[R].北京:中国财政经济出版社,1994.
[122]水利部农村水利司,中国灌溉排水发展中心.农民用水户协会知识普及读物—自主、参与、协商、合作[Z].北京:中国水利水电出版社,2007.
[123]水利部农田水利司.新中国农田水利史略[K].北京:中国水利水电出版社,1999.
[124]水利辉煌50年编委会.水利辉煌50年[K].北京:中国水利水电出版社,1999.
[125]斯蒂格利茨.经济学(第二版·上、下册)[M].北京:中国人民大学出版社,2000.
[126]四川都江堰管理局.都江堰灌区水管单位落实社会责任开展和谐创建活动调查研究(内部资料)[R].2007年9月.
[127]四川省水利电力厅.四川省水利志[K].成都:四川省水利电力厅,1989.
[128]孙宁海.水工程管理体制的构想[J].山东水利.1999(12):20.
[129]唐忠,李众敏.改革后农田水利建设投入主体缺失的经济学分析[J].农业经济问题,2005(2):34-40.
[130]谭徐明.都江堰史[M].北京:科学出版社,2004.
[131]陶传进.制度创新的社会现实制约—以农业灌溉用水管理为例[J].学海,2003(4):62-66.
[132]田圃德,张春玲.我国农业用水水价分析[J].河海大学学报(自然科学版),2003(5):342-346.
[133]涂成林.东方专制主义理论:马克思与魏特夫的比较研究[J].哲学研究,2004(4):14-21.
[134]汪恕诚在国际灌溉排水委员会第19届国际灌排大会暨第56届国际执行理事会上的讲话[Z/OL] .2005 .http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2005ztbd/d19jgjg pdh/zyjh/20050915000000057629.aspx.
[135]汪志农,熊运章,王密侠.适应市场经济的灌区管理体制改革与农业水价体系[J].中国农村水利水电,1999(11):10-12.
[136]汪志农,薛建兴,马孝义.陕西关中灌区支斗渠管理体制改革研究[J].农业工程学报,2000(4):64-67.
[137]汪志农.灌溉排水工程学[M].北京:中国农业出版社,2003.
[138]王金霞,黄季馄,Scott Rozelie.激励机制、农民参与和节水效应:黄河流域灌区水管理制度改革的实证研究[J].中国软科学,2004(11):8-14.
[139]王亚华,胡鞍钢,张棣生.我国水权制度的变迁—新制度经济学对东阳—义乌水权交易的考察[J].经济研究参考,2002(20):25-31.
[140]王亚华.水权和水市场:水管理发展新趋势—水管理研究综述[J].经济研究参考,2002(20):2-8
[141]王亚华.水权解释[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,2005.
[142]王亚华.水资源特性分析及其政策含义[J].经济研究参考,2002(20):8-12.
[143]吴琦.漕运与古代农田水利[J].中国农史,1999,18(3):55-61.
[144]萧正洪.历史时期关中地区农田灌溉中的水权问题[J].中国经济史研究,1999(1):48-64.
[145]新帕尔格雷夫经济学大辞典(第3卷)[K].北京:经济科学出版社,1996.
[146]熊元斌.清代江浙地区农田水利的经营与管理[J].中国农史,1993,12(1):84-92.
[147]许迪.田间节水灌溉新技术研究与应用[M].北京:中国农业出版社,2002.
[148]许志方,张泽良.各国用水户参与灌溉管理经验述评[J].中国农村水利水电,2002(6):10-15.
[149]许志方.农民参与管理和小型水利体制改革[J].中国农村水利水电,2002(1):8-10.
[150]杨力敏.从“东阳—义乌”水权转让看转型期国有资产(水资源)管理体制改革和水利工作的主要方向[J].人民珠江,2002(8):61-64.
[151]杨瑞龙.我国制度变迁方式转换的三阶段论—兼论地方政府的制度创新行为[J].经济研究,1998(1):3-10.
[152]姚伟钧.水利灌溉对中国古代社会发展的影响—兼析魏特夫“治水—专制主义”理论[J].华中师范大学学报(哲社版),1996(1):69-74.
[153]叶敬忠.参与式林业规划过程中的相关利益群体分析[J].农村发展研究通讯,2005(1):20.
[154]叶文辉.农村公共产品供给制度变迁的分析[J].中国经济史研究,2005(3):71-78.
[155]叶兴庆.论农村公共产品供给体制的改革[J].经济研究,1997(6):57-62.
[156]叶子荣,刘鸿渊.农村公共产品供给制度:历史、现状与重构[J].学术研究,2005(1):57-62.
[157]袁先江,董爱军,潘强.经济自立灌排区试点建设的认识和思考[J].水利水电技术,2001(10):55-57.
[158]翟浩辉(水利部副部长).培育农民用水户协会,推进新农村水利建设[G]//四川省水利厅.四川省用水户协会建设现场会会议资料汇编(内部资料).成都,2006-11.
[159]翟浩辉.大力推进农民用水户参与管理,促进社会主义新农村水利建设[Z/OL].水利部副部长翟浩辉在全国农民用水户协会工作经验交流会上的讲话,2006-07.中华人民共和国水利部网站,http://www.mwr.gov.cn/ztpd/2006ztbd/nmyshxhgzjyjlh/zyjh/20060711000000b75522.aspx。
[160]詹姆斯·M·布坎南,戈登·塔洛克.同意的计算:立宪民主的逻辑基础[M].陈光金,译.北京:中国社会科学出版社,2000.
[161]詹姆斯·M·布坎南.自由、市场和国家—20世纪80年代的政治经济学[M].吴良健等,译.北京:北京经济学院出版社,1988.
[162]张军等.中国农村的公共产品供给:改革后的变迁[J].改革,1996(5):50-57.
[163]张陆彪,刘静,胡定寰.农民用水户协会的绩效与问题分析[J].农业经济问题,2003(2):29-33.
[164]张维迎.博弈论与信息经济学[M].上海:上海三联书店,上海人民出版社,1997.
[165]张维迎.企业的企业家—契约理论[M]上海:上海三联书店,上海人民出版社,1995.
[166]张五常.经济解释—张五常经济论文选[C].北京:商务印书馆,2000.
[167]张忠法,杨继富.我国农业节水发展的战略研究[J].调查研究报告,2004(2):1-24.
[168]郑通汉.可持续发展水价的理论分析—二论合理水价形成机制[J].中国水利,2002(10):38-42.
[169]郑通汉.制度激励与灌区的可持续运行—从河套灌区水价制度和供水管理体制改革的调查引起的思考[J].中国水利,2002(1):33-36.
[170]中共中央关于水利工作的指示(1958-08-29)[Z].中国农垦经济,1958(12):6-7.
[171]中华人民共和国农业部.中国农业发展报告[R].北京:中国农业出版社,1999.
[172]中华人民共和国水法[Z].中华人民共和国主席令第七十四号,2002-08-29,2002-10-01施行.
[173]中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局.马克思恩格斯选集(第1卷)[C].北京:人民出版社,1995.
[174]钟焕荣.试论福建省农村小型水利设施产权制度创新[J].水利发展研究,2003(1):35-38.
[175]钟玉秀.国外用水户参与灌溉管理的经验和启示[J].水利发展研究,2002(5):46-48.
[176]钟玉秀.国外用水户协会有关法律问题浅析[J].中国农村水利水电,2001(9):12-14.
[177]周黎安.晋升博弈中政府官员的激励与合作—兼论我国地方保护主义和重复建设问题长期存在的原因[J].经济研究,2006(6):33-40.
[178]周其仁.产权与制度变迁—中国改革的经验研究(增订本)[C].北京:北京大学出版社,2005.
[179]周晓平.小型农田水利工程治理制度与治理模式研究[D].南京:河海大学博士论文,2007.
[180]周燕,梁樑.国外公共物品多元化供给研究综述[J].经济纵横,2006(2):74-76.
[181]周玉玺,胡继连,周霞.基于长期合作博弈的农村小流域灌溉组织制度研究[J].水利发展研究,2002(5):9-12.
[182]周玉玺,胡继连,周霞.农田水利基础设施的供给制度选择[J].改革,2005(3):59-65.
[183]周玉玺,胡继连.基于水资源外部性特征的配置制度安排研究[J].山东科技大学学报(社会科学版),2002,4(1):67-70.
[184]周玉玺,周霞.水资源需求管理政策:水价效应的理论分析[J].水利发展研究,2006(5):34-40.
[185]朱东恺.水利水电工程移民制度研究[D].南京:河海大学博士论文,2005.
[186]朱东恺.投资项目利益相关者管理探析理论与改革[J].理论与改革,2004(1):92-93.
[187]庄宗明,杨旭东.“经济人假说”:争论与超越—兼论中国经济学的创建[J].学术月刊,2001(2):28-35.
[188]邹农俭.农村税费改革:国家·乡村集体·农民的利益博弈[J].经济社会体制比较,2006(5):105-110.
[1] Bardhan, P. Analytics of the Institutions of Informal Cooperation in Development[J].World Dvelopment, 1993,21(4): 633-639.
[2] Barker, R., and J. W. Kijne. Improving Water Productivity in Agriculture: A Review of Literature [R]. Background paper prepared for SWIM Water Productivity Workshop, IWMI, Colombo, Sri Lanka. 2001.
[3] Berbel, J., Gomez-Limon, J. A. The Impact of Water-pricing Policy in Spain: An Analysis of Three Irrigated Areas [J]. Agricultural Water Management, 2000, 43(2): 219-238.
[4] Bottrall Anthony. Overview: Irrigation Management Research-Old Themes, New Contexts [J]. Water Resources Development, 1995, 11(1): 5-9.
[5] Carruthers, I. and R. Stoner. Economic Aspects and Policy Issues in Groundwater Development[R]. World Bank staff working paper No.496, Washington, D. C. 1981.
[6] Cernea M. M. The Sociologist's Approach to Sustainable Development[J]. Finance and Development, 1993(10).
[7] Cernea M. M. Farmer Organization and Institution Building for Sustainable Development [J]. Regional Development Dialogue, 1987, 8(2): 1-24.
[8] Clark, Colin W. The Economics of Overexploitation [J].Science, August 17, 1973, 181 (4100): 630-634.
[9] Clarkson, M. A Stakeholder Framework for Analyzing and Evaluating Corporate Social Performance[J]. Academy of Management Review, 1994, 20(1): 92-117.
[10] Consuelo Varela-Ortega, Jose M. Sumpsi, Alberto Garrido, Maria Blanco and Eva Iglesias. Water Pricing Policies, Public Decision Making and Farmers' Response: Implications for Water Policy [J]. Agricultural Economics, 1998(19): 193-202.
[11] Cordell, John C. Carrying Capacity Analysis of Fixed Territorial Fishing [J].Ethnology January, 1978(17): 1-24.
[12] Demsetz, H. The Private Production of Public Goods[J]. Journal of Law and Economics, 1970, 13(October).
[13] Demsetz, H. Toward a Theory of Property Rights[J]. American EconomicReview. 1967(62):347-359.
[14] Dinar A., and Subramanian A. Policy Implications from Water Pricing Experiences in Various Countries[J]. Water Policy, 1998(1): 239-250.
[15] Easter, K. William. Asia’s Irrigation Management in Transition: A Paradigm Shift Faces High Transaction Costs [J]. Review of Agricultural Economics, 2000, 22(2): 370-388.
[16] Field, B. C. The Evolution of Individual Property Rights in Massachusetts Agriculture, 17th-19th Centuries[J].Northeastern Journal of Agricultural and Resource Economics,1984 (14): 97-109.
[17] Goldin, Kenneth D. Equal Access VS Selective Access: A Critigque of Public Goods Theory[J]. Public Choice, 1979, 29 (Spring).
[18] Hardin, G. Political Requirments for Preserving our Common Heritage[C]//H. P. Bokaw. Wildlife and America. Washington, D. C.: Council on Environmental Quality. 1978: 310-317.
[19] Heilbroner, R. L. An Inquiry into the Human Prospect[M]. New York: Norton, 1980.
[20] Hong Yang, Xiaohe Zhang and Alexander J.B. Zehnder. Water Scarcity, Pricing Mechanism and Institutional Reform in Northen China Irrigated Agriculture[J]. Agricultural Water Management, 2003, 61(2): 143-161.
[21] Hunt, Robert. Appropriate Social Organization? Water User Associations in Bureaucratic Canal Irrigation Systems[J]. Human Organization, 1989(1): 79-90.
[22] Johansson, R C, Tsurb Y, Roec T. L., Doukkalid R and Dinare A. Pricing Irrigation Water: A Review of Theory and Practice[J]. Water Policy, 2002(4): 173-199.
[23] Johnson, O. E. G. Economic Analysis, the Legal Framework and Land Tenure Systems[J]. Journal of Law and Economics, 1972(15): 259-276.
[24] Johnson, S. H. III. Management Transfer in Mexico: A Strategy to Achieve Irrigation District Sustainability[R]. Research Report 16. Colombo, Sri Lanka: IIMI, 1997.
[25] Kloezen, W. H., C. Garcés-Restrepo, and S. H. JohnsonⅢ. Impact Assessment of Irrigation Management Transfer in the Alto Rio Lerma Irrigation District, Mexico[R]. Research Report 15. Colombo, Sri Lanka:IIMI, 1997.
[26] Kumar M. D. and Singh O. P. Market Instruments for Demand Management in the Face of Scarcity and Overuse of Water in Gujarat, Western India [J]. Water Policy, 2001(3): 387-403.
[27] Larson, Bruce A., and Daniel W. Bromley.Property Rights, Externalities, and Resource Degradation: Locating the Tragedy[J].Journal of Development Economics, 1990, 33(2): 235-262.
[28] Mahmood Ahmad. Water Pricing and Markets in the Near East: Policy Issues and Options [J]. Water Policy, 2000(2): 229-242.
[29] Meinzen-Dic, R., Mendoza, M. S., Saddoulet, L., Abiad-Shields, G.,and Subramanian, A.Sustainable Water User Associations: Lessons from a Literature Review[K]//Subramanian A., N. V. Jagannathan, R. S. Meinzen-Dick. User Organizations for Sustainable Water Services. World Bank Technical Paper 354. Washington, D. C.: World Bank.1997: 7-87.
[30] Meinzen-Dick R., Raju K. V., Gulati A. What Affects Organization and Collective Action for Managing Resources? Evidence from Canal Irrigation Systems in India [J]. World Development, 2002,30(4): 649-666.
[31] Mitchell Academy ,Wood, D. Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience: Defining the Principle of Whom and What Really of Counts[J]. Academy of Management Review, 1997, 22 (4): 853-886.
[32] Murat Yercan. Management Turning-over and Participatory Management of Irrigation Schemes: A Case Study of the Gediz River Basin in Turkey[J]. Agricultural Water Management, 2003, 62(3): 205-214.
[33] Ostrom, Elinor, Roy Gardner, and James Walker. Rules, Games, and Common-Pool Resources [M]. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1993.
[34] Perry C. J. Charging for Irrigation Water: The Issues and Options, with a Case Study from Iran[R]. Research Report 52. Colombo, Sri Lanka: IWMI, 2001.
[35] Repetto, Robert. Skimming the Water: Rent-Seeking and the Performance of Public Irrigation Systems[R]. Research Report no. 41. Washington, D. C.: World Resources Institute, 1986.
[36] Robert W. Helsley, William C. Strange. Private Government [J]. Journal of Public Economics, 1998 (69).
[37] Rogers P., Silva R. and Bhatia R. Water is an Economic Good: How to Use Prices to Promote Equity, Efficiency, and Sustainability [J]. Water Policy, 2002(4): 1-17.
[38] Salamon Lester M. Partners in Public Services: The Scope and Theory of Government-Nonprofit Relations [K]//W. W. Powel. The Nonprofit Sector: A Research Handbook. New Haven: Yale University Press, 1987: 99-117.
[39] Samad, M., and D. Vermillion. Assessment of Participatory Management of Irrigation Schemes in Sri Lanka: Partial Reforms, Partial Benefits[R]. Research Report 34. Colombo, Sri Lanka: IIMI, 1999.
[40] Sampath R.K. Issues in Irrigation Pricing in Developing Countries[J]. World Development, 1992(20):967-977.
[41] Schmidtz, David. Contracts and Public Goods[J]. Harvard Journal of Law and Public Policy, 1987, 10(Spring).
[42] Shui Yan Tang. Institution and Collective Action in Irrigation Systems[D/OL]. Ph. D. dissertation, Indiana University, 1989. http://dlc.dlib.indiana.edu/archi ve/00002657/.
[43] Sinn, H. W. Common Property Resources, Storage Facilities and Ownership Structures: A Cournot Model of the Oil Market[J]. Economica, 1984(51): 235-252.
[44] Smith R. J. Resolving the Tragedy of the Commons by Creating Private Property Rights in Wildlife[J]. CATO Journal, 1981(1): 439-468.
[45] Svendsen, M. and Vermillion, D. Irrigation Management Transfer in the Columbia Basin: Lessons and international Implications[R]. Research Report. Colombo, Sri Lanka: IIMI, 1994.
[46] Trawick, P. B. Successfully Governing the Commons: Principles of Social Organization in an Andean Irrigation System[J]. Human Ecology, 2001, 29(1): 1-25.
[47] Uphoff, Norman, M. L. Wickramasinghe, and C. M. Wuayaratna. Optimum Participation in Irrigation Management: Issues and Evidence from Sri Lanka [J]. Human Organization, 1990, 49(1).
[48] Vermillion, D. L., and C. Garcés-Restrepo. Impacts of Colombia's Current Irrigation Management Transfer Program [R]. Research Report 25. Colombo, Sri Landa: IIMI, 1998.
[49] Welch, W. P. The Political Feasibility of Full Ownership Property Rights: The Cases of Pollution and Fisheries[J]. Policy Sciences, 1983(16): 165-180.
[50] World Bank. Water Resources Management [R]. A World Bank Policy Paper. Washington, D.C.: World Bank. 1993.