摘要
本课题的目是探讨起重机梁声发射技术无损检测的可行性及声发射信号的特征。迄今尚无有关本课题的文献报导。
本课题所采用的技术路线表示于以下框图：
首先进行常规无损检测(超声波和表面磁粉检测)以确定起重机梁是否已有裂纹存在，如果没有现存裂纹，就在适当位置人工制造一裂纹作为测试点，然后用液压脉冲疲劳试验机加载作为起重机梁的工作荷载，在加载过程中进行声发射监测。最后，分析所获得的声发射信号，并评价裂纹的危险级别。
试验所用的主要设备有：CTS-23超声波检测仪，CDX-Ⅲ磁粉探测仪，Spartan AT-24通道声发射监测仪(美国)，液压脉动疲劳试验机，YJ-18静态应变仪。
起重机梁的主要参数为：最大工作荷载7.1t，材质16Mn，跨度10000mm，主梁宽255mm，高500mm。
取7.1×1.1=7.8t作为最大试验荷载，进行两个加载循环，在第一循环中以2.5t／min的速度分5档(5t，6.25t，7.0t，7.5t，7.8t)进行加载，每档保载5或10分钟(7.8t时)，随后卸载至0t，在第二循环中以2.5t／min的速度分4档进行加载(5t，6.25t，7.0t，7.5t)，其余同第一循环，与加载同时进行声发射信号采集。
围绕裂纹布置了两个探头阵，即线性阵(7，5，1，2，6及8号探头)和三角阵。
第n页
武汉科技大学硕士学位论文
利用日产HBO.snnn铅笔芯的折断声校准探头阵。
衰减测量显示:信号的衰减随探头至声源距离的变化而变化，当距离在1米以内时，
信号能量急剧衰减，当距离为l一3米时，衰减接近常数，当距离为3一5米时，信号不衰减
反而放大，这一事实说明，声发射信号在起重机梁内的传播机理是非常复杂的。
常规无损检测表明起重机梁内无现存裂纹，在这种情况下，将起重机梁加载至最大试
验载荷，没有可检测的声发射信号，制造人工裂纹之后，加载过程中检测到大量的声发射
信号。
定位显示，所有声发射源都位于裂纹尖端，这证明起重机梁的声发射技术无损检测是
可行的，它可准确确定起重机梁内裂纹的位置，按照有关部门推荐的评价标准，所发现的
声发射源都为高强度活性源。
随着载荷的增大，撞击计数和声发射能量都明显增大，这证明用声发射技术进行起重
机梁的安全评价是完全可靠的，它可准确地评价裂纹的危险级别和起重机梁的安全可靠
性。
所检测到的声发射信号的主要参数是:幅度多70dB，能量计数65535一27，撞击计数(振
铃数)O一65355，上升时间0一671 ps，维持时间63704一919686 ps，这些参数在很大范围内
变化，除撞击数外，其它参数，例如幅度，能量计数，频响等都明显取决于监测设备的特
性及探头的位置，作者认为，声发射源的危险评价标准应以撞击数为基础。
文中对人工神经网络模式识别原理作了简要介绍。通过给BP神经网络输入声发射信
号进行模式识别。复杂的数据组成，低信噪比，数据重复性差，环境不确定是声发射信号
的固有特征，因此难以获得大量的典型训练数据。所以，用单一组典型数据训练之后，通
过测试相对误差进行模式识别可能是一种较好的方法。
本课题首次将声发射监测技术应用于起重机梁的安全评价，从而扩展了声发射技术的
应用领域。
The aim of this subject is to discover the feasibility of crane beam' AET NDT and the characteristic of AE signal, which has never been reported in literature until today. The technique way adopted in this subject is shown as following block diagram.
First, conventional NDT (UT & MT) is carried out determining whether there are existing crack in the beam. If there are no existing cracks, a crack is made artificially in suitable location as the point to be tested; secondly, the crane beam is loaded by hydro-pluses tired-test machine, during the cycle of loading AE signal is monitored. At last, I analyze the AE signal obtained and assess the critical degree of the crack.
Main equipments used in the test are: CTS-23 ultrasonic tester, CDX-III magnetic powder detester, Spartan AT-24 channel AE monitor (US), hydro-pluses tired-test machine, YT-18 static resistance strain measurers.
Main parameters of the crane beam are: max load 7.1t,material 16Mn, Span
10000mm,width 255mm, and height 500mm.
For example, take 7.1x1.1=7.8t.as the max test load. Two loading cycle has been carried out. In the first loading cycle at velocity 2.5t/min by 5 steps (5t, 6.25t, 7.0t, 7.5t, 7.8t), load is persisted constantly at leak step 5 min or 10min (at step 7.8t), then unloading to 0t,In the second cycle, loading progress at velocity 2.5t/min by 4 steps (5t, 6.25t, 7.0t, 7.5t), the others are same the as the first cycle. AE signals are picked simultaneously with loading.
There are two transducer arrays being arranged around the crack, i.e. linear array (No:
7,5,1,2,6& 8 transducer) and triangle array
Sound created by breaking off an HB0.5mm pencil core (Japan) is used to calibrate the transducer array.
Decay measurement reveal that signal decay varies as the distance from transducer to sound source change. When the distance is less than 1m signal energy decay sharply, when the distance is l-3m it keep constant nearly, when the distance is 3-5m, it does not decay but amplifies. This fact indicates that the propagation mechanism of AE signal in the crane bean is very complex.
Conventional NDT indicate that there are no existing cracks in the crane beam, under this condition when loading the beam to max test load, no AE signal can be detected. After the artificial crack is made, numerous AE signal emitted during loading process.
Location calculation revealed that all AE sources locate at the crack top, it proves that AET is feasible for NDT of crane beam. It cans accurately locate the crack in the beam. According to assessment criteria recommended by relative authority, all AE sources discovered are high intense active source.
As the loading increases count of hit and AE energy increases markedly. This proves that safety assessment of crane beam by AET is fully creditable. It can accurately evaluate the critical degree of crack and the safety reliability of the crane beam.
Main parameters of AE signal detected are:
Amplitude >70dB, energy count 65535-27, hit count ( ring down count ) 0-65355, rise time 0-671 us, duration 43704-919656 u s.
These parameters vary in large range. Except hit count, other parameters, such as amplitude energy count; frequency response, etc. are depending obviously on the characteristic of the monitor apparatus and location of the transducer. In author's opinion, the critical evaluation criteria of AE source should base on hit counts.
The principle of nervous network mode discrimination of AE signal is introduced in this paper briefly. Inputting AE signal to BP nervous network carries out mode discrimination. Complex data form, low signal -noise ratio, bad data repetitiveness, uncertain environment are the inherent characteristic of AE signal, so it is difficult to obtain numerous topic training data. Therefore, after training with a signal set topic data, carrying out mode discrimination by testing relative error may be a better method.
This subject applies AET to safety assessment of crane beam first, so extend the application area of AET.
引文
[1] 袁振明，马羽宽 何泽云 声发射技术及其应用 机械工业出版社 1985
[2] 冯夏庭译 声发射技术及其应用 冶金工业出版社 1996
[3] 起重机械标准汇编(上、下册)全国起重机及标准化委员会北京起重机械运输研究所 2002
[4] 沈久珩 机械工程测试技术 冶金工业出版社 1983
[5] GB6067-1985起重机械安全规程
[6] 付莹柏 起重机钢结构制造工艺 中国铁道出版社 1996
[7] 王福锦 起重机械技术检验 学苑出版社 2002
[8] 特种设备安全监察条例 2003
[9] 刘刚 薄壁缺陷结构及其可靠性与安全性 人民交通出版社 2002
[10] 起重机械监督检验规程
[11] 何丽苹 起重机主梁结构的故障分析和疲劳设计方法的探讨 武汉科技大学硕士学位论文 2000
[12] 田增国 长江三峡永久船闸边坡故障诊断声发射信号分析处理研究 武汉科技大学硕士学位论文 2002
[13] ASTM E610-82 声发射术语定义标准 1980
[14] ASTM E750-80声发射仪性能测定标准 1980
[15] AS7M E569-82构件受载声发射检验标准 1980
[16] 耿荣生 声发射技术发展现状—学会成立20周年回顾 无损检测 第20卷第6期 1998年6月
[17] 全国无损检测学会声发射专业委员会 全国第四届声发射会议论文集 青岛 1989
[18] 全国无损检测学会声发射专业委员会 全国第五届声发射会议论文集 张家界 1993
[19] 全国无损检测学会声发射专业委员会 全国第六届声发射会议论文集 峨眉山 1995
[20] 全国无损检测学会声发射专业委员会 全国第七届声发射会议论文集 北京 1997
[21] 全国无损检测学会声发射专业委员会 全国第八届声发射会议论文集 上海 1999
[22] 全国无损检测学会声发射专业委员会 全国第九届声发射会议论文集 成都 2001
[23] 全国无损检测学会声发射专业委员会 全国第十届声发射会议论文集 苏州 2003
[24] 沈功田 周裕峰 段庆儒 李邦宪 现场压力容器检验的声发射源无损检测 第21卷 第7期 1999年7月
[25] 沈功田 刘时风 戴光主编 锅炉压力容器压力管道及特种设备安全系列教材—声发射检测，2002年8月．
[26] 沈功田 段庆儒 李帮宪 压力容器声发射技术综述 中国锅炉压力容器安全 第16卷 第2期 2000年3月
[27] 耿荣生 沈功田 刘时风 声发射信号处理专题综述 无损检测
第24卷 第1-12期 2002年1-12月
[28] 刘时风 焊接缺陷声发射检测信号谱估计及人工神经网络模式识别研究博士学位论文 北京 清华大学机械工程系 1996年
[29] 戴光 在用压力容器活性缺陷的声发射特性与模糊综合分析 博士学位论文 杭州 浙江大学化工机械系 1996年
[30] 沈功田 金属压力容器的声发射源特性及识别方法的研究 博士学位论文 北京 清华大学机械工程系 1998年
[31] 岩体声发射论文集 冶金部安全环保研究院 1990
[32] H: Dunegan, "Acoustic Emission:A Promissing Technique", UCD-4643.Livermore CA: Lawkence Radiation Laboratory (1963)
[33] J.Kaiser, Ph.D.Thesis, Technische-Hochschulo Mumchem Munich, Germany, 1950
[34] B.H.Schofeld, Report APL-150, Aeronautical Research Laboratory, Office of Technical Services, U.S, Dept.of Commerce, Washington, D.C.(1961).
[35] C.A.Tatro and R.G.Liptai, In Proceedings, Symposium on Physics and Nondestructive Testing, Southwest Research Institute, San Antonio, Tex(1962), pp145.
[36] T.F.Drouillard, "Acoustic Emission-The First Half Century", Prgress in Acoustic Emission, Ⅶ, The Japanese Society for NDI, Japan, 1994.
[37] E.C.Jessen, H.Spanheimer and A.J.De Herrera, "Prediction of Composite Pressure Vessel Performance by Application of the Kaiser Effect in Acoustic Emission ", H300-12-2-037.Magna, UT:Hercrles Incorporated (June 1975).
[38] T.J.Folwer and R.S.Scarpellini, "Acoustic Emission Testing of FRP Equipment", Chemical Emgineering (October and November 1980).
[39] S.P.Ying, J.E.Knight and C.C.Scott, "Background Noise for Acorstic Emission in a Boiling water and a Pressurized Water Nuclear Power Reactor", Journal of the Acoustical Society of America.Vol.53, No.6(1973) P1627.
[40] T.Drorillard, "Acorstic Emission:A Bibliography with Abstracts", Frances Laner, ed.New York, NY:IFI Plenum Data Company (1979).
[41] K.Takahashi eds, "Progress in Acorstic Emission Ⅵ", The Japanese Society for NDI, 1992.
[42] M.R.Bhat, M.A.Majeed and C.R.L.Murthy, "Characterization of fatigue damage in unidirectional GFRP composites through acoustic emission signal analysis" NDT&EInternational, 27(1), 27-32, 1994.
[43] G.Clark et al, "Acoustic Emission Associated with Fracture Processes in Structural Steels", Metal Science, November-Dcember, 1981, pp481.
[44] GB／T18182-2000金属压力容器声发射检测及结果评价方法
[45] GB50205—2001 钢结构工程施工与验收规范
[46] 孙德平 武钢第二炼钢厂4#32T／28M夹钳吊起重机安全检测评估报告 2001．6
[47] 孙德平 武钢焦化责任有限公司30T门型吊安全检测评估报告 2002．10
[48] 孙德平 冶金行业中起重机结构安全检测评估应注意的几个问题—1996年2月 工业安全与防尘
[49] 孙德平 冶金行业中起重机金属结构检测和评估—1995年9月 工业安全与防尘
[50] 孙德平 缺陷及残留缺陷的概率计算方法—1995年3月 工程质量管理与监测
[51] 孙德平 几种压力容器监控的若干实例—2000年3月 工业安全与防尘
[52] 孙德平 减速机齿轮表面探伤的优化选择—2000年7月 工业安全与防尘