摘要
历史文化名村的多维属性特征决定了其是一个矛盾集聚的对象,发展中伴随着遗产保护、旅游开发和聚落发展之间的矛盾。论文采用中观尺度,选取7个历史文化名村为研究对象,从困境入手,以属性剥离为切入点,按“整体—个案—整体”的框架展开研究,试图对历史文化名村的属性进行剥离和整合,探寻其矛盾的形成机理、表现形式与释放途径,以矛盾的求解达到属性整合的目的,指出其可持续发展的突围之路。
论文的主要研究工作包括:
首先,提出旅游发展是解决聚落属性发展和遗产属性保护之间矛盾的桥梁,由此引出了旅游发展和遗产保护的矛盾以及旅游发展和聚落发展之间的矛盾;采用“市场吸引力-坚固性”双指标,模糊数学方法计算历史文化名村的可持续旅游发展的潜力,通过“M-R”状况矩阵对其要素组合状态进行了分类,理想型及良性转化可能性的存在,证明了旅游发展和遗产保护之间相互依存的关系。其次,提出旅游发展的层次性是历史文化名村聚落、遗产和旅游属性整体性的集中表现,依此构建了评价旅游可持续发展现状的指标体系,用因子分析法计算了7个历史文化名村的旅游可持续发展现状,对现状和潜力进行组合,在“S-P”状况矩阵中按其组合状态将历史文化名村可持续发展分为强同步型、弱同步型、强错位型和弱错位型四种类型,强同步型及良性转化路径的存在,证明了聚落属性、遗产属性和旅游资源属性的整合是可行的。第三,提出旅游发展是解决历史文化名村面临的多种矛盾的突破口,依此勾画了“旅游发展模式层次—递进模型”,表达出历史文化名村在向高级类型转变过程中需要解决的主要目的和任务,用“P-E-D”指数辨别出不同“S-P”组合状态应采取的旅游发展模式,依此达到旅游的可持续发展,解决了不同阶段面临的主要矛盾,达到了历史文化名村属性整合的目的。第四,提出合理的旅游发展模式是解决不同类型历史文化名村发展与保护矛盾的关键,在此基础上指出:弱同步型应采用保护型旅游发展模式,弱错位型应采用社区参与型旅游发展模式,强同步型应采用城镇化旅游发展模式。论文最后指出:“有效保护”与“合理开发”相结合战略,“以人为本”的战略,“文化主线”战略,“数字化”战略以及申报“世界文化遗产”战略是历史文化名村的战略选择。
论文的主要结论有以下几点:
(1)历史文化名村具有聚落、遗产和旅游资源等多维属性特征。其中聚落属性是本质属性,遗产属性是附生属性,旅游资源属性是衍生属性,遗产属性和旅游资源属性的追加具有时间维特征,是历史的产物;不同的属性对应不同的价值,聚落属性对应自在价值、遗产属性对应存在价值、旅游资源属性对应经济价值,不同的价值对应有不同的利益相关者,他们对历史文化名村的价值取向不同。
(2)历史文化名村是遗产属性保护和聚落属性发展、旅游资源属性开发和遗产属性的保护、以及旅游资源属性开发和聚落属性发展之间矛盾的集结体。这三个矛盾在历史文化名村发展过程中扮演不同的角色,解决矛盾的过程就是促使旅游可持续发展的过程,也就是历史文化名村可持续发展的过程。
(3)历史文化名村可持续发展包含三层含义:遗产属性的可持续保护、旅游资源属性的可持续开发以及聚落属性的可持续发展,三者存在相互协调、相互促进的理想模式,理想模式的实现途径不同。
(4)根据“市场吸引力—坚固性模型”以及“M-R”状况组合矩阵,可以将历史文化名村旅游可持续发展潜力分为四种类型:理想型、保护型、开发型和危险型。组合状态类型及其转化的可能性证明了旅游资源属性和遗产属性整合的可能性与可行性。
(5)依据历史文化名村旅游可持续发展现状及存在的制约因素,采用“S-P状况矩阵”分析法,可以将历史文化名村旅游可持续发展状态分为四种类型。即强同步型、弱同步型、强错位型和弱错位型。类型之间存在多种转化可能性,可以分为正转化路径和负转化路径。
(6)应用“旅游发展模式层次—递进模型”,证明了不同类型历史文化名村其旅游发展的目的和任务不同,因此需要用不同的旅游发展模式。通过“P-E-D”指数辨别,指出弱同步型应采用保护型旅游发展模式,弱错位型应采用社区参与型旅游发展模式,强同步型应采用城镇化型旅游发展模式。
(7)有效保护与合理开发相结合战略,“以人为本”的战略,“文化主线”战略,“数字化”战略以及申报“世界文化遗产”战略是历史文化名村的突围之路。
Based on its multidimensional attributes, historical and cultural village is considered as a contradiction group, and with its development accompanied by the contradiction between heritage protection, tourism exploitation and the development of the village. This study attempted to stripping and integration its attribute, and then point out the breakthrough way of sustainable development.
In this paper, seven historical and cultural villages are chosen for study in Meso-scale. Starting form the plight, and cutting in with stripping its attribute, this paper outspreads according to the "overall - case - overall" framework study, then explore its root of conflict, find a solution and finally attributes to the purpose of integration.
In accordance with the cycle mode of "question No.1 - assume solving questionNo.1 - raise question No.2 - solve question No.2...... solve question No.1 ", thearticle put forward the view that tourism development is act as a bridge in solving the contradictions between property development and the protection of heritage properties, and at the same time leads to the contradiction between tourism development and heritage protection as well as between the development of tourism development and settlements. Using the "attractiveness - strength of the market" indicators and fuzzy math method, the paper calculated the sustainable potential of the development of tourism of historical and cultural village, classifies its elements' combination through the "M-R" situation matrix, the existence of an ideal type and transformation possibility proves the interdependence between tourism development and heritage protection; establishes a index system about sustainable development of tourism, valuates the situation of sustainable development of the seven historical and cultural villages using factor analysis method, combines its status and potential with "S-P" situation matrix, and disport the sustainable development into four kinds: strong synchronous, weak synchronous, strong-dislocation and weak-dislocation. The existence of strong synchronous and its benign transportation prove the possibility of integration of attributes between village heritage and travel resources. The paper sketches an "arrangement-progressive mode of travel development", expresses the main goals and tasks of historical and cultural village on transforming to higher types, uses "P-E-D" index to identify which kind of tourism development model different "S-P" combination should follow to achieve sustainable tourism development, solve the principal task different stages faced, and achieve the purpose of attribute integration. The final conclusion is that weak synchronous should develop with the protection of tourism development model, the weak wrong type with community participation mode, and strong synchronous with urbanization model. Based on the strategies above, the article at last bring forward the "effective protection" and "reasonable development " integration strategy, the "people-oriented" strategy, "culture- mainline" strategy, the "digital" strategy, as well as declaring "World Heritage "strategy is historical and cultural village 's choice to achieve the overall return.
The main conclusions are as follow:
(1) Historical and cultural village has the characters of village, heritage and tourism resources, and other multi-dimensional attributes. Thereinto attributes is essential, heritage properties are epiphytic, tourist resources are derived, heritage and tourism resources attributes is a product of history; different attributes corresponding different values. Settlement is to value, corresponding value of heritage properties, tourist resources attribute is to economic value, corresponding to different values of the different stakeholders, they have different value orientations.
(2) Historical and cultural village is a concentration of heritage property protection and the development of village property, property development and protection, and the contradiction between the development of tourism resources and settlement attribute. The three contradictions play different roles in the development process of historical and cultural village. The ways of solving these problems are just the processes of sustainable development
(3) The meaning of sustainable development based on historical and cultural village includes three meaning: the sustainable protection of heritage properties, tourist resources as well as the settlement attributes' sustainable development. Their relationships are coordination, and promotion, but the ideal modes are achieved by different ways.
(4) In accordance with the "market attractive - solid model" and "M-R" combination matrix, historical and cultural village sustainable development of tourism potential can be separated into four types: ideal, protection, developing and dangerous type . Portfolio status type and the possibility of their conversion prove the possibility and feasibility that integrate tourism resources attributes with attribute of integration .
(5) Based on historical and cultural village sustainable development of tourism and the existing constraints of which, the "SP situation matrix" analysis, historical and cultural village sustainable development of tourism state will be divided into four types, that strong synchronous, weak synchronous, strong-dislocation and weak-dislocation. Exist between various types of conversion possibilities, which can be divided into positive transforming path and negative transforming path.
(6) Application "Tourism development model level - progressive model" prove the different types of historical and cultural village of its different tourism development goals and its different tasks, so it was necessary to use different tourism development model. Through "PED" for the identification, pointed out that protect tourism development model should be used to weak synchronous type, community participation tourism development model should be adopted to the weak dislocation, urbanization tourism development model should be used to the strong synchronous.
(7) The effective integration of protection and rational development strategy, the "people-oriented" strategy, " Culture mainline " strategy, the "digital" strategy, as well as to declare "World Cultural Heritage" strategy is famous historical and cultural villages breakout road.
引文
[1]Clark,T.Altemative Modes of Co-Operative Production[J].Economic and Industrial Democracy,1984,5(1):97-129.
[2]Freeman,R.E.Strategic Management:A Stakeholder Approach[M].Boston:Pitman.1984.
[3]Donaldson,T.& L.E.Preston.The Stakeholder Theory of the Coroporation:Concepts,Evidence,and Implications[J].Academy of Management Review,1995,20(1):65-91.
[4]Christina Aas,Adele Ladkin & John Fletcher.Stakeholder collaboration and heritage management[j].Annals of Tourism Research,2005,32(1):29-47
[5]Sautter,E.T.& B.Leisen.Managing Stakeholders:A Tourism Planning Model[J].Annals of Tourism Research,1999,26(2):312-328.
[6]Jamal,T.B.& D.Getz.Collaboration Theory and Community Tourism Planning[J].Annals of Tourism Research,1995,22:186-204.
[7]王莉.传统村镇旅游地居民态度与开发策略研究[D].安庆:安徽师范大学,2004.
[8]杨健美.社区与旅游的整合研究--以昆明市团结乡龙潭村为例[D].昆明:云南师范大学,2003.
[9]张伟,吴必虎.利益主体(Stakeholder)理论在区域旅游规划中的应用[J].旅游学刊,2002,17(4):63-68.
[10]周年兴,俞孔坚,李迪华.风景名胜区规划中的相关利益主体分析[J].经济地理,2005,25(5):716-719.
[11]殷柏慧.基于利益主体理论的京津区域旅游合作系统研究[D].北京:北京大学,2004.
[12]黄昆.利益相关者在旅游地可持续发展中的应用研究[D].武汉:武汉大学,2004.
[13]宋瑞.生态旅游:多目标多主体的共生[D].北京:中国社会科学院研究生院,2004.
[14]庞爱云.激励理论与自然文化遗产资源管理体制改革[J].
[15]Anthony Giddens.Beyond left and Right-The Future of Radical Politics[M].Cambridge:Pllity Press,1994.75-76.
[16]Anthony Giddens.The Third Way:The Renewal of Social Democracy[M].Cambridge:Pllity Press,1998.23-24.
[17]段忠桥.当代国外社会思潮[M].北京:中国人民大学出版社,2001.355-395.
[18]Peter.M.Burns.Tourism Planning:A Third Way[J].Annals of Tourism Research,2004,(31):26-38.
[19]王兴中.新社会经济思潮下的旅游规划体系及设计[J].陕西,西安,人文地理,2004年19卷4期,1-7
[20]何景明.国外乡村旅游研究述评[J].旅游学刊,2003,18(1):75-80.
[21]黄芳.传统民居旅游开发居民参与问题思考[J].旅游学刊,2002,17(5):54-57.
[22]刘纬华.关于社区参与旅游发展的若干理论思考[J].旅游学刊,2000,15(1):47-52.
[23]Mazzanti,(2003).Valuing Cultural Hentage in a Multi-attribute Framework Microeconomic Perspectives and Policy Implications[J].Journal of Socio-Economics 32:549-569.
[24]Greenwood,Davydd J.(1977).Culture by the Pound:an Anthropological Perspective on Tourism and Cultural Comodification[C].in Hosts and Guests:The Anthropology of Tourism,ed.Valene L.Smith,pp.129-138.University of Pennsyivania Press.
[25]Fyall,A.Carrod,B.(1998).Heritage Tourism:At What Price[J].Managing Leisure.3:213-228.
[26]Peterson R.A.(1994).Culture Studies Through the Production Perspective:Progress and Prospects[J].The Sociology of Culture.pp.163-190.
[27]包亚明.文化资本与社会炼金术[C].上海:上海人民出版社,1997.
[28]Zukin,S.(1991).Landscapes of Power:From Detroit to Disney World[M].Los Angeles:University of California Press.
[29]Bourdieu,P.(1984).Distinction[M].London:Routledge & Kegan Paul
[30]王志芳,孙鹏.遗产廊道:一种较新的遗产保护方法[J].中国园林,2001,(5):85-88.
[31]陈淳,顾伊.文化遗产保护的国际视野[J].复旦学报(社会科学版),2003,(4):122-129.
[32]王林.中外历史文化遗产保护制度比较[J].城市规划,2000,(8):49-51.
[33]邵勇,阮仪三.关于历史文化遗产保护的法制建设--法国历史文化遗产保护制度发展的启示[J],城市规划汇刊,2002,(3):57-60.
[34]阿兰·马莱诺斯:张恺译.法国重现城市文化遗产价值的实践[J],时代建筑,2000,(3):14-17.
[35]王大悟.巴拿马旅游业TCR行动计划评述--兼析生态旅游和遗产旅游概念的内涵[J], 社会科学,1999,(7):11-15.
[36]王世仁.保护文物古迹的新视角--简评澳大利亚《巴拉宪章》[J],世界建筑,1999,(5):21-22.
[37]Alexandra Marsden.澳大利亚国家遗产的保护机构及保护原则[J],国外城市规划,1997,(3):2-4.
[38]沙伦,沙利文;贺从容译.澳大利亚建筑遗产保护[J].世界建筑,1999,(5):16-20.
[39]刘临安.意大利建筑文化遗产保护概观[J].规划师,1996,(1):102-105.
[40]焦怡雪.英国历史文化遗产保护中的民间团体[J].规划师,2002,(5):79-83.
[41]赵中枢译.如何编制保护规划--英国苏格兰保护规划指南[J].国外城市规划,2002,(4):33-35.
[42]张松.日本历史环境保护的理论与实践--法律、政策与公众参与[J].建筑,2001,(4):84-88.
[43]Fergus T Maclare.加拿大遗产保护的实践以及有关机构[J].国外城市规划,2002,(4):17-21.
[44]郑易生.自然文化遗产的价值与利益[J],经济社会体制比较,2002,(2):82-85.
[45]郑孝燮.论自然与文化遗产的个性[J],中国园林,2001,(3):3-5.
[46]王宁.非物质遗产的界定及其价值[J],学术界,2003,(4):51-54.
[47]张成渝.从遗产和自然环境的关系看文化遗产的地质学价值--以八达岭风景名胜区为例[J],中国园林,2003,(3):23-24.
[48]鲍展斌.历史文化遗产之功能和价值探讨[J],绍兴文理学院学报,2002,(3):92-95.
[49]陈立旭.论城市历史文化遗产的价值[J],中共浙江省委党校学报,2001,(6):79-85.
[50]阮仪三.世界及中国历史文化遗产保护历程[J],同济大学学报,1998,(1):1-8.
[51]阮仪三,林林.文化遗产保护的原真性原则[J],同济大学学报(社会科学版),2003,(2):1-5.
[52]阮仪三.保护世界遗产的要义[J],同济大学学报(社会科学版),2002,13,(3):1-3.
[53]张成渝,谢凝高.“真实性和完整性”原则与世界遗产保护[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2003,(2):62-68.
[54]张成渝.《世界遗产公约》中两个重要概念的解析与引申--论世界遗产的“真实性”和“完整性”[J],北京大学学报(自然科学版),2004,40,(1):129-138.
[55]朱兵.文化遗产保护与我国的实践[J],湖北行政学院学报,2002,(3):79-81..
[56]陈立旭.中国现代历史文化遗产保护历程审视[J],中共浙江省委党校学报,2003,(3):70-75
[57]王景慧.论历史文化遗产保护的层次[J].规划师,2002,(6):9-13.
[58]张松.21世纪世界遗产保护面临的挑战[J].同济大学学报(社会科学版),2003(3):59-63.
[59]吕舟.面向新世纪的中国文化遗产保护[J].建筑学报,2001(3):58-60.
[60]郑孝燮.加强我国的世界遗产保护与防止“濒危”的问题(在2002-10-25“世界文化遗产保护管理与利用研讨会”的发言)[J],城市发展研究,2003,(2):50-54.
[61]王刚福.浅谈长江三峡地区民间音乐遗产的抢救和保护[J],涪陵师范学院学报,2003,(4):67-68.
[62]曲金良.海洋文化艺术遗产的抢救与保护[J],中国海洋大学学报(社会科学版),2003,(3):46-50.
[63]张澎,滕建旭.WTO背景下原住民族传统知识遗产保护策略及其对区域民族经济可持续性发展的影响[J].西南民族大学学报(人文社科版),2003,(10):80-83.
[64]孙丽平,张殿松.谈乡土建筑遗产的保护[J].山西建筑,2003,(6):7-8.
[65]张建世.文化遗产保护、发展与西部大开发[J].西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001,(1):48-50.
[66]张杰,胡伟,张重禄.西部大开发高速公路建设中的文化遗产保护问题[J].公路与汽运,2003,(2):93-94.
[67]张溪,明世法.西部开发与文化遗产保护[J].康定民族师范高等专科学校学报,2002,(2):28-31.
[68]赵温霞,陈漱瑚.论世界遗产资源开发利用过程中的环境地质因素及其保护问题[J].安全环境与工程,2002,(1):5-8.
[69]章建刚.遗产产业可持续发展的基础和理想模式[J].云南社会科学,2002,(3):44-56.
[70]陈建明.博物馆与无形文化遗产保护[J].求索,2003,(2):218-223;2003,(3):237-239.
[71]陈燮君.博物馆与无形文化遗产保护[J].中国博物馆,2002,(4):16-19.
[72]王莉.博物馆的历史责任:对无形文化遗产的保护[J].中国博物馆,2002,(4):48-51.
[73]胡朝相.贵州生态博物馆非物质文化遗产保护的问题[J].中国博物馆,2002,(4):62-63.
[74]周真刚,胡朝相.论生态博物馆社区的文化遗产保护[J].贵州民族研究,2002,(2):95-101.
[75]澳门艺术博物馆.全球化下的无形遗产保护与博物馆教育[J].中国博物馆,2002,(4):35-39.
[76]谢朝武,郑向敏.关于文化遗产旅游研究的若干思考[J].桂林旅游高等专科 报,2003,(2):27-31.
[77]阮仪三,严国泰.历史名城资源的合理利用与旅游发展[J].城市规划,2003,(4):48-51.
[78]陶伟.中国“世界遗产”的可持续旅游发展研究[J].旅游学刊,2000,(5):35-41.
[79]吴必虎,李咪咪,黄国平.中国世界遗产地保护与旅游需求关系[J].地理研究,2002,(5):617-626.
[80]魏小安,窦群,等.发展旅游和遗产保护能否“双赢”--关于中国世界遗产资源保护、开发与旅游业发展[J].旅游管理,2003,(2):4-13.
[81]阮仪三,肖建莉.寻求遗产保护和旅游发展的“双赢”之路[J].城市规划,2003,(6):86-90.
[82]谢凝高.“世界遗产”不等于旅游资源[J],北京规划建设,2001,(6):58-59.
[83]陶伟.中国世界遗产地的旅游研究进展[J]城市规划汇刊,2002,(3):54-57.
[84]陶伟,田银生,吴霞.“世界遗产地苏州”城市旅游空间结构研究[J].经济地理,2002,(4):487-491.
[85]范凌云,郑皓.世界文化和自然遗产地保护与旅游发展[J].规划,2003,(6):26-28.
[86]常玉生.坚持“保护第一”的科学指导方针--关于旅游开发与自然文化遗产保护的关系[J].经济社会体制比较,2002,(2):86-88.
[87]姜睿.旅游与遗产保护[J].商业研究,2001,(7):173-174.
[88]张琼霓.我国世界遗产地旅游开发与保护探讨[J].湖南社会科学,2003,(5):182-183.
[89]张群.遗产保护与旅游资源开发的几点思考[J].湘潭大学社会科学学报,2003,(5):52-55.
[90]王路力,王炳华.自然、文化遗产保护事业与旅游业的相互促进[J].新疆社会科学,2002,(1):89-92.
[91]冯年臻,刘战,李学成.清代文化遗产与辽宁旅游资源的开发[J].社会科学辑刊,2002,(6):99-104.
[92]李蕾蕾.逆工业化与工业遗产旅游开发:德国鲁尔区的实践过程与开发模式[J].世界地理研究,2002,(3):57-65.
[93]李小波,祁黄雄.古盐业遗址与三峡旅游--兼论工业遗产旅游的特点与开发[J].四川师范大学学报(社会科学版),2003,(6):104-108.
[94]范小平.三星堆遗址旅游价值及其保护与利用定位[J].中华文化论坛,2001,(4):25-28.
[95]熊侠仙,张松,周俭.江南古镇旅游开发的问题与对策--对周庄、同里、角直旅游状况的调查分析[J].城市规划汇刊,2002,(6):61-63.
[96]刘家明,陶伟,郭英之.传统民居旅游开发研究--以平遥古城为案例[J].地理研究,2000,19,(3):264-270.
[97]罗佳明.保护为先是永恒的主题--从世界遗产保护与旅游的关系谈乐山大佛的保护[J].理论与改革,2001,(5):67-69.
[98]罗佳明.论遗产型目的地营销--以四川省乐山市为例[J].旅游学刊,2002,(3):60-65.
[99]王兴斌.中国自然文化遗产管理模式的改革[J].旅游学刊,2002,(5):15-21.
[100]徐嵩龄.中国遗产旅游业的经营制度选择:兼评“四权分离与制衡”主张[J].旅游学刊,2003,(4):30-37.
[101]庞爱卿,覃锦云.激励理论与自然文化遗产资源管理体制改革[J].云南财经学院学报,2003,(5):34-36.
[102]罗佳明.我国自然与文化遗产可持续发展的组织体系建设[J].旅游学刊,2003,(1):51-55.
[103]张晓.遗产资源所有与占有--从出让风景区开发经营权谈起[J].中国园林,2002,(2):29-32.
[104]杨锐.改进中国自然文化遗产管理的四项战略[J].中国园林,2003,(10):39-44.
[105]杜嵘.虚拟遗产研究初探[J].新建筑,2001,(6):21-24.
[106]Clare Fawcett,Patricia Cormack.Guarding authenticity at literaty tourism sites[J].Annals of Tourism Research,2001,28(3):686-704.
[107]Deepak Chhabra,Robert Healy,Erin Sills.Staged authenticity and heritage tourism [J].Annals of Tourism Research,2003,30(3):702-719.
[108]Kevin.Consuming in the civilized city[J].AnnalsofTourism Research,,1999,23(2):322-340.
[109]Gianna Moscardo.Mindful visitors Heritage and Tourism[J].Annals of Tourism Research,996,23,(2):376-397.
[110]T.C.Chang,Simon Milne,Dale Fallon,Corinne Pohlmann.Urban heritage tourism The Global-local Nexus[J].Annals of Tourism Research,1996,23(2):284-305.
[111]Peggy Teo;Brenda S.A.Yeoh.Remaking local heritage for tourism[J].Annal of Tourism Research,1997,24(1):192-213.
[112]Medina,L.K.Commoditizing Culture-Tourism and Maya Identity[J].Annals of Tourism Research,2003,30(2):353-368.
[113]Kneafsey,M.Rural Cultural Economy-Tourism and Social Relations[J].Annals of Tourism Research,2001,28(3):762-783.
[114]Cohen,J.H.Textile,Tourism and Community Development[J].Annals of Tourism Research,2001,28(3):378-398.
[115]Crunewald,R.de A.Tourism and Cultural Revival[J].Annals of Tourism Research,2002,29(4):1004-1021.
[116]Erb,M.Understanding Tourists-Interpretations from Indonesia[J].Annals of Tourism Research,2000,27(3):709-736.
[117]Burnsa,P.M.,& M.M.Sancho.Local Perceptions of Tourism Planning:the Case of Culellar,Spain[J].Tourism Management,2003,24(3):331-339.
[118]Clarke,J.,Denman,R.,Hickman G.& J.Slovak.Rural Tourism in Roznava Okres:a Slovak Case Study[J].Tourism Management,2001,22(2):193-202.
[119]Wickens,E.The Sacred and the Profane-A Tourist Typology[J].Annals of Tourism Research,2002,29(3):834-851.
[120]Joseph,C.A.& A.P.Kavoori.Mediated Resistance-Tourism and the Host Community[J].Annals of Tourism Research,2001.28(4):998-1009.
[121]Jamison,D.Tourism and Ethnicity-The Brotherhood of Coconuts[J].Annals of Tourism Research,1999.26(4):944-967.
[122]彭一刚.传统村镇景观分析[M].北京:中国建筑工业出版社,1994.65
[123]陈志华.关于楠溪江古村落保护问题的信.建筑学报[J].2001(11).
[124]刘沛林.古村落:和谐的人聚空间[M].上海:上海三联书店,1997.
[125]陆林,凌善金等.徽州古村落的演化过程及其机理.地理研究[J].2004(5);686-694.
[126]张轶群.传统聚落的人文精神-解读和顺乡.规划师[J].2002(10);45-47.
[127]张杰.庞骏等古村落空间演变的文献学解读.规划师[J].2004(1):10-13.
[128]邓洪武.罗田古村的民居风格与启迪-江西古村落群建筑特色研究之一,南昌大学学报(人社版)[J].2003(2):76-80.
[129]邓洪武,邹元宾.庐陵古村群存在的支撑-江西古村落群建筑特色研究之二,南昌大学学报(人社版)[J].2003(5):89-95.
[130]邓洪武,邹元宾.美陂古建筑的文化艺术及其价值-江西古村落群建筑特色研究之三,南昌大学学报(人社版)[J].2004(2):102-107.
[131]戴志坚,培田古.民居的建筑文化特色,重庆建筑大学学报[J].2001(4):21-27.
[132]彭守仁.徽州古民居之奥秘-论古建筑形式与功能关系,安徽建筑[J].1996(1):27-32.
[133]业祖润.北京川底下古山村保护与旅游开发探讨.北京建筑工程学院学报[J].1999.15(1):1-10.
[134]巫纪光,邱灿红.传统古村镇的保护与旅游开发问题的浅探.中国勘察设计[J].2002(10):6-7
[135]冯淑华.古村旅游模式初探.北京第二外国语学院学报[J].2002(4):32-35.
[136]冯淑华.古村落旅游客源市场分析与行为模式.研究旅游学刊[J].2002(6):45-48.
[137]吴承照,肖建莉.古村落可持续发展的文化生态策略-以高迁古村落为例.城市规划汇刊[J].2003(4):56-61.
[138]胡道生.古村落旅游开发的初步研究-以安徽黟县古村落为例.人文地理[J].2002(9):46-50
[139]曹国新,文化古村落:一类重要而特殊的旅游资源.江西社会科学[J].2003(9):202-205.
[140]章锦河,凌善金.黟县宏村古村落旅游形象设计研究地理学与国土研究[J].2001(3):81-87.
[141]朱光亚.古村镇保护规划若干问题讨论小城镇建设[J].2002(2):66-70.
[142]朱晓明.试论古村落的评价标准.古建园林技术[J].2001(4):53-56.
[143]金勇兴.温州楠溪江古村落民居的文化价值[J].中共杭州市委党校学报2002,(3):46-501
[144]吴冰,马耀峰.古村落旅游资源评价与保护研究--以陕西省韩城市党家村为例[J].陕西师范大学学报(自然科学版).2004,32(1):121-124.
[145]朱晓明.古村落评价标准[J].古建园林技术,2001,(4):53-55.
[146]International Working Group on Indicators of Sustainable Tourism.Indicators for the Sustainable Management Tourism[M].Winnipeg:International Institute for Sustainable Development,1993:15-16.
[147]Hughes P.Plczuuiug for Sust Tourism:The ECOMOST Project[M].Lewes,East Sussex:International Federation of Tour Operators,1994:10-15.
[148]张广瑞译.关于旅游业的21世纪议程[J].旅游学刊,1998,(2-5):50-54,52-56,48-53.
[149]Stephen L J Smith.Tourism Analysis:Handbook(20ded)[M].London:Long2 man,1995:295-299.
[150]Pamela Wight.Tools for Sustainability Analysis in Planning and Managing Tourism and Recreation in the Destination.In:Sustainable Tourism:A Geographical Perspective[M].Edited by C Michael Hall &Alan A Lew.New York:Addenson Wesley Longman,1998:75-91.
[151]Martin Mowforth,Lan Munt.Tourism and Sustainability:New Tourism in the Third World[M].London and New York:Routldedge,1998:114-123.
[152]WilliarnJ Trousdale,AICP,MCIP.Appropriate Tourism Impact Assessment:A Case Study of Kaniki Point Resort Palawan,Philippines,2001.
[153]Ashley C,D Roe,Goodwin H.Pro-Poor Tourism Strategies:Making Tourism
[154]马勇,董观志.区域旅游持续发展潜力模型研究[J].旅游学刊,1997,(4):37-40.
[155]金波,刘坤.旅游地可持续发展指标体系初步研究[J].曲阜师范大学学报,1999,(1):107-109.
[156]崔凤军,许峰,何佳梅.区域旅游可持续发展评价指标体系的初步研究[J].旅游学刊,1999,(4):42-45.
[157]曾珍香,傅惠敏,王云峰.旅游可持续发展的系统分析[J].河北工业大学学报,2000,(3):50-54.
[158]王良健.旅游可持续发展评价指标体系及评价方法研究[J].旅游学刊,2001,(1):67-70.
[159]金准,庄志民.区域旅游可持续力分析的修正方案以安徽龙岗古镇为例[J].旅游学刊,2004,(5):77-81.
[160]余凤龙,陆林,等.旅游可持续发展的管理框架[J].资源开发与市场,2005,21(4):351-353.
[161]万幼清.旅游可持续发展评价指标与方法[J].统计与决策,2006,(2):9-12.
[162]孙玉军,刘艳红,赵炳柱.生态旅游及其评价指标探索[J].北京林业大学学报,2001,(3):99-100.
[163]徐菲菲.滨海生态旅游地可持续发展模式研究以江苏连云港为例[J].经济地理,2003,(4):547-550.
[164]李星群.自然保护区生态旅游可持续发展评价指标体系研究[D].南宁:广西大学,2003.
[165]魏敏,冯永军,等.农业生态旅游可持续发展评价指标体系研究[J].山东农业大学学报 (社会科学版),2004,(1):27-30.
[166]程道品,何平,张合平.国家生态旅游示范区评价指标体系的构建[J].中南林学院学报,2004,(2):28-32.
[167]霍拥军.中小型旅游城市的可持续发展研究以泰安为例[D].北京:中国农业大学,2005.
[168]付红军.小城镇旅游业可持续发展评价研究[D].长沙:中南林学院,2005.
[169]戴永光.旅游城市可持续发展评价指标体系[J].云南地理环境研究,2006,(1):35-38.
[170]刘建平,刘向阳.区域红色文化遗产资源整合开发探析[J].湘潭大学学报:社会哲学版,2006(5).
[171]胡映兰.农民的根本需要:农村经济政策调整的依据[J].湘潭大学学报:社会哲学版,2004(2):26-27.
[172]阎友兵,成红波.旅游景区经营区转让[J].湘潭大学学报:社会哲学版,2004(5):131-134.
[173]刘艺容.论推进农村城市化的制度创新[J].湘潭大学学报:社会哲学版,2002(2):52-54.