摘要
企业的战略选择事关企业的生死存亡，而多元化战略是一种重要的企业发展战略模式，从目前的研究情况看，我国对多元化的定性研究较多，定量研究主要集中在企业多元化与绩效之间的关系上，而对多元化战略制定与实施的深层次具体影响因素的研究，如公司治理结构与多元化战略之间的关系，尚属空白。
本论文以上市公司为研究对象，运用相关分析和方差分析方法，研究上市公司治理结构和多元化战略之间的关系。
本文在第一章中阐述了本论文的研究意义、国内外研究现状、研究目的、研究内容和研究方法，并对一些基本概念进行了解析。在第二章中，阐述了公司治理结构的理论基础——委托代理理论。在第三章中，阐述了多元化战略的理论基础。在第四章中，以公司治理结构中的几个利益主体为对象，分析了各个利益主体对多元化战略的制定和实施的影响。在第五章中，根据对已有文献和我国公司治理结构、多元化战略的发展现状的分析，提出了公司治理结构和多元化战略之间相关关系的研究假设，在此基础上，利用所搜集的上市公司的数据，对公司治理结构和多元化战略各要素之间的相关关系进行实证分析。在第六章中，表述了实证结论：
1. 股权集中度和企业多元化战略的相关程度和类型表现出负相关关系。
2. 高比例非流通股的存在不利于代理成本的降低，会使经理人员倾向于采取不相关或相关程度和类型都较低的多元化战略。
3. 董事会规模和公司的多元化战略的程度和类型之间呈现出正相关关系。
4. 两职兼任情况下，经理人员倾向于采取不相关或者相关程度较低的多元化战略。
5. 在我国目前情况下，过低的持股比例可能还不足以形成有效的激励与约束机制，管理人员仍会倾向于采取不相关或者相关程度较低的多元化战略。
最后，根据实证结果提出了一些为使企业更好发展多元化而应该对公司治理结构进行改善的建议
The strategy is very important to an enterprise. Diversification strategy is an important strategic mode of enterprise's development. Seen from current researches， there are more qualitative study on diversification in China and quantitative studies focus mainly on the relationship between enterprise diversification and performance. But there are few studies on the formulation of diversification strategy and its influential factors, the relationship between corporate governance and diversification for example.
The research object of this dissertation is the listed corporation. The methods of correlation analysis and variance analysis are employed in this dissertation to study the relationship between corporate governance and diversification.
In chapter one， the author discusses research meaning， research objective， main content， methods used in this dissertation and reviews existent literatures. At the same time， some basic conceptions are defined. In chapter two，it is raised that principal-agent theory is main theory in the research of corporate governance. In chapter three，the basis of diversification is expatiated. In chapter four, several main parties at stake in corporate governance are made as research objects to analyze the impacts of each party at stake on the formulation and the implement of diversification. In chapter five, On the basis of research hypothesis put forward on the relationship of corporate governance and diversification, the author do empirical study with the data collected from listed corporation. In chapter six, the author gives conclusions as follows:
1. The concentration rate of stock has negative relationship with the degree and type of diversification.
2. The existence of high proportion non-circulation stock is disadvantageous to the decreasing of agent cost. The reason is that the managers will be inclined to take low related or unrelated diversification.
3. The size of board of directors has positive relations with diversification degree and type.
4. Under the situation that one man holds both the position of general manager and the position of president of board of directors， the managers are inclined to take low related or unrelated diversification.
5. Too low proportion of holding stock now in china cannot form effective incentive and restricting mechanisms. The managers will still take low related or unrelated diversification.
Finally, some suggestions are put forward to improve corporate governance to enterprises' developing diversification more effectively according to the empirical study result
引文
[i] 蓝海林, 黄德鸿， 回归主业与核心竞争力, 企业管理， 1999，No9：45-47
[ii] 徐二明， 杨开峰， 从日韩大企业的危机看企业经营战略， 企业管理， 1999，No2：26-28
[iii] Michael Gort， Diversification and Integration in American Industry， Princeton University Press, 1962，pp1-15
[iv] Rumelt R. P.， Strategy, Structure, Economics perforation. Harvard University Press，1974，pp9-41
[v] Comment， Robert and Gregg A Jarrell. Corporate Focus and Stock Returns. Journal of Financial Economics，1995，vol.37，pp67-87
[vi] Jay B.Barney， Gaining and Sustaining Competitive Advantage， Addison-wesley Publishing Company，1997,pp356-437
[vii] David J Denis，Agency Problems, Equity Ownership, and corporate Diversification， The Journal of Finance, 1997，3，Vol.11，pp135-160
[viii] Benjamin E.Hermalin and Michael L.Katz，Corporate Diversification and Agency，University of California at Berkeley，2000，10，January，pp1-27
[ix] Jerilyn W. Coles，Victoria B. McWilliams, Nilanjan Sen，An examination of the relationship of governance mechanisms to performance，Journal of Management 2001，vol.27， pp23-50
[x] Lipton，M. J. Lorsch， A modest Proposalfor improving Corporate Governance，Business Lawyer，1992，pp59-77
[xi] Yemack，D.，Higher Market Valuation of Companies with a Small Board of boards， Journal of Financial Economics， 1996，pp85-211
[xii] 孙永祥、章融，董事会规模、公司治理与绩效，企业经济 2000，No10，13-15
[xiii] Berle，A.A. and G. C. Means (1932)，The Modern Corporation and Private Property，New York：Mcmillan
[xiv] Jenson M. and W. Meckling， Theory of the firm：managerial behavior，agency costs，and ownership structure，Journal of Financial Economics，1976，3（4）：305-360
[xv] 尹义省，适度多角化. 三联出版社，第一版，1999.19-210
[xvi] 朱江，我国上市公司的多元化战略和经营业绩. 经济研究，1999.，No11：54-56
[xvii] 孙永祥，黄祖辉，上市公司的股权结构与业绩. 经济研究，1999，No12：23-30
[xviii] 何浚，上市公司治理结构的实证分析，经济研究，1998，No5：50-57
[xix] 田志龙，杨辉，李玉清，我国股份公司治理结构的一些基本特征研究——对我国百家股份公司的实证分析，管理世界 1998，No2：135-142.
[xx] 魏刚，高级管理层激励与上市公司经营绩效，经济研究，2000，No3：32-39
[xxi] 张银杰，股权结构对公司治理结构和行为的影响，上海财经大学学报 2002，2，vol.4，No1：1-8
[xxii] 梁能，公司治理结构：中国的实践与美国的经验，中国人民大学出版社，第一版，2000.16-250
[xxiii] 费方域，企业的产权分析，第一版，1998.3-105
[xxiv] 张维迎，企业理论与中国企业改革，北京大学出版社，第一版，1999.1-109
[xxv] 范黎波、李子杰，企业理论，对外经济贸易大学出版社，第一版，2001.23-248
[xxvi] 斯道廷·坦尼夫、张春霖、路·白瑞福特，中国的公司治理与企业改革—建立现代市场制度，中国财政经济出版社，第一版，2002.67-92
[xxvii] 王则柯、何洁，信息经济学浅说，中国经济出版社，第一版，1999.1-209
[xxviii] 张维迎，博弈论与信息经济学，上海人民出版社，第一版，1996.397-588
[xxix] 吴冬梅，公司治理结构——运行与模式，经济管理出版社，第一版，2001.13-120
[xxx] 张维迎，从现代企业理论看中国企业改革，经济博览， 1995，No2：40-42
[xxxi] 田坤，国有企业经营者监督约束机制的研究，博硕士论文，2002.11-57
[xxxii] 黄 明，公司制度分析，中国财政经济出版社，第一版，1997.202-260
[xxxiii] Hart. O.，Corporate Governance ：Some Theory and Implication ，The Economic Journal，1995，vol.105 ,No5，pp29-33
[xxxiv] Kenneth Arrow，The Economics of Agency in Principles and Agents：The Structure of Business，Boston，1985.pp37-38
[xxxv] 黄英陶，代理问题对公司资本结构影响之研究，成大工业管理研究所 硕士论文，1989，p47
[xxxvi] 银温泉，“代理成本、公司治理结构和国有企业改革”天津社会科学，1996,No2：11-16
[xxxvii] 董秀良，李向前，丁志国，周佰成，公司控制权、代理成本与公司治理结构的选择，经济纵横 2001，No8：39-41
[xxxviii] 何玉长，国有公司产权结构与治理结构，上海财经出版社，第一版，1997.26-30
[xxxix] 朱义坤，公司治理论，广东人民出版社，1999.46-47
[xl] 姚延波，马连福，公司治理原则的国际比较，南开管理评论，2001，No1：35-37
[xli] 马昕，何永秀，李鸿泽，张文泉，战略管理——企业走向未来的金钥匙，中国电力企业管理，1998，No11：18-19
[xlii] 马洪伟，蓝海林，多元化战略、组织结构和绩效，企业经济，2001，No1：15-17
[xliii] 王磊等， 当代企业战略研究的理论基础综述. 经济学动态, 1999，No2：64-67
[xliv] 康荣平，柯银斌. 多元化经营的战略目标，企业改革与管理, 1999，No3：24-25
[xlv] 柳卸林，核心竞争力与多元化. 中外管理, 1999.No2：30-32
[xlvi] 殷 瑾，项保华，魏 江, 专业化还是多角化——基于核心能力的考虑, 科学管理研究, vol.17，1999.No5：56-58
[xlvii] 何卫东，张嘉颖，所有权结构、资本结构、董事会治理与公司价值，南开管理评论 2002，No2：17-20
[xlviii] 魏晓琴、滕园，独立董事制在上市公司治理结构中的作用分析，金融教学与研究2001，No6：.25-29
[xlix] 李维芳，公司董事会构成、作用及效能评价，武汉冶金管理干部学院学报，2002，vol.12，No1：28-30
[l] Fama，E. and Jensen，M.，Separation of Ownership and Control,Journal of Law and Economics, 1983，26（2）：301-325
[li] 赵西萍，李怀祖，李有根，上市公司的董事会构成和公司绩效研究，中国工业经济，2001，No5：48-53
[lii] 王小娥，赵守国，上市公司董事会结构的实证分析，西北大学学报， 2002，vol.32，No1：45-47
[liii] 魏 珊，费全胜，魏 翼，公司治理结构与内部人控制，武汉汽车工业大学学报， 1998，vol.20，No3：85-88
[liv] 邵剑兵，公司治理和内部人控制，辽宁大学学报 1997，No1：42-44
[lv] 吴淑昆、柏杰、希酉民，董事长与总经理两职的分离与合一，经济研究，1998，No4：21-28
[lvi] 曾咏梅，论股东对公司经营监督的方式及选择，中国人民大学学报 1998，No3：71-75.
[lvii] 程国平，股份制公司内部监督机制的剖析，学者论坛 1998，No6：49-52.
[lviii] 余国峰，关于控制内部人控制的研究，财经研究，1997,No7：3-8
[lix] 谢金贤，台湾上市公司董事会股权结构及持股质押因素与企业风险、经营绩效关联性之研究，博硕士论文，2001.11-72
[lx] 蒋卫平，上市公司治理结构存在的问题及对策，财经理论与实践 1999，No3：103-105
[lxi] 邱云生，如何完善我国公司治理结构，理论与改革，1998，No4：60-62
[lxii] 张晓萍，公司治理结构与国企公司化改革中存在的问题，经济潮头，1999，No5：24-27
[lxiii] 李元旭，多角化经营的误区探索，经济体制改革，1998，No2：158-160
[lxiv] 赵轶青, 浅议多角化经营与核心竞争力培养两种企业发展战略的统一, 财经理论与实践(双月刊), 1999，vol.20, No102：103-104
[lxv] 中国证监会上市公司统计资料整理，http://www.csrc.gov.cn/CSRCSite/deptlistcom/stadata/gufen/gflnzl.htm
[lxvi] 李德志、范成训，委托—代理、经营者激励与国有企业改革，东岳论丛1997，No4：34-37
[lxvii] 刘志远，蔡苏文，现代公司治理结构的激励机制，发展论坛 1995，No10：45-46.